Построение электронных библиотек на принципах самопубликации
* НЕМНОГО ИСТОРИИ - как строились любительские эл-библиотеки
Читатели сами знают, чего им нужно
Интернет, как об'единитель читательского клуба
Принцип Тома Сойера (пополнение библиотеки)
Принцип Насреддина (решение технических проблем)
Невозможно деньгами - возьмем личным трудом
Читатели - на подаче, на приеме один библиотекарь.
Затраты на подготовку электронного текста:
Итого 1 книга - 0.5-3 рабочих дня
Себестоимость подготовки 10000 томов: до 500,000$
Альтернативы: Предоставление текста в электронной форме автором.
Машинно-сканировочные фабрики.
1. Форма представления текста читателю:
Гипертекст - лучше ничего не придумано.
Поэтому - интернет/интранет технология.
2. Принцип внутреннего хранения текстов:
HTML нефункционален! Word - нетехнологичен. PDF - обременителен.
Необходим внутренний формат хранения (SGML) и конверторы SGML --> HTML
Документ должен лежать в файле.
Максимум, для чего можно держать базу - оглавления и
учетные карточки документов - чтоб строить по ним рубрикаторы
Вариант: DejaVu
1. Процессор - некритичен, все упирается в толщину IP-канала и число
посетителей. Вычислительная мощность не требуется.
IBM PC - лучший выбор. (Lib.ru/"Самиздат" - это два сервера на 5,000$)
Система хранения - Рэки из 24*SATA-дисков. 9 Терабайт - 10,000$
2. Софт: FreeBSD, Linux
Apache-вебсервер, Perl, м.б. PHP и MySQL
* 2004 ГОД - НОВЫЕ ЗАКОНЫ *
Июньские поправки к ЗоАП - запрещают библиотекам эл-деятельность
Поправки, внесенные в ЗоАП и принятые Думой в 3-ем чтении в явонй форме
запретили библиотекам осуществлять предоставление читателям электронной
версии текстов. Вссвязи с этим на достижениях и принципах, отработанных в
конце 90-х начале 2000-х годов в любительских электронных библиотеках -
можно поставить крест.
Авторское право заблокировало возможность создания настоящей электронной
библиотеки (т.е. той, которую по своему усмотрению формирует государственная
или частная организация, руководствуясь саконом о "Библиотечной
деятельности"). Как полумера, обходящая препятствие копирайтных законов -
потроение библиотек по "добровольному принципу" - из книг, предоставленных
авторами.
Автор предоставляет текст _сам_.
Интерфейс для ведения авторского раздела и добавления произведений - WWW.
Конвертация авторского текста (Word) -->
Внутренний формат библиотеки (SGML) -->
внешний формат представления читателю (HTML)
Недостатки:
Word - нетехнологичен (недокументирован), опасен (вирусы)
HTML - нет поддержки разных алфавитов, формул, сложной графики
PDF - не поддается редактированию, много весит
DejaVu - сложен в генерации, нередактируем
http://zhurnal.lib.ru - как модель самозаполняемой библиотеки.
10,000 авторов.
150,000 произведений
200,000 читателей в месяц
Основная задача теперь - не сбор электронных текстов,
а отбор и рейтингование - построение рубрикаторов.
IQrate, "Прагматика" - и их опыт
Если просто усреднить оценки - получим среднюю температуру по больнице.
Эксперные оценки (оценки критиков) - не отождествляются с читателем
IQrate - Экспертные группы - теплее, но не панацея.
"Прагматика" - повысить ответственность - через голосование рублем
А так же: проблемы "самиздатской" системы
Фильтрация принимаемых текстов и авторов.
Обеспечение читательской аудитории (читателей не хватает)
Модерирование читательских обсуждений и управление
складывающимся комьюнити.
Проблемы идентификаии интернет-пользователя.
Заслон нецензурной лексике.
Конкурсы, как попытка построения рейтингов.
Разделение на специализированные сайты.
Популярность: 29, Last-modified: Mon, 26 Jul 2004 19:52:47 GmT