и активно -- влиянию враждебных классо-


вых сил. Борьба  с центром необходима, во-первых,  для того, чтобы арьергард
сблизить к авангарду,  во-вторых, чтобы из  руководства  центра освободились
из-под влияния  враждебных классовых сил  те, которые способны  это сделать.
Если бы я считал, что  весь центр кончен, то я  бы поставил  крест над ним и
над революцией.
Я этого  не  считаю,  потому  что  не  могу поверить,  что работа  Ленина  и
революции оставили  в России  пять тысяч коммунистов, а все прочие  кончены.
Было время, когда мы считали хорошим революционером Ст[алина], а Зин[овьева]
обреченным.  Потом пошло наоборот. Я  не считаю, что развитие  кончилось. Но
говорю, дело не в Ст[алине],  а в целом партийном слое. Именно опыт борьбы с
центром (а я на нем вырос) предупреждает  меня перед еврейским делением мира
животных  на  "трефные" раз навсегда  и "кошерные" раз навсегда.  Моя ошибка
состояла  в  том,  что,  видя проблему,  я ее  не сразу  ставил,  а  разными
изречениями толкал товарищей, чтобы они ее ставили сами. Впредь не буду этой
ошибки повторять и [буду] писать всю правду, целую правду  и  только правду,
хотя бы и  с риском а) быть обозванным штрейкбрехером со стороны дураков, б)
вызвать боль у друзей, в)  дать повод Ярославским  ехидничать (между прочим,
не читал статьи Ярос[лавского] и не знаю, о чем пишете).
Томск, 14 июля 1928 г.

        Р. М. РАДЕК. ПИСЬМО ТРОЦКОМУ
Дорогой  Лев Давидович,  т. к.  хочу, чтобы письмо пошло сегодня  же, то  не
переписываю  его  на машинке, Юра очень жалеет Ваших  глаз. Уверяю  Вас, что
стараюсь писать возможно ясно. Не выходит.  У нас, наконец, после  затяжного
дождя и грязи  появилось солнце и несметное количество пыли. К[арл] выглядит
не плохо и теперь временно не жалуется на почки. Пожалуйста, пишите,  как Вы
себя чувствуете, как Н. И. [Седова].
Получили телеграмму X. Г. [Раковского]. Не разрешают ведь встретиться, а так
хотелось бы повидать своими глазами  кого-нибудь, кто Вас там видел и с Вами
говорил.
Всего, всего Вам желаю хорошего. Очень буду  радоваться, если получу от  Вас
несколько слов.
Пожелайте от меня всего доброго Н. И., Леве, Сереже и Ане.
Сердечно всех обнимаю. Ваша <i>Р[оза]</i>

        К. РАДЕК. ПИСЬМО ТРОЦКОМУ
     Дорогой Лев  Давидович, еще не получил Ваших громов и молний в ответ на
письмо от 25-го [июня], и уже шлю целый пакет писем, с тем чтобы получить от
Вас обширный ответ.
     Первое --  про проект Смилги и мой.  Он, думаю,  не  вызовет между нами
никаких  споров. Практическая  его цель дать Вам  точные  формулировки нашей
точки зрения, и в случае неполучения заблаговременно Ваших  предложений  для
VI конгресса мы намерены послать местное сибирское обращение к конгрессу.
Китайские разногласия mussen ausgetragen werden159, раз они начаты.
Наиболее  меня   беспокоят   два  вопроса:  ревизия   нашей   точки   зрения
Виктором<sup>388</sup>, которая обобщает  только то, что по кусочкам имеется
в целом  ряде писем, в очередь краснопроф[ессорской] и вузовской молодежи. Я
собираюсь ему отвечать. Но будет очень хорошо, если Вы  это сделаете. Другой
вопрос  --  это  вопрос о нашем отношении  к центру. Он не есть  еще  вопрос
сегодняшнего дня, но может встать завтра. Нет другого способа его поставить,
как  в  письмах.  Я  очень  жажду  Ваших замечаний  по этому  поводу.  Через
несколько   дней,  вероятно,  вышлю  несколько   соображений  о  различии  в
постановке этого вопроса в международном рабочем движении и в СССР.
Сегодня  прочел  сведения об отходе Примакова<sup>389</sup>. Жалко,  хороший
парень, хотя никогда на меня не производил впечатления политика.
Формы    полемики    между    Слепковым     и    Молотовым    lassen    fief
blicken<sup>390</sup>,   но  видно,   что,  несмотря  на   большое  взаимное
раздражение,  центристы боятся драки. Сталина  статья "об  опошлении лозунга
самокритики"<sup>391</sup> бьет на отбой. Письмо т.  С.<sup>392</sup> чистая
защита   против  упреков   правых,  что   Ст[алин]  под  влиянием  оппозиции
(nebich<sup>393</sup>, как говорят  французы из  Минска).  Еще  два  слова о
Вашей  критике   программы  Коминтерна.  Проект   этот  есть   theoretischen
Zusammenbruch<sup>394</sup>, но не левосоциал-демократического  типа, как Вы
утверждаете.  С  теоретической стороны его  Zusammenbruch  вообще  не  имеет
направления. Можно сказать, программа Мануильского, в части же практической,
касающейся  ответа  на  вопрос,   что  делать  --  это  левокоммунистический
Sprung<sup>395</sup> в небеса диктатуры.
Вот и все. Сердечный привет Вам, Наталии Ивановне, Л. Л. [Седову], Сереже.

        ИНФОРМАЦИОННАЯ СПРАВКА ОБ ИТОГАХ ОБСУЖДЕНИЯ РЕШЕНИЙ И ЮЛЬСКОГО ПЛЕНУМА ЦК НА
СОБРАНИЯХ РАЙОННОГО ПАРТАКТИВА Г. МОСКВЫ

        Орграспред, Информационный подотдел МК ВКП (б)


Тов
гор
Ваш. Томск 14 июля 1928 г.

. Москва 21 июля 192щ
.
<i>Секретно</i>
щ................
Тов..............
     гор. Москва
     21 июля 1928 г.
С 16 по 18 июля по всем районам  города Москвы прошли собрания партактива по
обсуждению решений  июльского  пленума  ЦК.  Собрания везде прошли с большим
единодушием, резолюции


по докладу приняты единогласно. Исключение  составляет один  За-москворецкий
район,  где имело место  одно  выступление оппози-ционного  характера.  Член
партии   тов  <sup>396</sup>  из  ячейки  Кредит-бюро  в  своем  выступлении
настаивал  на  том, что  "в  партии  имеетсяправая  опасность",  и  на  этом
основании для  противодействия пра-вой опасности он требовал "возвращения из
ссылки  исключенныхиз  партии  оппозиционеров".  Он   же   голосовал  против
резолюциипартактива. Выступление его  было  встречено с большим возмуще-нием
партийной массой.
Собрание  актива  Московской  комсомольской организации прошло  также  очень
активно. Резолюция по докладу принята единогласно.
Приложением к справке даем сводку вопросов, заданных на собраниях партактива
(см. приложение); как в выступлениях, так  и  в вопросах  основное  внимание
было уделено вопросу о хлебозаготовках.
Орграспред. МК ВКП(б) Информ[ационный] подотдел
<i>Секретно. Приложение к справке</i>

        Сводка записок,

        поданных  на  собраниях  районных  активов по  докладу  об  итогах июльского
пленума ЦК ВКП(б) 16 -- 18 июля 1928 г.

        Хлебозаготовки
     <b>О причинах хлебных затруднений
Не являлась  ли  причиной слабого  хода заготовок  слабо поставленная работа
культурно-просветительных учреждений?
Насколько основательна ссылка на увеличение потребления  хлеба?  Многим  эта
ссылка не ясна, так как ели же хлеб все до этого года.
Если в этом году было заготовлено хлеба больше, чем в  прошлом, а за границу
почти не вывезли, то почему же в этом году имеем хлебный кризис, а в прошлом
году не имели? (Ряд записок.)
Почему приписывают недостаток хлеба понижению товарности сельского именно на
одинадцатом году революции? А, может быть, есть  еще серьезные причины. Если
главная причина -- малая товарность, то кто прохлопал?
Вы сказали, что продали хлеб за  границу, а теперь  пришлось покупать самим.
Почем продавали хлеб и  сколько  мы платили за хлеб из-за границы? Почему не
предусмотрели? (Ряд записок.)
Как понять тезисы  пленума  ЦК, где говорится о том, что  хлеба поступает на
рынки теперь меньше, ибо крестьянское хозяйство распылено?
Зерновая  политика одна  из  основных  нашего  хозяйства. Если  бы она перед
партией во всей широте стала раньше, можно было
бы изжить  кризис  этого года. Почему зерновая  проблема не  была поставлена
вовремя?
Не  отразились ли  на хлебозаготовках в связи с  рядом  проводимых  вопросов
среди крестьян, как-то: денежные сборы, заем, самообложение, продналог?
XV  съезд был  недавно, почему вы эти  трудности не  предвидели?  Значит, вы
настолько близоруки, что дальше  своего  носа не  видите. А как подошли  все
трудности, то вы и давай кричать:  тут  ошиблись, там просчитались, выходит,
как на ловлю ехать, так собак кормить. Это никуда не годится.
Почему  мы  каждый год  видим,  что  у  нас  грубейшие  ошибки  повторяются?
По-моему, виноваты наши хлебозаготовительные  организации. Если вы поедете в
деревню, крестьяне говорят: "Довольно,  нас  10 лет  обманывали,  вам верить
нельзя".

        О недостатке хлеба
Куда девался хлеб, если заготовили в 1927 г. 791 млн  пудов, а  в  1928 г.--
750 млн пудов, но вывезли в  1927 г. 140 млн пудов, а  в 1928  г.--  25  млн
пудов. Должно быть,  как будто хлеба  больше,  чем  в прошлом году,  а у нас
очень большой недостаток. (Несколько записок.)
Обеспечена  ли продуктами до нового урожая Москва и промышленные районы? Нет
ли недостатка  хлеба  у крестьян-бедняков,  которые  выполняют  честно  свои
обязанности,  вывезли хлеб  в период  хлебозаготовок,  а сейчас  не  хватает
самим? Не идут ли эти бедняки в кабалу к кулакам?
В каких  губерниях в настоящее время есть сильная голодовка  из-за неумелого
подхода к хлебозаготовкам на местах?
Известно ли ЦК, что в Москву приезжают за печеным хлебом из  деревень за 350
верст? Чем это можно объяснить --  плохой работой местной кооперации или  же
хлебным кризисом?
Не  создаст ли  снятие с государственного снабжения  некоторых районов рынок
для частника? Это даст  ему возможность повысить цены и тем повлиять на  ход
хлебозаготовок.
Где  может  взять  бедняк для себя хлеба,  когда на  рынке в  кооперативе  в
деревне нет хлеба?
Вы  говорите,  что  хлеба у нас не хватит.  Можем ли мы  при  этих  условиях
продолжать развертывать промышленность?
Какие  меры  принимаются  правительством  по  снабжению   хлебом  голодающих
губерний? (Ряд записок.)
Вы сказали, что мы не могли дать хлеба бедняку, в связи с чем он в некоторых
местах был вынужден идти просить хлеба к  середняцкой верхушке.  Не считаете
ли вы это  упущением, пожалуй, что нужно было даже  взять за  счет некоторых
запасов рабочих, и бедняка не оставить без внимания и вынудить его бросаться
в объятия середняка.



        О чрезвычайных мерах
Плохо   центральная   власть  следит  за  правильным  проведением  советской
хозяйственной  политики в  деревне. Когда в первый период хлебозаготовок  --
январь-март -- наделали порядком всяких безобразий на  местах,  тогда только
Рыков --  председатель  СНК --  публикует  письмо  в "Правде", как  не  надо
проводить  хлебозаготовки,  размещать  заем и  т. д.  Начался  второй период
(апрель-июль), здесь ошибок  еще больше, и за пять дней Микоян издает приказ
против извращений в хлебозаготовках. Не надо в хвосте событий плестись.
В перегибах при применении чрезвычайных мер виноваты места или центр, или же
те и другие вместе? Если центр сказал, что применять чрезвычайные меры нужно
только по отношению к кулаку  и  зажиточному слою  крестьянства и  ни в коем
случае не к бедноте, то места строго проводили бы директиву. А то  вы местам
сказали, что нужно  достать, не  указав, откуда. Места  растерялись и  пошли
громить.
Почему высшие органы не  согласовывают того или другого вопроса? Центральный
комитет  решил  ввести  военный коммунизм,  а не  собрали партсобрание и  не
согласовали вопроса. Когда вы сделали ошибку, тогда собрание стали собирать.
Можем ли мы навсегда отказаться от чрезвычайных мер, если опять станем перед
хлебным   кризисом?  Ведь  потребление  будет  увеличиваться,  а   наряду  с
коллективизмом еще быстрее будет происходить  дробление сельского хозяйства.
(Ряд записок.)
Чрезвычайные меры ЦК в отношении хлебозаготовок были. Можно ли говорить, что
это   были  перегибы  и  они  нисколько  не  нарушают  нэп,  между  тем  как
заградительные  отряды,  закрытие  базаров,   продразверстка  --  показатель
военного коммунизма?
Не может ли получиться размычки рабочих  с крестьянами, если будем проводить
дальше военный коммунизм?
Скажите,  применение  статьи 107-й  нужно  рассматривать  нашей  силой,  или
слабостью, или ошибкой?
Стало быть, мы своими административными мерами обирали середняка и, наконец,
бедняка.  Этот  же  держатель  хлеба  остался  --  от  него мы ждем  хлеба в
предстоящей заготовке. Как же  это: брали с милиционером,  а теперь вдруг он
сам  дает? Значит,  милиционер  нужен.  Не лучше ли было  раньше  кричать  о
хлебных фабриках?
Чем объясняются  различные  оценки чрезвычайных мер  тов. Сталиным и Рыковым
(см.  вечерние газеты)?  Сталин, осуждая их,  валит всю  ответственность  на
низы.  Тов.  Рыков,  признавая  их  неизбежность,   ответственность  за  них
принимает на ЦК.
Вы говорите, что если, несмотря  на ряд мероприятий в отношении деревни, вес
же не  дадут  хлеба,  то придется принять ряд репрессивных мер.  Значит,  на
пленуме был вопрос и  об этом. Если да, то осветите, в  какой форме он стоял
на пленуме. (Ряд записок.)

        О хлебных ценах
Цена заготовляемого  государством  хлеба  по  постановлению  ЦК  должна быть
увеличена.  Следовательно,  часть  средств  из  нашего бюджета должна  будет
перейти  к крестьянству,  и какая-либо  другая  часть  бюджета  (капитальное
строительство, зарплата и другое) должна быть в будущем  уменьшена. Скажите,
за  счет уменьшения какой части бюджета  и насколько  произведено увеличение
хлебных цен? (Несколько записок.)
Вы говорите, что теперь подумывают о поднятии хлебных цен, но так, чтобы это
не  отражалось  на зарплате. Значит, можно так  повышать цены на хлеб, чтобы
зарплата  не  понизилась? Но ведь  троцкисты  тоже  настаивали  на  поднятии
хлебных  цен,  а ЦК  поднял  крик.  В чем же дело? Странные вещи происходят,
непонятные. Объясните, а то ничего не поймешь.
Увеличение   цен  на  сельскохозяйственные  продукты   еще  больше  усложнит
заготовки  хлеба,  потому  что  у  крестьян  будут  деньги и  не  будет  ему
необходимости сдать хлеб вовремя, когда он необходим нам.
По газетам сообщается, что в этом году предполагается повышение цен на хлеб,
а  это значит, что у крестьянина будет больше денег, на которые он потребует
промтовары.   Готовы   ли   мы   удовлетворить   его  продуктами   городской
промышленности?
С увеличением цен на зерновые культуры должна ли реально понизиться зарплата
рабочего? (Таких записок много.)
Повышение цен на хлеб есть мираж. Партия давно уже  отказалась от этой меры,
предлагавшейся ни один раз оппозицией. Зачем же  обманывать себя и принимать
эту меру? Неужели размычка настолько уж остра?
Скажите,  решение  пленума  о повышении  хлебных цен, не есть ли это уступка
кулаку? Если это уступка, то кулак потребует еще более крупную.
Повышение цен на хлеб не отразится ли на твердости червонца? <b>О пути развития
сельского хозяйства
Мне пришлось  говорить часто  с крестьянами, которые  говорят  так:  "Урожай
понизился, потому  что крестьянство,  благодаря  земельному законоположению,
перестало вывозить навоз, боится, что его земля при переделе может попасть к
другому".  Насколько участились случаи  выходов  на отруба? Я считаю, доводы
крестьян  заслуживают  внимания, и надо будет вопрос земельного  пользования
пересмотреть и  установить так, чтобы хотя [бы] в течение  пяти лет разделов
земли не производилось.
Одно время  форсировали  развитие  технических культур в сельском хозяйстве.
Теперь пленум ЦК постановил форсировать зерновое хозяйство. Качели двигаются
с одного края на другой. Не от того


ли все  беды и хлебный кризис в том числе?  Выход  из положения  -- совхозы,
когда мелкие хозяйства работают по старинке.
Товарность   сельского   хозяйства  упала   на  50%.   Откуда   же   выросла
платежеспособность  крестьянства?  Почему рыночное  равновесие  в этом  году
более обострилось? Мы же имеем прирост промышленной продукции?
Чем  объяснить  упадок  льноводства  вообще  и льноэкспорта в  частности, не
объясняется  ли  это  недостаточно  чутким отношением  местных  госорганов и
кооперации,  чем отбили у крестьян  охоту заниматься этой отраслью сельского
хозяйства? По крайней мере, такие факты имелись в Московской губернии.
Сельхозналог не дает крестьянству развивать ту или другую отрасль продукции.
Не лучше ли совсем не брать продналога и тем  самым создать богатство страны
и избегнуть всяких кризисов?
А что придется  предпринимать  нам, если  после всех тех отношений, какие мы
проявили к кулаку, если он  откажется организованным путем от посева озимого
клина?

        О совхозах
Известно ли  тов.  Рютину, что установка партии на коллективизацию сельского
хозяйства  считается в  некоторых кругах вполне сознательных  членов  партии
"модным увлечением  партии", т. е. создается неверие самих  членов партии  в
коллективизацию сельского крестьянства?
Каким образом  будет  проводиться укрупнение совхозов? Не получится  ли  это
так, что для  укрупнения  совхозов придется, может  быть, отнять часть куска
земли от крестьян? (Несколько записок.)
Если  крестьянин  хорошо будет  жить в  индивидуальном  хозяйстве, в связи с
нашими задачами, как это совместить с развитием колхозов и совхозов?
Вместо  колхозов мы имеем постоянно  увеличивающееся дробление с уменьшением
товарности индивидуальных сельских хозяйств.  Как  это увязать с задачами XV
съезда о коллективизации сельского хозяйства?
Как  реагирует  ЦК на предложения крестьян Самарской  губернии по  вопросу о
создании крестьянских совхозов?
Укажите,  какие имеются  перспективы в  отношении  вложения  в дело совхозов
капиталов в пятилетний период и какие результаты предполагаются?
Как  центр  смотрит на колхозы, чтобы их  перевести на поденную  оплату, как
заводы и фабрики оплачивают своих рабочих?

        О хлебном фонде
Верно  ли, что  все  наличие хлеба сгруппировано в  военные  запасы? Не зная
этого,  мы   останемся  в  дураках  перед  беспартийными,  и  почему  печать
умалчивает?
Неужели у нас  не  было  запаса  хлеба хотя бы на один год? Если не было, то
чего дожидалось  наше  правительство? Ну, если  бы  не было один год урожая,
значит, подыхай с голоду?
Какие предполагается принять меры для обеспечения страны и промышленности на
случай войны хлебом,  и как предполагается создать  для  этой цели запасы  и
есть ли зернохранилища? (Несколько записок.)
Что сделано для выполнения давнишнего  решения об организации стомиллионного
запаса для всяких случайностей, что так необходимо для нас?
Скажите,   действительное   ли   было    серьезное   положение   на   фронте
хлебозаготовок? Ведутся упорные слухи относительно раскрытия госфонда.
Не права ли оппозиция?
Что  вы  все  ссылаетесь  на  предложения  оппозиции?   Оппозиции  нет,  она
похоронена, лежачего не бьют, нет смысла  на  нее  ссылаться. Или приходится
проводить  ее положения и  в  то же время выдавать их за  свои, а  оппозицию
ругать.
Тов.  Сталин на  партактиве  в Ленинграде  сказал:  в связи с  затруднениями
хлебозаготовок  пришлось  пойти по дворам  с  обыском  и отбирать хлеб. Ведь
такую линию предлагал Троцкий.
Скоро сбудется три года, когда поднялся  шум вокруг  хлебозаготовок. Каменев
тогда с цифрами в руках доказывал,  что  затруднения  происходят потому, что
хлеб находится большей частью у кулаков.
Признает ли ЦК свою ошибку по  отношению к оппозиции, которая ясно говорила,
что  ЦК жестоко ошибается? Теперь мы  видим, ЦК принял обратно в партию всех
оппозиционеров. Выводы -- ЦК признает свою ошибку.
Тов. Рыков в своем  докладе на Московском  активе сказал, что он в период XV
съезда  недооценивал  ту  сумму   затруднений,   которые   в  то  время  уже
существовали на хлебном фронте. Параллельно с этим троцкистской оппозицией в
своих контртезисах к съезду предлагалось проведение принудительного хлебного
займа (изъятие  200 млн пудов хлеба). Так скажите  о внутренней связи  между
этими  двумя  положениями  в  свете  дальнейшей  политики  партии в  области
хлебозаготовок  в январе 1928 года  (изменение статьи  107-й) и чрезвычайные
меры в апреле-мае-июне.
Решение пленума есть возврат к старой правильной ленинской линии.

        II. Внутрипартийное положение О разногласиях в ЦК
Известно  ли  вам, что Слепков распространяет  нелегальное письмо  --  ответ
Молотову.  Это  письмо якобы  не  хотели поместить в  "Правду".  Среди  нас,
рядовиков, опять пошли слухи о двух лагерях  в ЦК и Политбюро. Что же, опять
надо ждать дискуссию?


Вы  все время говорите о  прошлой дискуссии, нам это уже надоело. Расскажите
нам о  настоящей дискуссии. Это  интересно. Расскажите не о  той  дискуссии,
которая  ведется в  "Правде", а  в  ненапечатанных  документах между членами
Политбюро.
В  чем разница  в  оценке  мелкого крестьянина  между тов.  Рыковым  и  тов.
Сталиным? (Таких записок много.)
Чем  объяснить,  что  тов.  Бухарин нигде не  выступал  с отчетным  докладом
последнего пленума  ЦК? Какова  позиция тов.  Сталина,  тов. Бухарина и тов.
Рыкова по каждому вопросу, в отдельности стоявшему на пленуме?
Называйте по имени людей, зовущих к XIV съезду,-- это ведь Фрумкин, а за ним
стоит  вся  правая в  нашей  партии,  ее  поддерживает  и  Рыков.  Вы  своим
выступлением сегодня  открываете новую  дискуссию, вас за это не погладят по
головке.
Говорят, что Стецкий397 ездил создавать группу против  Сталина в  Ленинград.
Что сделано, чтобы отучить этих "умников"? Довольно наигрались в группочках.
Кто руководит группой, которая предлагает отступить от решений XV съезда, т.
е. наступления  на кулака,  и  были ли члены ЦК  такие  на  пленуме, которые
выступали за это?
Кто это  т.  С., которому  отвечал тов. Сталин в "Правде", и кто возглавляет
эту     группу,    которая    считает    нужным    опереться    только    на
индивидуала-крестьянина?
Тов.  Сталин и вы тоже ставите в  первую очередь совхозы и колхозы,  а потом
мелкое и  среднее крестьянское хозяйство.  А тов. Рыков  заявляет совершенно
наоборот:   мелкое   хозяйство,  а   потом  совхозы.   Резолюция,   принятая
единогласно, несколько расходится с резолюцией апрельской<sup>398</sup>. Обе
приняты единогласно и обе ленинские. В чем дело? (Таких записок много.)

        О росте партии
Почему говорим  о медленном росте ячеек, ведь в райкомах по четыре месяца, а
то и больше, маринуют и не  вызывают на комиссии? Ведь партактив  большой  в
районе,  создай вдвое,  втрое больше комиссий, пусть работают каждый день. А
то бывает, что 8 месяцев лежат дела без движения  в райкоме.  Конечно, после
этого роста не будет.

        О самокритике
Как должен вести себя выступающий с критикой, чтобы не быть заподозренным ни
в принадлежности к оппозиции, ни в пораженчестве, ни в паникерстве?
Можно ли критиковать ЦК партии, и какие его действия можно критиковать?
Как  понимать  слова тов. Сталина: "Если ты  чувствуешь, что можешь  выявить
хоть крупицу истины, то выступай"?
Ваша  куцая  самокритика  не  может  дать  положительных  результатов.  Ясно
слепому, что она вызвана маневром под ударом левого кнута. Если критиковать,
то надо начинать с ЦК. "Рыба воняет с головы".
Если самокритику  некоторые  люди используют  для  подрыва работы, как тогда
быть?

        О программе Коминтерна
Почему  ВКП(б)  --  легальная  партия,  наиболее  политически  грамотная, не
прорабатывала программу  Коминтерна  в  ячейках? Это имело бы  положительное
значение.
Почему  программа  Коминтерна  не была  заранее  опубликована, чтобы  каждый
коммунист мог внести свою здоровую мысль и обсудить ее? А теперь получается,
что  программа преподносится уже готовой; кем  разработанной  -- неизвестно.
(Ряд записок.)

        Разные партийные вопросы
Работа  июльского  пленума  интересует  не  только  партийную  массу,  но  и
беспартийных рабочих.  А нам сегодня предложили  обсуждать  итоги пленума на
закрытых собраниях. Правильная ли  установка?  Мне кажется,  что  ничего нет
страшного, если обсуждать на открытых собраниях,  а не  закрываться по  этим
вопросам от беспартийных масс.
Почему  перевели  тов. Кагановича из  Украины,  а Косиора<sup>399</sup> туда
послали? (Таких записок много.)

        О бывших оппозиционерах
Как  мог Троцкий внести предложение конгрессу  Коминтерна, когда он исключен
из партии?
Какова линия  Троцкого  из  присланного  материала на 100 стр.  к  уставу  и
программе Коминтерна? Не изменил ли он своего взгляда,  или так же все стоит
на одной точке зрения? (Несколько записок.)
Какое  письмо  прислал тов.  Троцкий  на  пленум  Центрального  комитета?  И
обсуждалось ли оно на пленуме? (Ряд записок.)
Верно ли, что Троцкий и иже с ним подали заявление о своем согласии с линией
партии?
Может быть, вы скажете, что нового решил пленум по части борьбы с оппозицией
и долго ли вы будете сажать их в ГПУ?
Скажите,  что делают  все  те  товарищи: Зиновьев,  Каменев  и  др., которые
приняты в партию? (Несколько записок.)
Имея  в виду  разложение  верхушки  некоторых  организаций,  считает  ли  ЦК
возможным  использовать на более ответственной работе бывших оппозиционеров,
признавших свои ошибки, и как до сих пор используют троцкистов?



        III. Вопросы вузов

        О передаче втузов
Самообманом  является  передача  втузов  в ВСНХ. Положение  не  улучшится  с
подготовкой  специалистов без  материального улучшения  и  их  подбора.  Это
мероприятие -- просто увлечение новизной. Разве Наркомпрос не справился бы с
подготовкой технических сил, если бы материальная база не благоприятствовала
развитию молодых специалистов?
Скажите, ВСНХ подготовлен ли к приему таких громадных учебных заведений и не
хуже ли будет тут с методической и академической стороны? Затем, не будет ли
раскола в  студенческой массе благодаря более  привилегированному  положению
части вузов? (Ряд записок.)
В деле руководства высших технических школ Наркомпрос оказался банкротом. На
днях в газете "Правда" была  заметка о чуть ли не катастрофическом положении
школ  второй ступени.  Кому же  их теперь передавать? Не пора  ли  поставить
вопрос о смене руководства Наркомпроса?

        О техникумах
Единственный в  Москве химтехникум  им. Карпова закрыт и слит  с текстильным
техникумом,  таким образом  столица  СССР осталась  без  учебного заведения,
подготавливающего  техника-химика.  В  Москве до  безобразия много открылось
различных   хореографических,   балетных,   театрально-художественных  школ,
подготовляющих людей на Биржу Рабиса<sup>400</sup>. Что-то нужно сделать.
Одним  из  решений  пленума  по   вопросу  о  подготовке  специалистов  было
увеличение  приема на вечерние рабфаки. Почему  же сокращается сеть вечерних
индустриальных    техникумов,    как,    например,    вечерний    Московский
электротехникум? Ведь  наиболее ценные пролетарские кадры учатся на вечернем
техникуме, а не на дневном?

        О специалистах
Вы в своем докладе коснулись специалистов,  что они застревают  в аппарате и
не идут на производство?  Правильно, они не пойдут на  производство. Почему?
Да потому, что считают позорным, чтобы с грязным рабочим иметь  повседневное
прикасательство. Да еще найдется такой рабочий, который укажет новому спецу,
что  он  не  так  ведет  работу.  А  это  им  не  по  шерсти.  Да не  только
специалистам, а  и многим нам правильное указание не понравится. А притом  в
аппарате похлебней живется.
Тов. Сталин  в  разделе  о создании кадров  по  промышленному  строительству
говорит:  "Но дело  в том,  что таких людей,  готовых  идти рука об  руку  с
советской  властью,  становится все  меньше  и меньше". Как это понять?  Это
опечатка или переоценка ценности? Думаю, что первое.

        Об улучшении материального положения студенчества
Скажите,  какое было  постановление  Бюро ЦК ВКП(б), одобренное  и  принятое
пленумом, по вопросу улучшения материального положения студенчества? Т. е. в
каком  размере  можно  ожидать  стипендию  с нового  бюджетного  года?  (Ряд
записок.)

        О социальном составе рабфаков и техникумов
Вместе с поставленными  задачами  подготовки пролетарских специалистов нужно
изменить всю тактику приема во втузы. Наша вторая ступень не подготовляет во
втузы.  Конкурсные приемные  экзамены дают  все козыри  в  руки  "сынкам", в
лучшем случае интеллигенции, а то и новой буржуазии, конкурсный отбор дал им
за последние годы  возможность пройти во втузы. Затем  громадная  нагрузка в
вузах  пролетарского  студенчества  также  тормозит  дело  учебы.  Надо  все
изменить,  развязав   пути  нашему   студенчеству,   и   поставить  преграды
непролетарскому элементу.
Нужно  принять  меры  к  урегулированию  состава  рабфаков<sup>401</sup>.  В
последнее время допустили некоторую расхлябанность,  в  рабфаки проникли  не
рабочие  от станков, а дворяне. Рабочие не кончают рабфаки,  ибо  постановка
учебы никуда не годится.
Рабочих учебная часть хочет сравнить с теми, которые примазались  с рабочими
и  имеют подготовку  классической  гимназии, а районный  комитет  партии  не
принимает меры. Рабочие не успевают. Учебная  часть хлопочет о чистоте нашей
и об анекдотах. Мы имеем сейчас на  рабфаке Рог[ожско]-Сим[оновского района]
студентов, которые  еще  на  парте являются чиновниками, а  иногда  --  ярые
контрреволюционеры. Нужно взять курс на рабочих, а не на чиновников.
Резолюция ЦК по  вопросу  о специалистах предусматривает командировки в вузы
1000 членов партии. Насколько реальны эти цифры? Если члена партии  пошлют в
вузы, будут предъявлены конкурсные требования?
Ты сказал, что в резолюции пленума сказано: добиться 65% во втузах рабочих и
крестьян. Поясни, как это сделать  при наличии жесткого конкурсного экзамена
во втузах и слабости подготовки пролетарского состава. (Ряд записок.)

        О заграничных командировках
Отсутствие  лабораторий и других учебных оборудований  требует от  нас более
частых  командировок за границу, а туда посылаются старые  спецы,  а не наши
молодые силы. Это ненормально, надо изжить.

        IV. Общие вопросы хозяйственного строительства Об улучшении аппарата
Вы говорите, что необходимо исправить ошибки. Кто  их будет  исправлять?  Те
работники, которые  их делали, или же  РКК и РКИ будет это делать? Если  РКИ
будет исправлять, так  от таких исправлений чуть-чуть будет пользы. У нас на
заводе выстроили биологи-


ческую  станцию.  Стенгазета на  ведение  постройки канализации трубила, что
ведется халатно  работа,  что  и  вызвало  переделку канализации. Что  стоит
переделка -- 4200  руб.  только рабочая  сила. Сама же биологическая станция
обошлась (по непроверенным сведениям, так как отчета всей стоимости не было)
--  200  тыс.  руб. Рабочие  указывают  на  это.  Выстроили  ее,  и  халатно
относились  к ведению работ.  И сейчас станция стоимостью в  200 тыс. рублей
нагружена своей работой  10%  в  сутки. Вопрос о  постройке ее  и халатности
ставился на обсуждение ячейки. Райком об  этом знает. Но РКИ не интересуется
этим   вопросом.  Проверить  и   привлечь   к   ответственности  кого-нибудь
необходимо. (Руководство Стекольного завода им. Уханова).
ЦК говорит  о  недостатках аппарата,  вся печать об  этом говорит, а взяться
всерьез  за  чистку  его  и  выдвижение рабочих  не  берется.  Пора  всерьез
приняться за чистку.
     Почему так  яростно выступают  против  Осинского, Сокольникова и вообще
партийцев, спотыкающихся на  наших  недостатках.  А  почему  вы  ни слова не
вымолвите,  да  ничего  не   предпринимаете  против  Полуянов<sup>402</sup>,
разъезжающих    в    международных     со    свитой    на    воды.    Против
Ивановых<sup>403</sup>, покупающих обстановки,  наряды на сотни  тысяч? Ведь
корень зла в них, они порождают причины, на которых спотыкаются  исключаемые
и преследуемые.  По-моему, это неправильно. Хоть  немного надо  было пугнуть
полуяновскую и ивановскую сволочь.

        Об иностранных специалистах
Можно ли надеяться, что приглашенные  из-за  границы инженеры будут работать
честно   и   не   делать   вредительства   нашему  строительству?  Ведь   их
контролировать при нашей технической отсталости некому.

        О ввозе промтоваров
Неужели  так  и  нельзя  допустить  хотя  бы  частично  ввоз  из-за  границы
промышленных товаров?  Ведь  нельзя только копить  стерлинги  и  доллары, но
нужно думать также и о том,  что  у нас до сего времени  не хватает товаров,
когда  крестьянину нужно продать  пять  пудов хлеба,  для того чтобы  купить
бумажные москошвеевские штаны.

        Об экспорте сельскохозяйственных продуктов
В  будущем году откажемся ли мы от вывоза хлеба,  масла  и яиц за  границу в
целях составления резерва и насыщения внутреннего рынка?
Как обстоит дело с второстепенным экспортом и дал ли он что-нибудь?

        V. Политические настроения Все плохо
Как же  быть рабочему? Хлеб дорожает,  квартира тоже, червонец  пал на  50%.
Братишка, за что же мы боролись, за что кровь  проливали? Значит, дела у нас
плохи.  Мы не  сможем больше вовлекать рабочих в партию. У нас уже  начинают
выходить, благодаря таким ошибкам.
Вы   в  своем   докладе  нарисовали   наше  внутреннее  положение  настолько
благополучным,  что  можно  вам  поверить.  Но  поверить  этому  равносильно
преступлению.  В чем же тут дело, а дело  вот тут в чем.  Мы  стали  слишком
много говорить о себе, что у нас все  благополучно,  а где-то слишком плохо.
Вот  эта  хвала  самих   себя,   она   слишком  вредна  стала  для   нас.  В
действительности  же дело обстоит не так,  даже в рабочих районах. В чем  же
тут  дело? А  дело тут вот в  чем,  что верхушки  наши партийные слишком  от
рабочих низов оторвались и с ними связь иметь стали только через работников,
которые  зачастую  надувают  партийную  массу,  что у  них  называется: дела
обстоят всегда хорошо и настроение  рабочих тоже. Как пример  приведу, что в
провинции  на  одиннадцатом году существования СССР стали получать  хлеб  по
карточкам.
Другой пример: шахтеры работают по 8 часов в шахтах  и зарабатывают по 60 --
70 руб.  при  наличии  семьи  в 5 --  8 человек.  Какой же  вывод  отсюда? Я
предлагаю членам ЦК партии и Политбюро почаще  ездить в рабочие районы самим
и делать  там доклады,  слушать ответы рабочих,  которые действительно дадут
правильные ответы,  и  не  доверять особенно  работникам провинции,  которые
говорят,  что у  них  там все хорошо. Лучше было бы вам  говорить, что у нас
плохо и искать выход из этого положения при широком участии партийной массы.
Для этого одно нужно будет пожелать, чтобы районный комитет созывал собрания
не  раз  в  году,  чтобы  слушать  одни  доклады  о пленуме  и  съезде.  Это
недостаточно,  а именно так и бывает у районного  комитета. Он слишком редко
созывает собрания и не ставит на них вопросов, жизненных для партии.

        Уравнительность
ЦК ВКП(б) много  уделяет  внимания  укреплению союза  рабочих и  крестьян  и
совсем   не   замечает  того,  что   одна   половина  рабочего   класса   --
квалифицированные  рабочие  -- все легче и  яснее  обосабливается от  других
чернорабочих.  Квалифицированные рабочие по  своему образу  жизни, костюмом,
пищей, обстановкой жилищной, широким кутежом  все больше и больше напоминают
буржуазию.  Чернорабочие  и  малоквалифицированные рабочие, благодаря низкой
зарплате и  от частой  продолжительной безработицы живущие в нищете,  на это
смотрят  с завистью и затаенным острым недовольством, которое  при серьезном
внешнем осложнении может принять острую форму.

        Настроения крестьян
Вы говорите, что в общем у нас все благополучно, но вы нам объясните, почему
были  крестьянские  восстания  в  Сибири,  о которых  говорил тов.  Рыков на
Московском активе.
Какое там письмо прислали рабочие Севастопольского судостроительного завода,
и в каких местах в связи с хлебом были вспышки?
Что происходило в Семипалатинске и Николаеве?


Правда ли, что говорят, как  будто бы в Кабарде  было форменное восстание на
почве хозяйственных затруднений? Расскажите  о причинах  и местных условиях.
(Несколько записок.)
Знаете ли вы о том, что распространяются по деревням такие слухи, что урожай
будет  с  каждым  годом  все  хуже  и   хуже  ввиду  распространения  радио.
Контрреволюция всячески поднимает голову.

        Разное
Чем  объясняется  такой  легкий  приговор  по Шахтинскому  делу?  Даже явных
контрреволюционеров и шпионов, как Матов, не расстреляли. (Много записок.)
Если можно будет,  то объясните  про  покушение на  ОГПУ и далее о  том, что
ходят  слухи, что  в окружности  Москвы стоят  засады. Будто,  что  это была
большая шайка. Ликвидирована ли она сейчас?
Орграспред. Информационный подотдел МК ВКП(б)

        К. РАДЕК. ПИСЬМО ТРОЦКОМУ
Томск, Гоголевская 33, 24 июля
Дорогой Лев Давидович!
Наконец с  приездом жены мне удалось набросать оценку положения, которую Вам
и  ряду товарищей  посылаю,  для  того  чтоб столковаться насчет совместного
обращения  в  Коминтерн.  Сегодня получил набросок  Смилги, который  у  Вас,
наверно,  уже имеется. Преображенскому я ответил немедленно после  получения
его наброска.  Прилагаю его  копию. Есть ли какие противоречия между оценкой
положения нас всех  четырех? Думаю, что нет.  Ни один  из нас  не  принимает
левого курса за полное исправление линии партии, все считаем, что это только
начало  тяжелой  борьбы  пролетарских  элементов  против  сползания. Есть ли
разница в выводах? Никто не предлагает отхода от наших взглядов. Такой отход
был  бы  тем  более  смешным,  что  проверка  истории  доказала  блестяще их
правильность. Остается еще предложение Евгения [Преображенского] о том,  что
мы принимаем  ответственность за новый курс.  Я  полагаю, что он на  нем  не
настаивает и что оно вообще не имело у него органического значения. Остаются
разногласия в суждениях о частичных вопросах и некоторые оттенки в подходе.
В вопросе  о китайских лозунгах я с Вами коренным  образом  не  согласен для
данной стадии и настаиваю на том, чтобы  ввиду  такого же самого отношения к
вопросу  Ивара [Смилги]  и  Евгения [Преображенского] этот вопрос  был  нами
элиминирован из  совместного заявления. Я  коротко  мотивировал  свою  точку
зрения в приложении к замечаниям, Вам теперь посланным. Надеюсь, в ближайшее
время  после  разработки китайского  материала, мною  полученного,  дать еще
анализ фактического положения в Китае, в котором есть очень много нового.
Другой лозунг, на  который хочу  обратить внимание, это вопрос о соотношении
борьбы с кулаком и индустриализации.  Не подле</font>жит сомнению, что выход
из кризиса -- это ускорение индустриализации, но то звено, за которое теперь
надо ухватиться -- это  борьба с кулаком,  ибо,  во-первых,  здесь опасность
наиболее непосредственная, во-вторых, эта борьба  ставит властно  на очередь
дня вопрос о создании союза бедноты, в-третьих, она ставит вопрос о борьбе с
бюрократизмом, о чистке партии, т. е. о предпосылках индустриализации. Когда
читаю о всех этих панамах нашего капитального строительства, то прямо встает
передо  мной  вопрос,  имеет  ли  смысл  требовать   усиления   капитального
строительства раньше, чем  удастся избавиться хотя бы от главной  нечисти, в
руки которой попадают деньги. Вижу  тоже известный оттенок в  моем тоне. Он,
может,  был в  некоторых из моих писем по  отношению к  центристам  чересчур
добрый. Причина тут проста. Ожидая  поворота партии налево, я никоим образом
не ожидал, что инициативу поворота может взять на себя Сталин. Ивар [Смилга]
впадает  в другую крайность, не в содержании его точки зрения, а в  тоне. Не
можем   мы   говорить   о   центре   теперь,   как    говорили   во    время
врангеливщины<sup>404</sup>.
Я  не  ручаюсь  за  дальнейшее развитие  центра. На основе своего жизненного
опыта, который складывался  именно  в борьбе с центром, я  ожидаю еще с  его
стороны разных поворотов. Но давлеет днесь злоба его.
Теперь  вопрос  об  технике  нашего  заявления.  Надо добиваться  разрешения
встретиться, надо добиваться, чтобы нас вызвали для объяснений  Коминтерну в
Москву, но одновременно надо добиваться, чтобы мы  письменно столковались на
одном тексте.  Если же откажут во встрече  и  будут нарочно затягивать  нашу
переписку известными  Вам методами (Ваше письмо идет месяц; пропадают, как я
убедился, даже  заказные  письма), то каждый из нас должен послать  от  себя
заявление.
Что касается коминтерновских  дел, то по вопросу  о программе еще следующее.
Я,  вероятно, успею еще написать подробную оценку этого  документа. Он более
публицистический,  чем программный. Кроме основного политического порока,  о
котором писал в своих замечаниях, кроме победы социализма в одной стране, он
содержит множество неряшливостей, халатных формулировок, вся восточная часть
слабее слабого (не учитывает,  например, специфической роли городской мелкой
буржуазии  на  Востоке).  Что касается немецких дел,  то  ошибочность Вашего
отказа  повторить наше  заявление  против  кандидатур Ленинбунда несомненна.
Моисей устанавливал свои  заповеди на  каменных скрижалях<sup>405</sup>,  но
если который из  его последователей  согрешил, не чтил  отца  и  матери  или
прелюбодействовал,   то   ему  указывали   перстом  на  оные   скрижали,  не
довольствуясь тем, что проповедник должен сии заповеди знать. Наше отношение
к  двойным  кандидатурам  не было  вырезано  в камне, а  только напечатано в
"Правде" и то без нашей подписи и нашего поручения. Занять позицию в момент,
когда наши не-


мецкие  тогдашние  единомышленники  собирались  делать ошибку,  которая, как
оказалось  позже,  стоила им  головы  --  было необходимо и  по отношению  к
немцам, и  по отношению  к нашей позиции. О  немцах и партии не  буду больше
распространяться. Что  касается  наших собственных  единомышленников,  то из
одного из сибирских городов я получил письмо за девятью подписями, в котором
они принципиально защищают двойные кандидатуры, заявляя, что их  выставление
не имеет ничего общего со второй партией. Мне было, понятно, очень неприятно
исчеркать заявление  в  одиночку, даже  не зная отношения к нему Евгения, от
которого  только  Post factum<sup>406</sup> получил  согласие.  Но  в  таких
вопросах надо выбирать меньшее зло.
Вот  все, что  касается политики. Что  касается личных дел, то  исследования
здешние устанавливают наличие  почечных  камней,  лечить этого здесь так  же
невозможно, как и в Тобольске. Лечение возможно  только в  Железноводске или
Вильдунгене.  Но выслать  в Железноводск  Москва  не разрешает. Работаю  все
время над  Лениным. Весь  год уйдет  на  вступительную часть, в которой  дам
русский  фон  и наследствие,  на которое  опирался Ленин. Проработал,  кроме
большой исторической литературы,  всего  Ленина.  Теперь сижу на  Плеханове.
Читаю  много  по истории общественной мысли в  России, начиная с Терпена407.
Одновременно по  утрам  два  часика философии  проработаю. В  первую очередь
Фейербаха и Гегеля<sup>408</sup>. Томская библиотека довоенных изданий очень
хорошая.  Послал  Вам  английский либеральный  доклад  о  будущем английской
промышленности. Вышла двухтомная  сборная работа немцев, под редакцией проф.
Хармса<sup>409</sup>,  посвященная повоенному германскому хозяйству,  больше
1000  стр.  Я  Вам  ее пришлю,  когда получу  и  прочту. По  Востоку большое
количество английских  книг,  из  немецких  указываю  на  две: Stehrader und
Furtwangler.   Das  werktatige  Indien  --  большой   том  изд.  Allgemeiner
Gewerkschaftsbund<sup>410</sup>.  Кроме того,  книга Н. Kohn. Geschichte der
nationalen  Bewegund  in  Orient,  изд. Vohwinkel<sup>411</sup>. Книги очень
дорогие --  купить их  не могу,  пытаюсь раздобыть  и,  если удастся, пришлю
немедленно, не читая.
Ничего  не знаю о Вашем  здоровье, Наталии Ивановны, что делает и как учится
Лева. Моего мальчика прислали сюда -- в ссылке грызет гранит науки. Если нас
Коба<sup>412</sup> скоро не помилует  --  то  для него  это будет учеба куда
лучше  Красной  профессуры. Роза Маврикиевна  обещает заставить  меня теперь
чаще  писать. Если это  не  будет исполнено, пеняйте на нее. Я  известен как
враг  письменности.  В  мою защиту  могу  только  сказать, что  с  молодежью
переписывался.  Наибольшей свиньей  оказался перед  Христианом  [Раковским],
которому еще не писал, но теперь это делаю. Горячие приветы Наталии Ивановне
и Леве.
Вас сердечно обнимаю. <i>К. Радек</i>
Два приложения: 9 стр. Несколько замечаний.
4 стр. копии письма к Преображенскому<sup>413</sup>.


        Р.М.Радек. Письмо Троцкому
Дорогой  Лев  Давидович,  как видите, судьба моя самой  себе  копать могилу.
Приемы чисто белогвардейские. Будем защищаться. Еще раз Вам  большое спасибо
за Вашу телеграмму,  которую получила  в Москве перед отъездом  и на которую
ответила.  Тут не писала, т.  к. совершенно зашилась  в хозяйственных делах,
которые целиком на мне. Остальные минуты урывала для машинки. Но теперь имею
помощницу,  и дело наладится. Ивар [Смилга] утверждает, что Томск прекрасный
город, хочу верить  ему на слово. Сама в том еще не  убедилась.  Может быть,
главным образом, потому что тем же главным образом постоянно здесь мокнем. И
куда  только спряталось солнце. Я его, кажется, год уже не видела. Карл меня
теребит писать дальше  письма, поэтому только эти  несколько слов. Мои самые
горячие  приветы Вам, Наталии Ивановне, Леве, Сереже, Ане,  если  она уже  у
Вас. Всего вам хорошего. Ваша <i>Р[оза]</i>
[24 июля 1928 г.]

        Л. СОСНОВСКИЙ. ПИСЬМО ТРОЦКОМУ
Дорогой Л. Д.!
Я не писал вам около месяца. Будучи заняты  проектом программы, вы, пожалуй,
и не  заметили этого.  А события стремительно развиваются.  То,  о чем думал
писать  вчера,  сегодня  уже бледнеет,  кажется  устаревшим.  Даже  у нас  в
заключительной части разбора программы кое-что уже устарело, пока написанное
шло  до меня.  Вы там справедливо  говорите о  нашей готовности поддерживать
всякий хотя  бы  и слабый маленький  шажок центристов влево. Увы, кажется, и
поддерживать-то  после пленума ЦК  ничего  не  остается. В  ближайшее  время
воспоследует   "расшифровка"   резолюций,  перевод  их  на  язык   декретов,
циркуляров, ассигнований. Тогда все станет яснее.
Дело  в  том,  что слово  "левый курс" принадлежит  не  самим  сталинцам,  а
оппозиционерам. Центристы делают  вид, что  ничего нового не случилось и что
они  плавно  и  неуклонно  развивают  без  толчков  и  скачков  свою  всегда
правильную  (ну еще  бы!) линию.  А кое-кто старается их  уговорить, что они
ужасно полевели.  И нас  хотят  убедить  в  том  же. Впору  Сталину  хоть  с
опровержением  выступать  против  возводимого  на  него  поклепа.  Частичное
опровержение он  сделал в ответе некоему (не мифическому  ли?) С.  Но  лучше
всего опроверг обвинения в левизне закончившийся пленум.
хлеб  низковаты.   Теперь   ЦК  нашел   восемь  способов  устранить   всякую
необходимость применения чрезвычайных мер.
стараются Итак, . ш амнистированНе он, оказывается, главный Итак,
     Итак,  весь  антикулацкий курс - временная неприятная  вспышка, которую
стараются  забыть.  Кулак   более  чем  наполовину  амнистирован.   Не   он,
оказывается,   главный  виновник  заготовительного  кризса,  а   объективная
бесхлебица:  мало у  нас  товарного хлеба  и шабаш.  А тут еще  цены на хлеб
низковаты. Теперь ЦК  нашел восемь способов устранить  всякую необходимостть
применения чрезвычайгых мер.



не видят классов, ни к тем, которые,
     Представьте  себе,  что  кулак  Юдин с этим  не согласен. Кулак Юдин, о
котором я прочел в No 148 "Челябинского  рабочего", смотрит в корень. Он  не
принадлежит ни  к тем людям, которые не видят классов, ни к тем, которые, по
словам  Сталина,  мыслят  себе  советский  строй  опирающимся на  рабочих  и
одновременно на кулаков. Когда  к кулаку  Юдину пришли за  хлебом, он  запер
ворота на  запор  и  никого не пускал.  Пришлось проникнуть к  нему обходным
путем через забор. У Юдина оказался спрятанным хлеб.
"Свидетель Власов рассказывает:
Когда хлеб  у Юдина был обнаружен, я его  спросил, как он те-перь, обманувши
советскую власть, будет смотреть ей в глаза, Юдинс иронией ответил:
Меня учить нечего. Я прекрасно знаю, что делаю. На то и клас-совая борьба".
В  подтверждение этого свидетель Власов  показывает,  что  кроме  500  пудов
спрятанного под домом хлеба у Юдина  там же была  припрятана  винтовка. Юдин
лучше многих  других понимает, что такое классовая борьба<i>.</i>  Пусть  теоретики
мирного  врастания  кулака   в  социализм  поучатся  классовой  идеологии  у
челябинского кулака Юдина, у которого  спрятанный хлеб прекрасно дополняется
спрятанной винтовкой.
Успокоят  ли Юдина  восемь пунктов июльского  пленума ЦК, откажется ли он от
своей классовой  программы (выражением ее  служит  винтовка  в  подвале)  --
покажет будущее.
Прячут ли везде винтовки с хлебом --  не  знаю,  но что хлеб прячут в ямы --
это факт.  Весь май и  июнь сибирские газеты  пестрили  заметками о  ямах, в
которых кулаки (и не  они одни) прячут хлеб. В местной барнаульской газете я
насчитал таких заметок десятки, и  относятся они  равномерно ко всем районам
округа.  Спрятать в деревне сотни  пудов хлеба,  чтобы  не  узнали соседи,--
немыслимо.  Отсюда  мой  вывод,  что  прятание  хлеба  в  ямах  пользовалось
известным  покровительством со  стороны  большинства.  Прилагаю при  сем для
вашего  архива  заметку  из  минусинской  газеты  (передовая  от июня),  где
разоблачается середняк Кочерга, спрятавший в лесу пять пудов хлеба.  Кочерге
напоминают о 107-й статье Уголовного кодекса.  Укрывательство  пяти  пудов в
богатом минусинском пшеничном округе -- о чем говорит этот факт политически?
Он говорит, что охрипшие от  криков о  середняке цекисты сумели в кратчайший
срок  восстановить  против партии середняка и бросить его в  объятия кулаку.
Ибо хлебная яма --  предвестник восстания. Какого еще  вотума недоверия надо
Сталину?   В   некоторых   заметках  имеется  характернейшее  указание,  что
использованы ямы, сделанные еще в 1920 году (дата для Сибири зловещая).
И эти люди так усердно травили Ивана Никитича Смирнова за его замечание, что
в крайнем случае можно пойти на временную размолвку с середняком, лишь бы не
дать советской власти погибнуть. Я не знаю, какие именно слова сказал там И.
Н. [Смирнов]. Но всякому ясно, что мы прежде всего обеспечили бы себе полную
поддержку  бедноты,  чего  нынешнее руководство  абсолютно  не может,  а его
аппарат  абсолютно  не хочет.  При  этом  условии возможность  поссориться с
середняком  была  бы сведена к  минимуму.  Во-вторых,  ведь наши предложения
делались еще в прошлом году, не в порядке паники, а в порядке предвидения, и
должны были целиком обеспечить более плавное поступление хлеба. Карикатурная
история  с займом  денежным вместо  предлагавшегося  займа  натурального  --
свидетельство о бедности. Рассовывали  этот заем по рабочим, по учителям, по
бедноте. С триумфом  печатали  в  газетах, что беднячка такая-то  отдала  на
облигации последнюю трешницу  не в пример кулакам, которые не берут  таковых
облигаций.  Или  наоборот,  в нашей барнаульской  газете  на первой странице
помещен  был  портрет  бородатого  мужичка,  который  --  вот  истинный  сын
отечества! --  сразу взял на 300 рублей облигаций. (Средний валовой доход по
нашему округу не превышает 300 рублей в год, следовательно, это кулак.)
Не  помню, писал ли вам,  как барнаульские и  иные кулаки, помимо спрятанных
винтовок, решили использовать винтовки, находящиеся в казармах.  Армия  была
залита  потоком  писем,  воззваний,   телеграмм  из  деревни.Тон  всех  этих
обращений   был  весьма   высокий.  Политотделам   пришлось  повозиться   не
мало.Оказалось, что и в казарме нашлось не мало сторонников жизни "в мире со
всеми классами". Мне сообщали, что в некоторых городах пришлось потом изъять
из  армии  до 5% состава как явно  кулацких  элементов.  Там  были не только
рядовые  красноармейцы. Если вы вспомните, в какую  цифру  определяли разные
Яковлевы процент кулаков в деревне, и сопоставите с этим процент коммунистов
в  армии,  могущий противостоять  кулакам в шинелях, то  картина  получается
ясная. Да и все ли коммунисты надежны по части желания жить "в мире со всеми
классами"? По  отдельным  отрывочным  данным я знаю, что в некоторых районах
уже  пришлось  исключить до 25%  коммунистов  из  партии  (в  деревне). Я не
уверен, что и самиисключатели нынешние вполне благонадежны по этой части.
Как пойдут  заготовки  этого  года?  Во  всяком  случае,  сразу  после ям  к
покойному рыночному режиму  перейти трудновато. Даже и при повышенных ценах.
У нас виды на урожай пока хорошие, лучше прошлого года. Теперь о самокритике
с  Заметили  ли  вы  в  "Правде"  на этих  днях  целую  сводку  о  том,  как
воспринимается циркуляр  ЦК от  3  июня на  предприятиях  Москвы  и.  других
городов.  Картина  безотрадная.   В  то  время  как  Сафаров   и  К°  кричат
"осанна"<sup>414</sup>, на  местах даже не заметили этой  "новой  эры".  Так
себе,  еще новый циркуляр за No 0000. Новая  кампания. Секретари ячеек так и
заявляли:  сначала выполним  календарный план (проработка резолюций райкома,
губкома  и т. п.), а  потом  проработаем и этот  циркуляр. Встаньте очередь,
сталинская хартия вольностей! Еще не все резолюции райкома проработаны.  Это
ли не шедевр? Недаром даже Угланов однаж-


ды  публично  жаловался  по  поводу  неудачного  двукратного   визита  Кости
Уханова<sup>415</sup>   на   Прохоровку<sup>416</sup>:   планировать-то   мы
научились, а  огонька  большевистского  у нас нету. Святая простота!  Откуда
огоньку взяться? Слава тебе господи, поработали брандмейстеры за пять лет.
Организует  самокритику небезызвестный Киров417,  которому ведь  самокритика
"нужна, как воздух".  Дело Зорича<sup>418</sup> все знают.  Политбюро должно
было заткнуть рот Зоричу, чтобы удовлетворить "жаждущего самокритики" Кирова
с его двумя собачками. Теперь Киров приглашает желающих "самокритиковаться".
Прения  по  его докладу  на областкоме очень поучительны  (сужу по  "Красной
газете"). Вот вкратце самое существенное из речей ораторов.
"Средние  звенья аппарата  --  райкомы,  областком  остаются  незатронутыми.
Подвергаются критике только цех, ячейки да коллективы".
"Элементы,   достаточно  обюрократившиеся,   в  первую  очередь   прикинутся
сторонниками самокритики и выхолостят таким образом ее содержание".
"Необходимо   побороть   боязнь   со   стороны  рабочих,  которые  опасаются
репрессий".  Характерен   заголовок   ответной   статьи   секретаря  райкома
Аменицкого  в  "Ленинградской  правде":  "Стоит  ли  беспокоиться  за  линию
райкома?"
Аменицкий,  конечно,  прав.  Не  стоит.  Разве  может быть  плохая  линия  у
районного,  а тем  более  губернского,  областного и  -- прошу  встать!  --у
Центрального комитета. На них почиет благодать божия.
Что  касается  боязни  рабочих  критиковать,  я  приведу  вам  только  один,
взволновавший даже меня, факт ленинградской действительности, опубликованный
"Трудом" (от  3  июля).  На табачной фабрике  им. Клары Цеткин<sup>419</sup>
работница   Фадеева  (жена  коммуниста)  выступила  с   критикой  проводимой
рационализации. Директор заявил, что так могут выступать только "люди не  из
рабочего лагеря", чуть ли не контрреволюционеры. Фадеева протестует. Ее отец
и  мать  всю жизнь  были  рабочими, муж коммунист,  сестра  и муж  сестры --
коммунисты,  брат -- комсомолец. Это она-то не из рабочего лагеря? Разве она
не имеет  права высказаться  на собрании в  защиту неправильно выгоняемых на
биржу труда?
Директор  заявляет:  ваши  слова  уже  зафиксированы  в  протоколе.  Фадеева
начинает  беспокоиться.  Она, очевидно,  знает  всю меру  произвола, который
распустился  под  крылом  у  Кирова  пышным цветом. Она просит  дать  ей  на
просмотр  протокол  с  ее  речью.   Шабаш!  Что  написано  услужливым  пером
секретаря, то  свято. Фадеева  в величайшем  нервном  возбуждении.  Она  так
усердно готовилась к выступлению. Читала речи Сталина и Орджоникидзе, делала
из них  вырезки и вот попала в контрреволюционерки.  За что? Почему? (дальше
цитирую по "Труду":)
"-- Больше  не  буду выступать,-- говорила она и беспрерывно плакала. Каждый
звонок заставлял ее вздрагивать: не за ней ли  пришли, не арест ли. И в ночь
на 1 мая она умерла. Работницы, ее подруги, уз-
нали об этом, собравшись  на первомайскую демонстрацию.  Не  знающее  границ
возбуждение. Фадеева погибла за нас, за правду!"
Дальше описывается, как  хоронили умершую от страха работницу. Как работницы
требовали,  чтобы  ее тело  привезли  на  фабрику,  а ячейка отказывала. Как
настояли рабочие, какие речи произносились над ее гробом.
"-- Не будем  больше  выступать,--  говорили и  говорят делегаты,-- не будем
больше  ходить на собрания... Не  будем  больше писать  в стенгазету.  Какой
смысл? Все равно делают по-своему,-- говорят рабочие рабкорам, которые у них
просят заметок".
Такова атмосферочка  на  крупной  фабрике  в  красном  Ленинграде.  Я  забыл
добавить,  что  Фадеева выступала  на цеховом  производственном совещании  в
связи с рационализацией и предстоящим сокращением.  Если от  страха умирает,
во всяком случае  ждет ареста за речь  даже потомственная  пролетарка,  член
коммунистической  семьи, можно  себе  представить,  какой террор  испытывают
новые пришельцы на фабрику.
Мудрено  ли,  что  циркуляр No 0000  от  3 июня не  производит ни  малейшего
впечатления на массы. Это и констатирует масса  заметок в "Правде"  и других
газетах.
Киров в докладе констатировал факт оживления работы оппозиции в Ленинграде и
др. местах:
"Правда,  здесь  не  только  самокритика  помогла,  но  и  хлебозаготовки  и
затруднения с колдоговорами, а самокритика дала легальный паспорт".
Киров призывает давать  нежелательным  критикам "буквально по затылку". Этот
карьерист  будто бы  не  понимает,  что вся  разложившаяся  аппаратная банда
смоленского  типа  и  без того усердно ударяет по затылку всех рабочих.  Что
достаточно  простой работнице выступить на производственном совещании против
директора,  чтобы попасть в  контрреволюционерки.  Мудрено ли, что "за линию
райкома (Кировского) стоит ли беспокоиться?" Конечно, не стоит.
Было бы с моей стороны несправедливым, если бы я не отметил более интересных
симптомов в  жизни сибирской организации. Из всех читаемых мною газет я ни в
одной не заметил тона, какой иногда  звучит  здесь. Вот  заголовки над одной
статьей, открывшей кампанию против Кузнецкого окружкома:
"Кузнецкий окружком партии признает критику только "сверху вниз"".
Тем, кто осмеливается критиковать снизу вверх, предлагают получить расчет. В
результате налицо огромные недочеты в работе окружкома и  районных комитетов
партии.
"Партийная  организация  Кузнецка  должна  заставить окружком изменить  свою
линию или переизбрать самый окружком".
Статья довольно интересная. Она рисует заурядные порядки в аппарате.  Верхи,
вполне  свободные  от  ответственности перед низами, пьянствуют,  дебоширят,
разлагаются. Низы в зажиме. За кри-


тику -- расчет. Окончательно пропившегося переводят в другой район. "Принцип
передвижек". В округе двенадцать райкомов. Число двенадцать,  говорит автор,
вполне  достаточно для  бесконечного числа  комбинаций с передвижками. Таким
образом райкомы "обновляются" (это для отчетов об оживлении), а люди все  те
же.  Автор  (их,   впрочем,  два)  констатирует   ужасающе   низкий  уровень
политического   развития  партийной  массы   и   приводит  очень  интересное
соображение:
Политическая неграмотность членов партии мешает их критическому  отношению к
работе  парторганов.  Это несомненно.  Но  несомненно также и то, что зажим,
строгое   соблюдение  принципа  критики   только  сверху  вниз  препятствуют
политическому   развитию  членов  партии.   Если  партийной  массе  не  дают
критиковать партор-ганы, если  ее  воспитывают  в  духе  безгрешности членов
окружкома и даже райкомщиков, то нет стимула к учебе, нет желания вникнуть в
работу,  отмирает  стремление   принять   участие  в   коллективной   работе
организации. Вот где корень политической неграмотности Кузнецкой организации
(Советская Сибирь, 6 июня).
Боюсь  повредить  авторам  статьи (по-видимому,  молодым  пропагандистам  из
центра),  но,  по-моему, Л. Д.  Троцкий  не  мог бы  короче и  выразительнее
охарактеризовать  крах системы политучебы  при Сталине.  Только вместо  слов
"Кузнецкая   организация"  надо  поставить  --  "международная",  а   вместо
"безгрешных   окружкомов-цев  и  райкомщиков"  --  "безгрешных   цекистов  и
цекакистов".   Все   остальное   останется.    Попытка   вместо    выработки
миросозерцания  органическим  участием  в  партийной  жизни  и  борьбе  дать
зубрежку и муштровку приносит на одном полюсе  слепковщину,  а на другом  --
ужасающую   политическую   неграмотность,   соединенную   с  отвращением   к
навязываемой насильно политграмоте.
Самый  факт  признания   этого  низовыми  пропагандистами  знаменателен.  Вы
показали  своим  разбором   программы  Коминтерна  то  же  самое,  только  в
международном масштабе. Тоже политнег-рамотность, только вождей компартий.
Уровень дискуссии по проекту программы -- безнадежный.
Но вернемся  к Кузнецкому  окружкому. После напечатания статьи с приведенным
заголовком вожди окружкома -- безгрешные -- поступили так:
"Это не самокритика, а потуги к развалу нашей славной организации".
Секретарь ОКК<sup>420</sup> сказал еще лучше:
"Критика  это, брат, тонкая  штука. Ты представляешь, что у нас сейчас может
получиться? Что скажет рядовой коммунист?"
Наконец,  корреспондента  "Советской  Сибири" вызвали на  квартиру секретаря
окружкома  Новикова и в присутствии  секретарей и заворгов  райкомов сказали
ему так:
"Не за свое ты дело взялся. Источник всей шумихи -- оппозиция. Такая критика
направлена  к  подрыву всей организации.  Кое-кому свернут  за  это голову и
отберут партбилет. И с тебя попросим
партбилет.  Лучше  перестань, пока не поздно,  заниматься критикой.  Имей  в
виду, что критикующих мы выявим через ГПУ".
(Все это я привожу  из газетного сообщения, комментарии  излишни.)  Когда же
секретарь ОК Новиков  увидел, что  кампания против ОК  явно  санкционирована
крайкомом, он в подходящей форме "признал свою ошибку". Он  правильно  учел,
что нынче  большой  спрос на "признающих  ошибку".  Если осужденным по  58-й
статье возвращают партбилет за "признание",  то уж ему-то  портфель  оставят
наверняка.  Он  еще  даже  в  гору  может  пойти   как  человек,  "способный
исправляться". Но  оказалось, что кое-что доходит до массы. Когда массе дали
немножечко  поговорить  об окружкомовских делах,  секретарю  оставаться было
невозможно  и  его  переизбрали.  Вообще здесь  сейчас пытаются  не  снимать
сверху, а  подвести  под переизбрание. Иногда комбинируют  то  и другое, как
было в Иркутстке, где "переизбрали" все бюро ОК, а секретаря ОК Зимина сняли
с санкции ЦК.
Кстати, об этом  иркутском деле.  Что  там было  по  существу --  нам судить
трудненько. ОК сопротивлялся проведению "тарифной реформы" на ж. д. Затем ОК
вел  какую-то  политику на образование  отдельной от  Сибкрая новой области.
По-видимому, тут-таки есть вредный душок областничества.
Но  перлом иркутских  дел  является  обращение  в  ОК  (в лице  председателя
ОИК<sup>421</sup>  Кучмина) к  местному  купечеству  с  предложением  помочь
местной  власти  в  трудном  хозяйственном положении. Местное  купечество  с
разрешения  власти  устроило  собрание  для  выработки   своей  платформы  и
предъявило таковую в ОК. В скобках сказать, это только нам  нельзя собраться
для  выработки обращения  в  партийную  инстанцию, а  купечеству  -- сколько
угодно. Платформу купечества огласил в одной речи Сырцов, и я  разослал этот
номер  "Советской Сибири" друзьям как редкий документ. Послал и вам заказной
бандеролью.  Суть  платформы проста. Отменить советскую конституцию, а, если
можно, то  и советскую власть. В  крайнем случае, они согласны примириться с
советской  властью  на  основе  другой конституции. Они  требуют  не  только
избирательных  прав, но  и вообще уравнения  частника решительно  во всем  с
"остальными  гражданами". Мало этого,  они  требуют, чтобы государственные и
кооперативные предприятия  не  пользовались  никакими  преимуществами  перед
частными в  области кредита, сырья, поставок  государству. Требуют изменения
налоговой   политики.   Требуют   изменения  общественной  атмосферы  вокруг
частников. "Вот и все". Основным принципом хозяйственного порядка, по мнению
частников, должен быть  принцип  "свободной  конкуренции" -- вплоть до найма
рабочих и  служащих, почему они требуют для  себя свободного от биржи  труда
выбора рабочих и  служащих. В  случае  выполнения их "пожеланий"  купечество
согласно  "под-могнуть" советской  власти  всеми  силами. Из речи Сырцова не
видно, сослали ли авторов документа по 58-й  статье.  Между тем именно здесь
все элементы 58-й статьи: попытка подорвать и ослабить


советскую   власть.   Ибо  что   останется   от  сов[етской]   власти  после
осуществления  этой  купеческой  "хартии  вольностей"?  Купечеству  даже  не
пришлось  прибегать  к  захвату  МВТУ<sup>422</sup>,  чтобы выработать  свою
платформу: им и помещение дали.
Письмо мое затянулось, но я поступлю, как толстые  журналы летом: выпущу его
двойной нумерацией. Накопилось много всяких фактов.
Острейшая схватка между комсомолом и ВЦСПС по поводу брони выражалась внешне
в  полемике  между  "Трудом"  и  "Комсомольской  правдой".  Люди   сведующие
сообщали,  что кампания комсомола инспирируется или негласно санкционируется
"мастером" революции. Борьба  умолкла так  же неожиданно, как  возникла.  Но
кое-где  в  провинции ее  приняли всерьез, и потому вот как  выразилось  это
понимание всерьез в Твери в комсомольской газете  "Смена" от 19 июня.  Через
всю первую страницу громадные заголовки:
"Тысячи подростков на улицу!!"
"За что голосовал Президиум ВЦСПС?"
"Тверской губпрофсовет не имеет твердого мнения".
"Требуем немедленного пересмотра решения ВЦСПС".
Далее  идет  рисунок-карикатура.  Нарисован  за письменным  столом бюрократ,
поглядывающий на жизнь сквозь  знак "%".  А далее здание Биржи труда, и у ее
дверей необозримая толпа безработной молодежи. И под этим надпись:
"Что будет, если ВЦСПС не пересмотрит своего решения".
Согласитесь, что  это немножко рискованно. Но при отсутствии нормальных форм
партийной, профсоюзной  и  комсомольской  общественности  у  нас  скачки  от
низкопоклонства к  необузданной демагогии вполне возможны. При всей  правоте
"Комсомоль-ской  правды"  в  данном  споре и  у нее  вырывались  заголовочки
"Узколобое  делячество"   (о  ВЦСПС).   На  что  "Труд"  отвечал  заголовком
"Узколобое рвачество" и вопрошал: кто это дал комсомолу право на монопольное
представительство рабочей  молодежи! Кажется, у  Щедрина  это  формулировано
так: "Или в морду, или "ручку пожалуйте"!"
Хотелось бы обратить ваше внимание на  следующий факт.  За  последний  месяц
разогнано  несколько  местных правлений  союза  коммунальных  работников,  и
посажены  руководители  соответствующих  комхозов. Пьянка,  злоупотребления,
взятки и т. п. А в результате в этих городах комхозы, оказывается, успели за
несколько последних лет  сплавить массу домов капиталистам. А это отразилось
на  положении  рабочих.  Особенно  отличилась,  как  водится,  Украина,  эта
"передовая" в смысле классового перерождения и всяческого разложения страна.
Газета "Харьковский пролетарий" сообщает  такие данные. В 800  обследованных
харьковских  жилкоопах из 40 310  рабочих и членов  их семейств 38% живут  в
подвалах.

        Из речи секретаря Харьковского ОК Постышева<sup>423</sup>:
"Почему  это  в  Харькове, в пролетарском центре 72%  жилой  (кооперативной)
площади падает не на рабочих?"
Подзаголовок к дальнейшей части его речи:
<i>"Квартирный закон закупорил рабочих в подвалах".</i>
Еще подзаголовок:
<i>"Нет закона, запрещающего рабочему жить в хорошей квартире".</i>
Наивный Постышев думает,  что в капиталистических странах такие законы есть.
Воспрещается,   мол,  рабочему  жить   в   хорошей  квартире.  Есть   законы
капитализма,  которые  загоняют рабочих в подвалы,  хотя юридически рабочему
разрешается жить даже во дворцах. Эти же законы капитализма стали загонять в
подвалы харьковских рабочих. А советские суды ускоряли переселение рабочих в
подвалы.
Из речи того же Постышева:
"Здесь  очень  многие  товарищи  говорили  о  том, что  если  надо  выселить
рабочего, то суд, мол, сделает это  в два счета, а если, мол, надо  выкинуть
нэпмана,  то  суд  его никак выкинуть  не  может.  (С  места:  "Правильно!")
Товарищи,  я этого никак не могу понять. Ведь у  нас в  судах сидят рабочие.
Вот вы скоро будете выбирать новых  народных заседателей. (С места: "Давайте
нам юристов и защитников-рабочих, а не  тех защитников, которые поддерживают
нэпманов".) И это верно.  Но,  товарищи, судья-то  ведь  рабочий, заседатели
тоже рабочие".
Очевидно, в результате  прорвавшегося  возмущения рабочих сейчас в  Харькове
декретировано  выселение  нетрудового элемента из национализированных домов.
Проходит это с великим трудом, ибо сила маскировки буржуйчиков очень велика.
В Тифлисе  заново  происходит  национализация домов у  владельцев, к которым
дома успели вернуться за эти годы "мирного врастания". Ежедневно публикуется
список  домов,   отбираемых  по   решению  суда  за  бесхозяйственное  якобы
содержание их.
Итак,  только  28% национализированной  жилой  площади  в Харькове досталось
рабочим,  да и та  наполовину  подвальная  площадь. К  этому надо  прибавить
повышение квартирной платы (вместе с общим повышением цен).
Обращают  на  себя   внимание  также   довольно  многочисленные  заметки   о
"гнойниках" в фин[ансовых] органах. В Ленинграде, в Ростове-на-Дону и других
городах  произведены  аресты  целыми  сотнями  финработников  (в  том  числе
верхушки). Помимо пьянки,  служебных  злоупотреблений  всюду  обнаруживается
подкуп аппарата частниками  в целях  уменьшения  налогового  обложения.  Вот
картинка нравов в Азербайджанском наркомфине:
"Начиная  с декабря  1926  г.  по  март  1928  г.  налоговыми инспекторами и
агентами было призведено описей имущества недоимщиков 6 649 на сумму 970 000
руб. Из  этой суммы реализовано имущества всего  на  57  000  руб. Остальная
часть описанного имущества --


свыше  900 000 руб.-- остается подарком наркомфинских заправил  частникам  в
ущебр государственному бюджету.
Выясняется  недообложение значительных  сумм оборотов, составившее по  одной
только торговле персидскими товарами во втором участке свыше  2 800 000 руб.
Обложение доходов  зачастую  снижалось. Подоходный налог  с известных в Баку
подрядчиков  Резиновых  с 55  000  руб.  был уменьшен до 21  700  руб. Таких
случаев имеется  много. Администрация второго участка (налогового)  состояла
из контрреволюционных  элементов. Возглавляет этот участок  Кен-герлюдинский
-- нахичеванский бек,  высланный в свое  время  из На-хичеванской [А]ССР как
социально опасный элемент. Он был связан со спекулянтами и богачами, которым
он скащивал налоги.
В Наркомфине господствовал лозунг: "Тюрок-спекулянт нам ближе, чем коммунист
другой  нации". Этот  лозунг строго  проводился в  жизнь.  Много  партийцев,
прошедших  царские тюрьмы и каторги, вынуждены были уходить из Наркомфина --
такая там была обстановка работы".
Люди  из  Азербайджанского наркомфина  хотят, очевидно, жить в мире со всеми
классами, кроме пролетариата. Чтобы бакинские вожди не знали людей из НКФ --
не  представляю   себе.  Конечно,  знали.  Но   раз  ставка   поставлена  на
стопроцентника -- хороши и эти господа.
Из области аппаратных дел два слова еще о "черном конверте". В  кассе одного
ВИКА  Воронежской  губернии  сформировалось  секретно  отделение --  "черный
конверт".  Всякими темными путями там аккумулировались средства  для  темных
дел  волостных дельцов.  Может быть,  теперь  дойдет  очередь и до  "черного
конверта" в губернском масштабе -- город Владимир.  Я,  кажется, говорил вам
во  время  дискуссии,  что   в  мои  руки  попал   убийственный  материал  о
деятельности  владимирских  вождей во главе с Асаткиным -- в то время членом
ревизионной комиссии ВКП. Этот всесоюзный ревизор  партии  завел у  себя для
подкупа аппаратчиков нелегальный фонд  путем обложения хозорганов. Фонд этот
в общем достиг 2.000.000 рублей. Покорные  секретарю аппаратчики получали из
фонда воспособление по личному усмотрению Асаткина. Материал этот известен и
ЦКК,  и  ЦК. Когда  в  ЦКК  разматывали кусочек владимирского  клубка, Серго
[Орджоникидзе] воскликнул: да  ведь  это  --  прямой  подкуп!  Увы,  "черный
конверт",    действительно,    напоминал    что-то    из     романов    Золя
(Ругон-Маккары)<sup>424</sup>. Две  картинки нравов Владимира. Жена Асаткина
ворочает губздравом. Не понравился  ей врач. Она приказала милиции отправить
врача в сумасшедший дом. Когда прокурор Налбандов по  телеграмме из "Правды"
потребовал  у  милиции  освобождения   врача,   нач[альник]  милиции  только
усмехнулся:  пойти  против  жены  Асаткина?  Полноте  шутить.  Другой  факт.
Председатель Контрольной] к[омиссии] (он же случайно оказался в тот момент и
председателем Г [уб] и [спол] к [ома]), находясь в Москве на съезде Советов,
посылает во Владимир своей жене чуть ли не шифровку, чтобы она
спрятала его личный  архив. От кого?  От секретаря  губкома  Асаткина.  Даже
председатель К[онтрольной]  к[омиссии]  не  гарантирован  от  выемки у  него
бумаг,  компрометирующих  Асаткина. А узнал я  об этом лишь  потому, что эти
светлые  личности  подрались  на  глазах у  всего  всесоюзного съезда  из-за
циковского значка на френче. Таковы нравы. Я много знаю о Владимире и считаю
это  место ничуть не менее махровым, чем Смоленск. ЦКК имеет все  материалы,
но потихоньку сняла Асаткина. А сейчас в розницу отдельными ассенизационными
бочками  разгребают  владимирскую  свалку.   Разогнали  союз  текстильщиков,
отдельные уездные органы, губздрав, Гусь-Хрустальный<sup>425</sup> и т. п.
"Труд"  сообщал  о "неудачной вылазке  оппозиции" на собрании общегородского
актива.   Мой  знакомый  из  Одессы  подтверждает:  действительно  неудачная
вылазка.  Всего 8 выступлений в духе оппозиции или вроде того из 30 ораторов
говоривших.  Были  вылазки и на комсомольском  активе  Одессы, и  на  заводе
б[ывшем] Гена, и на Джутовой [фабрике].
Что  именно  было  в  Красноярске у  железнодорожников  -- не могу сказать в
точности. Громовые статьи местной газеты  сообщают о раскрытии чего-то вроде
"оппозиционного гнойника". Ислюче-ны 4  рабочих из партии.  Из них  один был
раньше  заведующим  Организационным  отделом  Сибирского  крайкома  ВЛКСМ  и
направлен  к станку. Вот  его-то и обвиняют  в троцкизме, хвостизме и т.  п.
Факт  таков, что на железной дороге проводили сначала  "тарифную реформу", а
потом  "корректировку" зарплаты.  На собрании  рабочих было  предложено  две
резолюции, обе коммунистами, но не прошли обе.  Тогда этот товарищ предложил
третью,  и  она  прошла. Кроме  того,  он подал  в  К[онтрольную] к[омиссию]
заявление за двадцатью  двумя подписями  против исключения одного  партийца,
где резко  критиковал  райкомщиков.  После того как  его исключили, в газете
появились два письма партийцев-рабочих  против  исключения. Они между прочим
пишут, что всюду  говорят:  вот  теперь и критикуй.  Из обвинительных статей
видно,  что  речи исключенного ныне тов. Выжукал встречались  аплодисментами
как на рабочих,  так и на партийных собраниях, в то время как представителям
"здоровой линии"  не  давали говорить.  Что там было в  действительности  --
судить трудновато, но троцкизм склоняется во всех падежах.
Еще два слова информации.  Я запросил, верно ли, что на  Украине внеплановые
заготовители  платят "вольные" цены. Мне подтверждают, что  покупки  идут по
2.50 -- 3.50 за пуд зерна. На рынке пуд муки в Одессе дошел до 10 руб.
В заключение я  бы  хотел просить вас написать в редакцию "Правды" письмо по
поводу речи Рыкова,  вернее, той  части речи, в которой он  приписывает нам,
оппозиции,   одобрение   так  называемым  "экстраординарным"   мерам.  Рыков
изображает дело  так,  что мы ужасно обеспокоены,  как  бы  не  прекратились
безобразия рыко-во-сталинского аппарата в деревне. В  действительности же, я
вам писал еще в марте, куда ведет эта паническая политика. Я упоминал


вкратце  о  бедняцкой  окружной конференции,  проходившей  в  Барнауле.  Все
выступления  бедняков  разоблачали  антисередняцкую   и  даже  антибедняцкую
политику аппарата  в связи  с заготовками, облигациями и пр. Я цитировал вам
статью главного троцкистове-да здешнего Нусинова (ныне орготдел в Барнауле),
который   справедливо  подметил,  что  именно  те  ячейки   азартно  вводили
уравнительную  продразверсточную  систему,  которые  до  того  сильнее всего
сопротивлялись  нажиму на кулака,  доказывали, что кулаков у них нет -- "все
хресьяне", все в "музолях". Только  Нусинов не объяснял, почему так выходит,
что именно кулачествующие коммунисты  азартно  проводят разверстку  со всеми
атрибутами вплоть до нагана, запирания в холодную и пр. А  это и  была форма
классовой  самозащиты  кулака:   разложить  удар  на   спину  всей  деревни,
обеспечить себе сочувствие всей деревни. Когда я  читал речь Рыкова, я видел
довольные  лица  этих  деревенских коммунистов,  уверяющих,  что здесь  "все
хресьяне, все трудятся".
На  кого возложить ответственность за перегибы?  Сталин с  величайшей, почти
мистической таинственностью посетил 2 -- 3 города, в величайшей тайне провел
собрание  в Барнауле,  где присутствовало человек 40 из 4 округов  --  самая
верхушка   аппарата<sup>426</sup>.   Эта   верхушка  столь   же  таинственно
намагничивала  следующий слой  аппарата.  Все  друг другу  подмигивали.  Все
смотрели сквозь пальцы на безобразия появившихся "ударников" по заготовкам и
облигациям.
Нам ясно было, что без настоящей организации бедноты одним аппаратом, да еще
таким окулаченным,  как  в  Сибири, кулака  не  прощупаешь.  Именно  здесь я
увидел, как  правильно наше требование организации союза  бедноты. На днях я
прочел в "Заре Востока" статью об  Армении (номер от 8 июля), где приводятся
слова бедняка, обозленного нашей политикой:
"По этому поводу отдельные  бедняки говорят: "Нас зовут только тогда,  когда
мы нужны, раз  в три месяца, а  когда вы нам нужны  --  вас  и  с фонарем не
сыщешь"". Один из наиболее обозленных сказал: "У вас политика  такая: митинг
-- бедняку, хозяйство -- кулаку".
Формула    этого   обозленного   сталинской   политикой   бедняка   поистине
замечательна.  Митинг --  бедняку,  хозяйство  -- кулаку.  Ведь  это и  есть
"обогащайтесь!"  При  такой  празднично-митинговой  политике  ничего,  кроме
безобразия, и не могло получиться. В результате трудно сказать,  какой  слой
деревни не обозлен сейчас нашей цекистской политикой.
Так глупые обвинения против нас в антикрестьянском уклоне, якобы имеющемся у
нас, рассеялись, а  нынешнее руководство доказало всему  миру, что  оно не в
состоянии  провести  серьезных  мероприятий,  чтобы  не  восстановить против
партии всю деревню, в  том  числе даже и бедноту. Закрытие рынка, поголовный
обход  дворов, введение в употребление термина  "излишки", запрещение молоть
крестьянам  зерно  выше   скудной   потребительской  нормы,   принудительное
распределение (с наганом) облигаций займа, на-
рушение  всех  сроков  взимания  налога,  самообложение  как  дополнительный
внезапный налог на середняка (кулака окулаченный аппарат не очень беспокоил)
-- где  в нашей  платформе или контртезисах что-нибудь подобное? Упразднение
нэпа в  деревне  -- кому  из нас могло это  прийти в  голову  даже в горячке
дискуссии? А ЦК  все это осуществил. Пусть не играют  комедий с  обвинениями
мест в перегибе. Достаточно официальных документов имеется, чтобы изобличить
руководство в отмене на практике нэпа. Вы думаете только в  области хлеба? А
как  закрыли  разом  всю  кожевенную  кустарную  промышленность  в  деревне?
Конечно, лучше бы всю  кожу перерабатывать на заводах и снабжать деревню. Но
в каком отношении  к нэпу и  к  официальной  политике стоит административное
единовременное   закрытие   всей  крестьянской   кустарной   промышленности,
обслуживающей деревню? Таких фактов много.
От  "обогащайтесь!" до уничтожения  деревенской кустарной  промышленности --
такова монолитная политика.
Я  вспоминал  на  днях  и профсоюзную дискуссию,  и  пресловутое  сращивание
профсоюзов с хозорганами. Да,  прав был Ленин, а не мы. Поскольку дело шло к
нэпу,  поскольку мы  мало-мало  забыли,  что государство  у  нас  не  совсем
рабочее, немыслимо было разоружать пролетариат, лишать его защиты от органов
государства, способных подпадать под влияние буржуазных классов.
А  нынешнее  руководство  ухитрилось в расцвете  нэпа  довести профсоюзы  до
такого  сращивания, что в сращенном организме уже не  заметно никаких следов
собственно профсоюза. Вчера я вырезал из "Труда" корреспонденцию из Донбасса
(именно, из Шахтинского округа) под названием "Кто мы?" Некий профсоюзник  в
горестном   недоумении   спрашивает   себя:   кто   мы?   Профсоюзники   или
хозяйственники?  Мы  потеряли наше  лицо. И это в  Донбассе,  где  оказалось
налицо  влияние  Парижа, Варшавы, Берлина  на весь  ход жизни, где  негодные
карьеристы  типа  Ломова  были  жалким  орудием  в  чужих руках.  Вот вам  и
сращивание! Вот оно когда осуществилось-то!
То же  и  с антикрестьянским уклоном. В  то время  как мы  в дискуссии резко
очертили свою позицию  ленинским лозунгом, Молотов его объявил "прошлогодним
снегом". И это сошло.  Наше предложение  провести натуральный принудительный
заем у  верхушки -- заплевали, уверяя,  что это поссорит нас  с деревней.  А
теперь  фактически  поссорились  именно  со  всей деревней. И будут  платить
большую дань за "мировую". Этим повышением цен дело не ограничится.
Вот почему я думаю, что  следовало бы ясно ответить на речь Рыкова по поводу
нашего  отношения  к  "чрезвычайным" мероприятиям минувшей зимы. Нечего  нам
подкидывать своих ублюдков.
Ну, вот  я  и кончаю, наконец,  это небывало длинное письмо,  бессистемное и
сбивчивое.  Это  всегда бывает, когда долго  откладываешь письмо и потом  не
можешь справиться с массой материала. Уж  вы  не журите. Считайте, что сразу
получили три письма.
Сердечный привет Н. И. [Седовой] и Леве от всех нас.


Барнаул,
Никитинская 110 25 июля 1928 г.
Нет, не могу. Надо поделиться с  вами  этим перлом поэзии.  В "Комсомольской
правде" напечатан отрывок из "превосходного" стихотворения:
Пускай напишет вереницы Стальных узоров на стене
И синевой зальет страницы "Социализм в одной стране"...
Каково?
<i>Л. С.</i>
О.  Д. [Сосновская] просит сообщить, получили ли вы посланные  ею  из Москвы
два  номера  "Прожектора"<sup>427</sup>,  где  были  очерки  Арсен-тева  (П.
Коваленко) и в предисловии Ярославского -- комплимент Карлу [Радеку].

        ИЗ ИНФОРМАЦИОННОЙ СПРАВКИ

        О ХОДЕ ОБСУЖДЕНИЯ ИТОГОВ ПЛЕНУМА ЦК ВКП

        ПО ЯЧЕЙКАМ г. МОСКВЫ
25 июля 1928 г.
Из  37 ячеек с 12 925  членами присутствовало  65%,  выступало  8,5%.  Число
вопросов  688. "Мемза" Краснопресненского района. Выступление оппозиционера:
"Если бы лучших  людей не  загоняли в  Туруханский край и т. д.... Повышение
хлебных цен  --  уступка  кулаку  за  счет рабочего класса.  Самокритика  --
затуманивание и отвлечение  внимания  рабочих от  основных вопросов, которые
имеются  в проведении  линии  партии.  В данном случае считаю, что  мы можем
критиковать только заводские организации, а не ЦК партии".

        Из нашей информации о Коминтерне
"Ленинский Коминтерн пособникам социал-демократии не отдадим!"
В No 37 журнала "Знамя коммунизма" (орган Ленинбунда) опубликовано обращение
Ленинбунда к  VI конгрессу.  Стремление Ленин-бунда  восстановить  единство,
перечисление оппортунистических ошибок руководства Коминтерна (Англо-русский
комитет, китайская  революция, политика ВКП  и проч.),  согласие с решениями
пяти первых конгрессов.
Часть документов  оппозиции  переведена  ИККИ  на  немецкий,  французский  и
английский языки (по 7 -- 8 штук на каждый), дана Президиуму и руководителям
отдельных  делегаций  под расписку с обязательством  возврата.  Подавляющему
большинству делегатов остались неизвестны.
Письмо  большевиков-ленинцев   (оппозиции)  города  Москвы  (солидарность  с
заявлением Троцкого, подчеркивание неслыханного
режима арестов  и  ссылок  оппозиции и т.  п.).  Разослано рядовым членам по
почте.
Германия.  Две группы  оппозиции: Веддингская  и  Ленинбунд.  Первая  против
избирательной тактики  второй. Но сейчас значительно сблизились. Веддингская
превратилась в общегерманскую.  Имеет фактическое большинство в двух районах
Берлина  (Веддинг  и  Вайсемасс)  и  в  Пфальцской  области.  Комитеты  были
оппозиционные,  но  сняты  ЦК  и  исключены  из  партии.  Всего  Веддингская
оппозиция  имеет несколько тысяч членов, все,  за исключением руководителей,
не  исключены  из  партии.  Руководителями  являются  Вебер,  Рифе,  Веттер,
Баумгарнер -- все рабочие. Осудили Зиновьева, Сафарова, солидарны с нами.
Франция. Группа Трэна сообщает, что она не ликвидировалась, а объединилась в
"Комитет  борьбы за коммунистическое восстановление  партии  и  Коминтерна".
Другая группа  (ПАФА), "Против  течения",  предлагает  созыв всефранцузского
совещания всех оппозиционных групп для объединения.
Бельгия. Ван  Оверстратен  руководит журналом "Коммунист"  на французском  и
фламандском языках.  Выпустили брошюру "Чего хочет русская оппозиция". Тираж
"Коммуниста" превышает тираж органа ЦК.
Италия. Бордига солидарен с нами. Он и ряд товарищей в фашистской тюрьме.
Чехословакия.  Михалец<sup>428</sup>,  связанный с Зиновьевым и  Сафаро-вым,
отказался следовать за капитулянтами. На сторону оппозиции перешло несколько
местных организаций.

        ИЮЛЬСКИЙ ПЛЕНУМ ЦК<sup>429</sup>
Речь Калинина по совхозам на июльском пленуме является ярким доказательством
того, насколько поверхностный характер носит провозглашенный с  такой помпою
левый     курс.     Калинин     открыто     проповедует    так    называемую
производственно-техническую  точку   зрения,   совершенно   отрывая   ее  от
политических тенденций и забывая  о  том, что такая  абстракция от классовых
отношений может  привести к опаснейшим последствиям. Да он и не  боится этих
последствий. Наоборот, он с удовольствием идет навстречу этим  последствиям.
Он  заявляет: прежде  чем уничтожить кулака, найдите те элементы  в деревне,
которые могли бы  его заменить. Калинин,  таким образом, становится на точку
зрения, что подъем производительных сил мы должны поощрять даже тогда, когда
он  происходит  в формах,  классово  чуждых  пролетариату. Подъем  сельского
хозяйства  является для нас вовсе не абстрактной  задачей, а живой проблемой
высоко  политического  порядка. Наша экономика  должна ставить своей задачей
подъем   социалистического   сектора   нашего    хозяйства,   преобразование
индивидуального хозяйства  в  коллективистическое. Такое  понятие  сельского
хозяйства, которое содействовало бы росту кулацких элементов, нам


не нужно.  Не  для  этого  существует  пролетарская власть.  Такие функции с
успехом могла бы выполнять и буржуазия.
Вот образцы "высказываний" Калинина:
"...Вы, руководители на местах, вы говорите, что нет хлеба.  А  практически,
когда вы разоряете кулацкое хозяйство,  вы перво-наперво должны  подумать, а
как  нам эту производственную ячейку  кулацкую, кулацкое гнездо, заменить. А
вот  если  бы  каждый  предисполком, когда  он  кулака  выселяет,  разоряет,
предварительно создал бы комиссию в три человека  с таким примерно заданием:
до тех пор я этого кулака не выселю, пока вы не утилизируете на все 100% его
производственную часть;  если  мне  не  даст  гарантию каждый из вас, что ту
производственную  часть,  которую  выполняет  кулак,  вы  не сохраните  и не
восполните, я скажу вам:  я решительно против этого" (Стенографический отчет
июльского пленума ЦК, с. 7).
"...Если бы Косиор вас тянул каждый год,  спрашивал бы вас, что вы знаете об
урожае, почему нет льна, если бы вас нынешний год  подтянули, в будущем году
подтянули -- тогда ваш предгубисполко-ма не пришел бы к выселению кулака. Он
бы "берег" каждого  кулака,  он бы  сказал: "Черт возьми, его надо  было  бы
выселить, но он дает двадцать пудов льна, поэтому его надо пока оставить"".
"...Мы поддерживаем не кулака, а мы хотим, чтобы производственная часть была
лучше  сохранена... У  меня одна идея, весь  вопрос в производстве сельского
хозяйства. Крупное кулацкое хозяйство рушится, а замена не идет,  упряжь  не
предохраняется, распылять  мы молодцы  все, а производители слабые" (там же,
с. 8).
Хотя Калинин  берет  слово  "берег"  в  иронические кавычки,  он  это делает
совершенно напрасно.  Калинин  с похвальной откровенностью  раскрывает  свою
душу,  и "откровение"  Калинина так чудовищно, что даже Ярославский вынужден
дать ему отповедь:
"Он (Калинин) заявил, что он  "за поддержку" кулацких хозяйств,-- конечно, в
определенном  смысле. Но  напрасно он ссылается при  этом на Ленина -- Ленин
никогда не  говорил, что он  за  поддержку  кулацких хозяйств; он  говорил о
борьбе  с кулацкими хозяйствами, о  подавлении  этих  кулацких хозяйств,  об
ограничении  их, но,  во всяком  случае,  не о поддержке  кулацких хозяйств.
Отсюда, из  этой  неправильной  установки  у товарища Калинина, у него  были
неправильные рассуждения  и о том, в чем разница нашего отношения к кулаку и
отношения к кулаку со стороны оппозиции. Я думаю, что то противопоставление,
которое  он  сделал,  будет просто-напросто подарком оппозиции,  который нам
сделать  не  следует  --  будто  бы  мы  <i>принципиально   не   против  кулака</i>
(подчеркнуто Ярославским). Отсюда же  и неправильна его ссылка, мне кажется,
на дело о смоленских помещиках. Там речь шла о том, что выселению  подлежало
470  человек.  Губернская земельная комиссия, которая  тщательно рассмотрела
все представленные виками и уиками<sup>430</sup>  материалы по выселению, из
758 признала подлежащими выселению 470 человек, в том числе 172 из бывших
помещиков  недворян.  Для  характеристики предназначенных  к  выселению  лиц
последней  категории надо  указать, что  в  то  время  как выселяемые бывшие
дворяне  в среднем имели (конечно,  до  революции) 150 -- 170 десятин земли,
выселяемые других  категорий имели  250  --  260 десятин  земли, а  в  числе
недворян есть бывшие владельцы 1 и 2 тысяч десятин и т. д. Все мы знаем, что
перед  революцией  много  разоренных  дворянских  хозяйств переходили в руки
кулаков, в руки купцов -- они от этого не перестали быть помещиками  -- ведь
мы  говорим о  борьбе с классом, а не о  сословии. Вот почему, я думаю,  что
ссылка тов.  Калинина на  это  дело  неправильна, что она искусственно  была
привязана к вопросу о совхозах.
Я взял  слово  для  того,  чтобы обратить внимание партии на то,  что у  нас
десятки тысяч  десятин  земли, нужных и  годных  на организацию  совхозов  и
колхозов, в настоящее  время  находятся в руках  реакционных  организаций  в
прямом смысле слова. У нас больше  500 церковных [и] монастырских  колхозов,
распоряжающихся сейчас, на одиннадцатом году пролетарской революции, в нашем
советском государстве десятками тысяч [десятин]  земли,--  они на этой земле
организуют хозяйства  так, как им надо. Вот  я вам приведу  один из колхозов
одной  из передовых наших областей -- Ленинградской. Там имеется Чуриковский
колхоз  "Бич", владеющий 725 гектарами земли. Вот вам  пункты  устава:  "Все
декреты,  издаваемые правительством РСФСР, подлежат безусловному выполнению,
за исключением того, что противно заповеди Божьей. Все постановления коммуны
являются окончательными и обжалованию перед советским судом не подлежат"".
Анцелович<sup>431</sup>  останавливается на вопросах организации совхозов  и
подчеркивает необходимость машинизации новых совхозов. Он указывает, что уже
имеются бюрократические  замашки в этом деле:  кое-где закупают волов вместо
машин, а там, где закупают трактора, их присылают по дорогой  цене  и разных
марок.
Осинский<sup>432</sup> доказывает, что  при  теперешней постановке вопроса о
совхозах в них будет вестись хищническое экстенсивное хозяйство, так как оно
будет  построено  только  на зерновых  культурах, а  не  на  плодосмене.  Он
указывает,  что он  отстаивал  совхозы еще  тогда, когда  весь Наркомзем был
против них.
Иванов<sup>433</sup> ставит  вопрос о  том, что  низовые  совхозы нужны  для
выкачивания хлеба. Таким образом, налицо хищническое стремление использовать
землю "до отказа", не заботясь о будущем.
<i>Молотов.</i> Кажется ясно, что XV съезд  точно и правильно сказал как о значении
индивидуального  хозяйства,  так и  о  значении  колхозного строительства  в
деревне. XV съезд указал,  что задача строительства  крупных колхозов должна
быть поставлена в числе основных задач партии.
<i>Рыков.</i> Основная.


<i>Молотов.</i> Да,  основная, но это не значит, что  единственная. Тем более,  что
перед этим ясно говорится  о  роли  индивидуального хозяйства в деревне. Мне
кажется,   недоразумения   в   этом  пункте  должны  отпасть...  Но  товарищ
Астров<sup>434</sup> не  исправил той части  своей  передовой статьи, где он
говорил о  причинах теперешних  хозяйственных  затруднений. В этом отношении
автор  статьи  "К  текущему  моменту" свел  дело  во  всяком случае, главным
образом,  если  не  целиком,  к  просчетам и  ошибкам в планировании.  После
сказанного  ясно, что тов.  Астров  допустил  здесь ошибку против марксизма.
Жаль, что "Правда" не исправила этой ошибки тов. Астрова.
<i>Стецкий.</i> При чем тут антимарксизм и троцкизм?
<i>Молотов.</i> Тов. Стецкий, дайте мне договорить до конца и прямо указать на этом
заседании   на   отдельные  ошибки,  мимо  которых  партия  не  может  пойти
равнодушно. Вам же, тов. Стецкий, следовало бы подумать по поводу неловкости
вашей фальшивой ноты насчет Кабарды и  "аплодисментов". Этой неловкой  фразе
здесь никто  не  может сочувствовать. Что  же касается тов. Астрова,  то при
всем том, что он  очень  ценный работник и хороший товарищ, нельзя проходить
мимо его ошибок, особенно когда они допускаются в  нашем центральном органе.
Так же точно, как мы обязаны факты называть фактами,  так мы должны и ошибки
называть ошибками. Тов. Астров сделает лучше, если исправит свои ошибки.
<i>Стецкий.</i> Зачем бросаться антимарксизмом и троцкизмом?
<i>Молотов.</i> Никто здесь ничем не бросается, но, несмотря на то, что вы в данном
случае  недовольны,  придется ошибку назвать ошибкой. В "Правде" появилась и
моя  речь на пленуме МК, в  которой я решительно полемизировал  с указанными
местами  в статье Астрова,  хотя  из нежелания обострять дело  мне  пришлось
воздержаться от названия статьи и фамилии автора. Но невозможно не  отметить
неловкость, создавшуюся для центрального органа партии, печатающего статьи с
противоположной   оценкой  крупных  политических  фактов.   Получается,  что
"Правда"   представляет   своему   читателю   на   выбор  объяснение  причин
хозяйственных  затруднений:  или по  статье  Астрова, или по речи  Молотова.
Между тем  вопрос имеет  серьезное  политическое  значение.  Поэтому гораздо
лучше было  бы решительно  и  поскорее исправить  допущенную  тов.  Астровым
ошибку.  Тов.   Астров  написал  немало  великолепных  статей,  но  было  бы
неправильно обходить допущенные им ошибки, могущие  получить распространение
через центральный орган  партии.  Помимо всего прочего,  это будет полезно и
тов. Астрову, хотя тов. Стецкий так несочувственно к этому относится.
<i>Стецкий.</i> Я только возражаю против того, чтобы бросаться зря антимарксизмом и
троцкизмом.
<i>Молотов.</i>  Итак, мы  не можем допускать каких-либо  принципиальных уступок  в
линии, уступок в теории. Там, где дело касается защиты марксистских позиций,
надо  быть особенно  стойким. Следует учесть,  что в настоящее время вопросы
теории  приобретают  особо  крупное  значение  и  всем  нам  придется  этими
вопросами боль-
ше заниматься, чем это  было в последние  годы. Наши практические  уступки в
отношении  мелкого  и середняцкого  крестьянства  должны  быть  соединены  с
неуступчивостью  в отношении ошибочной политической линии. Не говоря  уже  о
троцкизме,  это  следует сказать и  в  отношении линии тов. Сокольникова. На
настоящем  пленуме  у  нас нет и не может  быть представителей  троцкистской
линии,  тем более  необходимо дать отпор  ошибочной линии тов. Сокольникова,
которая хотя бы и с другого конца, но так же сворачивает  с партийного пути.
Наша  линия  -- против оппозиции,  за прочный союз с середняком. Без союза с
середняком  нет  диктатуры пролетариата.  Наша линия также против линии тов.
Сокольникова, сводящейся к недооценке значения руководящей роли пролетариата
в этом союзе.
<i>Молотов.</i> ...Перед  нами стоит  задача  -- повысить заготовительные  цены  на
зерновые культуры, но по возможности не допускать повышения цен на  хлеб для
потребителя. Мы должны этого добиваться, хотя, быть может, это будет связано
с тем, что придется  кушать не  белый  хлеб,  а серый хлеб. Об этом мы прямо
должны сказать рабочим, и рабочие нас поймут.
<i>Ворошилов<sup>435</sup>.</i> Совершенно верно.
<i>Молотов.</i> Рабочие  нас поймут, если в целях недопущения повышения хлебных цен
мы должны  будем заменить  белый  хлеб серым. Нам,  может быть, придется для
сохранения индекса цен на  сельскохозяйственные продукты  в Москве продавать
здесь не свежее, а мороженое мясо. Надо и с этим считаться...
<i>Молотов.</i>  ...В 1923 году Ленин говорил о том, что мы  продвигаемся вперед на
крестьянской  лошадке.  Это  было  абсолютно правильным,  но для  настоящего
времени надо учесть, что по сравнению с 1923  годом доля  рабочего  класса в
развитии хозяйства советского  государства возросла и продолжает возрастать.
Рабочий  класс   делает   это,   повышая   производительность   и   усиливая
интенсивность  своей   работы.   Без   этого   не  может  укрепляться   дело
строительства  социализма. Это дело выносит на своих плечах рабочий  класс и
крестьянство.
<i>Рыков.</i> Интенсивность -- да, а производительность -- нет.
<i>Молотов. У</i>  нас идет процесс повышения производительности труда, что связано
с повышением напряжения труда рабочих.
<i>Молотов.</i>  ...Мы должны  в определенных случаях идти на практические  уступки
середняку, поскольку это вытекает из его насущных экономических интересов  и
поскольку это совместимо  с проводимым пролетарским государством  курсом  на
строительство социализма. В связи с этим  для  нас особенно  важен  вопрос о
размерах уступок, вопрос о посильном для пролетарского государства характере
их.  В этом,  в сущности,  и  заключается  осуществление  политики  союза  с
середняком. Под руководством рабочего класса.
Если по этому случаю кто-нибудь скажет, что это политика "золотой середины",
что  это -- политика  "центризма", то мы совершенно спокойно ответим на это,
как отвечали не раз троцкистской оп-

позиции:  что  бы нам ни  говорили господа троцкисты, а  это  есть настоящая
ленинская  политика.  Указанные  мною  две  основные  ошибки  можно  условно
назвать:  первую -- ошибкой  левого типа,  вторую --  ошибкой  правого типа.
Борьба  против обеих  этих ошибок нередко  изображалась Троцким  как  борьба
"центризма"  против "левых" и  "правых". При этом  Троцкий, причисляя себя к
"левым", явно исходил -- даже тогда, когда еще  находился в рядах ВКП(б)  --
из невысказанного предположения, что он  находится в  социал-демократической
партии,   что   он  имеет   перед   собой   не   коммунистов-большевиков,  а
социал-демократов (среди которых он пока, конечно, был бы "левым"). Понятно,
что  в  ВКП  эта   "левизна"  давно   уже  была  разоблачена  как  подлинная
социал-демократическая правизна, прикрываемая "левыми" фразами и "красивыми"
позами (все это  "лево" и  "красиво" только с мещанской  точки зрения).  Это
лишь доказывает, что, даже находясь  почти  10 лет в большевистской  партии,
Троцкий остался верен своим социал-демократическим представлениям о партии и
даже ВКП Троцкий пытался, еще и теперь безнадежно пытается, изобразить ничем
иным,  как  центристским  течением, за  ее  борьбу  против всяких извращений
ленинской линии  и  особенно против ошибок так называемого "левого" типа, на
деле  представляющих  из  себя  цветистое  прикрытие  социал-демократических
тенденций. Нет нужды  доказывать теперь, что "левизна" Троцкого есть на деле
прикрытый  левыми  фразами  социал-демократический  оппортунизм,  пытавшийся
найти  себе  место в рядах нашей партии.  Попытка  же  приравнять  ленинскую
политику  ВКП  к  "центризму"  в социал-демократическом  смысле  слова  есть
типичный  выверт обанкротившихся политиков,  стремящихся прикрыть свой  крах
бессильными выпадами против  ВКП,  так  как на  деле  "центризм" ВКП, т.  е.
борьба против  "левых" пораженцев и против  "правых" ликвидаторов, как раз и
есть то, что представлял и представляет собою большевизм и что всегда должна
представлять из себя настоящая ленинская политика.
<i>Сталин.</i> Большевистская политика.
<i>Молотов.</i>  Это  и  есть  большевистская   политика,  которая  борется  против
извращений "слева" и "справа", на деле представляющих собой не что иное, как
мелкобуржуазные извращения большевистской политики.
...Нечего говорить о том, что конец 1923 года был важнейшим моментом с точки
зрения  взаимоотношений рабочего  класса  и крестьянства  в  нашей стране. К
этому  периоду  относятся  те  существенные  практические  уступки,  которые
советская   власть  сделала,  идя  навстречу   союзнику  --  мелкобуржуазной
середняцкой массе деревни.
<i>Калинин.</i> Не дурно сказано.
<i>Яковлев.</i>  Я думаю, что поступлю правильно, если изложу здесь  соображения, с
которыми  мне  пришлось  на  днях  столкнуться  в  разговоре  с  несколькими
московскими  рабочими. Меня спрашивали  примерно следующее: не происходит ли
сейчас  поворот  направо. Я,  дивясь этому,  стал спрашивать,  откуда вы это
берете.
     <i>Угланов.</i>  Ты  только  оговорись,  что это  московские  работники,  а не
работники Московского комитета.
     <i>Яковлев.</i> Это не нуждается в оговорке.
<i>* * *</i>
     <i>Осинский.</i> В опровержение данных Молотова о росте посевных  площадей,  в
1925  году  посевная  площадь  зернового  хлеба  по сравнению  с 1924  годом
увеличилась на 5,6%, в 1926 году по сравнению с предыдущим годом увеличилась
на 7,8%, в прошлом году уже увеличилась  только на 2,7%...  Вывод:  мы имеем
нисходящую кривую  движения посевных площадей,  а  в нынешнем году  мы имеем
[тенденцию]  к сокращению посевной площади. Что мы имеем  и отчего мы имеем?
То, что мы имеем сейчас, начинают называть  кризисом. Когда в  декабре  1927
года А.И.Р[ыков] делал  доклад  на  съезде партии,  он говорил, что  мы [не]
имеем  кризиса, а  мы имеем  перебой в хлебозаготовках. Я,  между прочим,  и
тогда говорил, что мы имеем кризис. А. И. Рыков это, вероятно, подтвердит. В
настоящий момент мы имеем кризис зернового хозяйства, как выражается Рыков.
И сейчас мы имеем тенденции  сузить определение  размеров кризиса. Между тем
то, что  мы переживаем,  это  размычка. Основные причины:  цены  и кулак,  в
данном случае фактор привходящий, он лишь оформляет, подталкивает середняка,
но середняк сам сделал выбор.  Крестьянин делал революцию, чтобы жить лучше,
а мы  давали  крестьянам все, что угодно, но не  заботились о том, чтобы эта
примитивная штука -- сапоги -- им были даны.
Я предалагаю совершенно конкретно в дополнение к тем планам (ВСНХ) вложить в
течение 1 -- 2 лет 200 -- 300 миллионов в те отрасли промышленности, которые
обслуживают  потребности   деревни.  Теперь  лишь  спрашивают,   а  как   же
индустриализация.  Это прямо замечательная  постановка  вопроса.  Я понимаю,
когда Сокольников говорит  о том, что  сперва  развивать сельское  хозяйство
возможн