ие, все революционные, все честные элементы нашей партии и Коминтерна ждут и требуют марксистского анализа событий и совершенных ошибок вместо той гнилой трухи, которая преподносится миру в "Правде" и в изданиях Коминтерна, в писаниях Мартынова, Слепкова225, Гольденберга226, Пеппера, Д. Петровского227, Мануильского и др. Односторонняя дискуссия по вопросам, от которых зависит судьба мирового пролетариата и национально-революционного движения идет полным хо- дом. Меньшевистские тупицы, вроде Мартынова, изрыгают прокисшую мудрость, осужденную опытом трех революций. От оппозиции же требуется абсолютное молчание под тем насквозь лживым предлогом, будто дело идет о великих государственных тайнах. Эта ссылка позорна и недостойна вдвойне: во-первых, при налете на наши учреждения в Китае захвачено много секретных документов, не говоря уже о том, что секреты эти известны нашим "друзьям" Чан Кайши, Фэн Юйсяну и Ван Цзинвэю, ибо все связи шли через них; во-вторых, потому, что мы, оппозиционеры, ни единым словом, ни единым звуком не затрагивали и не собираемся затрагивать те секреты, которые, как сказано, и без того уже известны всему свету. Во всех наших документах и речах дело идет исключительно о вопросах политической линии. Дело идет о защите большевизма от мартыновшины, дело идет о критике линии Сталина--Бухарина, которую в основных вопросах китайской революции целиком поддерживает Дан. Ложной политикой китайская революция была обречена на поражение. Но нет и не может быть таких средств, которые помешали бы пролетарскому авангарду понять, обсудить и оценить причины поражения, чтобы подготовить себя к победам. ВКП, китайская компартия, Коминтерн в целом должны узнать правду, и они ее узнают. Резюмируем: Свою характеристику группы Урбанса письмо Политбюро основывает на ложных цитатах. Требование, обращенное к нам, опирается, с одной стороны, на эти именно ложные цитаты, с другой стороны --на факты и обстоятельства, по которым мы давали ответ перед Объединенным пленумом в своем заявлении от 8 августа228. Вместо того, чтобы требовать от нас отмежевания от буд-то бы "ренегатской" и "контрреволюционной" группы Урбан-са, Политбюро должно было бы изменить свою характеристикуэтой группы, основанную на неосведомленности и подсуну-тых кем-то фальшивых цитат. Вместо того, чтобы требовать от нас приостановки рас-пространения наших взглядов на пленумах ЦК, конференци-ях, расширенных Исполкомах Коминтерна и пр.. Политбюродолжно само опубликовать к сведению всей партии и дать воз-можность опубликовать всем другим партиям наши основные документы по вопросам китайской революции, Англо-русского комитета, внутреннего положения СССР, словом, по всем тем вопросам, по которым группа Сталина потрясает партию и Коминтерн за последние годы непрерывной дискуссией, главными элементами которой является ложная информация, травля и зажимание рта. Г. Зиновьев, Л. Троцкий На правах рукописи, только для членов ВКП (болыы.) ПРОЕКТ ПЛАТФОРМЫ БОЛЬШЕВИКОВ-ЛЕНИНЦЕВ (ОППОЗИЦИИ)229 К XV СЪЕЗДУ ВКП(Б) (Кризис партии и пути его преодоления) 13 членов ЦК и ЦКК вносят в Политбюро ЦК ВКП(б) нижеследующий проект платформы большевиков-ленинцев (оппозиции) к XV съезду ВКП (б). Они оставляют за собой право уточнения ее накануне съезда -- после обмена мнений в печати и на партсобраниях. Муралов, Евдокимов, Раковский230, Пятаков, Смилга, Зиновьев, Троцкий, Каменев, Петерсон231, Бакаев232, Соловьев233, Лиздин234, Авдеев. /.../ XII. Против оппортунизма -- за единство паритии Мы изложили открыто наши взгляды на тяжелые ошибки, совершенные большинством ЦК во всех основных областях внутренней и внешней политики. Мы показали, как ослаблен этими ошибками большинства ЦК основной рычаг революции -- наша партия. Мы показали вместе с тем, что, несмотря на все это, политику партии можно исправить изнутри. Но для того, чтобы ее исправить, надо ясно и открыто поставить перед собой вопрос о характере ошибок, совершаемых партийным руководством. Эти ошибки суть ошибки оппортунистические. Оппортунизм в развернутом виде -- это, по классическому определению Ленина, блок верхушки рабочего класса с буржуазией, направленный против большинства рабочего класса. В условиях, в которых находится СССР, доведенным до конца оппортуниз- мом явилось бы стремление верхушки рабочего класса к соглашению с возрождающейся новой буржуазией (кулаком) и нэпманом и мировым капитализмом за счет интересов широких масс рабочего класса и деревенской бедноты. Когда мы отмечаем наличие в некоторых кругах нашей партии таких тенденций в их первом проявлении и в их развитии, то нелепо по этому поводу поднимать вопрос о клевете на партию, ибо именно к партии мы апеллируем против тех тенденций, которые ей угрожают. Столь же нелепо ставить вопрос о том, будто мы обвиняем ту или другую часть партии или ЦК в измене революции, в предательстве интересов пролетариата. Ложная политическая линия может диктоваться самыми искренними заботами об интересах рабочего класса. Даже наиболее крайние представители правого крыла нашей партии убеждены, что соглашение с буржуазными элементами, на которые они готовы идти, нужно в интересах рабочих и крестьян, что оно представляет собою один из таких маневров, какие вполне допустимыми считал Ленин. Даже правая группа, представляющая открытую тенденцию к сползанию, не хочет термидора235. Тем более это относится к "центру", который ведет типичную политику иллюзий, самоутешения и самообмана. Сталин и его ближайшие сторонники убеждены, что, опираясь на свой мощный аппарат, они перехитрят все силы буржуазии, вместо того чтобы их преодолевать в борьбе. Сталинцы несомненно искренне думали, что они "играют", до поры до времени, китайскими генералами, которых отбросят, как выжатый лимон, после того как используют их в интересах революции. Сталин и сталинцы несомненно искренне думали, что они "играют" Перселями, а не наоборот. Сталин и сталинцы искренне думают, что они "свободно" могут делать уступки "своей" буржуазии, а затем брать эти уступки назад без всяких последствий. В своем бюрократическом самомнении сталинцы "облегчают" себе маневры, устраняя по существу от участия в политических решениях партию, дабы избегнуть ее сопротивления. Сталинская верхушка решает и действует, а партии предоставляет эти решения "прорабатывать". Но этим ослабляется, если не парализуется, та сила, которая могла бы использовать правильный политический маневр, если он необходим и уме- стен, или же ослабить и устранить последствия тех маневров руководства, которые явно ошибочны. Таким образом, накопляются результаты соглашательских тенденций правого крыла ЦК партии и маневров его центристской группы, результаты, которые в совокупности своей означают: ослабление международного положения СССР; ослабление положения пролетариата по отношению к другим классам СССР; относительное ухудшение его материального положения; ослабление его связи с деревенской беднотой, угрожающее союзу с середняком; ослабление его роли в государственном аппарате; замедление темпа индустриализации. Эти последствия политики большинства ЦК, а не его намерений, имела в виду оппозиция, ставя вопрос об опасности термидорианства, т. е. сползания с рельс пролетарской политики на рельсы политики мелкобуржуазной. Огромные отличия истории и характера нашей партии по сравнению с партиями II Интернационала ясны всем. ВКП прошла через огненный закал трех революций, завоевала власть против мира врагов, организовала III Интернационал. Ее судьба есть судьба первой победоносной пролетарской революции. Революцией же определяется и темп ее внутренней жизни. Все идейные процессы в ней, совершающиеся под высоким классовым давлением, имеют тенденцию быстрого развития и созревания. Именно в нашей партии особенно необходима поэтому своевременная и решительная борьба против всяких сдвигов с ленинской линии. Оппортунистические опасности в ВКП имеют в нынешних условиях глубокие объективные источники. 1) Международное буржуазное окружение, временная частичная стабилизация капитализма порождают "стабилизационные" настроения. 2) Нэп безусловно необходимый, как путь к социализму, возрождая частично капитализм, оживляет тем самым и враждебные социализму силы. 3) Мелкобуржуазная стихия в стране с громадным большинством крестьянства не может не перехлестывать не только в Советы, но и в партию. 4) Монопольное положение самой партии, безусловно необходимое для революции, создает, опять-таки, ряд особых опасностей. Уже XI съезд236 при Ленине указал прямо и открыто, что в нашей партии имеются теперь большие группы людей (из зажиточных крестьян, верхушки служащих, из интеллигенции), которые были бы в партиях эсеров и меньшевиков, если бы эти партии были легальны. 5) Госаппарат, которым руководит партия, в свою очередь приносит в партию много буржуазного и мелкобуржуазного, заражая ее оппортунизмом. 6) Через спецов, высшие категории служащих и интеллигенции, которые необходимы для нашего строительства, вливаются в наши аппараты -- государственные, хозяйственные и партийные -- непролетарские влияния. Вот почему оппозиционное ленинское крыло партии с такой настойчивостью бьет тревогу по поводу явного и все более угрожающего сползания сталинской группы. Преступным легкомыслием являются утверждения, будто великое прошлое партии, ее старые кадры при всех условиях и на все времена заключают в себе гарантию против опасностей оппортунистического перерождения. Такой взгляд не имеет ничего общего с марксизмом. Не этому учил Ленин. На XI съезде партии он говорил: "История знает превращения всяких сортов -- полагаться на убежденность, преданность и прочие превосходные душевные качества, это вещь в политике совсем не серьезная..." (т. XVIII, ч. 2, стр. 42). Рабочие, составлявшие громадное большинство в социалистических партиях Запада до империалистической войны, безусловно были противниками оппортунистического сползания. Но они не сумели вовремя преодолеть тогда еще незначительные оппортунистические ошибки. Они недооценили их значение. Они не поняли, что первые же серьезные исторические потрясения после длительной полосы мирного развития, взрастившей сильную рабочую бюрократию и рабочую аристократию, заставят не только оппортунистов, но и центристов капитулировать перед буржуазией, а масса может в этот момент оказаться безоружной. Если революционных марксистов, представителей левого крыла во II Интернационале, перед войной можно в чем-либо упрекнуть, то не в том, что они преувеличивали опасности оппортунизма, когда называли его национал-либеральной рабочей политикой, а в том, что, полагаясь на рабочий состав тогдашней социалистической партии, на революционный инстинкт пролетариата, на обострение классовых противоречий, они на деле недооценивали опасность и недостаточно энергично мобилизовали против нее революционные низы. Мы этой ошибки не повторим. Ставя своей задачей своевременное выправление линии руководства, мы тем самым отметаем упреки в стремлении к расколу нашей партии и к созданию новой партии. Диктатура пролетариата требует повелительно одной и единой пролетарской партии как руководителя рабочих масс и бедноты. Единство этой партии, и притом не ослабляемое борьбой фракций, безусловно необходимо пролетариату для выполнения его исторической миссии. Оно может быть осуществлено только на основе учения Маркса и Ленина, учения, не разбавленного отсебятиной, не искаженного ревизионизмом. Борясь за определенный темп индустриализации как за предпосылку социалистического переустройства страны, борясь против роста кулака, стремящегося к господству в деревне; борясь за своевременное повышение жизненного уровня рабочих, за демократию в партии, профсоюзах, Советах, -- оппозиция борется не за такие идеи, которые могут привести к разобщению рабочего класса и его партии, а, наоборот, за упрочение основ действительного единства ВКП. Вне исправления оппортунистических ошибок возможно лишь показное единство, которое ослабит партию перед напором растущей буржуазии, а в случае войны заставит партию перестраиваться на ходу, уже под огнем неприятеля. Ознакомившись с нашими взглядами и предложениями, пролетарское ядро нашей партии -- мы не сомневаемся в этом -- примет их и будет бороться за них, не как за фракционные лозунги, а именно как за знамя единства партии. Наша партия до сих пор недостаточно ясно сознавала и поэтому не исправляла ошибки своего руководства. Чрезвычайно быстрый темп роста нашего хозяйства в течение восстановительного периода явился одной из основных причин оппортунистических иллюзий, которые большинство ЦК систематически сеяло в партии и в рабочем классе. Сопровождавшее восстановительный процесс быстрое, на первых порах, улучшение положения рабочих по сравнению с годами гражданской войны, порождало и в широких кругах рабочих надежды на скорое и безболезненное преодоление противоречий нэпа и мешало партии своевременно увидеть опасности оппортунистических сдвигов. Рост ленинской оппозиции в партии заставляет худшие элементы партийной бюрократии переходить к методам, невиданным в практике большевизма. Не будучи в состоянии дер- жать и дальше под запретом обсуждение политических вопросов на ячейках, часть партийной бюрократии теперь, перед XV съездом, прибегает к созданию групп, ставящих себе целью срыв обсуждения партийных вопросов криками, свистом, тушением света и пр. Эта попытка ввести в нашу партию методы прямого физического насилия вызовет возмущение всех честных пролетарских элементов и повернется неизбежно против своих организаторов. Никакие махинации худшей части партийного аппарата не смогут отделить партийную массу от оппозиции, за которой стоят ленинские традиции нашей партии, опыт всего мирового рабочего движения, современная постановка вопросов международной политики и хозяйственного строительства под углом зрения международного пролетариата. Неизбежно обостряющиеся после восстановительного периода классовые противоречия будут все больше подтверждать наши взгляды на выход из современного кризиса и сплачивать авангард пролетариата в борьбе за ленинизм. Растущая опасность войны уже сейчас побуждает рабочих партийцев глубже задуматься над основными вопросами революции и тем самым неизбежно заставит их активнее взяться за исправление оппортунистических ошибок. Рабочая часть нашей партии, в значительной мере отодвинутая за последние годы от руководства партией, подвергнутая опустошающему влиянию "проработок", имеющих целью доказать, что левые есть правые, а правые есть левые, воспрянет, разберется во всем, что происходит, и возьмет в свои руки судьбы партии. Помочь в этом передовым рабочим -- задача оппозиции, задача этой платформы. Самым важным, самым боевым, самым волнующим всех членов нашей партии вопросом является вопрос о партийном единстве. И действительно, это тот вопрос, от которого непосредственнее всего зависят дальнейшие судьбы пролетарской революции. Многочисленные классовые враги пролетариата напряженно прислушиваются к нашим внутрипартийным спорам и с нескрываемым злорадством и нетерпением ждут раскола в наших рядах. Раскол нашей партии, образование двух партий означали бы величайшую опасность для нашей революции. Мы, оппозиция, решительно осуждаем какие бы то ни было попытки создания второй партии237. Лозунг двух партий есть лозунг группы Сталина, желающей вытеснить из ВКП ленинскую оппозицию. Наша задача состоит не в том, чтобы строить какую-то новую партию, а в том, чтобы добиться исправления линии ВКП. Пролетарская революция в СССР может победить до конца только при единой большевистской партии. Мы боремся внутри ВКП за свои взгляды и решительно осуждаем лозунг "двух партий" как лозунг авантюристский. Лозунг "двух партий" отражает, с одной стороны, стремление раскольников из партаппарата, с другой -- настроения отчаяния и непонимания того, что задача ленинцев состоит в том, чтобы добиться победы идей ленинизма внутри ВКП, несмотря на все трудности. Тот, кто искренно отстаивает линию Ленина, не может быть заинтересован в "двух партиях" и не может играть идеей раскола. На путь раскола, на путь "двух партий" может толкать лишь тот, кто хочет линию Ленина заменить какой-то другой. Всеми силами мы будем бороться против двух партий, ибо диктатура пролетариата требует как своего стержня единой пролетарской партии. Она требует единой партии, она требует пролетарской партии, т. е. партии, политику которой определяют интересы пролетариата и проводит пролетарское ядро. Исправление линии нашей партии, улучшение ее социального состава -- это не путь двух партий, а усиление, обеспечение ее единства как революционной партии пролетариата. К десятой годовщине Октябрьской революции мы высказываем наше глубокое убеждение в том, что не для того рабочий класс принес бесчисленные жертвы, низверг капитализм, чтобы не быть теперь в состоянии исправить ошибки своего руководства, сильною рукою повести вперед пролетарскую революцию и отстоять СССР, этот центр мировой революции. Против оппортунизма! Против распада! За единство ленинской партии! ЗАПИСКА Л. Д. просил выяснить, какую роль играл Енукидзе238 в тогдашнем ВЦИКе, участвовал ли он на заседаниях большеви- ков во фракции, выступал ли от имени большевиков, в особенности в июльские дни, бывал ли в редакции "Правды"; в частности, нужно навести справку через Федорова239 относительно Залуцкого240, о чем он просил Зиновьева. Просмотреть протоколы тогдашнего ВЦИКа241. 12 сентября 1927 г. И. Познанский242 ЗАПИСКА ЛИФШИЦ Дорогой товарищ, Я получил Ваши два письма -- второе в минуту своего отъезда. Отвечаю Вам уже с юга. Оба письма очень интересны, и я надеюсь, у нас с Вами по отношению к нынешней стадии китайской революции разногласий нет. Думаю, что их и вообще в нашей среде не будет. Одновременно с этим я посылаю в Москву свои заметки по поводу задач китайской революции на новом этапе. Л. Троцкий 13 сентября 1927 г. В СЕКРЕТАРИАТ ЦК ВКП(Б) По распоряжению тов. Зиновьева посылаю письменное дополнение к выступлениям тт. Зиновьева и Троцкого на объединенном заседании Политбюро и президиума ЦКК от 8 сентября 1927 г. с просьбой разослать его отдельно всем членам и кандидатам ЦК и приложить его к стенограмме заседания от 8 сентября. 14 сентября 1927 г. В. Гринберг243 В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП (б), В ПРЕЗИДИУМ ЦКК, В ИККИ244 На объединенном заседании Политбюро и Президиума ЦКК от 8 сентября 1927 г. нам не было предоставлено достаточно времени, чтобы мы могли высказаться полно по затронутым на этом заседании вопросам. После речи тов. Сталина, как это уже стало традицией, прения были закрыты -- дабы мы не могли ответить на "обвинения", выдвинутые Сталиным. Мы вынуждены поэтому отправить в П/олит/б/юро/ нижеследующие наши письменные объяснения. Мы просим приложить их к стенограмме заседания от 8 сентября и выражаем надежду, что эта стенограмма действительно скоро увидит свет (в практике последнего времени, к сожалению, бывало и так, что если стенограмма невыгодна для тов. Сталина, то она просто не выпускается). Если будет сделана попытка заявить, что мы уже опоздали с присылкой настоящих объяснений (прецеденты тоже бывали), то мы заранее просим настоящее наше заявление разослать, по крайней мере, членам и кандидатам ЦК и ЦКК и ИККИ. I. К вопросу о международном положении Чтобы подкрепить как-нибудь попытку сокрытия от партии нашей платформы, тов. Сталин сослался на то ее место, которое говорит, что "в кругах руководящего большинства... ныне вынашивается такой примерно "план": 1) признать долги, 2) более или менее ликвидировать монополию внешней торговли, 3) уйти из Китая... 4) внутри страны -- правый маневр", т. е. еще некоторое расширение нэпа. Сталин делает из этого такой вывод: если капиталисты это прочитают, они начнут вдвойне нажимать на правительство СССР. Остановимся на этом вопросе. 1. Когда Сталин говорит, что оппозиции "плевать" на интересы СССР или что установился общий фронт "от Чемберле-на до Троцкого", или что оппозиция состоит из "пораженцев", то этим он, видите ли, не ослабляет СССР! Буржуазия всего мира в одно прекрасное утро узнает из газет, что в СССР пораженцами или "союзниками Чемберлена" являются: Каменев, Зиновьев, Раковский, Троцкий, Радек, Лашевич245, И. Н. Смирнов, Серебряков246, Муралов, Белобородов, Евдокимов, Бакаев, Сафаров и т. д. и т. д. Члены Центрального комитета, товарищи, занимающие сегодня или занимавшие вчера виднейшие советские посты, почти все представители СССР за границей -- Каменев, Глебов-Авилов247, Раковский, Пятаков, Крестинский248, Антонов-Овсеенко249, Копп250, Аус-сем251, Мдивани252, Канатчиков253 и с ними вместе тысячи рабочих-большевиков (ныне оппозиционеров) -- все являются пораженцами или "условными оборонцами"!! Разве же не яс- но, что именно эти преступные утверждения наносят величайший ущерб нашему государству, ослабляя международное положение СССР? Наша платформа с начала и до конца проникнута мысльюоб укреплении диктатуры пролетариата и его государства вну-три и извне. Всякий враг, который прочитает нашу платформу,убедится, что Сталин наше "пораженчество" выдумал. Вы-званные этой выдумкой фальшивые надежды врагов рассеют-ся как дым. Следовательно, наша платформа одним этим ужебудет способствовать укреплению СССР. Речь тов. Чичерина254 на последнем Объединенном пле-нуме была с начала до конца мелкобуржуазной, капитулянт-ской речью. Между тем, тов. Чичерин одновременно и нарко-миндел и член ЦК. Свой доклад он делал по поручениюПолитбюро. Политбюро не опровергло его. Первый доклад-чик Политбюро, Бухарин, ограничился лишь "оговорками".Пленум не осудил Чичерина. По речи тов. Чичерина враги мо-гут и будут делать выводы о готовности правительства СССРидти на всякие уступки. Эта речь не печатается в газетах,но из НКИД всегда просачивались за границу подлинные на-строения Чичерина. Сам Сталин на Объединенном пленуме255 говорил: "В са-мом деле, почему бы мы не могли пойти на некоторые уступкифранцузам, заплатить, скажем, больше денег, чем предполага-ли мы до сего времени? Почему бы мы не могли пойти на не-которые уступки американским капиталистам или даже поль-ским капиталистам? Чего могут стоить нам эти уступкив целом? Они могут стоить каких-нибудь 60--80 млн. рублейза год" (Стенографический отчет, выпуск 1, с. 123). На плену-ме называлась гораздо большая цифра. В докладах после пле-нума сторонники Сталина стали уже прямо зондировать поч-ву в ячейках насчет того, как отнесутся рабочие к признаниюдолгов. Разве все это не факты? Разве все это остается тайной для врагов? Тов. Сталин подробно доказывает, что с точки зрения хозрасчета "выгоднее" заплатить столько-то миллионов в год, чем воевать. И находятся члены ЦК, которые усиленно поддакивают Сталину, доказывая, что для Чемберлена и КО дело именно в "монете". Это -- обывательская постановка вопроса. "Хозрасчет" тут так же мало поможет, как в китайской революции "орграспред". Только обыватель может сводить классовую борьбу, всю борьбу мирового империализма против СССР "к монете". Чемберлен, конечно, любит "монету". Но Чемберлены готовят теперь войну с гораздо большей программой: уничтожения советской власти. Вот на какую опасность должны мы ориентировать рабочие массы. Ленин не отвергал частичных уступок капитализму, когда этого требовалось для проведения какого-либо большого маневра, направленного против капитализма. Но это ленинское маневрирование имело всегда своей предпосылкой два обязательных условия: 1) Твердый пролетарский тыл. Ленин, давая вовремя верную оценку общего мирового положения, не скрывал перед рабочими ни всех трудностей положения, ни, в частности, опасностей самого маневра. Пролетариат понимал и смысл и цель ленинской внешней политики и обеспечивал ЦК сознательную поддержку. 2) Уступки капитализму допускались, поскольку они были нужны для осуществления одного общего большого плана внешней политики партии и совласти, и без такого плана, рассчитанного на ряд лет, на целый этап, теряют весь свой смысл в системе обороны пролетарской диктатуры. Ни того, ни другого условия нет налицо во внешней политике теперешнего Политбюро. Сталинская внешняя политика не имеет за собой никакой единой объединяющей идеи, вернее сказать, у нас за последнее время нет вообще никакой продуманной внешней политики, никакого большого политического плана оттяжки войны. При таких условиях уступки капитализму наверняка обеспечивают нам все связанные с ними невыгоды и жертвы, не гарантируя тех выгод, которые могли бы их оправдать. Следуя принципам ленинской внешней политики, оппозиция не против известных уступок капитализму для оттяжки войны, но назревающие в части партийных кругов настроения за уступки вообще, без гарантий, необходимых для ленинского маневрирования, могут привести к непоправимым ошибкам. Надо изменить внутреннюю политику, чтобы уступки во внешней политике, если они окажутся неизбежными, себя оправдали и были понятны каждому рабочему, каждому бедняку и середняку нашей страны. Чтобы оттянуть, отсрочить войну, нужна не готовность к капитуляции, а -- прежде всего -- сплочение наших собственных сил, укрепление себя правильной классовой политикой внутри, сплочением и усилением Коминтерна, правильной политикой в международном рабочем и национально-революционном движении. Другими словами, нужно прежде всего положить конец политике раскола и "мартыновщине". Тогда и только тогда есть шансы на время откупиться от войны такой ценой, какую допускал Ленин. Это и изложено в нашей платформе. Тов. Сталин настойчиво пускает в оборот злобную и глу-пую выдумку насчет того, будто оппозиция "хочет войны","жаждет войны" (см. Стенографический отчет пленума, вы-пуск 1). Всякий умный враг (а враги не сплошь состоят из ду-раков) неизбежно спрашивает себя: зачем Сталину понадоби-лось перед лицом всего мира утверждать, будто сторонникиоппозиции (в том числе, повторяем, почти все полпреды)"жаждут войны"? Это утверждение настолько неправдоподоб-но и нелепо, что должен быть, очевидно, у Сталина какой-тоособый умысел, для прикрытия которого нужны такиеутверждения. Очевидно -- так будет рассуждать сколько-ни-будь проницательный враг -- Сталин собирается принять лю-бые условия буржуазии, но боясь критики слева и возмущениярабочих, заранее опорочивает оппозицию травлей, будто она"жаждет войны". Тов. Сталин заявлял на заседании 8 сентября, что если нашуплатформу напечатать, то будто бы вообще станет невозмож-ной борьба за отсрочку войны. Он делал вид, будто открытаякритика правых уклонов (капитулянтства) в международнойполитике у нас вообще никогда не допускалась. А между тем вот что сказано в брошюре того же Сталина "Вопросы и ответы" (9 июня 1925 года). Говоря об опасности стабилизационных настроений (тогда Сталин это еще понимал), Сталин предостерегает против "пути национализма и перерождения". Сталин пишет: "Поддержать освободительное движение Китая. А зачем? Не опасно ли будет? Не рассорит ли это нас с другими странами? Не лучше ли будет установить нам "сферы влияния" в Китае совместно с другими "передовыми" державами и оттянуть кое-что от Китая в свою пользу? Оно и полезно и безопасно... Поддержать освободительное движение в Германии? Стоит ли рисковать? Не лучше ли согласиться с Антантой насчет Версальского договора256 и кое-что выторговать себе в виде компенсации?.. Сохранить дружбу с Персией, Турцией, Афганистаном? Стоит ли игра свеч? Не лучше ли восстановить "сферы влияния" кое с кем из великих держав? и т. д. и т. п. Таково националистическое "умонастроение" нового типа, пытающееся ликвидировать внешнюю политику Октябрьской революции и культивирующее элемент перерождения... ...Едва ли можно сомневаться в том, что давление капиталистических государств на наше государство громадное, что работникам нашей внешней политики не всегда удается устоять против этого давления, что опасность осложнения создает нередко соблазн вступить на путь наименьшего сопротивления, на путь национализма" (И. Сталин, "Вопросы и ответы", 1925, ее. 13-14). Итак, летом 1925 года Сталин еше понимал эти опасности и прямо говорил о том, что в наркоминделе они гнездятся, понимал, что это есть "ликвидация внешней политики Октябрьской революции". В проекте платформы большевиков-ленинцев (оппозиции) мы говорим примерно то же. Мы утверждаем, что теперь не только "работники внешней политики", но и сам Сталин поддается этой капитулянтской идеологии. 7. Основная неправильность всей нынешней позиции сталинской группы в этом вопросе сводится к следующему. По Сталину выходит так, что нельзя вообще критиковать политику Сталина, нельзя вообще говорить вслух о неустойчивости Сталина в борьбе с буржуазией, потому-де, что буржуазия узнает об этом и усилит свое давление на СССР. В чем суть этой позиции? В отождествлении группы Сталина с партией и с СССР. Выходит так, что никто не смеет в партии предупредить партию об излишней податливости Сталина по отношению к домогательствам буржуазии, ибо каждый голос критики, направленный против ошибок Сталина, будто бы ослабляет СССР. Ну, а ошибки Сталина не ослабляют СССР? Или надо заранее решить, что Сталин не делает ошибок и что он может бесконтрольно вершить судьбы партии и страны, не созывая два года съезда и не давая перед съездом критиковать свою по- литику под тем предлогом, что критика грубейших ошибок Сталина ослабляет СССР! Когда захолустный крестьянин, прослышав о концесси-ях, написал Ленину письмо в том смысле, что советское пра-вительство опять как будто начинает возрождать власть капи-талистов, Ленин подробно разъяснил, что это не так, но тут жеприбавил, что самый факт тревоги и критики со стороныкрестьянина есть настоящая гарантия того, что капиталистыи помещики не вернутся в СССР. Гарантию против уступокэксплуататорам и силу для отпора мы всегда видели внизу,в трудящихся массах, в пролетариате, и, прежде всего, в мас-сах нашей собственной партии. От своих прав контроля, про-верки, исправления и направления политики всех своих орга-нов партия не отказывалась. За два года неограниченногоруководства группа Сталина наделала таких ошибок, которыхистория нашей партии не знала вообще и которые нанеслиряд ударов и международной революции и международномуположению СССР. Пытаться теперь зажать рот критике этихошибок значит забыть, что источником нашей силы в борьбес мировой буржуазией является не сталинская верхушка, а па-тия. Ярче всего и грубее всего уродливость нынешнего поло-жения проявилась на вопросе о китайской революции. Ко-минтерн не сделает шагу вперед, если не изучит опыт китай-ской революции до конца и со всех сторон. Изучить опыткитайской революции значит изучить прежде всего цепьубийственных ошибок Сталина--Бухарина--Мартынова. Отка-зываться от этой работы или препятствовать ей значит пре-граждать коммунистическим партиям пути действительнойбольшевизации, т. е. действительной подготовки к прямойборьбе за власть. Между тем, дискуссия по основным вопро-сам китайской революции запрещена под тем не только лож-ным, но совершенно реакционным предлогом, будто обсужде-ние вопросов китайской революции может повредитьинтересам СССР. Выходит так, будто интересы СССР проти-воречат внутренним и неотразимым потребностям мировогопролетарского авангарда в уяснении себе своих собственныхпутей. Сталин говорит: "Не смейте обсуждать причин тягчай-ших поражений китайской революции, т. е. не касайтесь моихошибок, потому что вас слушает мировая буржуазия". Ссыл- кой на мировую буржуазию Сталин пытается зажать рот Коминтерну в вопросах, от которых зависит судьба Коминтерна. Чистейшей ложью являются утверждения, будто дело идет о каких-либо дипломатических или военных секретах. Прежде всего не надо забывать, что это -- секреты между СССР, с одной стороны, Чан Кайши, Фэн Юйсяном, Ван Цзинвэем -- с другой. Все эти секреты давно известны мировому империализму. Но главное-то в том, что оппозиция ни в малейшей мере не собиралась и не собирается подвергать публичному осуждению какие бы то ни было военно-дипломатические секреты. Речь идет о политической линии, о революционной стратегии, об основных лозунгах за время китайской революции. И -- только об этом. 10. Никто не обвиняет Сталина в том, что он готов сегодняпринять безоговорочно все и всякие требования буржуазии.Но вся его политическая позиция, т. е. его систематическоесползание на мелкобуржуазны рельсы, неизбежно делает еговсе более непримиримым против противников слева и все бо-лее податливым по отношению к домогательствам справа. Оппортунистическое сползание неразрывно связано с недооценкой революционных сил и с переоценкой сил, качеств и способностей буржуазии и ее агентов и пособников. Именно этими чертами характеризуется вся политика тов. Сталина. В Китае он ставил ставку на Чан Кайши, на Фэн Юйсяна, поддерживая полное закабаление компартии буржуазному Гоминьдану. Он требовал доверия к жалкой, дряблой, мелкобуржуазной Ухани, сея недоверие к идее создания рабоче-крестьянских Советов в Китае. В Англии он надеялся на Перселя и Хикса, поучая рабочих, что эти лакеи буржуазии могут помочь оградить СССР от опасностей войны. А внутри страны? Знаменитый лозунг --"Огонь налево", и в то же время заявление, что нельзя говорить о кулацкой опасности, иначе у нас этого бедного, незащищенного кулака немедленно "разденут". Что это как не капитуляция перед растущей буржуазией? 11. А ведь во всех перечисленных выше случаях дело ещене шло о "настоящей" мировой буржуазии. Китайская буржуа-зия сильна только по отношению к своим собственным безо-ружным рабочим массам (безоружным по вине ложного руко-водства). Персель есть только лакей буржуазии, служащий ейдля определенных поручений. Русский кулак есть лишь неокреп- ший буржуа в стадии "первоначального накопления". Если Сталин склонен теоретически и политически капитулировать перед ними во все критические моменты, как непререкаемо свидетельствует опыт, то почему, собственно, партия должна слепо верить, что Сталин никогда и ни в каком случае не капитулирует перед могущественной буржуазией, когда эта последняя нажмет по-настоящему? На каком основании Сталин, отягощенный ошибками и поражениями, осмеливается требовать от партии слепого доверия, которого никогда не требовал Ленин и которое по самому существу своему несовместимо с характером пролетарской партии? II. О коминтерновской левой На собрании ПБ и Президиума ЦКК от 8 сентября, далее, поднят был большой шум по поводу наших слов относительно коминтерновской левой, которая, по нашему мнению, даст отпор Шмералям287, Мартыновым и Ко. По этому поводу заговорили об образовании нами "фракции в международном масштабе" и т. д. Чтобы создать большую ясность также по этому вопросу, мы видим себя вынужденными указать на следующее (ограничиваемся пока некоторыми, наиболее характерными фактами, оставляя за собой право вскоре вернуться к более обстоятельной оценке положения в отдельных секциях Коминтерна). Германия. Игра Сталина--Бухарина привела уже к тому, что руководство германской компартией попало целиком в руки архиправой группы Эрнста Мейера288. Мейер является заведомым оппортунистом -- представителем подлинного "социал-демократического уклона". Никакой серьезной связи с рабочими массами у Мейера никогда не было. Это -- типично верхушечный бюрократ, которых в Германии много. Мей-ер в Циммервальде шел с Мартовым и Аксельродом против Ленина. Мейера сняли с германского ЦК еще при Ленине. Мейер интриговал в 1922 году против партии вместе с "известным" Фрисландом289, перебежавшим затем открыто на сторону социал-демократов. Мейер в 1922 году плелся в хвосте социал-демократии в вопросе о кампании по поводу убийства Ратенау260. К Мейеру полны недоверия рабочие-коммунисты. Мейер в 1926 году во время VI расширенного ИККИ в Москве вызывающе заявил: "Не я иду к ЦК, а ЦК идет ко мне". И вот этому Мейеру Сталин и Бухарин отдали руководство германской компартией! Он сейчас фактически секретарь Политбюро. Группа Тельмана играет только "декоративную" роль. В письме в Политбюро ЦК ВКП(б) от 1 сентября 1927 г. сказано, что переписка его с нами по вопросу о германских левых есть переписка "по важнейшему вопросу о судьбе германской компартии". Что правда, то правда! В этих нечаянно оброненных словах действительно содержится правильное определение сути дела. Вопрос идет не о тех или других хороших или плохих качествах двух-трех человек, которых несправедливо пытаются обвинять в "ренегатстве" и т. п., вопрос идет о судьбе германской компартии -- и, стало быть, в значительной степени, о судьбе Коминтерна, ибо германская компартия после ВКП есть важнейшая партия Коминтерна. Вот уже скоро два года, как политику Исполкома Коминтерна, а через него и политику ЦК германской компартии, определяют Сталин и Бухарин. Каковы же результаты этих двух лет? Каково положение германской компартии теперь? Влияние германской компартии в профсоюзах в течение последнего времени падало. Германская компартия при нынешнем ее руководстве оказалась совершенно неспособной выполнить свой долг по отношению к движению безработных. Она все больше отрывалась от массы безработных. Она сбивалась в вопросе о безработице на социал-демократическую точку зрения. Парламентская тактика германской компартии при нынешнем ее руководстве становится все более и более оппортунистической. Выступления коммунистических депутатов в местных муниципалитетах, в ландтагах и в рейхстаге все меньше отличаются от выступлений социал-демократов. В речах и предложениях коммунистических депутатов ныне нет и следа революционного парламентаризма. Влияние партии на парламентских выборах -- местных и общереспубликанских -- в ряде случаев уменьшилось. И все это несмотря на то, что объективная обстановка была чрезвычайно благоприятной для коммунистической партии. Германская компартия при нынешнем ее руководстве не только не сумела успешно противостоять социал-демократии, не только не сумела разоблачить перед массами все рас- тущую контрреволюционность социал-демократических вождей, но в ряде случаев прямо отдала массы социал-демократам. Группа Урбанса--Рут Фишер--Маслова имеет не менее 12 000 сочувствующих внутри германской компартии. Основным ядром ее являются старые рабочие-большевики, исключенные из КПГ, составляющие по всей стране многие сотни человек. Кроме этой оппозиции, существуют еще довольно многочисленные оппозиционные группы в Берлине, в Лейпциге и в других крупных центрах рабочего движения. Еще на днях ЦК КПГ ни за что, ни про что исключил из партии виднейшего лейпцигского деятеля тов. Фохта, близко стоявшего к Вед- дингскои оппозиции261. Нет никакого сомнения в том, что по крайней мере половина членов партии настроена в той или другой степени оппозиционно. Выборность внутри партии фактически отменена. Нынешний мейеровский ЦК держится исключительно поддержкой "сверху", т. е. поддержкой ЦК ВКП. Что же удивляться, если все это привело к громадному падению престижа германской компартии в рабочих массах? Что же удивляться, если такая политика приводит к расколу партии, к образованию второй коммунистической фракции в рейхстаге (12 исключенных депутатов; сюда, конечно, не относятся господа Корш, Кац и КО, с которыми ни в парламенте, ни вне его группа Урбанса ничего общего не имеет)? Что же удивляться, если на местах образуются параллельные организации? Способна ли германская компартия в ее нынешнем виде, ослабленная и расколотая, попавшая в руки отъявленного оппортуниста Мейера, не пользующегося никаким доверием германских революционных рабочих, выполнить свою историческую миссию в случае возникновения войны? Как это ни печально, на этот вопрос приходится ответить категорическим "нет". Германской компартии нужно вернуть подлинное единство, нужно помочь ей устранить от руководства опаснейших оппортунистов вроде Мейера, которые способны привести ее прямо к катастрофе того же типа, какую германское рабочее движение пережило 4 августа 1914 г.262 Нужно сделать это, пока не поздно. Прямым безумием является выталкивание из германской компартии сотен и сотен старых кадров рабо- чих-большевиков. Это и есть тот путь, по которому повел было германскую компартию в Гейдельберге Пауль Леви263, когда он был еще коммунистом. И Ленин, и все мы тогда считали, что это -- верный путь к тому, чтобы погубить германскую компартию. Теперь германскую компартию ведут быстрыми шагами именно по этому пути. Выталкивание старых кадров рабочих-большевиков из партии ведет кратчайшим путем к превращению германской компартии в партию "независимых"264, "левых" социал-демократов. Такова действительная горькая правда "о судьбе германской компартии". Германские левые обратились, как это известно из газет, в ИККИ с просьбой о приеме их назад в Коминтерн -- на условиях подчинения всем решениям Коминтерна, закрытия их фракционного журнала и т. д. Германские левые заявили, что они поддерживают те пожелания и условия, которые мы выдвинули в нашем заявлении от 8 августа 1927 г. Надо пойти им навстречу, это будет спасением для КПГ. А Сталин и Бухарин просто замалчивают это заявление, скрывая его от нашей партии! Мы протестуем против этого. Во Франции объективные условия для успеха коммунизма очень благоприятны. Но большевистского руководства нет. Руководство все больше попадает в руки правых, в руки оппортунистов. В Политбюро уже попали такие "борцы", как Марион265, недавно пришедший к нам от социал-демократов молодой "деятель" типа Фросара266. В "Юманите"267 никаким большевизмом и не пахнет. Достаточно познакомиться с тем, как писала эта большевистская газета о венском восстании, как подобострастно она оценивала успех австрийских социал-демократов на выборах и т. п. Некоторые успехи, которые партия имела, одержаны не благодаря, а вопреки "руководству". Во французской компартии и официальное большинство, и оппозиционное меньшинство распылены и лишены идейной оформленности. Все оттенки оппозиции очень многочисленные, отражают необходимость отпора неправильному политическому курсу ИККИ и ЦК ФКП, но не все оппозиционные группы выражают этот отпор правильно. Так, например, Суварин268, несмотря на крайне резкий характер своей полемики против Сталина, переходящий нередко допусти- мые пределы, по ряду важнейших вопросов колеблется по-су-ществу между линией оппозиции и линией Сталина: например, по вопросу о разрыве Англо-русского комитета, по военной опасности и проч. Абсолютно не нашими, глубоко неправильными являются взгляды Суварина на роль террора против контрреволюционеров в СССР. Но сами эти и подобные ошибки и уклоны являются в значительной мере результатом неправильного курса большинства ЦК ФКП и ИККИ. Но оппозиционные (ленинские) силы во французской компартии растут и постепенно сплачиваются. Рабочие все больше убеждаются, что нынешние правые вожди губят дело революции. Не прошло во Франции незамеченным то обстоятельство, что ЦК ФКП при вступлении Чан Кайши в Шанхай весной 1927 года послал приветствие этому палачу как "вождю китайской коммуны". Китайского Галифэ269 ЦК КП Франции принял за китайского коммунара! Положение внутри КП Франции вопиет о том, что нужно скорее выправлять линию ИККИ, вернуться к Ленину. В Чехословакии руководство полностью перешло в руки правых, как Шмераль, Хайс270 и Ко. Эти махровые оппортунисты прямо "положили ноги на стол". Они уже неприкрыто ведут партию на путь социал-демократии. Вся чехословацкая печать считает это чем-то само собой разумеющимся. Но эти махровые оппортунисты уже вызывают возмущение лучшей части рабочих-коммунистов. В Англии часть цекистов открыто критикует справа даже половинчатые резолюции УIII пленума ИККИ. А ИККИ молчит. У него существует только "огонь налево". Тов. Поллит271 на съезде в Эдинбурге вносил резолюцию протеста против Чемберлена за то, что этот последний разорвал с СССР. Но как мотивировал Подлит этот протест? Он мотивировал его тем, что Чемберлен причиняет вред "нашей" (т. е. английских империалистов) внешней торговле! А ИККИ, конечно, молчит. У него существует только "огонь налево". В Польше руководство отдано Барскому272, Прухняку273, т. е. правым из правых. Поднявшееся в партии недовольство подавлено. Даже центристская группа, протестующая против выдачи партии с головой правым, объявлена на осадном положении. В Америке ЦК передан в руки Ловстона274 (американский Гейнц Нейман). Выбран в ЦК и Пеппер. Этих примеров достаточно. При таком положении вещей коминтерновская левая сорганизуется неизбежно. Уже в ряде партий это сплочение сил ленинцев началось, было бы печально, если бы этого не было. Недавние замечания тов. Нина275 (заместитель Лозовского276) и члена ЦК французской компартии Трэна277 (к которому примкнули еще два члена ЦК) в духе оппозиции в этом отношении тоже симптоматичны. Коминтерновская левая сплотится и будет бороться против правых. Она исправит линию руководства. Оставить Коминтерн в руках Мейеров, Марионов, Шмералей, Ловстонов, Пепперов, Мартыновых, Рафесов -- значило бы поставить крест на ленинском Коминтерне. Этого не будет. III. О группе "пятнадцати"278 Нас обвиняют в том, что мы якобы не определили своего отношения к группе "пятнадцати". Это ложь. На последнем Объединенном пленуме ЦК и ЦКК Каменев от нашего общего имени сказал: "Мы заявляем по этому поводу, что группа "пятнадцати" есть особая самостоятельная группа, за которую мы не несем ответственности, как и она не несет ответственности за нас". В чем наши взгляды отличаются по существу от взглядов группы "пятнадцати" -- это видно из сопоставления наших двух отдельных платформ. Нужно только оба этих документа напечатать, чтобы дать возможность партии судить о них. Статьи тов. Дашковского279 партия не знает. Кричат против "дашковщины". Но мы врагом партии считаем "слепковщи-ну". Исключение из партии тов. Дашковского считаем, во всяком случае, столь недопустимым, как и исключение ряда оппозиционных товарищей в Питере и по всему СССР. Мы видим в этом только терроризирование партии накануне партийного съезда. IV. О передовице "Правды" от 11 сентября Партия ко всему привыкла в последнее время, но все же она несомненно надеялась на то, что партийный съезд, собираемый после почти двухлетнего перерыва280, в очень сложной и трудной обстановке, при наличии внутри партии серьезных разногласий по крупнейшим вопросам, будет подготовлен так, как подготовлялись всегда в нашей партии съезды в аналогичных условиях. Она надеялась, что все разногласия будут выявлены, сформулированы, отданы своевременно на суд каждого партийца и каждой парторганизации, что выборы в связи со съездом, начиная с низовых звеньев партии, состоятся после того, как каждому члену партии из дискуссии в партийной печати и на собраниях будет ясна картина всех разногласий. Возмутительная передовица "Правды" от 11 сентября кладет конец этим естественным надеждам широких масс партии. Передовица проводит совершенно неслыханное ограничение прав членов партии на сознательное участие в партсъезде. Эта передовица никого не обманет из тех, кто знает историю нашей партии, и историю всех важнейших партийных дискуссий. Из трех самых крупных дискуссий в партии первая, по вопросу о Брестском мире281, велась с конца декабря до половины марта. Ленин приветствовал точную формулировку разногласий в тезисах тогдашних "левых" коммунистов и не боялся обсуждения вопросов сверху до низу всей партией, начиная от центров и кончая самыми отдаленными парторганизациями в стране. Дискуссия о профсоюзах282 велась более трех месяцев. Когда стало ясно, что предотвратить ее нельзя, Ленин добивался опроса всех членов партии, и ленинский ЦК добросовестно посылал на все конференции представителей спорящих сторон, лояльно выполняя свой долг перед партией. Партдискуссия 1923 г.283 продолжалась три с половиной месяца -- в печати и на собраниях. Теперь разногласия серьезней, чем были при Ленине. Мы не требуем трех месяцев дискуссии. Но мы требуем своевременного опубликования документов. Вместо продолжения традиций нашей партии в деле добросовестной апелляции ко всем членам партии, с предоставлением каждой организации необходимого времени и всех материалов спора, партии предлагается теперь втиснуть "дискуссию" в срок одного месяца (на деле, вероятно, пару недель), с рядом других неслыханных и издевательских ограничений. 1. В нашем письме от 6 сентября284 мы доказали, что дискуссию срывают репрессиями и календарными фокусами. На это письмо мы не получили никакого ответа. Да и ответить нече- го. Фактически при наших расстояниях и всяких опаздываниях начало обещанной "дискуссии" произойдет после выборов на конференции, а в ряде районов после созыва самих конференций. Ограничение дискуссии внесением "контртезисов" нару-шает право каждого члена партии предложить свой порядокдня, изменяющий или дополняющий тот, который намеченЦентральным комитетом. Член партии, вносящий новыепункты в порядок дня, не сможет технически довести до све-дения съезда свои предложения по этим новым пунктам, еслиодновременно не получит возможность изложить печатнои устно, что предлагает по этим пунктам и почему. Если даже стать на путь бюрократического крючкотвор-чества передовицы ЦО285, то и тогда всем очевидно, что об-суждение политотчета ЦК почти за два года его работы естьтем самым обсуждение всей его политики за это время, по совокуп-ности. В партийном уставе нет и быть не может никаких огра-ничений, как именно члены партии находят более удобнымдля себя и для дела обсуждать деятельность ЦК. В политотчете ЦК за два года неизбежно будут затронуты вопросы: о стабилизации капитализма, о социализме в одной стране, о китайской революции, об Англо-русском комитете, о линии Коминтерна, об опасности войны, о положении рабочего класса, о дифференциации в деревне, о роли частного капитала, о бюрократизме, о внутрипартийном положении. Именно этим вопросам, естественно, и посвящена наша платформа (которую можно назвать и "контртезисами"). Вот почему вся "аргументация" передовицы "Правды" шита белыми нитками. Ссылка на то, что в истории нашей партии не было слу-чая, чтобы какая-либо группа членов партии вносила передсъездом партии платформу по всем вопросам, является абсо-лютно неправильной. Ленинское руководство гарантировалопартию от ошибок в общей линии руководства, и никомуне приходило в голову писать бесполезные платформы по всемвопросам. В истории нашей партии до сих пор не было преце-дента, чтобы ЦК, освободив себя на два года от контроля пар-тии, наделал бы ошибок по всем основным вопросам общейполитики нашей партии. Попытки передовицы ЦО предписать членам партии,по каким вопросам они могут критиковать свой ЦК, а по каким нет, также не имеет прецедентов в истории нашей пар- тии. Каждый член партии, который возьмет на себя труд сравнить трусливую и крючкотворскую передовицу от 11 сентября со статьями ЦО перед съездом в ленинский период ее истории, увидит воочию, как жалко, беспомощно и смешно выглядит теперь сталинская группа перед лицом миллионной партии и перед рабочим классом, когда ей приходится отвечать за свои ошибки и неудачи. Фраза насчет "делового обсуждения" вместо разбора принципиальных ошибок есть старый, давно всем известный прием всех оппортунистов, старающихся увильнуть от принципиальной критики своей ложной общей линии. Ленин тоже умел ценить деловую работу -- но на основе правильной политической линии. В большевистской партии самый "деловой" способ обсуждения ошибок оппортунистов всегда заключался в том, чтобы уяснить рабочему классу внутреннюю связь данных ошибок и безжалостно вскрыть их социальные корни. 6. Оппозиции нет надобности дожидаться тезисов ЦК, чтобы подвергнуть критике ошибочную политику ЦК между двумя съездами. Мы знаем наперед, что будет преподнесено партии в этих тезисах. Они будут заключать в себе попытку прикрыть оппортунистические дела левыми или полулевыми словами. Весьма вероятно, что эти тезисы широко "используют" ряд мыслей и предложений из нашей платформы с тем, чтобы отделаться только их фразой. Это не помешает авторам тезисов возводить на нас обвинения, прямо противоречащие тому, что мы говорим в платформе. Самый же документ, из которого будут сделаны позаимствования и из которого будут приводиться цитаты в "грубой и нелояльной" полемике против нас, попытаются скрыть от партии. Передовица показывает, что группа Сталина решила никакой дискуссии не допустить и XV съезд составить из одних секретарей. Мы не теряем надежды, что партия этого не допустит. За доведение до сведения всех членов партии наших подлинных взглядов, изложенных в нашем проекте платформы, мы будем бороться всеми доступными нам партийными средствами. -Г. Зиновьев, Л. Троцкий 12 сентября 1927 г. Верно: В. Гринберг (подпись) НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ КИТАЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, НОВЫЕ ЗАДАЧИ И НОВЫЕ ОШИБКИ Главная забота Сталина--Бухарина состоит сейчас в том, чтобы доказать, что оппозиция по вопросам Китая была всегда до самого последнего времени совершенно солидарна с большинством Политбюро. На эту тему приказано трубить во всех секциях Коминтерна. Этот неожиданный поворот только характеризует всю глубину банкротства сталинской группы: вчера еще доказывали, что оппозиция по всем вопросам занимает, в отличие от Сталина--Бухарина, социал-демократическую, полуменьшевистскую позицию. А сейчас хвалятся тем, что Сталин и Бухарин делали и говорили точь-в-точь то же самое, что и оппозиция. Но так как все вчерашние писания еще не сожжены, то опровергнуть эту жалкую попытку прикрытия своих ошибок можно без труда. Июльский Пленум 1926 года принял нижеследующую резолюцию: "Пленум ЦК, одобряя деятельность ПБ и делегации ВКП в китайском вопросе, констатирует явно оппортунистические и отчасти прямо капитулянтские предложения оппозиции (Зиновьев, Троцкий) в этой области: отзыв тов. Карахана286, отказ от КВЖД287, выход из Гоминьдана. ЦК полагает, что такая позиция имела бы смысл лишь при полной ликвидации национально-революционного движения в Китае..." и пр. Если "китайская" политика оппозиции уже до июля 1926 г. была "оппортунистической и отчасти прямо капитулянтской", как же можно теперь говорить, что политика в китайском вопросе проводилась единодушно? Вряд ли стоит останавливаться на вопросах об отозвании тов. Карахана и о мнимом отказе от КВЖД. Гвоздь вопроса -- отношение к Гоминьдану. Резолюция обвиняла оппозицию в стремлении порвать с Гоминьданом. Оппозиция заявляла, что она готова к блоку с Гоминьданом, к соглашению с его низами, при условии полной и подлинной самостоятельности компартии, ибо эта самостоятельность есть вообще первая буква в азбуке большевизма. Борьба по этой линии шла с 1925 г. Эта борьба отмечена в бесчисленных резолюциях, шпаргалках и статьях большинства, где точка зрения оппозиции называется капитулянтской именно на том основании, что оппозиция требовала самостоятельности компартии как предпосылки всей революционной политики. Оппозиция разоблачала ложную политику по отношению к Чан Кайши. Если не всем известны соответственные выступления в Политбюро или в ЦК, то широко известно выступление тов. Радека в Колонном зале 5 апреля. Наиболее законченным выражением оппортунистической слепоты была на этом собрании речь тов. Сталина, стенограмма которой скрыта от партии до сего дня. Достаточно напечатать эти две стенограммы -- Радека и Сталина, чтобы пропала всякая возможность говорить о том, будто оппозиция не возражала против чанкайшистской линии Сталина. После переворота Чан Кайши в мае 1927 г. оппозиция внесла на Пленум Исполкома Коминтерна следующее предложение: "Пленум поступил бы правильно, поставив крест на резолюцию Бухарина и заменив ее резолюцией из нескольких строк: Крестьянам и рабочим не верить вождям левого Гоминьдана, а строить свои Советы, объединяясь с солдатами. Коммунистической партии обеспечить свою полную самостоятельность, создать ежедневную печать, руководить созданием Советов. Земли у помещиков отбирать немедленно. Реакционную буржуазию искоренять немедленно. С изменяющими генералами и вообще контрреволюционерами расправляться на месте. Общий курс держать на установление демократической диктатуры через Советы рабочих и крестьянских депутатов." Это предложение лишь кратко резюмировало целый ряд предшествовавших документов, вносившихся оппозицией в Политбюро. Много времени было упущено. Если бы, однако, Исполком Коминтерна в мае 1927 г. принял предложение оппозиции, чтобы проводить его на деле, мы не имели бы второй уханьской главы, которая по позору превосходит первую чанкайшистскую. Мы были бы сегодня неизмеримо сильнее. Наконец сейчас, в сентябре 1927 г., мы вносим настоящие наши предложения, соответствующие новому этапу в развитии китайских событий. Необходимо снова ребром поставить вопросы китайской ре-волюции. Необходима снова общая ориентировка, так как офи-циальное руководство, пытающееся внешним образом про-явить инициативу действия (слова Бухарина на последнемОбъединенном заседании Политбюро и президиума ЦКК от-носительно отрядов Хэ Луна288 и Е Тина289), барахтается на де-ле без руля и без ветрил. При таком образе действий новыепоражения неизбежны. Эти поражения будут компрометиро-вать киткомпартию и Коминтерн уже непосредственно,т. е. не через средостение Гоминьдана, как было до сих пор. Что знаменует собою движение новых, по-видимому, дей-ствительно революционных отрядов Хэ Луна и Е Тина? Есть лиэто нередкий после больших исторических поражений крат-ковременный эпилог с выступлением на сцене крайнего лево-го крыла, которое не сумело или не смогло выступить своевре-менно и потому обречено на поражение? Или же этонепосредственное начало новой большой главы китайской ре-волюции? Это коренной вопрос для нашей "стратегической"ориентировки и для определения вытекающих отсюда такти-ческих шагов. Если этот вопрос уточнить в смысле классовых взаимоот-ношений, то его придется формулировать примерно так. По-сле того как буржуазия и соглашательские мелкобуржуазныеверхи целиком перешли в лагерь контрреволюции, использо-вав движение рабочих и крестьян, использовав поддержкуМосквы, авторитет большевизма и Коминтерна, превративвсе это в орудие политической эксплуатации и обмана рабо-чих и крестьян, -- можно ли ждать, что в антибуржуазном, ан-тисоглашательском лагере найдутся достаточные политиче-ские и организационные силы, которые окажутся способнывнушить обманутым и, в значительной своей части, разбитыми обескровленным массам доверие к себе и к собственному ру-ководству, чем только и может быть обеспечена новая подъемная волна китайской революции? 4. Ответить на этот вопрос с полной категоричностьюнельзя -- тем более со стороны и издалека. Вряд ли, однако,и в самом Китае -- в этой необъятной, распыленной стране --кто-либо способен сейчас уже сказать, суждено ли Китаюпройти через более или менее длительный упадок револю- ции, прежде чем движение возродится на новой, более высокой классовой основе; или же можно надеяться на то, что, благодаря наличию гигантских масс, поставленных в ужасающие условия; благодаря исключительной готовности этих масс к самопожертвованию; благодаря наличию молодого широко разветвленного по стране пролетариата; благодаря навыкам гражданской войны; благодаря наличию СССР и возможной помощи с его стороны, -- новая полоса восстаний -- разумеется, при условии правильного руководства -- может непосредственно привести к победоносной борьбе пролетариата и крестьянских масс за власть. Не исключены и одна, и другая возможности. Какая из этих возможностей возьмет верх, зависит не только от так называемых объективных условий, которые к тому же не поддаются какому-либо законченному априорному учету, но и от нашей собственной политики, от ее правильности, активности и т. д. Месяца два тому назад "Правда" неожиданно для всех(по-видимому, и для самой себя) выдвинула лозунг Советов в Ки-тае. До того Сталин разъяснял, что Советы уместны толькопри переходе от буржуазной революции к социалистической.Это разъяснение находилось в вопиющем противоречиисо всем опытом трех наших революций, со всеми традицияминашей партии и с теоретическим учением Ленина о револю-циях на Востоке. Тем не менее новое учение Сталина сталоофициальным учением партии, т. е. ее аппарата. [NB. С пар-тийной массы новые "откровения" и "учения", противореча-щие друг другу и, главное, фактам, сползают быстро, как ли-нючая краска; это не значит, что они безвредны: смешиваясь,линючие краски все окрашивают в грязновато-серый цвет.] Выдвижение лозунга Советов в июле (?), т. е. после тяж-ких поражений революции, должно было, очевидно, озна-чать, что китайская революция непосредственно подошлак периоду перерастания ее в социалистическую. Но тогдаостается спросить, почему этот лозунг, выдвинутый в однойединственной передовой статье, был после того так основа-тельно забыт и почему об этом лозунге "Правда" ничего не го-ворит теперь, когда движение революционных отрядов дела-ет известные успехи при содействии рабочих и крестьянскихмасс? Или лозунг Советов, послуживший в известный момент для прикрытия отступления (Сталина--Бухарина), оказывается непригоден для нового наступления революции? Как видно из некоторых комментариев "Правды", официальное руководство относится к новому революционномудвижению, связанному с отрядами Хэ Луна и Е Тина, сдержан-но и осторожно, т. е., по существу дела, не рискует брать на се-бя открыто ту ответственность за подлинно рабоче-крестьян-ское революционное движение, какую оно брало на себяза армии Чан Кайши, Фэн Юйсяна и Ван Цзинвэя. Дело идет совсем не о том, чтобы "ручаться" за успех. Делоидет о том, чтобы политически отождествить развитие рево-люции в ближайший период с судьбой этого движения, воору-жить это движение правильной перспективой, правильнымилозунгами -- без чего победа немыслима. Движение немного-численных и, разумеется, слабо вооруженных революцион-ных армий может иметь успех только при условии активноговмешательства в события рабочих и низов деревни, в частно-сти только при условии создания рабочих и крестьянских Со-ветов как органов власти. Между тем, этот лозунг сейчасв "Правде" снова спрятан. Почему? Потому, очевидно,что она опасается более или менее быстрого разгрома движе-ния. Конечно, разгром движения возможен, но при отсут-ствии правильных лозунгов он неизбежен. Из опасения раз-грома воздерживаться "пока что" от выдвигания основных,жизненно необходимых лозунгов значит из страха перед по-ражением подготовлять его. Отождествлять революцию с армиями Чан Кайши былоне только величайшей "неосторожностью", но и величайшейисторической ошибкой и величайшим преступлением. Братьна себя ответственность за Ухань как за центр аграрной рево-люции, было второй, не меньшей "неосторожностью" и вто-рым, не меньшим, преступлением. Кто обжегся на молоке --дует на воду. Выжидательная осторожность по отношениюк самостоятельному движению рабочих и крестьян, нежела-ние до поры до времени вооружить это движение необходи-мыми лозунгами, т. е. открыто на весь мир сказать китайскимрабочим и крестьянам: "это движение ваше" -- такая "осто-рожность" грозит стать третьей по счету неосторожностью,худшей из всех. Речь идет не о сочувствии начавшемуся военно-револю-ционному движению и даже не об организационно-материаль-ной помощи ему. На этот счет вообще не стоит тратить слов.Бахвалиться помощью революционным армиям или, напри-мер, английским углекопам, способен не революционер, а раз-дувшийся чиновник. Всякая помощь со стороны необходима,но эта помощь не решает. Решают взаимоотношения междукомпартией, революционными войсками, рабочими и кресть-янской беднотой. А эти взаимоотношения определяютсяв огромной степени политикой как системой лозунгов и дей-ствий. Можно оказывать какую угодно материальную помощьвосставшим армиям, но если не поставить ребром вопросо власти, не выдвинуть лозунга Советов, не выдвинуть закон-ченной системы экономических мероприятий, связанныхс установлением советской власти, то материальная помощьармиям со стороны не даст необходимых результатов, как не да-ла необходимых результатов наша помощь английским углеко-пам, сопровождавшаяся политическим блоком нашим с Гене-ральным советом. Решает в последнем счете не материальнаяпомощь, а правильная политическая линия. Сейчас, в пути, я читаю в украинском органе "Bicri"290от 13 вересня (сентября) телеграмму из Шанхая о том,что ввиду приближения революционных войск Хэ Луна и ЕТина к Сватоу, гоминьдановские власти и гарнизон покинулигород. Телеграмма озаглавлена редакцией так: "Гомiнданiвцiтiкають iз Сватоу". Мы вот в течение долгого ряда месяцев жи-ли под обвинением в "недооценке" -- сперва Гоминьдана в це-лом, потом левого Гоминьдана, которому Сталин поручилбыть центром революции. Бухарин клялся, что не отдаст си-него знамени Гоминьдана, а между тем оказывается, что го-миньдановские власти с синим знаменем в руках "тiкають"из Сватоу, ибо, как хорошо говорят в таких случаях англичане,нельзя в одно и то же время удирать с лисицами и догонять ихс борзыми собаками. Сочетание красного с синим -- блок че-тырех классов -- у Мартынова не вышел. Бухарин поклялся со-хранить синее знамя для блока трех классов. Но вот, оказыва-ется, что между синим и красным знаменами -- гражданскаявойна. И нужно быть последним тупицей, чтобы не понять,что только эта гражданская война -- против помещиков, бур-жуазии и соглашателей -- способна создать действительный блок рабочих и бедноты, деревенской и городской. Изолировали до сих пор коммунистическую партию от рабочих, от преобладающей в Китае деревенской бедноты именно те, которые, гоняясь за синим знаменем Гоминьдана, компрометировали красное знамя пролетариата. Но из того обстоятельства, что между революционнымивойсками и Гоминьданом установились отношения граждан-ской войны, вытекает тот факт, что революционное движение мо-жет победить только под руководством компартии, только в фор-ме Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.Это предполагает со стороны компартии готовность взятьна себя руководство такого рода движением. А это, в свою оче-редь, требует законченной программы -- в период борьбыза власть, в период завоевания власти и после установлениянового режима. Предшествующая политика была убийственной для во-спитания компартии. Самым тяжким последствием ложнойлинии предшествующего периода являются, пожалуй,не столько материальные поражения и жертвы, сколько утра-та единственных в своем роде исторических условий для во-спитания революционных кадров, для закала пролетарскогоавангарда, для укрепления в нем чувства самостоятельностии веры в свои силы и в свое руководство. Сейчас, на порогеновой полосы революций, компартия неизмеримо слабее,чем она должна бы и могла бы быть. Но факты приходитсябрать такими, какими они сложились -- в результате всего со-четания условий, в том числе и преступно ошибочной линиируководства. Только компартия может сейчас взять на себя ру-ководство революционным движением. Синим знаменем Го-миньдана можно теперь овладеть не в порядке новых блоков,а в порядке гражданской войны, т. е. вырвав его как трофейиз рук побежденного врага. Надо поэтому покончить с по-стыдными реакционными фикциями: надо объявить открытоо разрыве компартии с Гоминьданом, надо открыто объявитьГоминьдан орудием буржуазной реакции, надо с позором из-гнать Гоминьдан из состава Коминтерна. Не сделать этого --значит осудить новое движение на шатания, путаницу и пора-жение. Это не значит непременно, что компартия явится в бли-жайший период единственной революционной политиче- ской организацией. На основе крестьянских союзов и "красных пик"291 в прямой борьбе с гоминьдановскими властями и войсками, может -- рядом с компартией -- сложиться более или менее независимая от нее политическая организация, опирающаяся на часть деревенской бедноты. Гадать о том, как это произойдет, бесплодно -- по крайней мере отсюда, где слишком плохо видны организационные и личные элементы движения. Но ясно одно: компартия должна отдать себе ясный отчет в том, что революция может победить только через нее и только под ее руководством, что крестьянские организации могут бороться с успехом только бок о бок с ней, только под ее лозунгами, только под ее непосредственным политическим и организационным влиянием. А это возможно только при ясной, отчетливой постановке всех политических и экономических задач революции самой компартией. 15. Для того чтобы оправдать сотрудничество с буржуазией в революции (т. е. меньшевистскую политику), Сталин--Бухарин выдвигали последовательно два фактора. Во-первых, иностранный империализм, будто бы сплачивающий воедино классы Китая. Скоро оказалось, однако, что буржуазия, в союзе с иностранным империализмом, громит рабочих и крестьян. Тогда был выдвинут второй фактор -- китайский феодализм, который будто бы побуждает другую, более "левую", часть той же буржуазии, настоящего революционного союзника, верного Ван Цзинвэя, бороться вместе с рабочими и крестьянами против феодализма. Но оказалось, что буржуазия не выдвинула ни одной политической группы, которая согласилась бы участвовать в революционной борьбе против бухаринского феодализма. И не случайно. Помещичьего сословия, противостоящего буржуазии, в Китае нет. Землевладелец по общему правилу -- городской буржуа. Мелкий землевладелец, кулак, джентри тесно связан с ростовщиком и городским буржуа. Если не играть словами, то феодализма в Китае нет. В китайской деревне есть кабально-крепостнические отношения, которые, однако, увенчаются не феодальными, а буржуазными формами собственности и буржуазным общественно-государственным строем. Такого рода кабально-крепостнические отношения, вырастающие из аграрного перенаселения при общей задержке капиталистического развития, можно встретить -- конечно, в неизмеримо более "мягких" формах -- и в некото- рых балканских странах, которые не знали ни феодализма, ни дворянского сословия со времени освобождения от турецкого ига. Конечно, в Китае нищета и кабала имеют такие бесчеловечные формы, какие вряд ли часто встречались и в века феодализма. Тем не менее попытка создать в Китае феодализм, да еще преобладающий, опирается не на факты, а на голое стремление оправдать сотрудничество с буржуазией. Факты за себя отомстили. В Китае не нашлось такой буржуазии или такой части буржуазии, которая согласилась бы вести революционную борьбу с феодализмом, т. е. с самой собою. Вот почему при приближении революционных войск к Сва-тоу Гоминьдан удирает, унося синее знамя под мышкой и билет Коминтерна в кармане. Борьба за аграрную революцию есть борьба против буржуа-зии, значит, против Гоминьдана. Ни одна часть буржуазиине поддержала и не поддержит этой борьбы. В деревне главным по своей многочисленности врагом будет джентри, ку-лак, мелкий земельный собственник. Отказ от экспроприа-ции мелких эксплуататоров, кулаков, означал бы в Китаеотказ от аграрной революции. Аграрная революция в Китае --не по Бухарину, а на деле -- есть антибуржуазная революция.Поэтому -- и только поэтому -- провалилась схема Мартыно-ва--Бухарина. Но это и значит, что аграрную революцию завер-шит пролетариат, ведущий за собою бедняцкие массы китай-ской деревни, т. е. 80, 90 и более процентов крестьянства --в прямой и непосредственной борьбе против буржуа, противземлевладельца, против кулака и против их политическойфирмы, Гоминьдана. Этим определяется постановка вопроса о революцион-ной власти. Опыт с Чан Кайши означал провал идеи блока всей "буржуазной нации" в борьбе против империализма и феодализма. Опыт с Ван Цзинвэем означал провал блока "революционной демократии" в духе Керенского--Церетели. Сейчас дело идет для пролетариата о том, чтобы отвоевать у "революционной демократии" бедняцкие низы города и деревни и повести их за собою для завоевания власти, земли, независимости страны и лучших материальных условий жизни для трудящихся масс. Другими словами, дело идет о диктатуре пролетариата. 18. Лозунг демократической диктатуры пролетариата и кресть-янства, если бы он был выдвинут, скажем, в начале Северногопохода, в связи с лозунгом Советов и вооружения рабочихи крестьян, сыграл бы гигантскую роль в развитии китайскойреволюции, обеспечил бы совершенно другой ход ее, изоли-ровал бы буржуазию, а затем соглашателей и привел бы к по-становке вопроса о диктатуре пролетариата в условиях, неиз-меримо более благоприятных, чем нынешние. Но историюназад не повернешь. Буржуазия отошла от революции по соб-ственной инициативе -- в обстоятельствах, выбранных еюи наиболее благоприятных для нее. Точно так же и соглашате-ли. Так как мы боялись своевременно изолировать их, то онис успехом изолировали нас. Это всегда так бывает -- и притомне только в Шанхае, но и в Эдинбурге, как показывает послед-ний конгресс трэд-юнионов. Но, так или иначе, отход от рево-люции буржуазии, крупной, средней и верхов мелкой в горо-де и деревне, включая интеллигенцию, есть свершившийсяфакт. В этих условиях лозунг демократической диктатурыпролетариата и крестьянства -- при новом революционномподъеме -- окажется слишком неопределенным и бесформен-ным. А всякий неопределенный и бесформенный лозунг в ре-волюции становится опасным для революционной партиии угнетенных масс. Можно почти не сомневаться, что под ло-зунгом демократической диктатуры пролетариата и крестьян-ства, придав ему соглашательский характер, встанет завтраСталин. Было бы неправильно думать, что Сталин и Бухаринпоняли свои ошибки. Ход событий в Китае толкает их влево,но сами они упираются и тянут вправо. Они будут и впредьстремиться притупить задачи и прикрыть "изолированность"пролетариата блоком с двумя последними праведниками Го-миньдана -- с женой Сунь Ятсена или с его племянником. Тако-го рода верхушечные, сейчас уже чисто маскарадные, блокибудут, однако, требовать со стороны партии пролетариатавполне реальных жертв в смысле отказа от решительных ло-зунгов и решительных методов борьбы. Жена Сунь Ятсена мо-жет обойтись китайской революции немногим дешевле,чем Чан Кайши и Ван Цзинвэй. 19. Если революционное движение разрастется, дальней-ший успех войск Хэ Луна и Е Тина неизбежно толкнет частьлевых соглашателей на путь "блока" с революционными сила- ми с целью овладения движением и нейтрализации его. Соглашатели смогут прийти к этой цели именно под лозунгом демократической диктатуры пролетариата и крестьянства -- для того чтобы тем вернее снова, на более высоком этапе, подчинить себе пролетариат, сузить размах движения и подготовить новое, третье по счету, крушение. Своевременно не примененный ленинский лозунг демократической диктатуры пролетариата и крестьянства не может быть механически перенесен на третий этап, слагающийся на новом соотношении сил. Надо ясно понять, что после опыта с Гоминьданом вообще и с левым Гоминьданом в отдельности, исторически запоздалый лозунг станет орудием сил, действующих против революции. Для нас же дело идет уже не о демократической диктатуре пролетариата и крестьянства, а о диктатуре пролетариата, опирающегося на неисчерпаемые бедняцкие массы деревни и города -- о диктатуре, которая ставит себе целью разрешение наиболее неотложных и жизненных задач страны и ее трудящихся масс и которая при этом неизбежно переходит на путь социалистических вторжений в отношения собственности. Задача компартии состоит прежде всего в создании рево-люционной армии". Надо строить регулярную красную армиюна основе фактически развертывающегося движения рабочихи крестьян. Принцип наемничества надо заменить принци-пом правильного классового набора. Органами этого наборадолжны быть профессиональные союзы и крестьянские сою-зы под руководством Советов и компартии. Надо умело и на-стойчиво включать партизанские отряды крестьян (красныепики и пр.) в регулярные ряды. Надо правильно решить во-прос о командном составе на основе всего опыта как русской,так и китайской революций. Из армии должны беспощадноизгоняться эксплуататорские и контрреволюционные элементы. Задача прокормления армий и городов ставит вопрос про-довольственной политики. Разрешение этого вопроса в услови-ях гражданской войны и блокады немыслимо без мер желез-ной продовольственной дисциплины, без овладенияпродовольственными запасами крупных землевладельцев, ку-лаков и спекулянтов и без нормировки потребления в том илидругом виде. Гражданская война на данной стадии немыслима в Ки-тае без раскулачивания кулака. Важнейшей частью практической программы Советови революционных армий остаются те самые задачи, которыеоппозиция формулировала не раз, в частности, на майскомпленуме Исполкома Коминтерна292. Земли у помещиков -- крупных и мелких -- отбирать немедленно, по мере продвижения армий или успеха местных восстаний. Реакционную бюрократию искоренять немедленно. С изменниками, контрреволюционерами, агентами Чан Кай-ши и Ван Цзинвэя расправляться на месте. 24. Вопросы промышленности и транспорта встанут перед ре-волюционной властью ребром. В одной из своих бесчислен-ных речей о Китае Бухарин плаксиво жаловался на саботажбуржуазии, которая вывозит капиталы, не оставляет оборот-ных средств и тем создает великие трудности, с которымине хочет-де считаться оппозиция. Никаких способов для пре-одоления этих трудностей Бухарин не предлагал. Общая жессылка на трудности для оправдания своей дряблости являет-ся обычным приемом оппортунизма. Совершенно очевидно,что в условиях гражданской войны помешать буржуазии сабо-тировать хозяйство, прежде всего промышленность и транс-порт, можно не увещаниями, а мерами диктатуры. Организо-ванный пролетарский контроль над промышленностью в техслучаях, когда он осуществим, взятие рабочими предприятийво всех тех случаях, когда иначе нельзя обеспечить непрерыв-ности производства. То же в отношении железнодорожногои водного транспорта. Словом, общая установка должна бытьна переход важнейших, т. е. наиболее для этого подготовлен-ных предприятий промышленности и транспорта, в руки со-ветского государства. Необходимые этапы, необходимые под-готовительные организационные меры должны бытьрассчитаны в соответствии со всей обстановкой -- в зависимо-сти от общего хода развития революции, силы пролетарскихорганизаций, силы сопротивления врага и пр. Разумеется, все это в первую голову относится к иностранным концессиям. 25. Найдутся филистеры, которые станут кричать о нашемутопизме, о нашей ультралевизне и пр. и пр. На это прежде всего ответим, что мы и по отношению к Китаю не собираемся строить социализм в отдельной стране. Китайская революция не есть самостоятельное, изолированное событие, которое должно в рамках Китая найти разрешение всех поставленных революцией задач. Китайская революция есть звено той цепи, в которую другими звеньями входят: Советский Союз, предстоящие империалистские войны, предстоящие пролетарские восстания и пр., словом, цепи войн и революций, составляющих содержание нынешней империалистской эпохи. Именно эпоха империализма довела до такой остроты классовые отношения в Китае, что сделала невозможным разрешение важнейших задач революции не только под руководством буржуазии, но и в виде демократической диктатуры мелкой буржуазии и пролетариата и тем самым поставила в порядок дня задачу диктатуры пролетариата, опирающегося на деревенскую и городскую бедноту. Диктатура пролетариата означает социалистическое вторжение в отношения собственности и переход к производству за государственный счет, т. е. переход на рельсы социалистической революции. Успех на этом пути даст гигантский толчок революции европейского пролетариата, укрепит СССР и тем самым откроет перед китайской революцией новые возможности. 26. Но достаточны ли силы китайского пролетариата для того, чтобы повести за собой сотни миллионов китайской бедноты, овладеть властью, наладить армию и государственный аппарат, продержаться под блокадой и саботажем, обеспечить важнейшие хозяйственные функции страны и пр. и пр.? Этот вопрос по существу равносилен другому вопросу: есть ли у китайской революции шансы на дальнейшее развитие и победу -- ибо других путей, других методов, кроме тех, которые намечены выше, нет. Разумеется, никто не скажет с уверенностью, что китайскому пролетариату удастся прийти к власти в ближайшее время. Проверку может дать только действительная борьба. Победу может дать только правильное руководство. Революционным "лимитом", как говорят у нас, т. е. той величиной, которая ограничивает все другие, является в настоящее время вовсе не китайский пролетариат, а китайская компартия, которую неправильная теория, неправильная линия, неправильное руководство ослабили до последней степени. По своей численности, по своей производственной роли, по своему распределению в стране китайский пролетариат представляет огромную силу и может стать руководящей и правящей в стране силой при условии быстрого роста и закала китайской компартии. Может ли она наверстать потерянное и упущенное? Может. Если революционные события пойдут на подъем, партия может быстро подняться до уровня событий. Но для этого она должна иметь перед собою ясную перспективу. Никакой половинчатости или недоговоренности, никакого маскарада с женой Сунь Ятсена. Задача диктатуры пролетариата в стране крестьянской бедноты должна быть поставлена ясно, отчетливо и во весь рост. Без этого поддержка войск Хэ Луна и Е Тина явилась бы чистейшим авантюризмом, который мог бы иметь единственным своим результатом новый разгром движения, новое чудовищное кровопускание, новое укрепление сил реакции. Китайская революция на новом ее этапе может победить только как диктатура пролетариата или не победит вовсе. Л. Троцкий /Сентябрь 1927 г./ СТАРЫЕ ОШИБКИ НА НОВОМ ЭТАПЕ Если бы нынешнее революционное, т. е. рабочее и крестьянское, движение в Китае оказалось даже подавлено реакцией, основные черты его неизбежно возродятся вместе с возрождением революционного подъема -- через полгода, через год или хотя бы через несколько лет. Изучение и критическое освещение развертывающихся событий имеют поэтому гигантское практическое значение. Официальные "теоретики" китайской революции только и твердят о чрезвычайном своеобразии китайских условий. Именно поэтому они же запрещают обсуждение вопросов китайской революции. Выходит так, что чем своеобразнее условия, т. е. чем они необычнее и сложнее, тем меньше нужно коллективной работы мысли для того, чтобы разобраться в них и найти дорогу. Со времени движения войск Е Тина и Хэ Луна злополучные официальные "теоретики" китайской революции замолчали. Телеграммы и заметки нашей печати изо дня в день говорят о том, что революционное движение в Китае разрастается, крестьяне восстают, рабоче-крестьянские войска продвигают- ся вперед, стачки увеличиваются и пр. и пр. Никакой попытки выяснить действительные размеры движения, хотя бы показать читателю его действительную территорию, не делается. Читателя забрасывают пустопорожней трескотней кричащих заголовков, чтобы затем -- в случае наступления похмелья -- найти нового "предателя", не оправдавшего чьих-то надежд. Ввиду молчания официальных теоретиков с объяснением нового этапа китайской революции выступил теоретик полуофициальный -- тов. Лозовский. "Своеобразие" тов. Лозовского в том, что он всегда берет чуточку левее официальной линии. Если прибавить к Мартынову процентов пять "левизны", то получится Лозовский. Именно поэтому его последняя статья заслуживает рассмотрения. 1. Тов. Лозовский разъясняет: "Раскол между Нанкиноми Уханью не был расколом между пролетариатом и крестьян-ством, с одной стороны, и буржуазией, с другой. Кто так пред-ставлял себе смысл раскола, тот, несомненно, ошибался". Что верно -- то верно. Не сказано только, кто ошибался, не упомянуто, что Сталин объявлял Советы ненужными именно ввиду того, что в Ухани власть принадлежит левому Гоминьдану, призванному вождю аграрной революции. Что кое-кто "несомненно ошибался" -- в этом Лозовский прав. Следовало бы только сказать, кто именно. Лозовский признает теперь (в сентябре 1927 г.!), что ле-вогоминьдановская буржуазия испугалась рабочего и кресть-янского движения не менее, чем правогоминьдановская.Жаль, что он этого не понял хотя бы в апреле--мае 1927 г.и не предупредил Исполком Коминтерна против позицииСталина, который, как мы уже знаем, как раз в этом решаю-щем пункте "несомненно ошибался". Для прикрытия своего испуга левогоминьдановская бур-жуазия создавала, как мы узнаем теперь у Лозовского, особыетеории: "Сперва победа, а потом реформы -- такова была офи-циальная философия левого Гоминьдана". Только ли левого Гоминьдана? Вся речь Чэнь Дусю, вождя китайской компартии, на последнем ее съезде проникнута той же самой философией: "сперва победа -- потом реформы". Речь Чэнь Дусю напечатана была в "Правде". Редакция "Правды" ни словом не отметила антиреволюционного ха- рактера этой речи. Наши указания на гибельный курс Чэнь Дусю назывались тогда возмутительной клеветой на китайскую компартию. Об этом тов. Лозовский позабыл. 4. По поводу объединения Ухани с Нанкином тов. Лозов-ский пишет: "Что означает восстановление единства Гоминь-дана? Оно означает создание единого фронта всей буржуазиипротив рабоче-крестьянского движения". Что правда -- то правда. Но ведь нас учили, что Гоминьдан есть своеобразная организация, свойственная своеобразным условиям Китая, в своеобразной мировой обстановке. Бухарин еще где-то на Голландских островах нашел некоторое подобие гоминьдановского своеобразия. Но официальные теоретики не замечали главного, т. е. того, что Гоминьдан есть партия китайской буржуазии в эпоху революции; что Гоминьдан -- и в этом его главное своеобразие -- эксплуатирует угнетенное положение Китая для более полного обмана рабочих и крестьян. А наши официальные теоретики помогали в этом Гоминьдану всеми силами, прикрывая его работу знаменем Коминтерна и обязывая китайскую компартию подчиняться чанкайшистской дисциплине. Таким образом, поскольку Лозовский касается вчерашне-го дня, ему приходится -- волей-неволей -- признать, что ли-ния официального руководства никуда не годится. Сам Лозов-ский считает, по-видимому, себя не ответственным за этулинию, ввиду того что он на несколько градусов левее Марты-нова. Но несамостоятельность позиции самого Лозовскогообнаруживается прямо-таки убийственно, как только он пере-ходит к анализу нынешнего революционного движенияи к попыткам наметить для него перспективу. Лозовский пишет: "Особенностью нынешнего положе-ния Китая является исключительно быстрая смена периодов,этапов и буквально кинематографическая смена событий". Эта же мысль повторяется почти дословно и дальше. Встречалась она не раз и раньше в писаниях официальных "теоретиков" китайской революции. Когда иностранных сторонников официальной линии (напр., Крейбиха293) припирали к стене, указывая на безвыходные противоречия писаний Бухарина, они в ответ лепетали, что противоречий, собственно, нет, а есть кинематографическая смена событий. Кинематографическая смена -- это смена произвольная, такая, которую нельзя предвидеть и которая поэтому застигает врасплох. Что официальные теоретики китайской революции застигаются каждой сменой событий врасплох -- это бесспорно. Но ход событий китайской революции в основе своей вполне закономерен, обусловливается движением многомиллионных масс и взаимоотношением классов и именно поэтому не может быть "кинематографическим". Так, шанхайский переворот Чан Кайши был вполне закономерен, его можно было предвидеть. Оппозиция его предвидела и предсказывала. Не кто иной, как Сталин, за несколько дней до переворота ручался за Чан Кайши и ручался за свою способность использовать Чан Кайши -- для того шанхайский переворот должен был явиться кинематографическим событием. Кто, как Сталин, провозглашал левый Гоминьдан призванным вождем аграрной революции, тот должен был для объяснения контрреволюционной роли левого Гоминьдана ссылаться не на исторический материализм, а на кинематографию. 7. Руководство все время шло вразрез с действительным ходом классовой борьбы, игнорировало реальные силы и хваталось за фикции. Если бы это означало только компрометацию московских "теоретиков", беда была бы еще не столь велика. Но ошибки злополучных "теоретиков" означали прямое политическое разоружение китайской компартии, т. е. пролетарского авангарда. Надо прямо сказать: без вмешательства Сталина--Бухарина ход китайской революции, рост самостоятельности и сил китайского пролетариата шли бы несравненно более планомерно и успешно. Китайская компартия никогда не могла бы забрать так далеко вправо, если бы она была предоставлена собственным силам. Нужно было сосредоточить в руках Сталина--Бухарина весь авторитет Коминтерна, Октябрьской революции, большевистской партии, чтобы добиться такого невероятного сдвига молодой революционной партии на путь меньшевизма. Подлинно революционное, т. е. рабочее и крестьянское движение шло, по существу, без руководства, а в наиболее критические моменты -- против руководства. Совершенно закономерное в своих классовых основах движение насильственно лишалось сверху правильного политического выражения. Вместо накопления сил и укреп- ления позиции пролетарского авангарда, получались на деле зигзаги, шатания, "неожиданные" поражения после побед -- словом, то, что Лозовский называет "кинематографической сменой событий". 8. На вопрос о перспективе движения Е Тина и Хэ Луна Ло-зовский разводит руками и опять отвечает ссылкой на кинема-тографию. Нельзя говорить о китайском 1905 или 1906-м,или 1907-м, или 1917-м годе: "этапы между приливами и отли-вами китайской революции очень короткие". Как мы, однако,видели и сейчас увидим, беда совсем не в коротких этапах,а в короткой памяти. Не успеет еще пройти "этап", как людизабывают ошибки вчерашнего дня -- значит, память корочеэтапов. Чтобы не попасть ненароком в пессимисты или в маловеры, Лозовский в заключительной части статьи божится изо всех сил, что китайская революция победит, непременно победит, ибо "никакие в мире силы не смогут теперь увековечить старые отношения, никакие силы в мире не смогут приостановить или отодвинуть новый подъем..." и т. д. и т. п. В оптимистической водице и на сей раз недостатка нет. Но каковы все-таки перспективы восстания Е Тина и Хэ Луна? Должны ли китайские рабочие и крестьяне поддерживать это движение? Как? Под каким лозунгом? На этот счет Лозовский молчит. Каковы задачи китайской компартии в связи с новым этапом китайской революции? Как ставится для китайской компартии вопрос о власти? И на этот счет не слышим ни слова. Нужно ли строить рабочие и крестьянские Советы? Нужно ли ставить себе задачей низвержение власти правого и левого Гоминьдана? Нужно ли выдвинуть лозунг "вся власть Советам"? Обо всем этом Лозовский молчит. Эти вопросы для него не существуют. Он, слава богу, не пессимист, он верит в китайскую революцию и поэтому не обязан размышлять об условиях ее действительной победы. 9. Правда, в связи с движением Хэ Луна и Е Тина к КантонуЛозовский пишет: "Если возникнет новое государственное об-разование уже другого типа, чем раньше, если в Кантоне воз-никнет рабоче-крестьянское правительство, то это, конечно,явится угрозой бытию уханьско-нанкинской контрреволю-ции". Однако эти слова не столько выясняют вопрос, сколько затемняют его. Что это за "государственное образование другого типа"? Не власть ли Советов? Почему же такое преднамеренное косноязычие? Неужели формула советской власти в Китае как оппозиционная изъята из обращения? И каким образом возникнет "новое государственное образование", если мы не поставим себе задачей его создать? Что скрывается под этим выжидательным объективизмом? Ничего, кроме "исторической потребности" запутавшихся людей схоронить концы в воду. Если "возникнет" -- усыновим; а если "не возникнет" -- пройдем мимо. При такой политике могут, однако, "возникнуть" только новые поражения. 10. В кинематографической смене событий Лозовский заметил, к счастью, две устойчивые точки опоры: вдову Сунь Ят-сена и "левого" гоминьдановца Тань Янькая294. Их "заявления" преисполняют Лозовского новой бодрости. Он так и пишет: "Заявления вдовы Сунь Ятсена и Тань Янькая отмечают не только личные переживания (!) этих двух видных членов левого Гоминьдана, но и историческую потребность (!!) для китайской революции в якобинской мелкобуржуазной партии". Почему-то здесь обойден Евгений Чен295, который прибыл с дочерьми в Москву и критикует в наших газетах руководство правого и левого Гоминьдана. Его "заявления" тоже, очевидно, отражают "историческую потребность" известной части китайской буржуазии -- попытаться снова встать во главе рабочих и крестьян для того, чтобы снова разгромить их. Наши газеты печатают откровения Евгения Чена без слова критики. А Лозовский на вдове Сунь Ятсена строит целую историческую философию. "Своеобразие" китайской революции -- неразменный рубль наших горе-теоретиков -- требует, видите ли, якобинской мелкобуржуазной партии. Почему такое? От Ленина мы когда-то слышали, что якобинец, связавший себя с рабочим движением, и есть социал-демократ, или по-нынешнему, коммунист. Эта передвижечка обусловлена падением исторической роли мелкой буржуазии и гигантским ростом исторического значения пролетариата. Роль якобинцев в нашей партии, как может быть слышал Лозовский, выполняли и выполняют большевики. Не думает ли Лозовский, что слова о якобинцах следовало бы применить к китайской компартии, а не к почтенной вдове Сунь Ятсена и к левому Тань Янькаю? 11. Первый манифест нашей партии (1898 г.)296 говорито том, что чем дальше на Восток, тем подлее становится бур-жуазия. Опроверг ли Китай это положение? Нет, не опроверг.Китайская буржуазия эксплуатирует угнетенное положениеКитая для наиболее изощренного, наиболее подлого закаба-ления рабочих и крестьян. Китайская буржуазия обворовыва-ет внешнюю механику большевизма (ЦК, ЦКК, Политбюрои пр.), для того чтобы -- одновременно -- тем циничнее поль-зоваться деньгами, опытом и оружием иностранного импери-ализма против своих рабочих и крестьян. По той же самойпричине китайская керенщина (ванцзинвеевщина) оказаласьеще более растленной, чем наша. Но отсюда же вытекает, что на плечи китайской компартии ложатся задачи еше более гигантские, чем те, разрешить которые оказалась призвана наша партия. Китайская компартия должна понять стоящие перед нею задачи в духе большевистского якобинизма. Она должна понять, что революционному движению в Китае нет другого пути, кроме перехода власти к Советам рабочих и крестьян. Руководить же этим переходом, а, следовательно, и взять власть в свои руки может только китайская компартия. Обо всем этом ни слова в статье Лозовского. Мы слышали от него, что восстановление единства Го-миньдана означает создание единого фронта всей буржуазиипротив рабоче-крестьянского движения. Это правда, это бес-спорно. Теперь это видно и слепцу. Никакого рабоче-кресть-янского Гоминьдана нет. Всякое подлинно революционноедвижение заранее объявляется теперь в Китае большевизмомили коммунизмом -- и друзьями и врагами. В этих условиях Ло-зовский не испытывает никакой другой "исторической по-требности" как превращать вдову Сунь Ятсена в родоначаль-ницу якобинской партии. В этом -- ей-же-ей -- нет никакогосвоеобразия. Когда-то Мартынов -- пуще всего боявшийся за-воевания власти (к уже завоеванной власти Мартынов полу-чил вкус) -- ловил за ноги народных учителей, земский третийэлемент и пр., чтобы