---------------------------------------------------------------
     © Copyright Евгений Пискун
     From: asenberg @ present.com.ru
---------------------------------------------------------------


     Ответственный  редактор   кандидат  исторических   наук  П.В.  Акульшин
Рецензент:
     Кандидат философских наук Г.А. Мартиросян.
     Е.Е.  Пискун.  Термидор  в  СССР:   Идеи  Троцкого  Л.Д.   и  советская
действительность
     1920-1980-х гг. Рязань: Рус.слово,1997,120 с
     В  предлагаемой  читателю  книге впервые  в  современной  отечественной
литературе с марксистских позиций представлен  ход событий в СССР  в 20-80-х
гг.  Опираясь на  широкий круг источников, автор раскрыл  причины и механизм
буржуазной  реставрации и опровергнул многие исторические  мифы  прошлого  и
настоящего.
     Рассчитана   на   историков,   политологов,    социологов,   философов,
экономистов и всех  тех,  кому не  безразлично прошлое, настоящее и  будущее
нашей Родины
     4702010200
     С
     Г 28(03)-97 ISBN 5-900312-52-6 © Евгений Пискун.




     В настоящее время реставрация капитализма в нашей стране, о возможности
которой предупреждали настоящие коммунисты, произошла.  Даже тому, кому этот
процесс представлялся  только следствием  "предательства Горбачева-Ельцина",
становится ясно, что начинался он не в 1991 г. и не в 1985 г.
     Как бы не  проклинали  некоторые нынешние политики, причисляющие себя к
коммунистам, предательство Горбачева, как бы не  говорили об ошибках Хрущева
и  Брежнева,  как бы не  критиковали так  называемый "культ  личности  И. В.
Сталина" - научное понимание реставрации капитализма в СССР в этом случае не
продвигается и  не продвинется ни на шаг. Из общества без  антагонистических
классов,  как  представляли  идеологи  КПСС  времен  Хрущева-Брежнева  эпоху
"реального социализма", вроде бы и не должны появиться капиталисты и вырасти
капиталистические производственные отношения.
     Эта идеализация советского общества брежневких времен представление его
как "социалистического", хотя и  с "некоторыми ше-роховатовастями", приносит
огромный вред реальному  пониманию  исторического  процесса.  А  без  такого
понимания  невозможно  создание   действительно   коммунистической   партии,
необходимость  которой  ощущается  всеми,  кто  борется  за коммунистические
идеалы,
     В настоящей работе автор  сделал  попытку дать  научное  понимание хода
общественных  процессов и классовой борьбы  в  СССР в 20-80-х  гг. При  этом
основное внимание уделялось критике идей  Л. Д. Троцкого: поскольку они  и в
хрущевско-брежневский  период  и  в  пашу  эпоху являются частью официальной
идеологии и пропаганды.
     Автор выражает особую признательность кандидату исторических наук П. В.
Акульшину за помощь в сборе и анализе материалов для этой книги.


     25.08.97
     Автор.





     По  мере развития  политического  кризиса  в  СССР, начиная с  1989 г.,
появилось огромное  количество произведении Л.Д.Троцкого и литературы о нем.
Началось  с   появления  на   страницах  журнала  "Вопросы  истории"  работы
Л.Д.Троцкого  "Сталинская  школа  фальсификации",  а основная масса  изданий
пришлась на  1990-1991 гг. Возникли отдельные организации, которые объявляли
себя   последователями   этого   деятеля   и  с   гордостью  называли   себя
"троцкистами".   Политический  успех   тех,   кто  открыто   называет   себя
троцкистами, как и большинства других возникших в нашей стране  партий равен
нулю.  Они представляют собой  микроскопическую группку экзальзатированной и
деклассированной   молодежи   под  руководством   нескольких   международных
менеджеров с загадочными связями и возможностями. Но стоит обратить внимание
на то,  что многое  из идей  Л.  Д. Троцкого были до  1991 г.  и  являются в
настоящем   частью   официальной   пропаганды.   Достаточно   сравнить   его
высказывания 20-30-ых гг. с содержанием современных учебников и претендующей
на научность политической публицистики.
     Классическим образцом  троцкизма может  быть речь Н. С. Хрущева  на  XX
съезде КПСС в 1956 г. Он взял на вооружение основной  тезис Л. Д. Троцкого о
том, что  И.  В.  Сталин,  опираясь  на  бюрократию  и  стремясь  к  власти,
деформировал социализм в СССР и что борьба  со  Сталиным есть  возвращение к
"ленинскому демократическому социализму". К идейному наследию Л. Д. Троцкого
восходят  и основные тезисы М.  С.  Горбачева времен "перестройки", - прежде
всего, утверждение, что во всем виновата "административно-командная система"
и надо придать  социализму  "демократическое лицо". Опыт современной истории
показал,    что    вся     борьба    с    "культом     личности    Сталина",
"административно-командной  системой"  и  "советской  бюрократии"  оказалась
ничем  иным, как  укреплением всевластия бюрократии, а придание  "советскому
социализму"  более демократического  характера  оказалось насаждением самого
грубого и дикого капитализма.
     Основные  тезисы Л. Д. Троцкого  были ключевыми  и в  пропаганде Запада
против СССР в годы  "холодной  войны. В качестве небольшой иллюстрации можно
привести  книгу М. С. Восленского  "Номенклатура". Ее автор, сам  занимавший
достаточно высокое  положение в  советской бюрократической системе, выехал в
ФРГ и работал на
радио "Свобода". Его книга рекламировалась на Западе, а затем и в нашей
стране  как  лучшее исследование советского "правящего класса", хотя реально
она была  только  заказным  памфлетом.  Если  убрать сплетни  и воспоминания
автора о его посещениях спебуфета ЦК, то остается следующие утверждения:
     "Номенклатура"   -  это   политбюрократический   господствующий   класс
"советского общества",
     "Номенклатура  опирается  не  на  собственность,  а  на  власть".  КПСС
создавалась В. И.  Лениным как "двухслойная" партия.  С одной стороны группа
профессиональных революционеров, которая  явилась зародышем  номенклатуры, с
другой - рядовые члены партии, массовая база номенклатуры.
     "Привилегии партийной  верхушке требовались не  только  для собственных
личных нужд, но и для того, чтобы держать в повиновении и управлять рядовыми
членами партии и своих интересах"',
     Все это является повторением  того, что  Л. Д. Троцкий и его сторонники
использовали как пропагандистское оружие в борьбе с И.В.Сталиным в 20-30 гг.
В 1961 г. спецслужбы  США выпустили брошюру на испанском языке, носящую тоже
название, что и  главное антисталинское произведение  Троцкого -  "Преданная
революция".  В  ней в  роли  предателя  кубинской революции выступал  Фидель
Кастро,  а  "восстанавливать"  ее  идеалы  должны  были  подготовленные  ЦРУ
наемники.  Для  пропагандистской подготовки  их вторжения  и  использовались
троцкистские   аргументы.  В  итоге,   ход  истори  доказал   справедливость
утверждений "сталинской"  пропаганды  о  том, что троцкизм  выступает в роли
союзника  "мирового империализма", и реализация  политической  линии  Л.  Д.
Троцкого в СССР неминуемо приведет к  утрате и гибели всего того, ради  чего
В.  И. Ленин и  его  сторонники взяли  власть  в  1917 г.  В зависимости  от
политических  симпатий  и  социального положения  читателя можно  по-разному
оценить  личность,  идеи  и  деятельность  Л.  Д.  Троцкого.  Для тех,  кого
устраивает    нынешнее    положение,    он,    несмотря    на    все    свои
"сверхкоммунистические фразы", будет казаться достаточно симпатичной фигурой
-  врагом  "сталинизма"  для  тех,  кто  не  хочет мириться  с  существующим
положением, он будет выглядеть историческим союзником нынешней власти.
     Но, признавая  или отрицая троцкизм,  хваля или  ругая Л. Д.  Троцкого,
надо признать,  что один  из  тезисов, связанных  с его именем,  заслуживает
самого пристального внимания. Это утверждение о "термидоре в СССР".




     Термидор - это название одного из месяцев календаря,  действовавшего во
Франции с 1793 г. после  победы  Великой Французской революции. В переводе с
греческого он означал  "дар тепла" и был 11 по счету, совпадая с концом июля
и большей  частью  августа по нашему календарю. В 1805 г.  Наполеон  отменил
революционный календарь  и  восстановил  традиционный.  Но слово  "термидор"
прочно  вошло в историческую и  политическую литературу. 9 термидора 1794  г
/27/28/  июля/  во  Франции  произошли  события,  которые  считаются  концом
революции.  В ходе политического  переворота  О.  Робеспьер и его сторонники
были  свергнуты  и  казнены.   Причем,  в  роли  заговорщиков  выступали  не
сторонники  свергнутого   революцией   короля  "роялисты"  (аналог   русских
белогвардейцев),  а  часть  бывших   руководителей   и  активных  участников
революции. С тех  пор  "термидор" в  переносном смысле  означает уничтожение
революции и ее завоеваний руками самих революционеров, а не их противников.
     На  рубеже  XIX  и  XX  столетий Россия  переживала  события,  подобные
французским  рубежа ХУ111  и XIX вв. Разобраться в их бурных хитросплетениях
было   очень  сложно,  и  поэтому  в  публицистике  широко  применяли  метод
проведения аналогий  с событиями во Франции столетней давности. В них хотели
смотреться,  как  в зеркало, и на их основе пытались объяснить и предугадать
ход событий в  России. Писатель М. М. Пришвин так изложил свои впечатления о
23 марта 1917 г. в Петрограде: "Когда  начала смолкать стрельба на  улицах и
люди  стали выходить  из  домов массами на  Невский,  в это время  газетного
голода вынес некий торговец множество книг в зеленой  обложке, мгновенно его
окружила огромная толпа, и  когда я  добился очереди, то  ни одной книги для
меня  не  нашлось: все было раскуплено.  Книга эта бьша "История французской
революции". Кто только не прочел ее за эти дни"[2].
     Часто  дело доходило до  прямых заимствований.  Название "Учредительное
собрание" было  прямым переводом соответствующего французского термина эпохи
Революции. Временное правительство по  примеру революционного Конвента ввело
"комиссаров"  на  фронте,   большевики  позаимствовали   термин  "декрет"  и
использовали выражение  "революционный террор".  "Белые" позаимствовали само
название  (цвет  свергнутой  революцией королевской  династии Бурбо-нов),  а
армия А. И. Деникина - лозунг "единая  и неделимая", правда принадлежащий во
Франции не врагам революции, а революционерам - якобинцам. Даже термин "враг
народа"   появился  в  России  после   Февральской   революции   как  прямое
заимствование из опыта Французской революции.
     Неизбежно, когда вставал вопрос о перспективах революции,  мысли многих
возвращались к прямым сравнениям с ХУШ в. Пер-


     Пискун Е. Е.
     вым,  кто обратился к "термидору", был  один из лидеров меньшевиков  Ю.
Мартов в марте  1918  г.  он  опубликовал  статью  под  названием  "Накануне
русского  термидора"[3].  В  ней он излагал следующую  концепцию:
развитие   русской   революции  подходит  к  своему  "термидору".  Об   этом
свидетельствуют разгон  большевиками  6  января  Учредительного  собрания  и
заключение 3 марта  мира  с Германией в  Бресте. Оба события показывают, что
революционный порыв народа ушел в прошлое.  На политической сцене в  России,
как  и  во Франции  1794  г.,  находятся  три группы  - диктатор, окруженный
группой  фанатиков  (во Франции  -  Робеспьер, в России -  Ленин), подлинные
демократы,  которые борются  за справедливость (деятели вроде Г. Ба-бефа  во
Франции, меньшевики и  их союзники в России) и "термидорианцы,  авантюристы,
готовые  ради  власти  поддерживать  кого  угодно.  Во  Франции  события шли
следующим   образом:   9   термидора   "подлинные   революционеры"   свергли
диктатора-революционера,   ограничившего   демократию,  а   затем   началась
"термидорианская  реакция",  когда подлинные революционеры  потеряли власть.
Она переходит к прямым  ставленникам  буржуазии  - "термидорианцам".  Тем же
путем пойдут события в России. Единственно, что могут сделать - меньшевики -
смягчить  победу  контрреволюции,  сохранив то, что,  возможно, из  наследия
Февральской революции.
     Сходную позицию занимали  левые эсеры. Эта партия,  в  октябре 1917  г.
была  союзником  большевикам  и  до  весны  1918  г.   входила  в  Советское
правительство.  После   заключения  Брестского  мира  внутри   двухпартийной
коалиции,  управляющей  Советской  Россией  усилились  разногласия,  которые
завершились в июне 1918г. неудачной попыткой левых эсеров захватить власть и
свергнуть большевиков.
     После  окончания гражданской войны мысль о том,  что русская  революция
приведет  к  "термидору",  распространилась  среди  тех,  кто   вел  недавно
вооруженную  борьбу с большевиками  и проиграл ее. Наиболее полно ее выразил
Н. В. Устрялов. В годы революции и гражданской войны он был одним из лидеров
партии  кадетов  на  востоке   России,  входил  в  правительство  Колчака  и
возглавлял его пропагандистский аппарат. После поражения от Красной Армии он
оказался  в китайском  городе Харбине,  центре  белогвардейской эмиграции на
Дальнем  Востоке.  Пытаясь  осмыслить  все   происходящее,  Н.  В.  Устрялов
пересмотрел  свои  взгляды. В  итоге  появился  сборник статей  "Смена вех",
изданный в  1921 г. в  Праге,  в одном из европейских центров эмиграции. Его
название воскрешало  в памяти искушенного русского читателя заглавие другого
сборника  статей "Вехи", появившегося  в  1909 г. Авторы  сборника  1909  г.
осуждали революцию с либеральных позиций, авторы сборника 1921 г.  призывали
признать свершившуюся революцию как неизбежность и примириться с ней. "Смена
вех"  произвела  большое  впечатление на русскую  эмиграцию,  среди  которой
появилось целое движение под названием "смена-веховство".




     Суть  идей Н. В.  Устрялова  и "сменавеховцев" заключалась в следующем:
революция 1917г.  была неизбежным и закономерным следствием развития России.
Большевики оказались единственной политической силой, способной восстановить
единство России и обеспечить ее развитие как  великой  державы. Это доказано
ходом гражданской  войны. Новые  попытки  свержения  Советской  власти путем
иностранной  интервенции означают борьбу не  только с большевиками,  но  и с
национальными интересами России. Поэтому, бывшие противники Советской власти
должны  пойти  на ее признание и сотрудничество  с ней.  При этом. Советская
Россия  будет  постепенно  меняться.  Первым  шагом к  этому  стал  НЭП.  За
изменением    экономической    политики   неизбежно   последует    изменение
политического  режима. Большевики  сами восстановят многое из того, что  они
уничтожили в ходе  революции и, в итоге, Россия, постепенно эволюциопируя из
государства  диктатуры  пролетариата превратится под руководством  ВКП/б/  в
буржуазную   республику.  Этот   русский  "термидор"   будет  не  конкретным
политическим   событием,   а  итогом   длительного  социально-экономического
развития.
     Таким образом, к началу двадцатых годов среди  политических противников
В.  И.  Ленина  утвердилась   концепция   "русского  термидора",   то  есть,
реставрации  в   России   буржуазных  порядков.   Она  существовала  в  двух
разновидностях:  "меньшевистской"  и  "сменавеховс-кой".  Сторонники первой,
считая  себя  марксистами  и  революционерами,  стремились  "смягчить"  его,
критикуя   и  большевиков  и   их   наиболее   радикальных   противников   -
"реставраторов",  призывая сохранить  многое  их того,  что дала  революция.
"Сменавеховцы"  видели в  "термидоре" неизбежное и благотворное  последствие
развития    революции,    стремясь    приблизить    его     "конструктивньил
сотрудничеством" с большевиками. Первые видели начало "термидора" в событиях
конца  1917  -  начала  1918   гг.  (взятие   большевиками   власти,  разгон
Учредительного  собрания. Брестский мир), вторые связывали его с переходом к
новой экономической политике весной 1921 г.
     Гл. 2. "Термидор в России" по Л. Д. Троцкому.
     Впервой  половике 20-х  гг.  о возможности  "термидора" стали  говорить
члены  правящей большевистской  партии.  Некоторые в них,  сторонники "левой
оппозиции",  руководимые Л. Д. Троцким, утверждали,  что в СССР идет процесс
"термидориза-Ции".  При  этом, вплоть  до  1927  г., когда "левая оппозиция"
окончательно потерпела поражение во внутрипартийной борьбе, ее представители
так и не смогли ответить четко на  вопрос: "произошел "терми-Дор" в СССР или
он только назревает?"
     Окончательный  ответ  их лидер Л. Д.  Троцкий смог дать  себе  только в
начале 30 гг. Его суть сводилась к следующему: с 1924 г. в СССР
существовал  режим "переродившегося  рабочего  государства",  то  есть,
начался "термидор".  Под  "термидором"  Троцкий понимал момент равновесия  в
борьбе  пролетариатас  буржуазией.  В  1935  г. он  так  сформулировал  свою
позицию: " Пролетариат социально однороднее буржуазии, но заключает в  себе,
все  же, целый ряд слоев, которые отчетливо обнаруживаются  после завоевания
власти, когда формируется бюрократия и связанная с ней рабочая аристократия.
Разгром  левой оппозиции  в  самом прямом  и непосредственном смысле означал
переход власти из рук  революционного авангарда в руки более  консервативных
элементов  бюрократии и верхов рабочего класса. 1924  г. - это и есть начало
советского Термидора."[4]
     В работе  "Что такое СССР и куда  он идет"  Л.Д.Троцкий  сделал попытку
предугадать будущее советского государства: "...привлечем два гипотетических
варианта  будущего.  Представим себе, что  советская  бюрократия низвергнута
революционной партией, которая  имеет все качества старого большевизма  и, в
то же время, обогащена мировым опытом последнего периода. Такого рода партия
начала бы с восстановления демократии профессиональных союзов и советов. Она
могла бы и должна была бы восстановить свободу советских  ' партий. Вместе с
массами  и  во   главе  их   она  произвела  бы  беспощад-   !  ную   чистку
государственного  аппарата. Она бы уничтожала чины и ордена - всякие  вообще
привилегии и ограничила  бы неравенство в оплате труда жизненно необходимыми
потребностями  хозяйства   и  '  государственного  аппарата.  Она  дала   бы
возможность  молодежи са- '  мостоятельно мыслить,  учиться,  критиковать  и
формироваться. Она  внесла бы глубокие  изменения в  распределении народного
дохода в  ' соответствии с интересами  и волей рабочих  и крестьянских масс.
Поскольку дело касается отношений собственности, новой власти не пришлось бы
прибегать  к  революционным  мерам.  Она продолжала бы и развивала бы дальше
опыт планового хозяйства. После политической  революции, то есть, низложения
бюрократии, пролетариату 1 пришлось бы в экономике произвести ряд  важнейших
реформ, но не новую социальную революцию. [!]
     Если, наоборот, правящую  советскую касту  низвергла  бы  буржу-[(
]азная партия, она нашла бы немало готовых слуг  среди нынешних[!
]бюрократов,   администраторов,  техников,  директоров,  партийных   '
секретарей, вообще  привилегированных  верхов. Чистка  государст-  ' венного
аппарата понадобилась бы, конечно, и в этом случае; но бур-[;]
     жуазной реставрации понадобилось бы, пожалуй,  вычистить меньше народу,
чем  революционной партии. Главной  задачей  новой власти  было  бы,  однако
восстановление частной собственности на средства производства. Прежде всего,
потребовалось бы создание условий  для выделения из  слабых колхозов крепких
фермеров и для превращения сильных  колхозов в  производственные кооперативы
буржуазного  типа,  в  сельскохозяйственные акционерные  компании. В области
промышленности денационализация началась бы с предприятий лег

     кой  и  пищевой  промышленности. Плановое  начало  бы  превратилось  на
переходный  период в  серию  компромиссов  между государственной  властью  и
отдельными  "корпорациями",   то  есть  потенциальными   собственниками   из
капитанов советской  промышленности,  из  бывших собственников-эмигрантов  и
иностранных капиталистов.  Не смотря на то, что советская бюрократия  многое
подготовила  для  буржуазной  реставрации в  области  форм  собственности  и
методов  хозяйства,  новый  режим  должен  был  бы произвести  не реформу, а
социальный переворот."[5]
     Пережив  на  собственном  опыте  события  последних  десяти  лет, можно
сказать,   что  на  наших  глазах  реализовывается  второй   вариант   этого
предсказания. Справедливости ради надо добавить, что все мы были свидетелями
и   воплощения  в  жизнь  первого   варианта.  Фактически  обе  возможности,
предсказанные  Л.  Д. Троцким - это конспективное  изложения  событий  эпохи
правления Горбачева-Ельцина -"перестройка" под лозунгом  "больше социализма"
плавно перешла в "реформы" под лозунгом "больше капитализма".



     О
     V^i
     Сейчас, когда приближается 80-ая годовщина Октябрьской революции, можно
сказать, что политические предсказа ния Ю. О. Мартова,  Н. В.  Устрялова, Л.
Д.  Троцкого сбылись.  В СССР произошел "термидор" - реставрация капитализма
усилиями  тех  деятелей, которые называли себя наследниками  идей  "Великого
Октября".
     Кто же они, те политики, которые предсказывали "термидор" в 20-е гг., -
гениальные   пророки,   опередившие   своими   мыслями   современников,  или
шарлатаны-прорицатели, попавшие "пальцем в небо". Ответ  на этот вопрос даст
только наше будущее, когда оно станет прошлым.
     Что же касается Л. Д. Троцкого, то в его теоретических построениях есть
два очень уязвимых  местах.  Во-первых,  он  явно  лукавил когда  говорил  о
возможности пролетарской  марксистской партии одолеть  бюрократию и  вернуть
Россию к "настоящему социализму". Такую возможность Л. Д. Троцкий фактически
отрицал, постоянно  подчеркивая, что  победа  социализма  в  одной  отдельно
взятой стране невозможна, даже если она занимает 1/6 земного шара.
     Революция в  России была частью общеевропейской революционной ситуации,
которая возникла в ходе первой мировой войны. Революция  вспыхнула в 1918 г.
в Германии, Австрии,  Венгрии,  Болгарии,  на  грани революции  была Италия,
взрывоопасной была  ситуация в  Англии и Франции.  Все это давало  основания
надеяться, что путем  России пойдут в ближайшее время  основные  европейские
страны. Но к 1923 г. революционный подъем на Западе затих. Большевики могли
надеяться только на внутренние ресурсы. Победивший во внутрипартийной борьбе
И.  В.  Сталин  и  его  сторонники связывали  свое представление  о  будущем
человечества  с  мировой  революцией.  Но,  в отличие  от  Л.  Д.  Троцкого,
представляли ее не в виде  кратковременного  захвата власти в других странах
партиями  III  Интернационала,  а  как  длительную  историческую  эпоху,  на
протяжении  которой  будут существовать государства с различным общественным
строем.
     Л. Д. Троцкий не бьш согласен  с этой точкой  зрения. Отсюда  логически
вытекало, что  СССР без поддержки с Запада обречен на гибель. Если бы Л.  Д.
Троцкий оказался во главе СССР в двадцатые годы, перед ним были два  выбора:
или попытка развязать военный конфликт под  лозунгом "революционной  войны",
который  при   тогдашнем  экономическом  и   военном  потенциале  Советского
государства  мог завершиться только полным  разгромом: попытаться  встать на
путь реформ  типа  горбачевских,  которые  также  несли смерть  государству,
созданному Октябрьской революцией.  Оставался еще один  путь  -  но  это то,
против чего сам Л. Д. Троцкий боролся - то, что делал И. В. Сталин.
     Второе  слабое  место  в  теоретических  построениях Л.  Д.  Троцкого о
советском "термидоре" состоит  в явном  противоречии между декларируемым  им
методом объяснения общественных проблем и его конкретными объяснениями.
     Л. Д. Троцкий считал себя продолжателем идей революционного марксизма и
декларировал, что главный социальный конфликт современной эпохи - это борьба
пролетариата и  буржуазии. Но классовая  борьба этих сил у него исчезала при
предсказаниях грядущего или состоявшегося "термидора" в СССР.
     Причины  "термидора",  (что,   по  Л.  Д.  Троцкому,  означало  синоним
правления     И.    В.    Сталина),    сводились     к    двум     моментам:
1)неравен-ствовраспределении  ; 2)  стремление  бюрократической прослойки во
главе  со И.  В. Сталиным любыми путями  удержаться у власти  и использовать
неравенство в распределении для своей выгоды.
     В работе  "Что такое СССР и куда  он идет" Л. Д. Троцкий так представил
механизм  "термидора":   "Основой  бюрократического   командования  является
бедность общества  предметами потребления  с  вытекающей отсюда борьбой всех
против  всех.  Когда   в  магазине   товаров  достаточно,  покупатели  могут
приходить, когда хотят. Когда товаров мало. покупатели вынуждены становиться
в очередь. Когда очередь очень длинна, необходимо поставить полицейского для
охраны  порядка. Таков  исходный  пункт  власти  советской  бюрократии.  Она
"знает"  кому давать,  а  кто  должен  подождать.  Повышение материального и
культурного  уровня  должно  бы,   на  первый  взгляд  уменьшить  количество
привилегий, сужать  область применения  "бур^ жуазного права"  и  тем  самым
вырвать почву из-под ног его охрани-
тельницы,  бюрократии.  На  самом  же  деле,  произошло обратное:  рост
производительных сил сопровождался до  сих  пор крайним развитием всех видов
неравенства, привилегий и преимуществ, а вместе с тем, и бюрократизма. И это
тоже не случайно. В первый период советский режим  имел, несомненно, гораздо
более уравнительный и менее бюрократический характер, чем ныне. Но это  было
уравнительность  всеобщей нищеты. Ресурсы  страны были  так  скудны, что  не
открывали  возможности  для  выделения  из  массы  населения  сколько-нибудь
широких  привилегированных слоев.  В то  же время  "уравнительный"  характер
заработной  платы убивал  личную заинтересованность,  превратился  в  тормоз
развития  производительных сил. Советское  хозяйство должно  было  из  своей
нищеты-подняться  на  более  высокую ступень чтобы,  стали возможны  жировые
отложения  привилегий. Нынешнее  состояние  производства еще очень далеко от
того.  чтобы обеспечить всех всем необходимым. Но  оно уже достаточно, чтобы
дать значительные привилегии меньшинству и превратить неравенство в кнут для
подстегивания   большинства.  Такова   первая   причина  того,  почему  рост
производства усиливал  до сих пор  не  социалистические. а буржуазные  черты
государства.  Но  это  не  единственная  причина.  Наряду   с  экономическим
фактором, диктующим на данной  стадии капиталистические методы оплаты труда,
действует параллельно политический фактор в лице  самой бюрократии. По самой
сути своей она  является насадительницей и охранительницей неравенств. Она с
самого  начала   возникает  как  буржуазный  орган   рабочего   государства.
Устанавливая  и охраняя преимущества меньшинства, она  снимает,  разумеется,
сливки для себя самой. Кто распределяет блага, тот никогда не обделяет себя.
Так из  социальной  нужды  вырастает орган, который  перерастает общественно
необходимую функцию,  становится  самостоятельным  фактором  и  вместе с тем
источником     великих      опасностей      для      всего     общественного
организма."[6]
     В итоге все  сводилось к  двум причинам:  1) социальной (неравенство  в
распределении) и 2) политической (стремление имеющей распределительные права
бюрократии  к  власти).  Читая  такие  объяснения,   удивляешься,  кому  они
принадлежат:    человеку,    который   считал   себя    одним   из   лидеров
коммунистического  движения,  или публицисту эпохи "перестройки", обладателю
диплома специалиста по научному коммунизму и зависти к привилегиям секретаря
обкома КПСС. За ними чувствуется мелкий буржуа, который бунтует против любой
формы контроля со стороны общества.  Дальнейшее развитие этого  тезиса Л. Д.
Троцкого произошло в эпоху перестройки, когда вспомнили о "главной гарантии"
против власти бюрократии - частной собственности и "рынке". Как эти гарантии
повлияли на положение бюрократии и "свободу" всех остальных членов общества,
видно из нашей современной повседневности.
     Таким  образом,  теоретическое объяснение  "термидора" у Л. Д. Троцкого
далеко от марксизма и по сути является мелкобуржу-
     азной точкой  зрения. По  его мысли не какой-то определенный  класс,  а
советская бюрократия как организованный слой свергнет диктатуру пролетариата
в  России.  То  есть,  по  Л.  Д.  Троцкому  классовая  борьба  в  Советском
государстве идет между "сталинской бюрократией" и рабочим классом.
     Безусловно,  слой чиновников,  исполняющий  указания "сверху" необходим
любому  государству. Бюрократия  - есть атрибут  любого  государства, в  том
числе и пролетарского. Причем, явно  надуманным  является термин "сталинская
бюрократия". С  таким  же  успехом  ее  можно назвать "ленинской", поскольку
советская  бюрократия  складывалась  в  то  время,  когда   он  был   главой
правительства   и   государства,   или   "троцкистская",  поскольку,  к   ее
формированию и он приложил руку, и многие ее конкретные представители в ходе
межпартийной борьбы 20 гг. поддерживали именно его.
     Конечно, в государстве "диктатуры пролетариата" бюрократия может быть и
являться одним из существенных  факторов, способствующих реставрации старого
строя. Именно  в этой прослойке  очень сильны  влияния буржуазной идеологии.
Но, в целом, бюрократический аппарат выполняет волю  господствующего класса.
И  советская  бюрократия,  так  или  иначе, длительное время  выполняла волю
рабочего класса.
     Возражение вызывает определение Л. Д. Троцким режима в СССР в 20-30 гг.
как  "режима переродившегося рабочего государства". Если  государство в СССР
было  рабочим,  то  есть,  у  власти  был  рабочий  класс, то  оно  не может
переродиться,  так  как  не  может переродиться  феодальное  или  буржуазное
государство. Для того, чтобы переродиться, рабочий класс должен  присваивать
прибавочную стоимость, эксплуатируя  либо свергнутую  буржуазию, либо самого
себя, что в  равной мере абсурдно. Конечно, отдельные представители рабочего
класса  перерождались,  превращаясь  в  помощников  буржуазии. Но  объяснять
исторические процессы марксист, каким себя  считал  Троцкий, может только на
основе анализа  соотношения классов, а не столкновений отдельных  лиц, групп
или даже социальных слоев.
     Реставрация  капитализма в нашей стране могла  произойти и произошла не
по  причине "происков сталинской бюрократии",  а  в результате  ожесточенной
классовой  борьбы,  в  ходе  которой  буржуазия  оказалась  сильнее рабочего
класса.   В  этой  борьбе  были  периоды  относительного  равновесия,  когда
появлялись отечественные "бо-напартики" - правители, не имеющие определенной
классовой опоры, и поэтому, маневрирующие между общественными классами.


     Гл.4 Был ли "термидор" в СССР при  И. В. Сталине? 15 Гл.4 Был ли
"термидор" в СССР при И. В. Сталине?


     Б[1]
     ;
     Был ли в СССР в 20-30-ые  гг. бонапартистский  режим, как это утверждал
Л.  Д. Троцкий? Я отвечаю на этот  вопрос от рицательно. По моему  мнению, в
этот  период  был  режим  пролетарской  диктатуры.  Ее вождь И.  В.  Сталин,
опираясь  на  рабочий  класс,   смог  в  20-40  гг.  предотвратить  в   СССР
"термидорианскую  реставрацию". Л. Д.  Троцкий был идеологом мелкобуржуазной
революционности и одним из носителей этой реставрации.
     Какие факты  подтверждают  высказанный  тезис? Отвечая на  этот вопрос,
необходимо  разобраться,  какие  экономические,  социальные,  политические и
идеологические процессы шли в СССР в 20-30-ые гг., и интересам какого класса
они  соответствовали. Л. Д.  Троцкий называл себя  марксистом,  но  в  своем
анализе  ограничивался  описанием  борьбы  отдельных  групп  в  партийном  и
советском  руководстве,  используя  термины  "пролетарский"  и  "буржуазный"
только как пропагандистские ярлыки.
     Надо сказать, что и И. В.  Сталин, и Л.  Д. Троцкий во взаимной  борьбе
прибегали  к  схожим  приемам, и  все  обвинения троцкистов  в  адрес  своих
противников  вполне  могли  быть   адресованы  и   им  самим.  Поэтому,  для
объективного   понимания    происходящих   событий   надо    отказаться   от
нравоучительно-морализаторских  обвинений в "нехороших"  поступках отдельных
лиц.
     Победа Советской  власти в  революции  1917 г. и  гражданской  войне не
означала  прекращения  классовой   борьбы  в  России.  Российская  буржуазия
потеряла  к  1921  г.  власть  на всей территории  страны.  Но она сохраняла
значительные экономические позиции. Даже в 1928 г., по официальным советским
данным, буржуазия  составляла 4,6 %  населения страны,  а  капиталистическая
собственность  -  около   2,6   "/о  производственных  фондов[7].
Поскольку,  любые  казенные подсчеты корректируют действительность  в  более
приятную для власти сторону, то эти цифры, скорее всего, занижены.
     Буржуазия  сохраняла свои  политические  организации,  нелегальные  как
внутри  страны и  легально действующие в  эмиграции. Среди  них были военные
структуры,  остатки   войск,  борющихся   против  Красной  Армии.  Буржуазия
располагала  огромными пропагандистскими и идеологическими рычагами. Большая
часть   дореволюционной   интеллигенции,   особенно   ее   верхушки,   и  по
происхождению, и по  образу  мыслей была тесно  с ней связана.  К этому надо
добавить  огромные международные связи  российской  буржуазии, первоначально
превосходившие    возможности   советской   дипломатии.   Эти    последствия
дореволюционной монополии буржуазии на умственный труд  и  на управленческие
функции до 1917 г. играли не  меньшую роль, чем экономические и политические
рычаги.
     Поэтому  классовая  борьба  в СССР после 1920 г.  не исчезла,  а только
изменила свои формы. Как указывал В. И. Ленин: "Диктатура


     16
     Пискун Е. Е.






     пролетариата   -   есть   упорная   борьба,   кровавая   и  бескровная,
насильственная  и  мирная,   военная   и   хозяйственная,  педагогическая  и
административная против сил и традиций старого общества."[8]
     Что же происходило в СССР? Совершенно очевидно, если  интересы рабочего
класса реализовывались  на практике, то  существовала пролетарская власть  -
диктатура пролетариата.
     Если  происходило  укрепление  и   усиление   буржуазных  порядков,  то
существовала буржуазная власть - диктатура буржуазии.
     Если происходили реверансы  и подачки  в сторону то  одного, то другого
класса - существовала бонапартистская власть.
     Объективной  и  полной картины развития  СССР в 20-30 гг.  пока  еще не
создано, и вряд ли она появится в ближайшее время. В отличии от естественных
наук, общественные, в  частности, история, напрямую  связаны с политикой.  В
освещении  недавнего  прошлого классовые  и  партийные интересы всегда будут
преобладать над академической объективностью. Если  взять СССР в  50-80 гг.,
то этот вопрос трактовался с позиций тогдашнего руководства страны. В итоге,
получалась казенная лубочная  картинка победного  шествия от  одной победы к
другой, итогом  которого оказывался  режим Н. С. Хрущева и Л.  И.  Брежнева.
Реальные классовые противоречия, ожесточенная борьба, происходившая в разных
формах,   исчезали,  их   заменяли   только  ритуальные  фразы  о   верности
марксистскому методу в науке. С 80  гг.  те самые ученые, которые пели славу
советскому строю, стали изображать его только черными красками. Под их пером
он   представлялся  более   мрачным   и   страшным   периодом,   чем   эпоха
крепостничества. Такие научные труды не столько проясняют события 20-30 гг.,
сколько характеризуют моральные и этические качества  их создателей, готовых
в угоду  политической конъюнктуре  выступить в роли "унтер-офицерской вдовы,
которая сама себя высекла".
     Но не  смотря на весь историографический  туман, общая картина развития
СССР за первые два десятилетия существования вполне очевидна.
     Во-первых, в плане экономическом страна  с  5  места по. общему  объему
промышленного   производства   в   мире   поднялась   на   2-е.   СССР   iij
аграрно-индустриальной  страны превратился в индустриальную. "Это  привело к
расширению  социальной  базы диктатуры  пролетариата. К  1917 г. численность
рабочего класса составляла около 14 % населения страны, к 1939 г. - более 33
%.
     Во-вторых, огромные социальные изменения  произошли в деревне, где жило
большинство   населения  России.  Мелкое  крестьянское  хозяйство  оказывало
тормозящее  влияние на развитие экономики  и  обрекало сельское население на
пауперизм  и нищету.  Только коллективизация  сельского хозяйства  позволила
создать  предпосылки  для  более  интенсивных форм  развития. Кооперирование
крестьянства  оказало  влияние  и  на  политическую  ситуацию  -  из   очага
социальных и политических конфликтов деревня превратилась в фактор полити


     17
     Гл.4 Был ли "термидор" в СССР при И. В. Сталине?





     ческой  стабильности  общества. На прочном экономическом фундаменте был
закреплен   военно-политический   союз   рабочего  класса   и  крестьянства,
осложнившийся  в  годы  гражданской   войны.  Для   страны  с  преобладанием
крестьянского  населения  он  был   главным  условием   прочности  диктатуры
пролетариата.
     В-третьих, произошли огромные изменения  в  духовной и культурной жизни
общества. Доступ  к знаниям  для большинства выходцев из рабоче-крестьянской
среды до 1917 г. был  затруднен. В дореволюционный период великие достижения
мировой  и  отечественной культуры  были  недоступны  для подавляющей  части
населения России. За двадцать лет  диктатуры  пролетариата главная помеха на
этом  пути,  неграмотность, была ликвидирована. Численность  специалистов  с
высшим и средне-специальным образованием выросла к концу 30 гг. в  12 раз по
сравнению с 1913 г. Более половины специалистов были выходцами  из рабочих и
крестьян.
     В-четвертых,  ослаблялись  национальные  противоречия,  разрывавшие  на
части в начале XX в.  Российскую империю. Полностью они  исчезнуть не могли,
так как  уровень  развития разных народов  СССР был  крайне неравномерен. Но
удачно    найденная   форма   национально-государственного    строительства,
ликвидация  юридического  неравенства,  решительная  борьба  с  проявлениями
национализма  любого  сорта   обеспечили  прочность   государства  диктатуры
пролетариата в многонациональной стране
     Этот громадный и беспримерный  в истории человечества подъем трудящихся
к  достижениям  культуры нанес  гораздо  более  мощный  удар  по  буржуазной
идеологии,  чем  все  пропагандистские  компании   и  административные  меры
советского государства. С конца 20 гг. сторонники буржуазной идеологии могли
выступать, только маскируя себя марксистскими фразами.
     В-пятых, в короткий срок были созданы мощные вооруженные силы и  другие
органы борьбы с внешней и внутренней опасностью, которые вместе с взвешенной
и гибкой дипломатией обеспечили международную безопасность СССР. За двадцать
лет  Советский  Союз  смог пройти путь  от  полной  изоляции в  1921  г.  до
превращения в ведущий фактор мировой политики в годы второй мировой войны.
     В-шестых,  в постоянной "боевой готовности" находился авангард рабочего
класса -  большевистская  партия. Постоянные чистки партии под наблюдением и
при участии  рабочего класса  ограничили возможности для проникновения в ней
сил, стремившихся к переводу Советского государства на буржуазные рельсы.
     Таким образом, диктатура пролетариата в России в 20-30 гг. не скатилась
в "термидорианскую колею", как это утверждал Л. Д. Троцкий и его сторонники.
Напротив, она настолько окрепла, что в тот момент реставрация капитализма ни
внешним,  ни  внутренним  путем,  ни путем  интервенции, ни  путем термидора
оказалась не возможной.
     Это не  значит, что развитие общества шло гладко, только с достижениями
и победами. Все успехи требовали чрезвычайных усилий,


     18
     Пискун Е. Е.






     постоянно  порождающих  новые  проблемы  и  трудности.  Помимо  прямого
противодействия врагов  диктатуры пролетариата сказывались  как  объективные
причины, связанные с тем, что приходилось решать многие задачи, нерешенные в
свое  время развитием капитализма,  так и многочисленные ошибки и просчеты в
осуществлении принципиально правильной политики.
     Когда пройдет время,  и  развеется нынешний антикоммунистический  угар,
эпоха существования диктатуры  пролетариата навсегда войдет  в отечественную
историю как один их самых героических созидательных периодов истории России.
     Гл.5 Советский "термидор" и марксистская теория.
     концу 30-ых гг. победа сил социализма внутри страны была полной, но она
не  была   окончательной.   Возможно   ..сти  для   реставрации  капитализма
сохранялись.   Важнейшая  угроза  исходила  извне   -  в  форме  иностранной
интервенции.  Внутренняя  угроза была  ослаблена до минимальных размеров, но
полностью не  исчезла. После XX съезда КПСС (1956  г.) в  официальной теории
утвердился тезис  о том,  что  классовая борьба в  СССР  прекратилась  после
коллективизации  сельского хозяйства.  На  XXI  съезде КПСС в  1959 г.  было
объявлено о превращении СССР в  "общенародное государство", в котором отныне
не   существуют   диктатуры   пролетариата.  Хотя,  пропаганда  твердила   о
руководящей  роли  рабочего класса, но  это было  только данью  традиции, от
которой  власти  боялись  отказаться,  но  которой не  хотели следовать. Под
барабанный   бой  лозунгов   о  "построении  коммунистического  общества"  и
"всемирно-исторических  побед реального и  развитого социализма"  фактически
шла  медленная реставрация капитализма в СССР. Но фундамент основ социализма
оказался  настолько прочным, что только к концу XX столетия растянувшийся на
пять десятилетий отечественный "термидор" стал приближаться к завершению.
     Буржуазные  бойцы  идеологического фронта  на основе гибели государства
диктатуры  пролетариата  в России  спешат  объявить  о полном крушении  идей
коммунизма.  Подавляющая  часть  их  них   еще  недавно   была  официальными
пропагандистами   "марксизма-ленинизма"   "хрущевско-брежневского"  разлива.
Нынешние  их ликования по поводу гибели идеологической и политической гибели
марксизма так же далеки от научного анализа, как их былые диссертации.
     События в  нашей  стране  вполне подтверждают  познавательную  ценность
марксистской теории и только на ее основе их можно достоверно объяснить. При
этом, сам факт реставрации капитализма в  СССР не может  ни опровергнуть, ни
доказать  достоверность марксистской теории. Возможность  попятного развития
человеческого общества или  отдельной его  части, народа или  страны, вполне
возможен. В свое время К. Маркс написал по поводу событий во Фран-


     19
     Гл.5 Советский "термидор" и марксистская теория.





     ции в  середине  XIX  в: "Целый народ, полагавший,  что он  посредством
революции   ускорил   свое  поступательное   движение,   вдруг   оказывается
перенесенным назад в  умершую эпоху..."[9] Именно это случилось с
народами России на исходе XX века. Такие попятные движения истории  возможны
и в  идеологической жизни,  когда новая  теоретическая  система на некоторое
время  отодвигается  старой,  более  примитивной  и тормозящей  общественное
развитие. Классический пример этого события в  Римской империи II в. н. э. К
этому  времени  господствующей религией было уже  христианство. Но император
Юлиан, получивший прозвище  Отступник, подверг новую религию и ее убежденных
сторонников  гонениям,  и  попытался  возродить  язычество. Тут  же  нашлось
большое количество недавних теоретиков и практиков "реального христианства",
которые отреклись  от  своих  убеждений и  занялись "возрождением" умирающих
языческих  традиций и  гонениями  на своих  более  стойких товарищей. Прошло
всего два года и христианство вновь  превратилось  в господствующую силу,  с
определяющим духовным влиянием которой связано следующее тысячелетие истории
Старого Света.
     Такой   же  период  как  христианство   во  времена  Юлиана  Отступника
переживает  в  настоящий  момент  марксизм.  Такое   положение  является  не
результатом недостатков или особенностей его теории, а результатом классовой
борьбы.
     Начиная с XX съезда КПСС (1956 г.), официальным в СССР было утверждение
об отсутствии в  стране классовой борьбы.  Ее  рассматривали  только с точки
зрения международных  отношений --  противоборство СССР  и стран  Запада  во
главе с  США.  С  точки зрения  социально-политической,  такие  взгляды были
типичным образцом мелкобуржуазного социализма, прикрывающегося  марксистской
фразеологией. С точки  зрения  познавательной, это была ошибка, игнорирующая
реалии советского общества и его экономики.
     Экономическая  жизнь любой  страны представляет собой сложную и пеструю
картину.   Одновременно   сосуществуют   несколько   социально-экономических
укладов,  связанных   с   разными  типами   производительных   сил  и   форм
собственности. Один из  них  является господствующим, определяющим  характер
общества на данном этапе. Другие социально-экономические уклады являются или
остатками прошлого или зародышем будущего. Например,  в IX-XI1 вв., в период
Киевской  Руси, существовали  феодальный, рабовладельческий и патриархальный
уклады. В  XVIII - первой  половине XIX вв. на  территории США  существовали
капиталистический,  мелкотоварный,  рабовладельческий уклады  и  сохранялись
элементы феодального и патриархального укладов. В Советской  России к началу
НЭПа  существовало  5   социально-экономических  укладов  (социалистический,
государственно-капиталистический,    капиталистический,   мелкотоварный    и
патриархальный).  Конкретное   соотношение  социально-экономических  укладов
зависит от многих факторов. Например, дли-


     20
     Пискун Е. Е.






     тельная  и разрушительная война может  привести  к  оживлению  наиболее
примитивных  хозяйственных форм -  натурального  и мелкотоварного хозяйства,
даже в странах с относительно высоким уровнем развития экономики. В конечном
итоге,  классовая  борьба  и  определяет соотношения социально-экономических
укладов.
     В  СССР  ведущим  был  социалистический  уклад.  Именно   он  определял
социально-экономический и культурный прогресс общества.  Он был  представлен
двумя видами собственности: общенародной и коллективной.
     По поводу общенародной собственности каких  только ехидных замечаний не
делали  и   делают  умудренные  ученой  степенью   и  властью  отечественные
обыватели. Ее называют "ничейной", "никому не принадлежащей", обреченной  на
разворовывания всеми от простого работника  до государственного мужа. Но эти
проявления "здравого рассудка" являются туповатым лепетом мещанина, готового
сжечь дом для того, чтобы испечь яичко. Привыкнув в тому, что есть его жена,
его  одежда  и  его  завтрак, он  не  желает  понять,  что процесс  развития
экономики объективно ведет  к обобществлению  производства и  собственности.
Можно попытаться  приватизировать хлебный магазин  и пивной  ларек.  Попытка
приватизации   наиболее   крупных   экономических   единиц,   обеспечивающих
существование  всего  общества  ведет  к  деградации  общества,  лишний  раз
доказывая реальное существование общенародной собственности.
     Кроме  социалистического  уклада,  в  СССР  в  30-40  гг.  существовали
патриархальный  и   мелкотоварный  уклады.  Они   были  представлены  мелкой
единоличной  собственностью. Разница  между ними состояла  в том, что первый
был представлен натуральным хозяйством, второй - товарным производством. При
всей своей  примитивности они  обладали значительной  жизнеспособностью. При
низком уровне технологий в той или  иной  отрасли, мелкое производство может
достаточно долго сохранять определенную экономическую эффективность.
     Не  исчезли  в  СССР полностью и элементы  частного  капитализма. Часто
путают   понятие  "собственность"  в  юридическом  и  политико-экономическом
смыслах.  В  первом  под   "собственностью"  понимают  то,  что  отражено  и
закреплено в законах государства. Во втором  - то, что существует в реальной
экономике  и  часто  просто  не  отражается в правовых  нормах  государства,
защищающего интересы определенного класса. Например, в эпоху крепостничества
законодательство признавало  право  на  земельную  собственность  только  за
дворянством.  Формально-юридически крестьяне  не  имели  земли в  Российской
империи до  крестьянской реформы 1861 г. Но с точки зрения "обычного права",
которым  руководствовались  в   обыденной   жизни   крестьяне,  земля   была
собственностью  того,   кто   ее   обрабатывает.   Долгое  время   два   эти
взаимоисключающих принципа сосуществовали,  хотя при каждой  попытке урезать
крестьянские  наделы  возникали  социальные конфликты. Это  длилось до  того
момента, когда развитие буржуазных отношений не поставило вопрос об отмене


     Гл.5 Советский "термидор" и марксистская теория. 21
     крепостного  права.  Личное   освобождение  крестьян  тут  же   вскрыло
несоответствие   между    формально-юридическим    и   реально-экономической
собственностью на землю.  Отсюда, превращение аграрного  вопроса в  России в
главную проблему,  которая  неизбежно вылилась в  события  1905 и 1917 гг. В
государстве   диктатуры  пролетариата   остатки   капиталистического  уклада
находились вне рамок правовой охраны. Частнопредпринимательская деятельность
и  связанная с  ней  буржуазная  частная  собственность  оказывалась  частью
криминального  мира.  Советское  государство боролось с остатками буржуазии,
применяя силу закона  и охраняя социалистический правопорядок, не признающий
капиталистическую собственность.
     Но  несмотря на  всю эту, часто  очень  упорную  и  эффективную, борьбу
полностью элементы  капитализма искоренить было  невозможно. Весь переходный
период от капитализма к коммунизму: включая и то, что называют "социализмом"
несет в себе черты как прошлого, так и нарастающего будущего, капитализма  и
других архаических форм и коммунизма. Эта противоречивость сказывается и  на
общенародной собственности. С одной  стороны,  она  принадлежит  всем членам
общества, но с  другой стороны  она  реализуется в ходе  конкретной трудовой
деятельности,  отчуждаясь  трудовым  коллективом.  Отсюда   возможность   ее
использования  lie только  в интересах общества и ее  конкретных членов, а в
частных  интересах, противоречащих  общественным. Различные злоупотребления,
хищения,  мошенничество  и  прочее,  хорошо  известное  каждому  кто  помнит
жизненную практику  "реального  социализма" и являлось процессом  отчуждения
общественной собственности и  ее  превращения  в свою  противоположность - в
частную собственность.
     Такое  происходило ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе.
Образуя  вместе с  личной собственностью ту  мелкобуржуазную среду,  которая
развиваясь, порождает новые  элементы капитализма внутри советской страны. В
этом состояла объективная социально-экономическая предпосылка для возможного
возрождения капитализма в государстве диктатуры пролетариата. Но превращение
этой  возможности в  реальность  зависело от  хода  конкретных  событий,  от
реального соотношения в политике пролетарских  мелкобуржуазных и  буржуазных
элементов, то  есть является  следствием  классовой борьбы внутри советского
общества.
     При этом  надо  добавить  еще  один  социально-экономический  элемент -
государственный  капитализм,  то  есть   капиталистическое   хозяйство   под
контролем  советского  государства.   Классическим  примером  его   являются
немногочисленные "концессии",  то есть иностранные предприятия на территории
СССР в 20-30 гг.  Помимо этого, с экономической точки зрения СССР выступал в
государственно-капиталистической   роли   на    мировой   арене.   Советское
государство  поддерживало  экономические  связи   с  другими  государствами,
являясь огромной производственной монополией, занимающей 1/6 земного шара  и
имеющей в виде акционеров всех своих граждан. Этим создавались


     22
     Пискун Е. Е.






     предпосылки   для  экономического,  политического   и   идеологического
давления буржуазных  элементов на диктатуру пролетариата  в России. Учитывая
соотношения сил  это был весьма  действенный рычаг  давления  на  СССР, хотя
степень его  эффективности  во многом определялась внутренней  обстановкой в
нашей стране.
     Далее,  мы сделаем попытку  изложить  свое видение хода событий в СССР,
хотя объем и цели данного издания, степень изученности этого периода истории
в отечественной  и зарубежной науке, заставляет сделать этот очерк кратким и
схематичным.
     Гл. 6 Последний конвульсии белого движения.
     В  20  гг., социально-экономическая  структура СССР сохраняла  еще  ряд
черт, свойственных дореволюционной России. Те  поли тические и военные силы,
которые  в  1917-1920-е  гг.  противоборствовали  с  государством  диктатуры
пролетариата, продолжали существовать,  хотя в значительно ослабленном виде.
Они   пытались  вести   идеологическую   борьбу  с   марксизмом   в  прессе,
художественной  и  научной  литературе,  создавать  подпольные  политические
организации,  организовывать очаги  повстанческого движения. В тех  случаях,
когда эти попытки совпадали с подъемом недовольства крестьянства и городской
мелкой буржуазии вспыхивали мощные антисоветские восстания. Наиболее крупные
их  них, восстания  гарнизона  в  Кронштадте весной  1921 г.,  одновременное
восстание в Западной  Сибири, "Антоновшина" в Тамбовской губернии, восстание
в Западной Грузии в 1924г.[10]
     Основные кадры, борющиеся  с советским государством, представляли собой
члены  антисоветских политических партий и военных формирований. Большинство
находилось в  эмиграции, откуда  они  пытались воздействовать на положение в
Советской России. Наиболее крупной группировкой был Российский Общевойсковой
Союз  (РОВС), объединявший  проживающих  в  эмиграции бывших  военнослужащих
императорской  и  белогвардейской  армий.  РОВС  и  ряд  других  организаций
пытались  использовать  терроризм.  Самые  крупные  террористические акты  -
убийства советских дипломатов( В. В. Воровского в 1923 г. в Щвейцарии, П. Л.
Войкова в 1927 г. в Польше)."
     К  началу 30 гг. деятельность  этих  организаций стала затухать. Помимо
тайной  войны,  которую против  них вели советские  спецслужбы, большую роль
сыграл  фактор  естественного   старения  недавних  участников  революции  и
гражданской войны. База для возобновления их деятельности новыми поколениями
была слишком  узка -  немногочисленная молодежь из числа  эмиграции.  Внутри
СССР  деятельность в защиту дооктябрьской буржуазии и дворянства  сужалась с
каждым  годом.  Последнюю   черту  в  борьбе   этих  сил  против   диктатуры
пролетариата  подвела коллективизация. Исчезновение традиционного кулачества
лишало социальной базы деятельность народнических партий


     23
     Гл. 6 Последний конвульсии белого движения.





     типа  эсеров и  других аналогов на  национальных  окраинах. Завершающей
точкой в  этом  политическом противоборстве  стала серия операций  советских
карательных  органов в  конце 20-начале  30 гг. в  1928 г.  прошел  судебный
процесс  по "Шахтинскому  делу", когда  группа  дореволюционных  технических
специалистов  была  осуждена  за  вредительство  и  связь  с  антисоветскими
зарубежными  центрами.  Название  его  происходит  от г.  Шахты,  одного  их
важнейших угольных центров  в Донбассе, где работали  подсудимые.  В 1930 г.
состоялся процесс "Промпартии", политической организации сходного  типа, чья
деятельность распространялась на всю страну. В этом же году  коллегией  ОГПУ
были осуждены бывшие  эсеры и близкие им по взглядам деятели, организовавшие
"Трудовой крестьянский союз". В начале 1931 г. состоялся процесс над членами
"Союзного бюро РСДРП".  Это  были бывшие видные деятели  партии меньшевиков,
пытавшиеся вновь ее возродить внутри СССР. К этому же ряду событий относится
"Академическое дело", по которому было арестовано  более 100  представителей
интеллигенции, в том  числе 4 академика и 5 членов-корреспондентов  АН СССР.
Их обвиняли в создании подпольного "Всенародного союза борьбы за возрождение
свободной  России".  В  1930 г. были осуждены члены  "Русского национального
союза". Эта организация зародилась  в начале  20 гг. среди бывших офицеров и
чиновников,  группирующихся  вокруг генерала А.  А. Брусилова. Первоначально
они  стояли  на платформе "сменавеховства", но  с середины  20 гг. перешли к
более враждебной по  отношению к советской власти  позиции.[12] В
на-стоящий  момент  почти  все  осужденные  по  этим  и  им  подобным  делам
реабилитированы  как невинные  жертвы советской  правоохранительной системы.
Эта  реабилитация  являлась  частью  пропагандистской  кампании  80-90  гг.,
направленной   против  советских  и  коммунистических   традиций.  В   плане
нравственном  она является прямым издевательством  над историческим прошлым.
Советскому  государству  пытались  отказать  в  праве  иметь  убежденных   и
принципиальных  противников, а последних лишали того,  чего не лишали ОГПУ и
советский суд -места в русской истории.
     К  началу  30-ых гг. внутри СССР  политические  и  военные  организации
традиционных  противников  социализма потеряли всякое влияние  и  прекратили
деятельность. От них остались  небольшие группы  теоретиков и  активистов за
рубежом.  Поскольку массовой социальной базы у них  не было, то  продолжение
борьбы против Советской власти превратило их в игрушку тех иностранных  сил,
которые  боролись  против  СССР  и  нуждались  в  подготовленной  для  этого
агентуре.


     24
     Пискун Е. Е.






     Гл. 7. Классовый смысл внутрипартийной борьбы в ВКП(б).
     Но классовая  борьба в  СССР не  исчезла.  Она  только  изменила формы.
Вместо открытого противоборства политических и военных сил, она превратилась
в борьбу внутри партии и советского государственного аппарата. Там постоянно
возникали  группы  и  направления,  которые  объективно   отражали  интересы
сохраняющихся  мелких собственников  и  нарождающейся  буржуазии "советского
типа".
     Первые проявления классовой борьбы  в такой политической форме началось
еще  в   20-е  гг.  К  этому  времени  ВКП/б/  была  единственной   легально
существующей  партией  и  по  мере  укрепления  советского  государства  все
политически активные  элементы  стремились  реализовать себя и свои амбиции,
вступая в ее ряды. К 1925 г. около 10% членов партии ранее состояли в других
партиях."  Далеко не все из них вступали  в ряды большевиков с  сознательной
целью разрушать ее изнутри. Но многие из новых членов партии объективно были
носителями не пролетарской идеологии, а мелкобуржуазной. Существующие внутри
СССР классовые противоречия переносились и воспроизводились внутри ВКП/б/. В
качестве меры борьбы с этим в  20-30 гг. систематически проводились "чистки"
партии. Первая из них была  предпринята по решению Х съезда  в конце 1921 г.
Из партии было  исключено более 130  тыс. членов. В 1929  г. по  решению ХУ1
конференции  ВКП/б/   проводилась  "генеральная"  чистка,  по  которой  было
исключено 8% членов партии. Массовая чистка была проведена в 1933-1934 гг. В
1935-1936  гг.  началась  проверка  и обмен  партийных  документов,  которые
представляли собой замаскированную чистку партии.
     Эти  массовые  компании,   к  участию   которых   широко   привлекались
беспартийные,  были  одним   из  важных  факторов  укрепления  и  сохранения
диктатуры  пролетариата.  Но даже  члены партии  с  дореволюционным стажем и
большими заслугами в  прошлом не всегда сохраняли верность тем идеалам, ради
которых когда-то вступали в партию, внутрипартийная борьба в ВКП/б/, а потом
КПСС оказалась главной формой проявления классовых противоречий в СССР.
     Так было уже в 20 гг. С конца 1921 г. В. И. Ленин из-за болезни отходит
от непосредственного  руководства партией  и правительством.  Через  год  он
оказывается вообще не в состоянии заниматься этой деятельностью, ведя борьбу
с нарастающей болезнью. В декабре  1922 г. у него происходит второй инсульт.
Между его  приемниками и  наследниками  началась  борьба  за власть.  В  ней
решался не  только вопрос  о том, кто будет  во главе 1/6 земного шара, ни и
каким путем она будет развиваться дальше.
     Внутрипартийная  борьба условно  может  быть  разделена на  два  этапа:
1923-1927 и 1928-1929 гг. На первом этапе шла борьба между


     25
     Гл. 8. Лев Троцкий до 1917 г.





     большинством  партии  и, говоря  официальным языком той  эпохи,  "левой
оппозицией". На втором - с "правой оппозицией".
     Гл. 8. Лев Троцкий до 1917 г.
     Лидером  "левой оппозиции" был Лев Давидович  Троцкий  (Бронштейн).  Он
родился в 1879 г.  на территории нынешней  Кировоградской  области Украины .
Его отец был  сельским предпринимателем  и  вел интенсивное хозяйство на 300
десятинах земли. Сын учился в средних учебных заведениях Одессы и Николаева.
В 19 лет за  участие в революционной пропаганде в Николаеве был арестован, 2
года провел в тюрьме, затем, был сослан в административном порядке на 4 года
в  Восточную Сибирь. Во время  ссылки молодой  человек начинает литературную
деятельность, выступая с корреспонденциями и статьями на страницах иркутской
газеты "Восточное обозрение"  под  псевдонимом  "Антид Отто". Через два года
пребывания  в Сибири Лев Бронштейн бежит из ссылки с поддельным паспортом на
имя  Троцкого.  По  его  собственным  словам,  это  была  фамилия   старшего
надзирателя одесской тюрьмы, где он находился два года. Под этой фамилией Л.
Д. Бронштейн и вошел в отечественную историю.
     Перейдя австрийскую границу осенью 1902 г. беглец добрался  до Лондона.
Там   находилась   редакция   издаваемой   с   1900   г.   главного   органа
социал-демократов  России  - газеты  "Искра",  в  которой Л.Д. Троцкий начал
сотрудничать.   В  редакции  газеты  шла   борьба  между  ее   основателями,
крупнейшими  представителями  русских марксистов той эпохи.  За  постоянными
личными столкновениями скрывалось то расхождение политических линий, которое
окончательно  определится как  борьба  двух  марксистских партий в  России -
большевиков и меньшевиков. Первоначально, появившийся из таежной глуши новый
сотрудник , не сразу разобрался в сложных отношениях между членами редакции.
В. И. Ленин ценил новичка за энергию и свежесть взгляда, отражающего русскую
действительность. Находящийся уже 20 лет  в эмиграции основатель марксизма в
России В.  Г.  Плеханов считал статьи нового автора слишком легковесными, но
оба  они оказались для Л.Д. Троцкого слишком требовательными и официальными.
Гораздо  ближе  он  сошелся  с  В.  И.  Засулич, Л.  О.  Мартовым  и  П.  Б.
Аксельродом. Когда на  II съезде  РСДРП в 1903  г.  делегаты  раскололись на
"большинство"  и "меньшинство", Л.  Д. Троцкий поддержал противников  В.  И.
Ленина и оказался в рядах меньшевиков.
     Среди них  25-летний  политик  не хотел  оставаться на  вторых ролях. В
конце  1904  г.  он  отходит  от меньшевиков  и пытается  выступить  в  роли
"нефракционного" социал-демократа,  стоящего  над схваткой  "большевиков"  и
"меньшевиков".  В  это  время он  сближается  с  видным  деятелем германской
социал-демократии,   самой   многочисленной  и  влиятельной   из   тогдашних
марксистских партий, А. Л. Гельфандом,


     26
     Пискун Е. Е.






     больше известным  под  псевдонимом  "Парвус". Этот  выходец  из  России
сформулировал концепцию  "перманентной революции",  которую затем  до  конца
жизни  отстаивал Л. Д. Троцкий. В изложении последнего она звучала так: "...
начавшись  как  буржуазная  по  своим  ближайшим  задачам,  революция  скоро
развернет могущественные  классовые  противоречия  и прийдет к победе,  лишь
передав власть единственному  классу,  способному  стать во главе угнетенных
масс,  то  есть  пролетариату.  Встав у власти,  пролетариат  не  только  не
захочет, но и не  сможет ограничиться  буржуазно-демократической программой.
Он  может  довести революцию  до  конца только  в том  случае,  если русская
революция   перейдет   в   революцию    европейского   пролетариата.   Тогда
буржуазно-демократическая программа революции будет  преодолена  вместе с ее
национальными рамками и временное политическое господство  русского рабочего
класса развернется в длительную социалистическую диктатуру"[14].
     Суть этого  подхода  сам Л. Д. Троцкий , всегда  любивший яркие  фразы,
сформулировал  в   лозунге   "   без   царя,   а   правительство   рабочее".
Решительнымпротивником такого понимания хода революционного процесса в  1905
г. был В.  И. Ленин. По его  мнению революция должна была бы в случае победы
завершиться установлением "революционно-демократической диктатуры". Под этим
термином  вождь большевиков  понимал  власть,  которая  опирается на рабочий
класс,   все   крестьянство   и   мелкобуржуазные   слои   города.  Доктрина
"перманентной  революции"  Парвуса-Троцкогоказалась  ему  опасной,  так  как
порождала противоборство рабочего класса  с многомиллионным крестьянством  и
связывала  судьбу  русской революции с  ходом политической борьбы  в странах
Западной Европы. То что они также  прийдут  к  революции,  никто из  русских
марксистов   начала  века  не  сомневались.   Но   меньшевики  и  сторонники
"перманентной революции" считали революцию в России добавлением к событиям в
Европе,  для  большевиков  первоочередным  и  главным   были  было  то,  что
происходит в родной стране.
     В  январе  1905  г.  началась первая революция  в  России,  которая  на
практике проверила всех политиков и  все политические доктрины, существующие
к началу  XX века. Самодержавие и его сторонники в обществе показали  полное
политическое  и теоретическое бессилие. Позорно была проиграна война Японии.
Впервые за несколько столетий  европейская  держава  потерпела поражение  от
азиатского  государства.  Огромная военная  машина, стоящая огромных затрат,
оказалась  абсолютно  не  готова  к  современной войне.  Российская  империя
оказалась не в состоянии поддерживать статус великой  державы. Внутри страны
правительство неуклюже металось между репрессиями и половинчатыми реформами.
Причем и  то, и другое  приводило  не к успокоению,  а еще больше возбуждало
всеобщее недовольство. В ходе  событий 1905-1907 гг. старый режим  удержался
не  благодаря  своей силе, а благодаря слабости и  неорганизованности  своих
противников.


     27
     Гл. 8. Лев Троцкий до 1917 г.





     Российские либералы на протяжении революции метались между попытками на
гребне народных  выступлений добраться  до власти  и  стремлением, пользуясь
моментом,   поторговаться  с   правительством  из-за  размеров  политических
уступок.  Революционные  партии  оказались  не  в  состоянии  возглавить  то
массовоенародное движение о котором они мечтали накануне 1905 г.
     Этот   разрыв   между  надеждами  и  возможностями  ярко   проявился  в
деятельности  Л. Д.  Троцкого  в  годы первой революции.  Он возвращается  в
Россию. Осенью 1905 г. из Киева перебирается в столицу. Обстановка позволила
ему раскрыть свои  богатые организационные способности.  Он стал активнейшим
членом Петербургского Совета рабочих депутатов, писал  и произносил доклады,
составлял   резолюции,   редактировал  газету   Совета.  Вместе  с  Парвусом
редактировал  "Русскую  газету",  которая  в  разгар  революционных  событий
выходила  огромным для  того  времени тиражом в  100  тыс.  экземпляров.  На
несколько месяцев 26-летний  публицист  стал одной  из крупных и влиятельных
фигур  в столице. Но  возглавить борьбу за переход  власти  в руки "рабочего
правительства"  ни в Петербурге, ни,  тем более, во всей стране  он не смог.
Страстные  речи  и  грозные  резолюции  Исполкома  Петербургского  Совета не
подкреплялись реальными действиями. Его руководители часто не возглавляли, а
наоборот  сдерживали  выступления  рабочих. Особенно,  это  было заметно  на
примере борьбы вокруг 8-часового рабочего дня. Это  было главное программное
требование революционных партий по рабочему вопросу.  Оно  находило  горячий
отклик  в рабочей среде. 29  октября 1905  г. депутаты Совета от предприятий
единодушно   высказались   за  ведение  8-часового  рабочего  дня  в  городе
"революционным"  порядком  (то есть, не дожидаясь правительственного указа).
Большая часть депутатов  "от  партии",  за  исключением  сторонников  В.  И.
Ленина, опасались что это напугает предпринимателей и считали что реализация
этого политического  лозунга  преждевременна. Но, тем  не  менее, они  также
проголосовали за резолюцию,  боясь  потерять престиж в глазах рабочих.  С 31
числа  на  большинстве  предприятий  явочным  порядком был введен  8-часовой
рабочий день.  Владельцы  предприятий при  поддержке властей ответили на это
локаутами  -  закрытием  предприятий  с   принудительным   увольнением  всех
работающих.  Перед  рабочими  и  выражавшим  их  интересы Советом  возникала
проблема:  или  бороться  за  выполнения  своего  решения  или  сдаться  при
появлении первой трудности. Рабочая  масса явно была за  первый путь,  вожди
Совета  предпочли  второй. Через  12 дней им  удалось  провести  резолюцию о
прекращение борьбы за 8-часовой рабочий день.
     В  итоге   власти  все  больше  убеждались  в  неспособности  столичных
революционеров к исполнению на практике своих призывов и лозунгов. В Москве,
где  среди руководителей Совета рабочих депутатов не было такой яркой фигуры
как Л.  Д. Троцкий, революционные партии действовали более энергично. Они не
ограничились ре-


     28
     Пискун Е. Е.






     золюциями,  а   стали   во  главе   превратившейся   в   общероссийскую
политической  стачки и возглавили, хотя и  неудачно,  вооруженное восстание.
Петербургский же Совет  рабочих  депутатов был  разогнан властями  в  начале
декабря,  Л.  Д. Троцкий и другие его руководители были  арестованы. Декабрь
1905 г., который был высшей точкой революции, в столице прошел  относительно
спокойно.
     Осенью  1906 г.  Л. Д. Троцкий  был приговорен  к пожизненной ссылке на
поселение в Восточную Сибирь, но  по  дороге в феврале 1907  г.  ему удалось
бежать. Начинается десятилетний период эмиграции. После  поражения революции
социал-демократы, как и другие революционные партии, находились  в состояния
разброда и межфракционной борьбы. Активнейшее  участие в ней принял и  Л. Д.
Троцкий.  Его  позиция  весьма  напоминала  взгляды   ряда  коммунистических
деятелей нынешней эпохи: раз все мы считаем себя социал-демократами, то надо
объединиться в одну партию, не взирая на любые разногласия. Одним из главных
противников такого  подхода  бьш В.  И. Ленин. Он считал, что межфракционная
борьба отражает не  столько  борьбу вождей за  первенство, сколько  реальные
политические  различия. Поэтому лучше  иметь немногочисленную, но  стойкую и
дисциплинированную организацию единомышленников, чем формальное  объединение
разнородных политических сил. Итогом деятельности В. И. Ленина в этот период
стало окончательное отделение его сторонников и создание в 1912г. партии под
названием  РСДРП(б).  Остальные   фракции  и  группы  по-прежнему  формально
считались  членами  одной  организации  под  названием  РСДРП.  В  ее  рядах
находился    и   Л.    Д.   Троцкий,   именовавший   себя    "внефракционным
социал-демократом". К этому времени относиться  его ожесточенная  полемика с
В. И. Лениным. В ней обе стороны не  стеснялись  в выражениях. Один  писал в
1913  г.:  "  Все  здание ленинизма в  настоящее время построено  на  лжи  и
фальсификации и  несет в себе ядовитое начало собственного разложения...". В
ответ его называли "политической проституткой" за постоянные попытки войти в
соглашение  с деятелями самых разных направлений, многих из которых он перед
этим всячески обличал.
     В 1914 г. вспыхнул военный конфликт, охвативший весь мир.  Политические
деятели всех  направлений должны были  определить  свое отношение к  мировой
войне.   Многие   из  тех,   кто   до  1914г.  именовал  себя  марксистом  и
революционером,  не вьщержали этой  проверки  на верность  своим идеалам. До
начала   первой   мировой  войны   существовала   международная  организация
марксистских партий - II Интернационал. Самой крупной из них была Германская
социал-демократическая  рабочая партия. Она играла  в эту  эпоху ту же роль,
какую  впоследствии  в  мировом  коммунистическом  движении  КПСС.  Ее  опыт
копировали и на нем учились  другие  партии, она оказывала им материальную и
политическую помощь, выступала в качестве арбитра во внутрипартийных спорах.
Теоретически  II  Интернационалу  было  ясно  что  делать,  если  буржуазные
правительства начнут войну в интересах  капитала.  В программных  документах
было ска-


     29
     Гл. 8. Лев Троцкий до 1917 г.





     зано, что марксистские партии  должны были поднять рабочий класс Европы
против  бессмысленной бойни. Но  в жизни оказалось все  наоборот.  Почти все
вожди   партий  II  Интернационала  поддержали  свои  правительства  и  свою
буржуазию  под   лозунгом   "защиты  отечества".  Первыми   пример  показала
германская  социал-демократия.  Все   слова  о  "пролетарской  солидарности"
оказались демагогией и II Интернационал так же стремительно и позорно рухнул
как  КПСС  в  1991  г. Вместе  с  ним в Европе либеральные  и консервативные
публицисты  были готовы похоронить  и  марксизм. Правда, оказалось, что есть
политики   для   которых  марксизм  это   не  только   ритуальные  фразы  на
торжественных  заседаниях. Их было не много. Самой  видной  фигурой оказался
вождь русских большевиков. Когда в 1917 г. он и его партия оказались в числе
реальных  претендентов   на  власть,  его  позицию  политические  противники
пытались  представить  как  национальную  измену. Эту не  слишком изощренную
клевету и  в наше время широко  использует официальная  пропаганда. На самом
деле В. И.  Ленин исходил из того,.что война ведется не в интересах народов,
а в интересах правительств и кучки финансовых дельцов. Поэтому он и призывал
к  отказу  от  поддержки  "своего   правительства"   и   превращению  "войны
империалистической в войну гражданскую",  то  есть использование  созданного
войнойкризиса для свержения буржуазных правительств. Для него  правительство
игерманского кайзера  Вильгельма II  и  российского  императора Николая  III
былив равной степени врагами.  В. И. Ленин не строил глобальных  проектов, а
думал о судьбах России. Прежде всего он стремился к свержению правительства,
которое вело его Родину к национальной катастрофе.
     В  годы  первой мировой  войны Л. Д. Троцкий  не призывал  к  поддержке
военных  усилий  "своего  правительства". За антивоенную  пропаганду  осенью
1916г.  его выслали из  Франции и последний  год своей  второй  эмиграции он
провел в  США.  Но  его  позиция  и  в  это  время отличалась  от  программы
большевиков. Он расходился по вопросу  о "пораженчестве". Л.  Д. Троцкий бьш
против  лозунга  о  "поражении  своего правительства",  противопоставляя ему
требование  "  борьбы  за  мир". Его  идеалом  в  это  время  стало создание
"Соединенных  Штатов  Европы", в которых  революционным  путем должна  будет
установиться  "социалистическая диктатура". В.  И. Ленин решительно выступал
против  этого  требования.  Он  писал,  что"  Соединенные  Штаты  Европы при
капитализме  либо  невозможны,  либо  реакционны,'* добавляя:  "Ждать,  пока
трудящиеся классы совершат революцию в международном  масштабе, - это значит
всем застыть в ожидании. Это бессмыслица."[15]


     30
     Пискун Е. Е.






     Гл. 9. Л. Д. Троцкий как советский и партийный деятель.
     Начало революции в России позволило эмигрантам-революционерам вернуться
на родину. В марте 1917 г. из США Л.  Д^ Троцкий направился в Россию, но был
арестован  британскими властями  за антивоенную пропаганду  в Канаде.  Через
месяц он был освобожден по требованию Временного правительства. Только в мае
Л. Д. Троцкий прибыл в Петроград. К этому времени всеобщая эйфория по поводу
свержения "старого режима" прошла. Перед страной стоял выбор - или диктатура
буржуазии в лице Временного правительства или социалистическая революция.
     В этот  момент Л. Д. Троцкий вновь  попытался занять особую позицию. Он
назвал себя сторонником социалистической  революции  и власти Советов, но не
примкнул  к большевикам.  Он  и ряд вернувшихся  из эмиграции "нефракционных
социал-демократов'^ т.е. не примыкавших к большевикам и меньшевикам) вошли в
состав     т.    н.     "межрай-онцев".    Официальное     название     этой
социал-демократической организации было  "Петербургский  межрайонный комитет
объединенных социал-демократов (интернационалистов)". Она возникла в 1913 г.
из числа  тех, кто  хотел  объединить  в рамках  одной партии  большевиков и
меньшевиков.  К лету 1917  г.  в состав  ее  входило  около 4 тыс.  человек.
Организация имела фракцию среди депутатов Петроградского Совета в количестве
около 40 депутатов, выпускала журнал "Вперед"  тиражом около 40 тыс. и имела
определенное влияние  в одном из стоящих  в  столице  запасном  полку. Среди
"межрайонцев"  были  ряд деятелей,  ставшие  видными  фигурами  в  Советском
государстве  (А.  В. Луначарский,  Д.  Б. Рязанов, Д.  3. Мануильский, А. А.
Иоффе,  М. С.  Урицкий и др.).  В  мае  попытка  большевиков  и  межрайонцев
объединиться  не  удалась. Сам Л.  Д.  Троцкий  в  этот  момент заявлял:  "Я
называться большевиком не могу...  Признания  большевизма  требовать от  нас
нельзя"[16].
     Но дальнейшее развитие событий привело к тому, что межрай-онцы вступили
в ряды РСДРП(б). Это произошло  после того как  в июле 1917 г. в  Петрограде
вновь вспыхнул политический кризис. Произошло стихийное выступление  рабочих
и солдат столицы против Временного правительства. Оно было на грани падения.
Но руководство  большевиков считало, что удержать власть  в масштабах страны
невозможно и в разгар противостояния пошли на компромисс. Угроза вооруженной
борьбы на улицах Петрограда была прекращена, хотя ее возможность не исчезла.
Л.  Д. Троцкий принял активное участие в июльских  событиях  и был арестован
властями. После  40 дней тюремного заключения  он был выпущен на свободу под
залог после подавления попытки захвата  власти генералом Л. Г. Корниловым. В
тюрьму  Л.  Д.  Троцкий  сел  межрайонцем,   вышел  уже  членом   ЦК  партии
большевиков. 25 сентября по предложению


     Гл. 9. Л. Д. Троцкий как советский и партийный деятель. 31
     большевиков   его   избирают   председателем   Петроградского   совета.
Революционная  волна,  как  и  12  лет  до этого,  выносит  его  на  вершину
политического Олимпа. Но  было  одно  отличие.  В 1905  г.  за  ним  не было
организованной   и  влиятельной   политической  силы.  В  1917   г.  он  был
ставленником  и проводником политики мощной и решительно настроенной партии,
которая имела массовую поддержку и уверенно шла к власти.
     Выдвижение Л. Д. Троцкого  на  пост председателя столичного Совета было
очень  удачным политическим ходом большевиков.  Он был  блестящим митинговым
оратором и великолепно себя чувствовал  в качестве "спикера" шумных  и часто
бестолковых заседаний. Очень быстро в устах  буржуазной прессы Троцкий  стал
одним  из главных воплощений большевизма. Хотя его кипучая деятельность чаще
всего  была  маскировкой  для реальной организаторской деятельности, которые
вели другие деятели РСДРП(б) на фабриках и в казармах.
     Л. Д.  Троцкий сыграл  видную роль  в  ходе  Октябрьского  вооруженного
восстания в  Петрограде.  В первом  советском  правительстве он получил пост
наркома   иностранных  дел.  Учитывая   реальное  положение,   когда   новое
правительство  России  не было признано другими государствами, эта должность
означала  прежде  всего  руководство внешней  пропаганды, а не  формирование
внешней политики. Трибуной революционной  пропаганды новоиспеченный дипломат
пытался сделать мирные переговоры с Германией в Бресте.
     К осени  1917г.  Россия в  первую очередь  нуждалась  в  мире. Накануне
Октября вопрос  стоял  о том, кто даст стране  прекращение военных действий.
Кто  мог это сделать, тот и получал  власть и массовую поддержку.  Временное
правительство  оказалось  настолько  зависимым  от  стран  Антанты,  что  не
рискнуло  пойти  на заключение  сепаратного  мира. Единственной политической
силой,  которая оказалась  в состоянии решить  эту общенациональную  задачу,
были большевики. Но многим из них взятие власти быстро вскружило голову. Они
стали требовать ведения "революционной" войны с Германией, вьщержать которую
страна бьша  не  в  состоянии.  Против  такой самоубийственной  линии "левых
коммунистов" решительно выступил В. И. Ленин.
     Л. Д. Троцкий вновь попытался занять особую позицию. Он  признавал, что
воевать  Россия в  данный момент  не в  состоянии, но  считал,  что  идти на
подписание мира не следует из пропагандистских соображений. Эта позиция была
обозначена кратким лозунгом "ни войны, ни  мира" и основывалась  на том, что
Германия  измотана войной  и  будет  не  в состоянии вести  крупномасштабное
наступление.  Такой  агитационный  подход  мог бы  подействовать  на  солдат
германской армии, уставших от трехлетней войны. А за столом переговоров дело
приходилось иметь с дипломатами и генералами. В  итоге,  как дипломатический
деятель Л. Д. Троцкий  потерпел поражение.  Германия  разорвала перемирие  и
начала наступление по всему фрон-


     32
     Пискун Е. Е.






     ту.  Брестский мир на гораздо более тяжелых условиях, чем первоначально
предлагал противник, советские дипломаты заключали уже без него.
     В  марте  1918 г.  Л.  Д.  Троцкий  был  назначен  Председатель Высшего
Военного совета и наркомом по военным делам. До этого он никогда не служил в
армии.  Весь его предшествующий  военный опыт  сводился к написанию газетных
статей о Балканской и первой мировой войне. Но именно на военном поприще ему
удалось добиться мирового признания. Л. Д. Троцкий стал  одним из создателей
Красной Армии. Именно одним, а не  единственным. Система военного управления
Советской   России  в   годы   гражданской   войны  во   многом   напоминала
существовавшую   в  Российской   империи.  Действующей   армией   командовал
главнокомандующий. Их сменилось за годы войны два: бывший подполковник И. И.
Вацетис (сентябрь  1918- июль 1919) и бывший  полковник  С. С. Каменев (июль
1919-апрель  1924).  Председатель  РВС  и  нарком по военным делам  выполнял
функции бывшего военного министра - организация, комплектование и подготовка
войск в тыловой зоне. Над ними стояли Политбюро  ЦК и глава правительства В.
И. Ленин.  Они контролировали  деятельность всех военных  инстанций и  часто
вмешивались  в  решение даже  относительно мелких вопросов,  как  это  делал
император.  К  этому  добавлялась  большая  доля  импровизации   и   местной
инициативы  советских   и  партийных  органов.  Формально  эта  схема  могла
показаться несколько беспорядочной, но  в условиях того  времени действовала
весьма эффективно. В ее  основе  лежала партийная дисциплина  членов РКП(б),
которая позволяла сочетать исполнение  директив центра и местную инициативу.
Это не исключало ошибки  и просчеты,  порой весьма  значительные. Чрезмерная
инициатива  выливалась  в  разгул  партизанщины,  а стремление к  строжайшей
централизации порождала  бюрократизм и  канцелярщину.  Не чужд  этому  был и
глава РВС. Примером партизанщины в его действиях как военного вождя был  его
знаменитый поезд. Он  передвигался в нем по всем фронтам с целью организации
и укрепления  войск. Только за 1918  г. он совершил 38 рейсов протяженностью
более 100 тыс. верст. В момент когда Красная Армия только создавалась, такие
поездки приносили несомненную  пользу.  Но очень скоро они стали напоминать,
говоря  словами  недоброжелателей Л.  Д.  Троцкого,  "хорошо  организованную
панику".  Появление  одного  из  высших  руководителей  нарушало  нормальное
управление  и  снабжение   войск,  давая  краткий  положительный  эффект  на
небольшом  участке  фронта.  Как  военный  деятель   Л.   Д.  Троцкий  любил
грандиозные планы, многие из которых были просто нереальны. Например, весной
1919г.  возник план  похода  Красной Армии с территории  Украины на запад на
помощь советской республики в Венгрии,  а в начале 1920 г. - похода на Индию
с территории  Туркестана.  Одним из  образцов бюрократического утопизма были
армейские штаты, введенные в Красной Армии осенью 1918г. Они предусматривали
такую численность и вооружение стрел


     33
     Гл. 10 Путь направо под "левыми лозунгами'





     ковой дивизии, которые были абсолютно нереальны. Возможно, что это  был
результат сознательного  саботажа со  стороны  старых  военспецов, но  глава
военного ведомства добился его утверждения.
     Эти ошибки и просчеты не исключают больших заслуг Л. Д. Троцкого в годы
гражданской войны. Он непосредственно принимал  участие  в военных операциях
на Восточном  фронте осенью 1918 г. и  в обороне Петрограда осенью 1919 г. ,
за  которую был награжден орденом Красного Знамени. На протяжении  трех  лет
войны в его руках была огромная власть, к которой он быстро привык. Реальные
заслуги  Л.  Д.  Троцкого  были  во  много  раз  преувеличены собственной  и
вражеской пропагандой.  Это создало к  началу 20  гг.  у многих, включая его
самого,  преувеличенное  представление  о его влиянии в партии  и  Советском
государстве.  Это  было  одной из  субъективных предпосылок  внутрипартийной
борьбы 20 гг.
     Гл. 10 Путь направо под "левыми лозунгами".
     Огромные  амбиции и  честолюбие  Л. Д. Троцкого  были  только одной  из
предпосылок внутрипартийной борьбы в  РКП(б) в 20-е гг. Ее основная  причина
состояла   в   попытки   представителей   мелкобуржуазной   революционности,
находящимися в  рядах партии, свергнуть диктатуру  пролетариата под" левыми"
лозунгами.  Объективно  других  форм  борьбы  против  государства  диктатуры
пролетариата   в   это  время  не   было.   Советская  государственность   и
коммунистические  идеи обладали  огромным  запасом прочности и  пользовались
поддержкой  подавляющей  части  активного  населения.  Поэтому  бороться  за
советский    "термидор"    можно   было    в    тот   момент   только    под
"ультрокоммунистическими " лозунгами.
     Возглавил эту борьбу Л. Д. Троцкий. Он и многие его активные сторонники
субъективно считали  себя сторонниками коммунистических  идей, но объективно
делали все для того, чтобы погубить возникшее в России государство диктатуры
пролетариата. Их попытка встать во главе  ВКП(б) и  СССР используя легальные
политические методы продолжалась с осени 1923 г. по осень 1927 г.
     В апреле 1923 г. состоялся XII съезд РКП(б).  Это был первый  партийный
съезд, проходивший  без непосредственного участия В. И.  Ленина.  На нем  не
было  заметно  каких-то принципиальных  разногласий.  Правящая  партия  была
озабочена сложным экономическим положением страны. Промышленное производство
и заработная плата было ниже чем до начала  первой мировой войны, в  городах
существовала значительная безработица. Существовало расхождение между ценами
на  промышленные и сельскохозяйственные  товары.  К  осени эти экономические
"ножницы"  привели  к  кризису  сбыта  промышленной  продукции.  В  условиях
хозяйственной   самостоятельности   государственные   предприятия   завышали
отпускные


     34
     Пискун Е. Е.






     цены  и  их  продукция  не  находила  сбыта, при сохраняющимся товарном
дефиците.  В 1924  г. правительство  ликвидировало эту проблему  директивным
методом, проведя  снижение цен  на  промышленные товары и  подняв закупочные
цены   на    сельскохозяйственную   продукцию.   Одновременно,   обострилось
международное  положение. Англия обвинила СССР в "антибританской пропаганде"
в  странах  Востока. В мае в Швейцарии  был убит  советский  дипломат  В. В.
Воров-ский.   Либеральная  печать  Запада   взяла   террориста  под  защиту,
представив его мстителем за погибших от рук большевиков родственников.
     В сентябре 1923 г. Пленум ЦК РКП(б) принял решение провести изменения в
составе высшего военного органа - РВС, введя в него 6 членов  ЦК. Это должно
было  ускорить проведение военной реформы.  К  этому времени  Красная  Армия
находилась в неблагополучном состоянии. Она не завершила переход от военного
состояния  к мирному  и, при огромных военных расходах, была  не в состоянии
обеспечить   оборону   страны   от   потенциально   возможной   интервенции.
Председатель РВС  Л. Д. Троцкий усмотрел в этом покушение  на свое положение
главного  военного  руководителя  и  демонстративно  покинул заседание.  Это
произошло после того как один из присутствующих напомнил ему  во время спора
о том, что решения Пленума обязательны для всех членов ЦК.
     8 октября 1923 г. Л. Д. Троцкий обратился в ЦК и  ЦКК с письмом.  В нем
он подверг критике партийное руководство за многочисленные ошибки в  военных
и   экономических   вопросах.  Но  на  первом  месте  стояло   обвинение   в
бюрократизации,  "зажиме демократии"  и  отрыве  от масс. К  этому времени у
самого   автора   письма   бьша   устойчивая   репутация   сторонника  чисто
административных  методов  и  командного  стиля  руководства  в партийной  и
хозяйственной  жизни. Его  выступление в  защиту внутрипартийной  демократии
объяснялись тем, что и в ЦК и на Пленуме он оказался в меньшинстве.
     Через  неделю   в  ЦК   поступило  заявление,  подписанное  46  видными
партийными деятелями. Этот документ совпадал  по содержанию с письмом Л.  Д.
Троцкого. Его авторы считали, что в партии отсутствуют демократические нормы
и  исправить  это  предлагали путем признания свободы дискуссий  и  создания
фракционных групп.
     Первоначально члены Политбюро ЦК хотели ограничиться обсуждением письма
Л.  Д. Троцкого  от 8 октября на  своем заседании. Но после появления письма
46-ти  было  принято  решение  о  созыве  расширенного  Пленума  ЦК. На  нем
присутствовали  представители 10  крупнейших  парторганизаций  и 13  авторов
"платформы 46", которые  не были членами ЦК  и ЦКК. В итоге, при голосовании
102 участника проголосовали за  резолюцию, осуждающую выступление Троцкого и
его  сторонников  как  раскольническую  и  запрещающую  открытие фракционной
дискуссии  по  платформе. Против  было  2 и воздержалось  10 присутствующих.
Резолюцию Пленума  и  письма  сторонников  Л.  Д.  Троцкого  было  решено не
оглашать.


     35
     Гл. 10 Путь направо под "левыми лозунгами'





     Но это стало только началом  внутрипартийной борьбы. С ноября 1923 г. в
партийной печати появлялись статьи о внутрипартийном положении, среди членов
партии  распространялись   документы,  связанные  с  октябрьским   Пленумом.
Фактически  началась  общепартийная  дискуссия,   вопреки  решению  Пленума.
Комиссия  ЦК,  созданная   в  октябре,  подготовила  проект   резолюции   "О
партстроительстве". Она была одобрена ЦК единогласно, за  нее проголосовал и
Л. Д.  Троцкий. Но после ее публикации 7 декабря, он через день он рассылает
от своего имени документ в парторганизации. Он назывался "Новый курс". В нем
говорилось   о  перерождении   руководства  и  утрату  революционного  духа,
требовалось  прислушаться  к настроениям  учащейся  молодежи, которую  автор
называл "барометром партии".  Это  заключалось призывом к  борьбе за  "право
организационного самоопределения", то есть за право создавать фракции внутри
партии.  Этот  документ  и разъяснения к нему  был опубликован в  "Правде" и
отдельной брошюрой.
     На  протяжении декабря  и первой  половине  января  во  всех  партийных
организациях шли ожесточенные споры и  столкновения сторонников  двух линий.
Собрания  длились по  два-три  дня,  на них  с  жаром  обсуждались  варианты
резолюций по  вопросам  партийного  строительства. Особо ярко все  это  было
заметно  в столице. Здесь больше всего была активность рядовых членов партии
и больше всего  была  поддержка у сторонников  политической  линии Троцкого.
Наибольший  отзыв его  призывы встречали  в  партийных  ячейках  центральных
учреждений, военных  частей и высших учебных заведений.  Тактическая  задача
его сторонников состояла в том, чтобы провести свои резолюции на  губернской
партийной  конференции  и  переизбрать   своих  единомышленников  в  составе
губкома. Это позволяло бы превратить крупнейшую партийную организацию страны
во второй, оппозиционный к ЦК, центр партии. То,  что происходило в Москве в
это время, весьма  напоминало последующие  события  партийной  жизни КПСС  в
столице под руководством  Б.  Н.  Ельцина. Все  разговоры  о внутрипартийной
демократии были только предлогом и поводом к смене  неугодных Л. Д. Троцкому
руководителей. Он заявлял, что "все партия пройдет, вслед за Москвой,  через
необходимую     стадию    переоценки     кое-каких    ценностей    истекшего
периода"'[7].  Об этом политическом приеме во  внутренней  борьбе
писал  В.  И.  Ленин  еще  тогда  когда  партия  находилась  на  нелегальном
положении:   "крики  о  пресловутом  бюрократизме  есть  простое   прикрытие
недовольства  личным составом центров,  есть  фиговый  листок,  скрашивающий
нарушение слова, торжественно данного на съезде. Ты бюрократ, потому что  ты
назначен съездом не  согласно моей воле, а вопреки ей;  ты формалист, потому
что  ты  опираешься на  формальное решение съезда, а  не на мое согласие; ты
действуешь  грубо-механически, ибо ссылаешься на "механическое"  большинство
съезда и не считаешься с моим желанием быть кооптированным; ты самодержец,


     36
     Пискун Е. Е.






     потому   что  не  хочешь   отдать   власть   в   руки   старой,  теплой
компании"[18]
     Но замыслы по превращению Московской организации в опору сторонников Л.
Д.  Троцкого  не  удался.  На  12  января 1924  г. большинство ячеек  города
подержали линию ЦК. Любопытны такие цифры: из 413 ячеек на предприятиях, эту
линию  поддержали 346,  из  93  военных  -  22,  а  из  72  вузовских  -  40
проголосовали   за  оппозицию.'[9  ]В   ходе  этих   споров  была
сформулирована и  экономическая платформа  левой  оппозиции.  Она называлась
"резолюция 4-х"( ее подписали четыре видных деятеля:  В. В.  Осинский, Ю. Л.
Пятаков, Е.  А. Преображенский,  И.  Н. Смирнов).  Она отличалась  смешением
левых  и  правых  требований.  Ее  авторы  требовали   установить  в  стране
"диктатуру  промышленности"  с  целью  извлечение  максимальной  прибыли  и,
одновременно, предлагали развернуть "широкую товарную интервенцию" с Запада.
Именно  такой  экономической  политикой  в  будущем  М.  С.  Горбачев и  его
советники и душили советскую промышленность.
     10  января 1924 г.  XI Московская губернская партийная  конференция 325
голосами   поддержала   резолюцию   в   поддержку   линии   ЦК.    Резолюция
противоположного  содержания,  внесенную  Е.  А.  Преображенским  поддержало
только  61  человек. В  Петрограде дискуссия шла  менее  напряженно. Местное
партийное  руководство во главе  с Г. Е.  Зиновьевым  строго  контролировало
ситуацию.  В итоге  только  в  5  вузах члены  партии  поддержали  резолюцию
оппозиции  и  на  собрании  городского   актива  из  3000   человек  за  нее
проголосовали только 5. На  Украине  оппозиция имела некоторую  поддержку  в
Киеве и Одессе, но тоже находилась в явном меньшинстве. Сторонникам Троцкого
удалось  провести свои  резолюции в Крыму,  Хабаровске, Симбирске, Пензе. По
официальным партийным данным за резолюцию  ЦК  проголосовало 98,7 "/ч членов
партии, за резолюцию оппозиции около 1, 3%[20].
     В январе  1924 г.  состоялся  Пленум ЦК, а затем ХШ партконференция. На
последней  были  приняты резолюции  ЦК "О  партийном  строительстве"  и  "Об
очередных задачах  экономической политики". Они были дополнены резолюцией об
итогах  дискуссии.   Согласно  ей  взгляды  оппозиции   были   оценены   как
"мелкобуржуазный  уклон",  который   "...объективно  отражает  напор  мелкой
буржуазии на позиции пролетарской партии и  ее политики,"[21]. По
этому  вопросу  и  по проблемам  экономики сторонники оппозиции  внесли свои
проекты резолюций, но получили всего по три  голоса.  Первый раунд борьбы за
власть Л. Д. Троцким был проигран.
     Через три  дня после окончания ХШ конференции умер  В. И. Ленин. В  мае
1924  г.  состоялся  ХШ  съезд  РКП(Б).  Вожди  и  члены  партии  стремились
продемонстрировать свою сплоченность и открытых дискуссий на съезде не было.
Но  в  многочисленных  статьях об ушедшем  вожде и  о  пути  партии  под его
руководством  ощущалась  скрытая  полемика  и  осенью,   накануне  очередной
годовщины Ок-


     37
     Гл. 11. "Новая оппозиция".





     тябрьской революции, она вышла наружу. В это время вышел в свет сборник
статей Л. Д. Троцкого "1917 г.", объединяющий его работы этого года. Автор к
нем написал  вводную статью  "Уроки Октября". В ней он  выдвинул три тезиса,
вызвавшие  возмущение  большинства  партийных руководителей:  1)  большевизм
делится на два этапа,  до и после 1917 г., из них только второй представляет
историческую значимость; 2) победа революции в октябре 1917г. стала возможна
благодаря тому, что  В.  И.  Ленин отказался  от своих прежних  взглядов  на
революцию и встал  на позицию "перманентной  революции" Л. Д.  Троцкого;  3)
руководство  партии и Коминтерна не поняло  этого и способствовало тем самым
поражению революционных выступлений 1923 г. в Германии и Болгарии.
     2 ноября 1924 г. в "Правде" появилась редакционная статья "Как не нужно
писать  историю Октября"  с  которой началась  литературная дискуссия вокруг
статьи Л.  Д. Троцкого. Для  него и его сторонников  такая  суровая и хорошо
организованная критика оказалась неожиданной. Крупных и заметных выступлений
со стороны его и его сторонников не  последовало. Итогом этой идеологической
компании  стал  Пленум  ЦК  и  ЦКК в  январе 1925  г.  На  нем  литературные
выступления  Л.   Д.  Троцкого  оценили   как   теоретическую  подготовку  к
возрождению  фракционной борьбы. Их суть охарактеризовали как "фальсификацию
коммунизма в духе приближения к "европейским" образцам псевдомарксизма, т.е.
в  конце  концов,  в духе  "европейской"  социал-демократии"[22].
Самого автора предупредили о необходимости подчинения партийной дисциплине и
безоговорочном  отказе  от  "борьбы  против идей ленинизма"..  Эти резолюции
получили  только два голоса против принадлежали  двум его сторонникам -X. Г.
Раковскому и Ю.  Л.  Пятакову. Л. Д.  Троцкий подал в отставку  с  постов  и
председателя РВС  , но оставался  членом ЦК и Политбюро. В мае  того же года
назначен членом Президиума ВСНХ СССР и председателем Главного концессионного
комитета и  Научно-технического управления промышленности ВСНХ.  Это не были
первостепенные  политические  посты,  но  позволяли  оказывать  значительное
влияние  на  экономическое  развитие  страны.  Но ограничиваться только этим
честолюбивый деятель не собирался.
     На  протяжении 1925 г. Л. Д. Троцкий временно ушел в тень,  готовясь  к
новым политическим схваткам.  Надежду  на победу ему  давала  развернувшаяся
борьба между его недавними противниками.
     Гл. 11. "Новая оппозиция".
     Входе внутрипартийной  борьбы 1923-1924 гг. в роли основных противников
в  руководстве  выступали  пять  остальных  членов партийного  руководства -
Политбюро ЦК.  Из них 3 входили в него  вместе с Л. Д. Троцким с момента его
создания в 1919 г.(Л. Б. Каменев, И. В. Сталин, до 1921 г. кандидатом  Г. Е.
Зиновьев).


     38
     Пискун Е. Е.






     В 1922 г. к ним добавились А. И. Рыков и М.  П. Томский.  На протяжении
1925 г. все разрасталась борьба двух из них против остальных.
     Эти двое были Г. Е. Зиновьев, руководитель партийной и советской власти
в  Ленинграде  и  председатель  Исполкома  Коминтерна,   и  Л.  Б.  Каменев,
председатель Моссовета,  председатель Совета  труда и обороны и  заместитель
председателя СНК СССР. Оба они  родились в  1883 г. и  в  18-летнем возрасте
примкнули  к кружкам  социал-демократов. Г.  Е. Зиновьев  (настоящая фамилия
Радомысльский) родился в Елисоветграде (ныне Кировоград на Украине) в  семье
владельца  молочной  фермы.  Л. Б.  Каменев (настоящая фамилия  Розен-фельд)
родился  в   Москве  в  семье  железнодорожного  служащего.   После  раскола
социал-демократов   на  большевиков  и   меньшевиков  оба  они  примкнули  к
последним.  После первой революции Г. Е. Зиновьев  и  Л. Б. Каменев входят в
руководящее ядро большевиков. Первый на протяжении всей первой мировой войны
провел в эмиграции рядом с В. И. Лениным  и вместе  с ним вернулся  в апреле
1917 г.  в Россию. Л.  Б. Каменев с  1915 г. находился в ссылке в Сибири.  С
лета  1917 г. их  объединило  отрицательное  отношение к предложенному В. И.
Лениным курсу на вооруженное  восстания. Но не смотря на это, они оставались
крупными фигурами в рядах большевиков. В ходе политической  борьбы 20-ых гг.
эти колебания накануне Октября стали  использоваться против них.  Первым это
оружие применил Л. Д. Троцкий в ходе обсуждения его "Уроков Октября".
     Когда на январском  пленуме 1925 г.  обсуждался вопрос о Л. Д. Троцком,
Г.  Е. Зиновьев и  Л.  Б.  Каменев требовали его исключении  из  Политбюро и
обвиняли других участников в примиренчестве. Прошло совсем немного времени и
они  сами  оказались в  его  положении. Выступление  Л. Б. Каменева,  Г.  Е.
Зиновьева и их сторонников получило название "новая оппозиция".
     Ее  деятельность можно проследить  с начала  1925  г.  К этому  времени
Зиновьев полностью контролировал  партийный аппарат в Ленинграде и попытался
превратить  его  в  ведущую  силу  в  партии.  Первым  шагом  к  этому  была
активизация его личных сторонников в ЦК РЛКСМ. Этот орган принял резолюцию о
несогласии с решением Пленума ЦК о Л. Д. Троцком, считая его слишком мягким.
Затем "комсомольские" вожди попытались действовать вообще без согласования с
ЦК РКП(б) в организационных вопросах. Когда это не получилось, сторонники Г.
Е. Зиновьева решили превратить  Ленинградский губком  РЛКСМ  в  параллельный
центр молодежного движения.
     В апреле 1925 г. состоялась Х1У конференция  РКП(б).  Самым важным в ее
решениях   был  тезис  о   возможности  построения  социализма  в  СССР  без
победоносных социалистических  революций  в других странах.  Отрицание такой
возможности было одним из основных теоретических положений "левой оппозиции"
1923-1924  гг.  Резолюция  партконференции  была  принята  по  докладу Г. Е.
Зиновьева. Но его тезисы, подготовленные самим оратором, накануне вы-


     39
     Гл. 11. "Новая оппозиция''





     ступления  были  отвергнуты другими  членами  Политбюро и  ему пришлось
говорить то, что было предложено ими.
     Сам же Г. Е. Зиновьев в своих статьях и выступлениях настойчиво, хотя и
в  замаскированной форме, доказывал  невозможность  построения социализма  в
одной  стране,  постоянно  растущее  влияние  буржуазии   и   кулачества   и
необходимость  "равенства",  не раскрывая что под  этим  надо  понимать. Под
последним понималось  немедленное повышение оплаты  труда рабочим независимо
от  производительности труда.  Действуя  в  этом духе,  летом  1925  г.  ряд
государственных  деятелей  и,  прежде всего,  Л.  Б.  Каменев  стали  делать
заявления о повышении с октября зарплата до довоенного уровня. Реально же ее
подняли всего на 9 %, породив у многих рабочих чувство разочарования.
     К  осени ситуация дошла до прямого противоборства между ЦК и  столичной
парторганизацией  с  одной   стороны  и  возглавляемой   Г.  Е.   Зиновьевым
Ленинградской. Произошло это после октябрьского Пленума ЦК, на котором  была
принята  резолюция  о  наличии  двух  опасностей  в   партии   :  недооценка
отрицательных сторон нэпа  и непонимания его значения как необходимого этапа
на  пути  к  социализму. В критике политики  ЦК особенно отличался секретарь
Ленинградского  обкома  и Северо-Западного  бюро  П.  А.  Залуцкий,  который
обвинял его  в перерождении и термидорианстве. ЦК  предложило Ленинградскому
обкому после этого  освободить его от должности секретаря.  Это было сделано
после некоторого промедления, но сопровождалось двусмысленной  формулировкой
о "ухудшении отношении между Залуцким и ЦК".
     "Ленинградская правда" открыто  полемизировала с московскими партийными
изданиями. Это противостояние особенно усилилось в момент проведение местных
партконференций накануне  созыва очередного партийного  съезда. Формально Г.
Е. Зиновьев  и  его  окружения  не  выступали против проводимой политической
линии, но подбирали по принципу личной преданности  делегатов от  Ленинграда
на съезд.  Помимо личной преданности,  его сторонников объединяло  признание
нарастающей  в  стране  опасности  термидора.  Делались  попытки  установить
контакты с  парторганизациями других областей для совместного выступления на
съезде.  Это сделать не удалось, так  как  у Г. Е. Зиновьева и его окружения
была  репутация  амбициозных и высокомерных бюрократов, свысока смотрящих на
основную  массу  членов  партии.  За   два   дня  до  начала  работы  съезда
"Ленинградская   правда"    опубликовала   декларацию   местной   губернской
партконференции с критикой ЦК и Московской партконференции.
     XIV съезд ВКП (б) работал в декабре 1925 г. В первый же день его работы
43  делегата от  Ленинграда  потребовали предоставить слово для содоклада  о
деятельности ЦК Г. Е. Зиновьеву. Он выступил с  резкой критикой деятельности
партийного  руководства, хотя за 4 дня до этого  как  член Политбюро одобрил
отчетный доклад ЦК.


     40
     Пискун Е. Е.






     Выступление  Г.  Е.  Зиновьева,  Л.  Б.  Каменева  и их сторонников  на
большинство делегатов произвело впечатление двурушничества. В них звучали те
же  обвинения, которые выдвигали в 1923-1924  гг. сторонники Л. Д. Троцкого,
но тогда сами члены "новой оппозиции" их решительно отвергали.  В результате
из 653 голосовавших за  проекты резолюции против резолюции, предложенной ЦК,
проголосовало только 65 человек.
     После  этого  сторонники   "новой  оппозиции"  попытались  организовать
выступления в  Ленинграде  против решений  съезда.  Из  Москвы были  посланы
специальные представители для противодействия этому. На протяжении месяца на
берегах Невы шли  ожесточенные  споры и дебаты внутри партийных организаций.
Обе стороны апеллировали к рядовым коммунистам, используя при  возможности и
чисто административные  рычаги.  В итоге, подавляющая  часть парторганизаций
поддержала  линию ЦК и  были  проведены перевыборы  партийного  руководства.
Главой  Ленинградской  организации стал  присланный  ЦК С.  М. Киров.  После
съезда Г. Е. Зиновьев остался членом Политбюро, а Л. Б. Каменев переведен из
члена в  кандидата в члены Политбюро. Были освобождены  от партийных  постов
поддержавшие  на  съезде   "новую  оппозицию"   секретари   Новгородского  и
Саратовского  губкомов.  Последней  попыткой  выступления  "новой оппозиции"
стала  резолюция  бюро  Ленинградского  губкома  комсомола  о  несогласии  с
решением съезда партии.
     К середине января 1926 г. из 73 тыс.  коммунистов города, участвовавших
в собраниях,  за резолюции  оппозиции  проголосовало  2244  и  334  человека
воздержалось.[23]
     Гл.  12.  "Старые враги,  новые  друзья"  -  "троцкистско-зиновьевская"
оппозиция 1925-1927 гг.
     Во время всех этих  событий Л. Д. Троцкий и его сторонники не проявляли
внешней  активности. Но  очень скоро он  и  предста вители "новой оппозиции"
объединяют свои усилия. Это  впервые проявилось на Пленуме ЦК в апреле  1926
г.  При обсуждении резолюции о хозяйственной политике Л. Б. Каменев и  Л. Д.
Троцкий выступили с поправками. Формально  они  вносились  раздельно, но  их
суть совпадала - немедленное увеличение финансирование промышленности на 20%
за  счет повышение  налогов и  цен.  Деятельность  "объединенной  оппозиции"
развивалась по двум направлениям. С одной стороны, борьба в высших партийных
органах   для  оказания   влияния   на   формирование   политического  курса
государства.  С  другой  стороны,  с  весны  1926  г.  началась  нелегальная
деятельность по  созданию собственных партийных структур. Она была настолько
активной, что вопрос о ней разбирался на специальном объединенном пленуме ЦК
и ЦКК в июле 1926 г. Непосредственно на нем речь шла о действиях двух членов
ЦК, активно участвовавших в оппози-


     41
     Гл. 12. "Старые враги, новые друзья"





     ционной  деятельности, заместителя  председателя РВС М. М.  Лаше-виче и
секретаре одного из московских райкомов  Г. Я. Беленьком.  В ходе обсуждения
этого  вопроса  с заявлением выступило 13 деятелей оппозиции. Это  заявление
было  единым программным  документом  прежних противников. Оно  ознаменовало
окончательное  оформление  "троцкистско-зиновьевской" оппозиции.  По  своему
содержанию оно было повторением всех предыдущих заявлений оппозиции. Как и в
1923-1925  гг. оппозиционеры оказались в меньшинстве.  Пленум оставил в силе
все партийные взыскания уже объявленные  им, а Г. Е. Зиновьев за фракционную
деятельность был выведен из состава Политбюро.  В ходе ожесточенных споров с
одним из противником оппозиционеров Ф.  Э. Дзержинским, председателем  ГПУ и
ВСНХ, случился  сердечный  припадок, от  которого он  скончался.  Участникам
оппозиции  было  сделано предупреждение о  том,  что дальнейшая  фракционная
деятельность приведет к их исключению из партии.
     Осенью  1926 г.  деятели  левой оппозиции попытались  явочным  порядком
организовать новую партийную  дискуссию.  Делали  они это путем  организации
партийных собраний в отдельных  организациях, на которых  предлагали принять
резолюции с осуждением проводимой  политики. Особого успеха эта деятельность
не принесла. Предложение оппозиционеров не встретили  массовой поддержки. По
официальным  данным в  октябре 1926 г. только в 9 парт.  ячейках им  удалось
получить     большинство.[24]      Одновременно,     руководители
оппозиционеров вели переговоры с ЦК о возможных путях и способах примирения.
В итоге, 16 октября 6 наиболее влиятельных лидеров оппозиции (Л. Д. Троцкий,
Г.  Е. Зиновьев,  Л.  Б. Каменев, Г. Л.  Пятаков, Г. Я.  Сокольников, Г.  Е.
Евдокимов) подали заявление в ЦК, с обещаниями прекратить фракционную борьбу
и  соблюдать  партийную  дисциплину.  Через неделю после этого начал  работу
объединенный Пленум ЦК и ЦКК.  На нем вновь происходили  ожесточенные  споры
между большинством  участников  и  сторонниками  оппозиции. В  итоге  Л.  Д.
Троцкий  был исключен из состава членов,  Л. Б. Каменев  - из  кандидатов  в
члены  Политбюро, Г.  Е. Зиновьев был снят с поста  председателя Коминтерна.
Состоявшаяся  затем  ХУ  партконференция   потребовала  от  них   публичного
признания своих ошибок, что они и сделали.
     Но  через  несколько месяцев  вновь  вспыхнула борьба.  В мае 1927 г. в
Политбюро  было направлено заявление, написанное  Г.  Е. Евдокимовым, Г.  Е.
Зиновьевым, Л. Д.  Троцким и  И.  Т. Смилгой. Под ним  стояло 83 подписи  их
сторонников.  В  нем  повторялись  все прежние  доводы, дополненные критикой
внешней  политики  СССР  и деятельности  Коминтерна.  Себя авторы  заявления
называли "левым пролетарским  ленинским  крылом партии" и требовали  .начать
новую  общепартийную дискуссию. Под этим  заявлением стали собирать подписи.
Их число доходило до  3 тыс. Авторы  заявления  обращались к ЦК профсоюзов с
просьбой о поддержке и всячески пытались расширить круг своих сторонников.


     42
     Пискун Е. Е.






     В  это  же  время стало распространяться заявление  "15",  составленное
группой  исключенных из партии деятелей во главе с Т. В. Сапроновым  и В. М.
Смирновым. Они требовали уже не свободу фракций внутри партии, а призывали к
активным   действиям  против   существующей  власти,   вплоть   до  всеобщей
забастовки, и признавали возможным вооруженное выступление.
     Все   это  происходило  в  момент  резкого   обострения   международной
обстановки. В мае Великобритания разрывает дипломатические отношения с СССР.
В  июне  террорист из  числа  белоэмигрантов  убивает  советского полпреда в
Польше  П.  Л.  Воейкова.  В  этой  обстановке   требование  внутрипартийной
дискуссии  объективно  являлось  поводом  к  дальнейшему  усилению  внешнего
давления на государство диктатуры пролетариата.
     В  июле-августе 1927  г.  вновь  собирается  Пленум  ЦК и  ЦКК.  На нем
разбирался вопрос о новых выступлениях Л. Д. Троцкого  и  Г. Е. Зиновьева. В
принятой резолюции  говорилось: "Вместо  выполнения  обязательств соблюдения
партийной дисциплины,  взятых на  себя оппозицией  16  октября - печатание и
распространение фракционной  литературы не  только среди членов партии, но и
среди  беспартийных,  организация  подпольных  фракционных  групп,  кружков,
совещаний,   распространение  глубоко   антипартийных  деклараций  83-ых   с
неслыханными  клеветническими  обвинениями против  партии, выступление Л. Д.
Троцкого на  VIII Пленуме  ИККИ в мае 1927 г., единодушно охарактеризованное
ИККИ как антипартийное и гру-бофракционнное выступление Зиновьева 9 мая 1927
г.  на непартийном собрании  с апелляцией к беспартийным  против партии и ее
руководящих  органов,   нарушившее  все  традиции  большевистской  партии  и
элементарную партийную дисциплину."[25] Г. Е. Зиновьева  и Л.  Д.
Троцкого собирались  исключить из ЦК . Но они вновь выступили с заявлением о
признании партийной дисциплины и отказом от фракционных выступлений. Поэтому
дело ограничилось вынесением строгого выговора с предупреждением.
     3 сентября 1927 г. Л. Д. Троцкий и его сторонники направляют в ЦК новый
документ - "платформу 13", вновь требуя открыть дискуссию. К этому времени в
Москве,  Ленинграде и  Харькове они смогли  создать подпольные типографии. В
октябре три видных деятеля оппозиции Е. А.  Преображенский, Л. П. Серебряков
и Я. В. Шаров были исключены из  партии за организацию подпольной типографии
"в  союзе  с беспартийными  буржуазными интеллигентами". Вместе  с ними  был
исключен из партии и бывший меньшевик М. С. Фишелев, который непосредственно
руководил этой типографией. На Пленуме в октябре  1927 Л. Д. Троцкий обвинил
партийное руководство,  что оно использует в борьбе с его сторонниками ОГПУ.
В частности, он доказывал что  те "буржуазные элементы", которые участвовали
в создании тайной типографии,  являются агентами этого  ведомства.  В итоге,
взаимные обвинения завершились исключением Л. Д. Троц-


     43
     Гл. 13. Кто и за что боролся в 1925-1927 гг.?





     кого и Г. Е. Зиновьева из ЦК за фракционную борьбу против партии  и  ее
единства.
     В  октябре   1927  г.  началась  общепартийная  дискуссия   в  связи  с
обсуждением материалов  предстоящего ХУ съезда.  В ее ходе в выпускаемом при
"Правде"  "Дискуссионном листке" были напечатаны  контртезисы  оппозиции.  В
ходе  обсуждений в  парторганизациях за  них высказались чуть  больше 4 тыс.
человек и  26  тыс.  воздержались  (вместе около  0.8  '/о  членов  ВКП(б)),
остальные 700 тыс. высказались за тезисы предложенные ЦК[26].  Но
еще  до  окончания  дискуссии  внутри  партии  лидеры  оппозиции  попытались
перенести ее решения на улицы городов. Они запланировали проведения 7 ноября
контрдемонстрации  в  крупных городах.  Такие  попытки  были  предприняты  в
Москве. Ленинграде, Харькове.
     После этого Л. Д. Троцкий и Г. Е. Зиновьев 14 ноября бьши исключены  из
партии, из состава ЦК и ЦКК были исключены 11 их сторонников. В декабре 1927
г. на  ХУ съезде  ВКП(б) были исключены из партии  еще 75 активных  деятелей
оппозиции и  23 члена группы Т.  В.  Сапронова. Принадлежность к оппозиции и
пропаганду  ее  взглядов  была  объявлена  несовместимой  с   пребыванием  в
партии.[27]
     Гл. 13. Кто и за что боролся в 1925-1927 гг.?
     Формально ХУ съезд подвел черту под борьбой "левой оппозиции" за власть
в  партии  и  государстве.  В  чем  же  состояла  суть этой  борьбы?  Внутри
победившей  в  годы  гражданской  войны  партии большевиков  в  период  Нэпа
сложилось направление,  которое  по всем основным политическим вопросам было
близко  к  политической платформе меньшевиков. Эта и была "левая оппозиция".
Один из лидеров меньшевиков Ф. И. Дан  вполне  справедливо писал в  1926 г.:
"своей  критикой  существующего  строя,  почти  дословно повторяющей критику
социал-демократов,   большевистская   оппозиция   подготавливает   умы...  к
восприятию положений платформы социал-демократии", добавляя, что "взращивает
не  только в рабочих массах, но и  в среде рабочих-коммунистов ростки  таких
идей   и   настроений,   которые  при   умелом   уходе   легко   могут  дать
социал-демократические плоды"[28];.  Надо сказать, что сам  Ф. И.
Дан до своей смерти в 1947  г. в Нью-Йорке, надеялся на постепенную эволюцию
СССР в этом направлении. Руководство КПСС в период "перестройки" действовало
в   духе  идей  Ф.   И.  Дана  и  Л.  Д.  Троцкого,   декларируя  построение
"демократического  социализма".  Последствие  такой  эволюции  от  диктатуры
пролетариата  к  "демократическому  социализму" рабочий  класс  нашей страны
вкушает сейчас на  собственном  опыте. То, что от "левых  фраз"  сторонников
Троцкого  в  случае  их политической  победы  в  СССР путь  лежит  только  к
реставрации капитализма вполне понятно было главному органу кадетов и вообще
эмиг-рирующей после 1917 г. буржуазии газете "Последние новости".


     44
     Пискун Е. Е.






     В 1926 г. она писала:" самый  страшный враг для Советской власти теперь
есть  тот,  который  подползает  к  ней  незаметно,  охватывает   ее  своими
щупальцами со всех  сторон и  ликвидирует ее раньше, чем  она  замечает, что
ликвидирована.  Именно эту  роль,  неизбежную  и  нужную  в подготовительном
периоде,    из   которого    мы    еще    не    вышли,   играет    советская
оппозиция."[29]
     Одним  из  важнейших  пропагандистских тезисов  "левой оппозиции"  была
борьба   за   демократизацию  внутрипартийной  жизни   и   против  партийной
бюрократии. В  устах  таких  деятелей как Г. Е. Зиновьев и  Л.  Д.  Троцкий,
которые  за  несколько  лет  революции  вкусили  плоды  огромной   власти  и
превратились в  советских  сатрапов, такой  тезис  звучал  в ту эпоху просто
издевательски. В  тех  случаях когда  у  них в  руках  были административные
рычаги они безжалостно расправлялись  со своими противниками и вообще всеми,
кто  пробовал  им  возражать.  В  их  понимании  внутрипартийная  демократия
сводилась  к  полной свободе  лично  для  себя.  Любое  ограничение  ее  они
рассматривали как  покушение  на  демократические  нормы. Поэтому , при всей
привлекательности призывов о борьбе с "советско-партийной бюрократией", этот
лозунг не приносил им успеха.
     Вся внутрипартийная борьба  1923-1927  гг.  шла  в  условиях соблюдения
основныхнорм партийного  устава и  максимально  свободно  для  условий  того
времени. Это не исключало применение чисто административных мер к оппонентам
с обеих сторон, но это бывает в ходе политической борьбы в любом обществе.
     Л. Д. Троцкий приписывал свое поражение  в борьбе за власть давлению на
рядовых членов партии  партийного  аппарата.  В этом  он  или ошибался,  или
сознательно искажал реальность. К 1926 г.  общее количество партийных постов
составляло  около  25   тыс.   человек,  из  них  5500   самых  важных  было
"номенклатурой"  ЦК,  при общей численности ВКП(б) более 1 000 000  человек.
Численность активных сторонников оппозиции составляла около  4 тыс. человек,
большая часть из которых занимала важные партийные и  государственные посты.
При  этом чем выше был уровень руководства, тем больше был их численный вес.
К  этому надо добавить значительное  количество лиц из числа  руководителей,
которые в ходе этой борьбы выжидали и были готовы примкнуть к победителям.
     В  итоге событий 1923-1927 гг.  "термидор"  в  СССР  не произошел.  Его
носители  в  лице  сторонников  Г.  Е.   Зиновьева  и   Л.  Д.  Троцкого   в
партийно-советском руководстве оказались в меньшинстве  и не  смогли повести
"болото" за собой.


     С
     Гл. 14 "Правый уклон" в ВКП(б)
     |ледующим этапом  внутрипартийной борьбы  стали события 1928-1929 гг. К
этому  времени  обострилось то противоречие, ко-'торое с самого  начало было
присуще советской экономики 20-


     45
     Гл. 14 "Правый уклон" в ВКП(б)





     ых   гг,   -   разрыв  между   преобладанием  крупного  производства  в
промышленности  и  мелкого производства в сельском хозяйстве.  Одним  из его
проявлений была проблема  хлебозаготовок, обострившаяся зимой-весной 1928 г.
Это привело к экономическому и политическому оживлению городских спекулянтов
и богатых  крестьян, владеющих значительными запасами зерна. Это  напоминало
обстановку  весны 1918 г, когда именно продовольственные  проблемы привели к
обострению  классовой борьбы и началу  крупномасштабной  гражданской  войны.
Военнополитических сил, готовых это сделать весной  1928 г., в СССР не было.
Кулачество,  городская буржуазия,  остатки антисоветских элементов не  могли
подняться на крупное выступление. Еще бьет свеж в памяти современников пафос
противостояния 1917-1920 гг. и  поэтому "партийная"  оппозиция не могла и не
хотела объединиться с  ними. Но  внутри ВКП(б) были люди, которые объективно
оказались  в  роли  выразителей  интересов  кулацко-спеку-лятивных элементов
города и деревни. В партийной литературе того времени их объединили термином
"правый уклон". Это были представители  советской  и  партийной  бюрократии,
которые были полностью  удовлетворены  сложившейся  в  20-е гг. ситуацией  в
стране  и  своим собственным положением у руля власти. "Правые"  действовали
несколько  другими  методами чем представители "левой  оппозиции". Последние
пытались  сочетать  аппаратные интриги с апелляцией  к широким  партийными и
беспартийным массам. Их приемники ограничивались только борьбой в "коридорах
власти".  Для   этого  у  них  были  большие  возможности.   Такой   позиции
придерживались три  из  девяти  членов  Политбюро и  один кандидат  в  члены
политбюро из числа избранных на ХУ съезде ВКП(б). Это были ставший с 1924 г.
главой  правительства СССР 47-летний  А.  И. Рыков, возглавлявший с  1922 г.
советские  профсоюзы,  48-летний   М.  П.  Томский,  являющийся  с  1917  г.
редактором  главного  печатного  органа партии,  40-летний  Н. И.  Бухарин и
занимающий с 1924 г. должность первого секретаря Московского комитета партии
42-летний Н. А. Угланов[30].
     Самой  известной и  заметной  фигурой  из  них является Н. И.  Бухарин.
Усилиями  зарубежной и отечественной буржуазной историографии он превращен в
личность равную по своему значению и влиянию  К. Марксу  и В. И.  Ленину. Но
это устойчивая  репутация  очень  далека  от  действительности.  Вначале  ее
создавали  ближайшие  помощники  и  приближенные  Н.  И.  Бухарина  - т.  н.
"бухаринская школа". Так называли  группу молодых и честолюбивых выпускников
Института красной  профессуры,  работавших в идеологическом аппарате партии.
Они  группировались вокруг члена Политбюро, который бьет их непосредственным
начальником и покровителем, надеясь при его  помощи достигнуть высших этажей
власти.  Затем эту репутацию  раздували либеральные и социал-демократические
историки, которых привлекала близость к их позициям теоретических  воззрений
Н. И. Бухарина в конце 20 гг.[11]


     46
     Пискун Е. Е.






     В  ряды  партии большевиков Н. И. Бухарин  вступил в  1905 г.  в Москве
гимназистом. Окончив  гимназию  с  золотой медалью он продолжал обучение  на
юридическом факультете университета.  Одновременно,  он занимался подпольной
революционной  деятельностью.  В  1910  г.  он  был  арестован  и  сослан  в
административном порядке  на  3 года в Архангельскую  губернию. Из ссылки он
бежал и до 1917г. находился в эмиграции.
     Вернувшись в Россию, он быстро стал одним из наиболее активных ораторов
и публицистов  Московской организации большевиков. В  годы гражданской войны
он  становится  одним  из  руководителей  партии  и в  1919  г.  становиться
кандидатом в  члены  Политбюро,  а  через  5  лет  и  членом  этого  высшего
руководящего  органа. Н.  И.  Бухарин  всегда  интересовался  теоретическими
вопросами,  но не  когда  не был  оригинальным  мыслителем и теоретиком.  Он
обладал  талантом  популяризатора и пропагандиста чужих идей. Крупнейший его
личный успех в этом отношении - "Азбука  коммунизма", написанная  в  1919 г.
Его соавтором был  Е. А. Преображенский, ставший  потом  главным выразителем
экономических взглядов  "левой оппозиции".  Эта книга была первым  и  весьма
удачным примером  изложение азов  марксистской идеологии в советской стране.
Она бьша  хорошо  адаптирована к  невысокому образовательному уровню большой
части тогдашнего населения.
     Но  когда  Н.  И.  Бухарину  приходилось  самостоятельно  формулировать
какие-то идеи и принципы, он  превращался в путаника и схоласта. Об этой его
черте весьма иронично написал В.  И.  Ленин в  конце жизни, назвав редактора
"Правды"  "ценнейшим  и  крупнейшим  теоретиком  партии",  но   "не   вполне
понимающим диалектики",  без которой  марксизм представить  как политическую
доктрину   невозможно.  Отсюда  постоянные  шараханья  Н.  И.  Бухарина  как
теоретика от одной крайности в другую. В годы первой мировой  и  гражданских
войн  он выступал с крайне-левых  позиций, предвосхищая  много из  того  что
утверждала  в 1923-1927 гг. "левая  оппозиция". В  частности, в его  работах
этой  эпохи  отрицалось  значение  национальных  рамок для  социалистической
революции. С переходом  к НЭПу он круто изменил свои взгляды и доказывая его
необходимость  дошел  до  идеи  "социального  мира"  и гармонии  в  условиях
диктатуры пролетариата и пытался выдвинуть лозунг "обогащайся!".
     Одной  из  самых  характерных   черт  Н.И.Бухарина  как  личности  было
отсутствие  твердости  и  принципиальности.  Если  обстоятельства  требовали
выбора "или-или", он всегда  стремился  уклониться.  В  ходе внутрипартийных
споров он  всегда  пытался выступить в  роли примирителя и "буфера", вызывая
раздражение и критику с обоих сторон. Так было и в  ходе дискуссий 1923-1927
гг.,  когда только  постоянные язвительные нападки  "левых",  заставили  его
окончательно   определиться   с    выбором   позиции.   Эта   доходящий   до
беспринципности конформизм часто втягивал всегда чрезмерно осторожного Н. И.
Бухарина в опасные авантюры. Так, в 1918 г. он от имени груп-


     Гл. 15. Борьба в "коридорах власти" в 1928-1929 гг. 47
     пы  "левых коммунистов"  вступил в  тайные для остальных членов  РКП(б)
переговоры  с представителями левых эсеров. Их участников объединял отказ от
принятия Брестского  мира  с Германией. В  ходе  переговоров  дело  дошло до
предложения об насильственном отстранении В. И. Ленина с  поста руководителя
советского  правительства. Дальше разговоров дело  не пошло.  Но несомненно,
что с другими представителями большевиков левые эсеры даже не попытались  бы
обсуждать  этот  вопрос,   опасаясь  огласки  и  возникновения  грандиозного
политического скандала . Осторожный Н.  И. Бухарин  выслушал и промолчал, ни
сказав  ни  да,  ни нет.  Пройдет время,  и  этот  эпизод  станет  одним  из
доказательств  двурушничества  Н. И.  Бухарина  перед  партией  и  советским
государством.
     Суть  позиции  "правых"  сводилась   к  тому,  что  революция  в   СССР
завершилась. Классовая  борьба постепенно затухает  и  кулачество  и  другие
буржуазные  элементы  постепенно "врастают" в социализм. Поэтому  ускоренная
индустриализация и коллективизация  не нужны, а "рынок"  позволит решить все
экономические и социальные проблемы.
     Гл. 15. Борьба в "коридорах власти" в 192&-1929 гг.
     Споры  внутри  партийного   и   государственного  руководства  особенно
усилились  в  ходе подготовки  первого пятилетнего плана,  который определял
дальнейшее  направление  развития  страны.  Первые их  проявления можно было
заметить  в начале 1928  г. В  январе  Н.  А  Угланов,  выступая на  пленуме
руководимой им  столичной парторганизации, заявил о необходимости отказаться
от быстрого развития тяжелой промышленности. Сходные заявления  неоднократно
делал  председатель  СНК СССР  А.  И.  Рыков,  подобные  же  идеи  постоянно
пропагандировались статьями в "Правде".  В  начале лета заместитель  наркома
финансов М. И. Фрумкин направил в Политбюро  записку, осуждающую  проводимые
для выхода  из  кризиса хлебозаготовок  меры. В  мае и июне 1928  г. с двумя
записками выступил  и Н. И. Бухарин. Он  доказывал, что ситуация  напоминает
весну  1921 г.  и  крестьянство  перестают  поддерживать  Советскую  власть.
Поэтому он считал необходимым разрешить полную свободу торговли и прекратить
организацию колхозов. Одной из мер по смягчению кризиса хлебозаготовок Н. И.
Бухарин видел в закупке зерна за границей.
     В  июле  1928  г.  состоялся  Пленум  ЦК.  Он  проходил   в  обстановке
ожесточенных споров между "правыми" и их противниками, самым авторитетным из
которых  был И. В.  Сталин.  Разногласия в  Политбюро  и ЦК  было  решено не
предавать огласке, но принятая компромиссная  резолюция была ближе к позиции
сторонников  Н.  И.  Бухарина. Сторонние  наблюдатели  из  числа иностранных
журналистов и дипломатов расценили итоги Пленума как несомненную


     48
     Пискун Е. Е.






     победу "правых". Также  их  расценили эксперты  из числа  эмигрантов  и
находящийся  в ссылке  Л.  Д.  Троцкий. Все они  ожидали  в ближайшее  время
принятие  конкретных  мер  против  И.  В.  Сталина  и  его сторонников.  Эти
предположения имели под собой основу. В партийных и государственных верхах у
"  правых"  было много сторонников.  Это  были  не  только  те,  кто открыто
накануне и  в ходе пленума высказались за  них.  Еще большее  значение имела
молчаливая поддержка  тех, кто открыто  не  проявлял своих симпатий,  но  не
ходил  никаких  принципиальных  изменений   в  партийной   жизни.  Эта  была
значительная  часть тех, кого называли  "номенклатура". НЭП их устраивал,  а
"социалистическая реконструкция" экономики казалась абсолютно не нужной.
     Что  было  бы  если  в  1928 г. победили "правые"? СССР на  десятилетия
должен  был  оставаться  страной  с   "нэповской"  экономикой,   в   которой
преобладало мелкотоварное сельское хозяйство и легкая промышленность. А ведь
через  одно  десятилетие  вновь  обострились  международные  противоречия  и
началась    вторая     мировая    война.    При     сохранении    внутренней
социально-экономической ситуации 20-ых гг она могла завершиться для СССР тем
же, чем первая мировая война для империи Романовых - поражением и  распадом.
Европа оказалась бы  под властью Германии и мировая история пошла  бы другим
путем.
     Наблюдатели,  заявляющие  о поражении И.  В. Сталина,  хорошо  знали  и
понимали  настроения  советских  верхов.  Но они не  учли то, что  приносило
сторонникам И. В. Сталина победу  раньше  и  что сработало и на этот раз.  В
июле-августе  1928  г.  состоялся  VI   конгресс  Коминтерна,  секретарем  и
руководителем которого после снятия Г. Е. Зиновьева был Н. И. Бухарин. Но не
смотря на это, конгресс осудил правый уклон внутри  коммунистических партий,
не  называя  по  имени  его  идейного  лидера.  Н.  И. Бухарин  по  прежнему
контролировал  центральный  печатный  орган  партии. На  страницах  "Правды"
появилась  его  программная  статья "Заметки экономиста".  Ее  отличительной
особенностью было то,  что в ней открыто о наличии разногласиях  в партийных
верхах  не  говорилось. В  октябре сторонники Н. И. Бухарина Н. А. Угланов и
Котов  потерпели поражения в  борьбе  за сохранения  контроля над  столичной
парторганизацией.  Первым  секретарем  был избран  ближайший  единомышленник
Сталина - В. М. Молотов.  Чуть позже произошло важное изменение в вотчине М.
П.  Томского -  профсоюзах. В  их руководство  был  введен ряд  новых людей,
членов  ЦК,  выступающих  против линии "правых". Это произошло  в декабре на
VIII съезде профсоюзов. Чуть раньше,  в конце ноября, состоялся новый Пленум
ЦК. Он рассматривал вопрос о контрольных цифрах развития народного хозяйства
на  1928-29  хозяйственный   год.  Предложенные  накануне  на   рассмотрения
Политбюро тезисы по этому вопросу А. И. Рыкова были отклонены. Их  автор, Н.
И. Бухарин и М. П. Томский подали после этого в отставку, но не получили ее.
А. И. Рыкову пришлось  выступать  на  пленуме  с докладом, отражающем  точку
зрения большинства Политбюро.


     Гл. 15. Борьба в "коридорах власти" в 1928-1929 гг. 49
     Пленум прошел в ожесточенных спорах между большинством участвующих и А.
И.  Рыковым,  который  в выступлении  пытался  провести  идеи  " правых".  В
заключительной  резолюции пленум  призвал членов  партии  бороться с "правым
уклоном", не называя персонально тех, кто к нему принадлежит
     В  январе и феврале 1929 г. на заседаниях Политбюро постоянно проходили
споры  и столкновения. Н. И. Бухарин, А.  И. Рыков и М. П. Томский грозились
уйти в  отставку,  демонстрируя свое  несогласие  с проводимой экономической
политикой.  В годовщину смерти  В. И. Ленина  Н.  И. Бухарин  опубликовал  в
"Правде" статью, отрицающую необходимость принципиальных изменений в стране.
В апреле этого же года состоялся объединенный Пленум  ЦК и ЦКК.  В это время
стало известно,  что в  дни июльского  Пленума 1928  г. Н.  И. Бухарин тайно
встречался   с  Л.  Б.  Каменевым.  В   роли  посредника  выступал  член  ЦК
председатель правления Нефтесиндиката Г. Я. Сокольников, который в 1925-1926
гг. примыкал  к "левой  оппозиции", а в 1928-1929 гг. поддерживал  "правых".
Цель встречи состояла в обсуждении возможной  совместной борьбы против И. В.
Сталина  и его  сторонников. В  начале  1929  г.  об  этой встречи  сообщила
подпольная   троцкистская  газета.  "Правых"  предупредили  о  необходимости
соблюдать  партийную дисциплину . Н.  И. Бухарин был снят с  поста редактора
"Правды", М. П. Томский -  с поста председателя ВЦСПС, одного из них - Н. А.
Угланова вывели из числа кандидатов в члены Политбюро, а остальных пообещали
исключить в случае повторных нарушений дисциплины.
     В ноябре 1929 г. состоялся еще один Пленум,  на котором вновь разбирали
вопрос о Н.  И.  Бухарине  как  идеологе "правого  уклона." Пропаганда таких
взглядов  впредь считалась  несовместимой  с  пребыванием  в  рядах  ВКП(б).
Бухарина вывели из состава  Политбюро, А.  И. Рыкова и  М П.  Томского вновь
"предупредили" о  возможности применения  к ним  "организационных  мер".  25
октября Н. И. Бухарин, А. И. Рыков и М. П. Томский  направили в ЦК заявление
с признанием ошибочности той линии, которую они отстаивали последние полтора
года.[32]
     На  этом  эпизоде  в  официальной  литературе  по  истории КПСС  обычно
завершали  рассказ  о  "борьбе с  правым  уклоном".  На самом  деле ситуация
обстояла  иначе.  Среди партийного и государственного руководства продолжала
существовать скрытая оппозиция "справа", проводимому курсу. Ее составляли те
деятели, которые открыто не обозначили своей позиции в ходе споров 1928-1929
гг. Уже в декабре 1930 г. возникло так называемое "дело Сырцова-Ломинад-зе".
36-летний  секретарь  Сибирского крайкома  ВКП(б) С. И.  Сырцов на  июньском
Пленуме ЦК в 1929 г. стал председателем СНК РСФСР и был  избран кандидатом в
члены Политбюро. Но через  несколько месяцев вместе  с  членом ЦК секретарем
Закавказского  крайкома  ВКП(б)  В.  В.  Ломинадзе  начали  деятельность  по
организации для совместных политических действий сторонников "правого" кур-


     50
     Пискун Е. Е.






     са.  Завершилась  она  их выводом из  состава  ЦК  и снятием  с высоких
постов. Осенью 1932 г. была арестована группа бывших сторонников "правых" во
главе  с 42-летним  М. Н.  Рютиным. Это был бывший член  ЦК,  занимавший ряд
постов в столице( последний - председатель Управления фотокинопромышленности
ВСНХ). В 1930  г.  он  был  исключен из  партии и  арестован  за  подпольную
деятельность в духе "правого уклона", но был  освобожден за недосказанностью
обвинений.  Работая  после  освобождения  скромным  экономистом  одного   из
учреждений столицы, он подготовил объемный,  почти  из 200 страниц, документ
под  названием  "Сталин и  кризис  пролетарской  диктатуры". В  нем  главным
виновником всех  существующих проблем назывался И. В. Сталин и  для борьбы с
ним предлагалось создать подпольный  "Союз  марксистов-ленинцев".  Некоторые
места из  этого документа можно было расценить как  призыв  к террору  лично
против  И.  В.  Сталина  и  его  ближайших  сторонников. Это  стоило  автору
приговора к 10 годам тюремного заключения.  В январе 1933  г. были исключены
из  партии за  фракционную  деятельность три члена  ЦК Н. Б. Эйсмонт,  В. Н.
Толмачев и А. П. Смирнов. Но еще больше таких  деятелей оставалось на  своих
постах,  не высказывая  своего отношения к "генеральной  линии", которую  их
заставляли проводить.[31]
     Гл. 16. Кто такой И. В. Сталин и почему он победил ?
     В  итоге внутрипартийной борьбы 1923-1929 гг. вождем партии  стал И. В.
Сталин. Если до 1929  г. он  был одним из руководи  телей ВКП(б) и  СССР, то
после  этого  на протяжении  почти четверти века  он  возглавлял государство
диктатуры пролетариата, расположенное на 1/6 земного шара.
     Иоси4)  Виссарионович Джугашвили родился в 1878 г. в г. Гори Тифлисской
губернии  в семье бывшего  крестьянина, занявшегося сапожным  промыслом. Для
бедной семьи была одна возможность дать образование  ребенку - отправить его
в  духовное  учебное  заведение.  5  лет  он  учился  в Тифлисской  духовной
семинарии. В возрасте  21 г. он был исключен из нее, а через два года в 1901
г.  переходит на  нелегальное  положение.  С этого  времени  начинается  его
революционная  деятельность в рядах российской социал-демократии, а после ее
раскола  -  в  рядах большевиков. До 1910  г. она  проходила на  Кавказе  -в
Тифлисе,  Батуме и Баку. С 1911 г.  И.  В. Сталин ведет  партийную  работу в
столице Российской империи. 16 лет он находился или на нелегальном положении
или под арестом  и в ссылке. Семь  раз  он  бежал из ссылки, восьмой раз был
арестован весной  1913  г. и  сослан за Полярные круг  в  село  Курейку.  Из
последней ссылки его освободила Февральская революция.
     За  эти годы  он превратился в крупного деятеля  партии  большевиков. К
1905 г. он стал одной из заметных фигур среди революцио-


     Гл. 16. Кто такой И. В. Сталин И почему он победил ? 51
     неров Закавказья. В 1912г. его заочно выбирают в состав ЦК большевиков.
В отличии  от большинства лидеров революционных партий  И. В. Сталин никогда
не находился в эмиграции. Его пребывание за границей сводиться к поездкам на
IV и V съезде партии  в 1906 и  1907 гг. в Стокгольм и Лондон и в 1912 г.  в
Австрию  для  свидания с В. И. Лениным.  К  ним можно  добавить пребывание в
конце  1905   г.  на  партийной  конференции  в  Финляндии,  которая  весьма
отличалась от остальных частей российской империи. Поэтому его  политический
опыт  весьма отличался  от  тех навыков,  которые выработались у  тех,  кому
длительное время находится в  отрыве от родной земли. Пребывание в эмиграции
приводило к тому, что политическая деятельность  подменялась политиканством.
Глобальные  прожекты  и построение  "замков  на  песке", взаимные  распри  и
интриги,  обращение к "добрым дядям" из  II Интернационала за материальной и
политической  помощью,  ежедневная  борьба  за   поддержание   материального
существования  на  уровне  мелкого  городского  обывателя  -  все  это  были
типичными проявлениями  эмигрантской  жизни.  Сохранить в  таких условиях те
черты, которые делают из обычного человека  революционера было очень трудно.
Для  этого надо было иметь  гениальные способности и  железную волю, которые
проявил, например,  за 12 лет эмиграции В. И. Ленин. Многие  другие этого не
выдерживали в политиканов от революции, вполне  психологически готовых после
ее победы быстро превратиться в бюрократов и вельмож "нового типа".
     После возвращения в столицу в 1917 г. И. В. Сталин становиться одним из
вождей  большевиков.  Он  был  членом  ЦК,  с  самого  начала  существования
Политбюро  входил  в его  состав,  играл  крупную роль  в  дни  Октябрьского
восстания. После победы революции он занял чрезвычайно сложный и важный пост
- наркома  по  делам национальностей,  к  которому  в 1919 г. добавился пост
наркома  рабоче-крестьянской  инспекции. На  протяжении гражданской войны он
почти  все время  находился  на фронтах  с  важнейшими  военнополитичес-кими
поручениями (летом-осенью 1918 г. на юге России, с осени  1918 по лето  1919
г. на Украине и в западных районах, с осени 1919 г. опять на юге,  с 1920 г.
на польском фронте), дважды ЦК ему поручало чрезвычайные миссии - зимой 1919
г. на Восточном фронте и весной того же  года в Петрограде. С 1920 г. он был
членом высшего военного  органа страны - РВС. Одновременно,  И. В.  Сталин с
самого начала существования был членом еще одного руководящего органа партии
-  Оргбюро  ЦК.  которое занималось  организационной  работой партии. На  XI
съезде РКП(б) в апреле 1922 г. он был избран на  только что учрежденный пост
генерального  секретаря ЦК РКП(б). Эта должность в тот момент не была высшей
в  партии,  как  во времена Л.  И.  Брежнева.  Она  предполагала не принятие
важнейших   политических   решений,   а  кропотливую   деятельность   по  их
осуществления,  которая не  слишком  привлекала  большинство  других  членов
Политбюро, избранных на Х съезде.


     52
     Пискун Е. Е.






     В  тот год, когда в руках  И.  В.  Сталина сосредоточились  все  рычаги
власти  в СССР ему только  что исполнилось 50  лет. Что он представлял собой
как   человек  и  политик?   Историческая  наука  не  дала  на  этот  вопрос
сколько-нибудь удовлетворительный ответ. В СССР после XX съезда  КПСС долгое
время вообще не появлялось серьезных работ о нем.  Выполняя социальный заказ
властей ученые делали  вид, что  его  личность не оставила никакого следа  в
истории. На  западе о И. В. Сталине писали  много,  но это были  не  научные
исследования,  а пропагандистские  памфлеты.  Даже ушедший  из жизни  И.  В.
Сталин казался мировой буржуазии и ее дипломированным прислужникам настолько
грозным противником, что они без устали пытались и пытаются замарать его имя
и дела грязью и клеветой. При  этом они и себя не слишком утруждают поисками
фактов  и доказательств. Большая часть из них бьша  заимствована из работ Л.
Д. Троцкого, без всяких попыток проверить их достоверность . Обильный  поток
подобной литературы о И. В. Сталине последнее десятилетие появился и в нашей
стране.  Типичным  ее  примером  является  пухлая  книга   генерала  Д.   А.
Волкогонова  "Триумф  и  трагедия Сталина".  По своему положению  ее  автор,
сначала  зам.  начальника  Главного  политического  управления  Министерства
обороны, а  затем  "борец  за  демократию"  и человек  "всю  жизнь терпевший
гонения за репрессированного отца",  имел доступ к тем архивам, которые и до
и после  него  оставались  недоступными  большинству  исследователей. Но  на
пользу содержанию книги это не пошло. Применяя любимый эпитет ее автора, она
получилась "тусклой" в моральном и интеллектуальном плане. Вся критика Д. А.
Волкогонова и подобных ему авторов, получивших в свое время научные  степени
за  изучение  "исторического опыта  КПСС"  и  "актуальных  проблем  научного
коммунизма", личности  и  дел  И. В. Сталина  напоминает  сюжет классической
басни.  Стая  ошалевших  от безнаказанности шакалов  испражняются  на могиле
льва.  Их опусы  конечно представляют собой  весьма  интересный документ для
психоанализа. Каждый из них, приписывая вождю СССР все мыслимые и немыслимые
пороки, смотрятся в его образ как в зеркало. Когда они рисуют образ  мелкого
уголовника,  дорвавшегося  до  власти,  бюрократа и  карьериста,  злобного и
мстительного параноика  , то приписывают И. В. Сталину собственные  грехи, в
которых открыто не решаются признаться даже самим себе.[34]
     Каким был  реальный  И. В. Сталин надо еще  разбираться. Но два момента
можно  констатировать  уже сейчас.  Во-первых,  он  твердо  верил, что  путь
прогрессу  и  счастью  для  народов  нашей  страны  лежит  через  построение
социализма  и  превращение  ее   в   экономически  развитое  государство   с
процветающей  культурой  и   наукой.  Во-вторых,  его  победы  и  достижения
основывались  на  широкой  поддержке проводимого  им  политического курса со
стороны  рабочего класса и  трудовой  интеллигенции.  Это  хорошо  видно  на
примере  внутрипартийной  борьбы  в ВКП(б)  в  1928-1929  гг. Позиции И.  В.
Сталина в партийных верхах, где и  разворачивалась сама  борьба, были  менее
прочные,


     Гл. 16. Кто такой И. В. Сталин и почему он победил ? 53
     чем  у  "правых". Если бы все ограничилось аппаратными интригами, то он
неизбежно потерпел бы поражение. Но он применил  другое оружие - активизацию
деятельности  рядовых  коммунистов  и  беспартийных. В  июне 1928  г. по его
инициативе  ЦК   ВКП(б)   приняло  Обращение   о  развертывании   критики  и
самокритики.  Его  суть  сводилась  к  тому,  что  для нормального  развития
советского общества мало критики сверху, то есть от вождей к массам, а нужна
мощная волна самокритики снизу, которая позволит освежить и  улучшить работу
всех организаций. Эта  самокритика должна бьша  стать рычагом  "...борьбы за
действительное исправление всего аппарата, для действительной, а не бумажной
борьбы с бюрократизмом, для  массового похода против всех врагов,  начиная с
кулака и  "вредителя"  и  кончая  элементами разложения  в наших собственных
рядах"[35]. Непосредственным толчком к  появлению этого обращения
стало Шах-тинское  дело 1928  г.  Примером такой самокритики стали события в
Смоленской  и Астраханских  парторганизациях. Там прошла чистка руководства,
погрязшего в коррупции  и моральном разложении, при активном участии рядовых
коммунистов.  Общесоюзную известность  получило  т.  н.  "дело Севзапторга".
Когда в этой ленинградской  организации рядовые коммунисты подвергли критике
руководителей,  администрация  и  партбюро дали  указание об  их увольнении.
Райком  поддержал  администрацию   и   не  дал  местной  печати  возможность
напечатать  критические  материалы  по  этому  делу.  Ленинградские  рабкоры
(рядовые члены  партии,  сочетающие  свою трудовую  деятельность на  рабочих
местах  с  сотрудничеством  в печати) нашли поддержку в столице.  1 сентября
1929 г.  центральный  орган партии  публикует их разоблачительные материалы.
Через   день   собирается   бюро  Ленинградского   обкома   для   обсуждения
опубликованных в  "Правде" материалов. Для  расследования "дела Севзапторга"
создается   специальная   комиссия   с   привлечением   печати   и   широкой
общественности.  Всем райкомам  немедленно дается указание провести открытые
собрания  с   участием   беспартийных  для   обсуждения   состояния   дел  с
самокритикой.  Было обновлено  руководство областной  Контрольной  комиссии.
Решено в течение месяца  выдвинуть  на  руководящие  должности  500  рядовых
рабочих. Многим из местных бюрократов пришлось расстаться со своими постами.
Точно  так  компания  самокритики  проходила  и  в  других  местах.  В  ходе
проходивших   осенью  1928   г.   перевыборов  руководство   парторганизаций
обновилось  на  60  %[16].  Об  активности рядовых  членов партии
свидетельствует  то, что  резко  выросла  посещаемость партсобраний. Если до
начала компании  самокритики она  составляла  70-75  "/а,  то теперь - 85-90
%[17].   Эта   активность   снизу   создала  атмосферу   жесткого
психологического   и    политического   давления   на   партийный   аппарат,
представители которого  на  собственном опыте  ощущали  свою  зависимость от
рядовых коммунистов.
     XVI конференция  ВКП(б) в  апреле  1929 г. приняла  решение о  чистке и
проверке членов и кандидатов партии. В течение года было


     54
     Пискун Е. Е.






     проверено 1,5 млн. человек, из которых 130 тыс.  (10  %) были исключены
из партии. Кроме этого из партии после XV съезда (декабрь 1927 г.) выбыло 19
тыс. человек, и  34 тыс. было исключено  за различные конкретные поступки. В
антипартийной  политической деятельности  обвинялось  только меньшинство  из
этих 180 тыс.  Таких за первые 7  месяцев чистки насчитывалось около 16 тыс.
человек[18]. Остальные исключались  за  злоупотребление служебным
положением, моральное  разложение, карьеризм, бюрократизм и  многое  другое,
что  в  наше  время  остается  абсолютно  безнаказанным.  Далеко  не все  из
исключенных   подвергались  после   этого   административным   и   уголовным
наказаниям. Но  исключение из партии для любого начальника само по себе было
страшным наказанием - это означало крушение карьеры и потерю власти.
     Советская бюрократия оказалась зажата в стальные тиски. С одной стороны
- постоянный контроль со стороны ЦК, с другой - давление рядовых коммунистов
и  беспартийных. Это  и  обеспечивало  эффективную деятельность партийного и
государственного  аппарата.   Если  под   демократией  понимать  не   полную
вседозволенность для меньшинства, а защиту и  выражение прав большинства, то
это  и  была  максимально  демократическая система  управления  -  диктатура
пролетариата.
     Гл. 17 Что делали противники И. В. Сталина в 1929-1934 гг.
     Один из мифов, которые старательно пропагандировались в последнее время
буржуазной  пропагандой,  состоит в том, что политики, потерпевшие поражение
во  внутрипартийной  борьбе 1923-1929  гг.  тут  же уничтожались "сталинским
репрессивным  аппаратом".  Такое   утверждение  абсолютно  не  соответствует
действительности. Они  и  их наиболее активные  сторонники были исключены из
партии  или  ее  руководящих  органов и сняты с руководящих  государственных
постов, как это бывает с  проигравшими политиками в любой стране. Дальнейшая
их  судьба  складывалась  по-разному.  Очень  многие   из  них  сразу  после
исключения  начинали  каяться  в грехах и добивались  восстановления в рядах
партии. Г.  Е. Зиновьев,  Л. Б.  Каменев и около  20 других деятелей  "левой
оппозиции",  исключенных  на  XV  съезде,   тут  же  покаялись  и   получили
полугодовой испытательный срок. В июне 1928 г.  в партии был восстановлен Г.
Е. Зиновьев. Три года  он  был ректором  Казанского университета, с 1931  г.
вернулся  в столицу и был  членом  коллегии  Наркомата просвещения  РСФСР  и
членом редколлегии теоретического органа  партии журнала  "Большевик". Л. Б.
Каменев  после   исключения  из   партии   некоторое  время  поработал  зам.
председателя  Калужского губплана. Для  бывшего  члена  Политбюро  это было,
конечно, большим ударом. Но через полгода он был восстановлен в партии и был
назначен на весьма вы-


     Гл. 17 Что делали противники И.В.Сталина в 1929-1934 гг. 55
     сокий  экономический  пост  -  начальник научно-технического управления
ВСНХ, а через год стал председатель  Главного концессионного комитета.  Один
из   самых   активных   участников   "новой   оппозиции"  бывший   секретарь
Ленинградского  губкома  П.  А. Залуцкий  после восстановления в партии  был
назначен     последовательно     сначала    председателем     Нижневолжского
крайсовнархоза,  начальником   строительства   Шатурской   ГРЭС,   а   затем
управляющим  трестом "Строймаши-на". Активный участник "левой  оппозиции" Ю.
Л. Пятаков осенью 1928 г. был восстановлен в партии и назначен председателем
Государственного   банка.  В   1931   г.   он  стал  зам.   наркома  тяжелой
промышленности и вновь был избран членом ЦК.
     Еще меньше пострадали участники "правой оппозиции", которые не доводили
свою  деятельность  до  прямой политической конфронтации как "левые". Н.  И.
Бухарин  оставался  членом  ЦК   и  работал  в  ВСНХ  и  Наркомате   тяжелой
промышленности, а с 1934 г. стал ответственным редактором второй по значению
после  "Правды"  газеты  СССР - "Известий". А. И. Рыков  оставался  на посту
главы правительства до декабря 1930 г., а затем был  понижен и стал наркомом
почт и телеграфов, оставаясь членом ЦК. М. П.  Томский, после снятия с поста
руководителя  про4)союзов страны, остался в составе  ЦК  и был назначен зам.
Председателя ВСНХ и руководителем химической промышленности.  С  1932 г.  он
стал заведующим ОГИЗ -  крупнейшего издательства в стране. Бывший  секретарь
Московского комитета партии Н. А. Угланов после  освобождения с  этого поста
два  года был  наркомом  труда  и  оставался  в составе ЦК. После этого  его
перевели с явным понижением - председателем Астраханского гос-рыбтреста.
     Так  поступали  далеко  не  все.  Некоторые  из  исключенных из  партии
продолжали вести  борьбу за  власть,  сделав ставку  на создание собственной
политической партии.  Самой крупной из фигур , вставшей на этот путь, был Л.
Д. Троцкий. Первые  попытки его и  его  сторонников  по созданию собственной
конспиративной  организации  в  СССР  были  вполне  заметны  уже в  1926  г.
Продолжались  они и после его исключения из рядов ВКП(б). После ряда попыток
договориться с ним о прекращении этой деятельности, И. В. Сталин приступил к
более жестким мерам. В январе 1928 г. Л. Д. Троцкий и около 30  его активных
сторонников были высланы из столицы. Год Л. Д. Троцкий находился в ссылке  в
Алма-Ате. Там он продолжал активную деятельность  по сплочению  своих  сил в
новую партию.  Через год,  в январе  1929  г.,  его выслали из  СССР.  Три с
половиной года он  прожил в Турции - на острове  в Мраморном море. С 1933 по
1935 г. он жил во Франции, а затем переехал в Норвегию. В январе 1937  г. Л.
Д. Троцкий  получил политическое убежище в Мексике, где и был убит в августе
1940 г.
     Все  это  время   он  продолжал   активную  политическую  деятельность.
Оказавшись  за  границей   Л.   Д.  Троцкий   попытался   объединить   своих
единомышленников в разных странах. Для пропаганды своих


     56
     Пискун Е. Е.






     взглядов  он  с  июля  1929  г.  стал  издавать  "Бюллетень оппозиции".
Предполагалось, что близкие ему по  идеям и тактике группы и деятели в рядах
коммунистических  партий  должны  создать отдельную "международную  фракцию"
внутри Коминтерна, находящуюся в оппозиции к его  руководству и к ВКП(б).  В
апреле 1930 г. в Париже представители  сторонников Л. Д. Троцкого из 9 стран
(Франции, США,  Германии, Бельгии, Испании, Италии, Чехословакии  и Венгрии)
объявили  себя  "международной  левой оппозицией" -  "фракцией  Коминтерна".
Любопытно было то,  что  почти все присутствующие, как и Л. Д. Троцкий, были
уже исключены из членов коммунистических партий и Коминтерна. В феврале 1933
г.  во французской столице состоялась т. н.  "предконференция" международной
левой оппозиции, более представительную "конференцию" предполагалось собрать
через полгода. Но она так и не состоялась.
     В июле 1933 г. Л. Д. Троцкий резко изменил позицию по вопросу  о формах
организации  своих  сторонников.  До этого  он  решительно  выступал  против
создания нового IV  Интернационала, называя это "очень гнилой идеей". Сейчас
же  он   потребовал   создания   "новых"   коммунистических  партий   и   IV
Интернационала для борьбы с  III Интернационалом - Коминтерном. Сам же Л. Д.
Троцкий выступал  с 1934  г.  не  только  от  своего имени,  но  и  от имени
"советской      секции"      еще     не      существующей      международной
организации.[39]
     Существовала ли такая "советская секция" реально? То есть, существовали
ли в СССР подпольные организации, которые  считали своим вождем Троцкого  и,
разделяя его идеи, вели борьбу против  официального советского  руководства?
На этот вопрос есть два варианта ответа. Первый принадлежит Л. Д. Троцкому и
И. В. Сталину, к ним примыкают  многие  западные авторы, включая троцкистов.
Он  не  исключает  наличие  таких секций.  Второй принадлежит  отечественной
официальной и диссидентской литературе,  которая дружно утверждает, что  все
это плод подозрительности И. В. Сталина и провокаций ОГПУ-НКВД.
     Более правдоподобным кажется первый вариант. С  момента высылки из СССР
Л. Д.  Троцкий  получал  информацию  оттуда  по  тайным каналам. В роли  его
информаторов выступали как его бывшие друзья по дискуссии 1925-1927 гг., так
и те советские и партийные деятели, которые открыто не выступали до  этого в
его поддержку. Примером таких связей является дело Якова Блюмкина. В 1918 г.
20-летний член партии левых  эсеров был назначен начальником  отдела  ВЧК. 6
июля этого года  он, по заданию  своей  партии,  убил посла Германии в РСФСР
барона В. Мирбаха. Это событие  должно было  стать сигналом к захвату левыми
эсерами власти и началу новой войны с Германией. Восстание левых эсеров было
подавлено, и раненому Я. Г. Блюмкину пришлось уйти в подполье. Заочно он был
приговорен   советским  судом  к  тюремному  заключению.  Весной  1919г.  он
добровольно сдался  в Киевское ЧК  и был  амнистирован. Затем Я. Г.  Блюмкин
стал сотрудником советских спецслужб. В 1920 г. он


     Гл. 17 Что делали противники И.В. Сталина в 1929-1934 гг. 57
     активно участвовал  в попытке реализации  одного из  амбициозных планов
Троцкого,  который  надеялся превратить русскую революцию во всемирную путем
"похода на  Восток". Суть замысла  состояла в том, чтобы использовать подъем
национально-освободительной борьбы народов Азии и военный  потенциал  РСФСР,
для  "революционной войны" против Великобритании в ее  азиатских колониях. В
условиях данной эпохи такой "экспорт революции" был авантюрой, которая могла
привести к гибели Советской  власти.  Этот план не был претворен в жизнь, но
отдельные попытки его осуществления предпринимались. Одной из  самых крупных
было создание Советской Гилянской республики. Гилян - это область в Северном
Иране, раздираемом тогда социальными и политическими противоречиями. Местные
радикально  настроенные  демократы   получили  помощь  от  Красной  Армии  и
провозгласили  советскую республику.  Л. Д.  Троцкий  попытался  на  берегах
Каспийского  моря  проэксперементировать  со  своей   теорией  "перманентной
революции".  Активную  роль  в  эксперименте сыграл  Я.  Г. Блюмкин. Он  был
комиссаром  штаба Красной Армии Гилянской  советской республики и членом  ЦК
только что созданной Персидской коммунистической партии. После краха попыток
"экспорта революции" в Иран Я. Г. Блюмкин вернулся в Россию и вступил в ряды
РКП(б). Он учился на  Восточном отделении  Академии Генерального штаба, но с
последнего  курса  был  откомандирован состоять  для  особых  поручений  при
наркоме  Л.  Д.   Троцком.   Одновременно,   Я.  Г.   Блюмкин  подвязался  к
литературно-богемным кругам советской столицы, для которых  он был  одним из
"новых советских" меценатов-покровителей. С 1923 г. он работал в ОГПУ и  был
ее резидентом  в ряде стран Востока.  Весной 1929  г. возвращаясь с Ближнего
Востока,  Я. Г. Блюмкин  в турецкой  столице  встречался с Л.  Д.  Троцким и
заявил , что "отдает себя в его распоряжение". Через несколько месяцев после
возвращения  в  СССР он  был  арестован  и расстрелян.[40] Судьба
многих  других   деятелей,  поддерживавших  тайные  связи  с  бывшим  членом
Политбюро, была первоначально более благополучной, чем у этого авантюриста.
     Было  бы  неправильно все эти связи расценивать как  одну сплоченную  и
четко действующую организацию, которая безоговорочно исполняет приказы Л. Д.
Троцкого.  Дело  обстояло  сложнее.  В  СССР  существовал значительный  слой
советских и  партийных деятелей, как находящихся  у власти, так и потерявших
ее. Он был против проводимой политики социалистической  реконструкции страны
и  проводивших  ее  сил,   которые  олицетворяла   фигура   И.  В.  Сталина.
Субъективные  мотивы  этого противостояния  были самые различные  -  идейные
представления,  карьеристские  соображения, личные обиды  и  многое  другое.
Объективной же  предпосылкой были  классовые  интересы  и  потребности новой
"советской" буржуазии.  Оппозиции  внутри СССР Л. Д.  Троцкий  был нужен как
знамя  и  противовес  И.  В. Сталину,  Л. Д. Троцкому  она  была  нужна  для
возвращения  к власти.  На  этой  основе  и складывался  политический  блок,
который нелегальными спо-


     58
     Пискун Е. Е.






     собами в 30-е гг. продолжал борьбу за  власть. Можно предположить,  что
его организационные основы сложились к 1932 г. Политические и идеологические
документы, подготовленные  к  лету  этого года  М. Н. Рютиным и группой  его
помощников, были  программой  этого блока. Он объединял людей,  которые  еще
несколько  лет  назад  боролись  друг   с  другом,  но  теперь  были  готовы
действовать сообща.  Вот  эти силы Троцкий и называл "советской  секцией" IV
Интернационала. Далеко не  все из  них  были  настоящими сторонниками Л.  Д.
Троцкого, но действовали они вместе.
     Деятельность  этого  "право-левого блока"  не могла не  попасть  в поле
зрения ОГПУ. Но в его аппарате было достаточное количество сторонников этого
блока,   поэтому   в   1932   г.   дело   ограничилось   наказанием   только
непосредственного окружения проявляющего чрезмерную активность М. Н. Рютина.
Расследование всех его политических связей, которое могло поставить под удар
многих крупных начальников, было свернуто. Дело было  представлено  так, что
Г.  Е.  Зиновьев и Л. Б. Каменев  не направляли его деятельность,  а  только
случайно  ознакомились с антипартийными документами и не  известили об  этом
партийные  органы.  Они были исключены на  несколько месяцев, но скоро опять
восстановлены. Г. Е.  Зиновьев после восстановления  в партии  был  назначен
членом  Президиума Центросоюза, а  Л.  Б.  Каменев - заведующим  престижного
издательства  "Академия"  и  через два  года  директором  Института  мировой
литературы АН СССР.
     Организационно оформившийся в СССР в 1932  г. политический блок являлся
выразителем интересов  "советской буржуазии".  Состоял он преимущественно из
представителей партийно-советской бюрократии. Находящийся в  эмиграции Л. Д.
Троцкий и его непосредственные сторонники, был  одной  из составляющих этого
блока.


     Гл. 18. Как и за что боролась "антисталинская оппозиция" в СССР.
     С
     ^""^ 1933 г. представители этого направления  попытались активизировать
свою деятельность. Непосредственным толчком к
     ^> этому  стали  события  в  Германии, где  к  власти пришла фашистская
партия во  главе с А. Гитлером. Одним из главных  его лозунгов был пересмотр
Версальского мира,  которым завершилась  первая мировая война.  Это означало
что приход нового германского правительства был шагом к новой мировой войне.
Она,  по мнению "советских" противников Сталина, должна  была способствовать
смене руководства в СССР.
     Наиболее полно  эти  ожидания  выразил  Л.  Д.  Троцкий. С 1933  г.  он
провозгласил   курс  на  создание   IV   Интернационала  и  совершение   его
сторонниками  новой  "революции"  в  СССР.  О  создании  этой  международной
организации было объявлено в сентябре 1938 г. на кон-


     Гл. 18. Как  и  за что  боролась  "антисталинская оппозиция" в СССР.
59
     ференции  в  Париже.  Она  не  была  и  так  никогда и не смогла  стать
многочисленной.   Наиболее   многочисленные  организации  IV  Интернационала
накануне  второй  мировой  войны  существовали во Франции  и  США, в которых
насчитывалось  от  нескольких  сотен до несколько  тысяч его союзников.  Как
правило,    это    были   представители   интеллигенции,   исключенные    из
коммунистических  партий,  входящих   в  состав   III  Интернационала.   Для
большинства   из  них  участие  в  троцкистских   организациях   был  формой
постепенного  отхода от  коммунистических  и революционных  идей. Почти  все
крупные  деятели IV  Интернационала  после второй  мировой войны оказались в
числе  буржуазных  консерваторов  и   антикоммунистов.  Сам  Л.  Д.  Троцкий
рассматривал IV Интернационал  как  форму подготовки  и воспитания преданных
ему политических кадров,  которые смогут  в будущем,  когда в этом  появится
потребность, повести за собой массы.
     Что  же  он  понимал под  этим  "будущим"?  Это видно  из  программного
документа IV  Интернационала,  который носил название  "Агония капитализма и
задачи IV  Интернационала".  Для  него  было  характерно сочетание трескучих
сверх-революционных  фраз с  весьма умеренными предложениями по  отношению к
господствующему на Западе капитализму. Суть концепции сводилась  к тому, что
капитализм не только  "созрел", но и "перезрел" с  точки зрения подготовки к
социалистическим   преобразованиям.   Но,   в   тоже    время,    призыв   к
социалистическим  революциям  в  развитых   странах  Запада  не  выдвигался.
Предполагалось   ограничиться   только,   так    называемыми,   "переходными
требованиями",  которые  не  выходили бы  за  рамки  существующих  порядков.
Конкретные предложения не выходили за рамки государственно-капиталистических
мер по  регулированию экономики и  социальной сферы. Но эта  очень умеренная
программа облекалась  в весьма экстремистские лозунги и призывы, по принципу
"требовать невозможного!". По мнению  сторонников Л. Д. Троцкого  выдвижения
таких требований, позволяло бы получить со  стороны правящих кругов максимум
выполнимых  уступок. Реально  это  превращало  троцкистские  организации  на
Западе в нечто похожее  на партию В.  В. Жириновского в нынешней РФ. С одной
стороны,  призывы  расправиться  с  существующей властью как антинародной, с
другой  -  сотрудничество  с  ней  в  качестве  крикливой  оппозиции,  а  не
противоборство в роли непримиримого  противника. Вся  эта путанная программа
представлялась как  средство "мобилизации масс на пролетарскую революцию" на
Западе. Ответить на элементарный вопрос:
     "как мобилизовать  людей  на то, к чему  непосредственно не призывали?"
было  невозможно.  Поэтому  троцкистская  программа  не  могла  привлечь   в
капиталистических  странах  значительных  сил.  Более  умеренные  сторонники
социалистических идей примыкали к социал-демократам, которые не были склонны
к  таким  экстремистским  словесным  нападкам  на правящую  верхушку.  Более
решительные примыкали к коммунистам, которые были реальными противниками для
власть имущих.


     60
     Пискун Е. Е.






     Зато в отношении СССР программа IV  Интернационала была вполне четкой и
определенной.    Непосредственной    целью    деятельности   союзников    IV
Интернационала здесь  называлось свержение существующего  руководства в лице
И.  В.  Сталина  и  его  окружения.  Считалось,  что  оно  является  главным
препятствием  на  пути мировой  социалистической  революции.  В  программном
документе  IV  Интернационала  говорилось:  "Главным  препятствием  на  пути
превращения    предреволюционной    ситуации   в   революционную    является
оппортунистический характер  пролетарского  руководства"[41  ]Под
этим  понималось то, что  прежде чем бороться  за  революцию на Западе, надо
совершить  "революцию"  в  СССР,  а  затем  попытаться организовать из  него
"экспорт революции".
     Поднять  на активные действия массы советских рабочих  и крестьян  ради
такой  авантюристической и  далекой от  их реальных  проблем  программы было
практически  невозможно.  Но  к  этому троцкисты и не стремились. Они хотели
действовать  другим  путем.  Основы предполагаемой  тактики  Л.  Д.  Троцкий
сформулировал еще в ходе  внутрипартийной  борьбы 20 гг. Она основывалась на
двух тезисах: 1) "тезис Клемансо"; 2) "энтризм".
     Название   первого  произошло  от   фамилии   французского  буржуазного
политика.  В   годы   первой  мировой  войны   он   стремился  стать  главой
правительства  и  развернул ожесточенную борьбу за это в  тот  момент, когда
немецкие войска находились  в нескольких  десятках километров  от Парижа. Ж.
Клемансо  делал ставку на  то,  что  в  условиях  военного  поражения  проще
захватить власть,  чем  в  обстановке  побед.  Во Франции ему  это  удалось.
Применительно  к  советской действительности это означало  следующее*  Л. Д.
Троцкий, как  и многие другие деятели внутри страны, полагал, что война СССР
с крупнейшими капиталистическими державами, в условиях 30 гг. - с Германией,
неизбежно приведет его к поражению. Этим поражением надо воспользоваться для
захвата власти. В 1936 г. Л. Д. Троцкий писал в книге "Преданная революция":
" Можно ли ожидать, что Советский . Союз выйдет из предстоящей великой войны
без  поражения? На этот откровенно  поставленный  вопрос мы  ответим так  же
откровенно. Если война  останется только  войной, поражение Советского Союза
неизбежно.  В  техническом,  экономическом и  военном  отношении империализм
несравненно  сильнее. Если он  не будет парализован революцией на Западе, то
он       сметет       социальный      строй,      рожденный      Октябрьской
революцией."[42]
     Термин "энтризм"  происходил от французского слова "вступать" и  широко
использовался Троцким и его сторонниками. Под ним они понимали проникновение
в   другие,  более  многочисленные  организации,   с  целью  захвата  в  них
руководящих  постов  и  подчинения  своим  идеям.  Такой  тактический  прием
троцкисты использовали на Западе. В 1934 г. по рекомендации своего вождя они
вошли во  Французскую социалистическую партию, откуда их исключили через два
года за подрывную деятельность. В 1936 г. в США троцкисты


     Гл. 18. Как  и за  что боролась  "антисталинская  оппозиция" в СССР.
61
     объединились  с  социалистической   партией.  Через  полтора  года  она
практически распалась  из-за  того, что  внутренние  склоки  парализовали ее
деятельность.  Точно  также действовали сторонники Л.  Д. Троцкого  в  СССР.
Почти все они объявили  о разрыве  с  ним  и заняли высокие посты, продолжая
тайно прежнюю деятельность.  В качестве примера можно привести поступки двух
крупнейших представителей  "левой оппозиции"  20 гг. К. Б.  Радека  и  X. Г.
Раковского.
     К.   Б.  Радек  был  уроженцем   Львова  и   видным  деятелем  польской
социал-демократии. Он был тесно связан  со  многими  социал-демократическими
деятелями Германии и России. После Октябрьской революции он приехал в Россию
ив  1919г.  стал  секретарем  Коминтерна  и  был  избран в  ЦК  РКП(б).  Его
специальностью были тайные  контакты с западными политическими деятелями.  В
частности, по поручению Советского правительства он проводил предварительные
консультации с германскими дипломатами в Стокгольме о  заключении перемири и
начала переговоров о заключении мира  в Бресте.  К.  Б. Радек  не  имел себе
равных в качестве мастера закулисных комбинаций и политических интриг. Но он
становился   абсолютно  беспомощным  тогда,  когда   судьба  заставляла  его
выступать в роли вождя революционных масс. Дважды - в 1918-1919 и в 1923 гг.
он отправлялся в  охваченную революционным движением Германию. Оба раза  его
деятельность была малоуспешной.  После провала  второй поездки К. Б.  Радека
отстранили   от   работы   в   Коминтерне.   Он   был    назначен   ректором
Коммунистического университета трудящихся  Востока  и  активно сотрудничал в
"Правде".  С 1923  г.  К.  Б. Радек активно  поддерживал во  внутрипартийной
борьбе Троцкого, будучи одним из самых активных создателей мифа о  нем как о
творце  Великого Октября. На XV съезде ВКП(б) его, как и ряд других наиболее
упорных   троцкистов,  исключили  из   партии.  За  продолжение  нелегальной
деятельности в 1928 г. его приговорили к 3  годам ссылки. Через полтора года
пребывания в  Томске  К.  Б. Радек заявил о  согласии с "генеральной линией"
партии и  о разрыве с оппозицией.  В 1930 г.  он был восстановлен в партии и
назначен  заведующим отделом международной информации ЦК, а в 1934 г. членом
редколлегии газеты "Известия". Он продолжал поддерживать активные контакты с
оппозиционно  настроенными партийными  деятелями,  одновременно  в  газетных
статьях бесстыдно славословя И. В. Сталину.[43]
     X.  Г.  Раковский  был  по  происхождению  болгарином,  но  родился  на
территории,  отошедшей  к  Румынии.   С  1900-ых   гг.  он  стал  одним   из
руководителей румынской социал-демократии и  считался самым крупным деятелям
II Интернационала в балканских странах. Во время первой мировой войны он был
арестован  румынским правительством,  но в  мае  1917  г.  как  политический
заключенный  был освобожден  русскими  революционно настроенными  солдатами.
После Октябрьской революции он вступил в РСДРП(б).  С января 1918  г. он был
назначен  представителем Советского  правительства на Украине и в  Крыму.  В
1919 г. 46-летний X. Г. Раковский стал главой совет-


     62
     Пискун Е. Е.






     ского  правительства  Украины.  Очень  быстро   революционный   деятель
превратился в  правительственного  бюрократа. Первые же  шаги его в качестве
государственного руководителя привели  к  катастрофе. Он  смог  за несколько
месяцев  создать  на Украине огромный бюрократический  аппарат,  который был
засорен враждебными элементами  и абсолютно неэффективен.  По  его настоянию
стала  проводиться аграрная  политика, прямо  противоположная  той,  которая
проводилась   правительством   РСФСР.  За   несколько   месяцев   украинское
крестьянство, восторженно встретившее восстановление Советской  власти после
ухода немецких  оккупантов,  было ею  доведено  до массовых  бунтов.  X.  Г.
Раковский пытался проводить отдельную политику в военном вопросе,  взяв курс
на создание обособленной  Украинской Красной Армии. Она имела огромные штаты
и требовала  огромных  расходов, но  оказалась  полностью небоеспособным.  В
итоге,  через  полгода  советская  власть,  не  смотря на  наличие  огромных
материальных и человеческих ресурсов, была  свергнута  в течение  нескольких
недель.  Фактически,  в начале 1919 г. на территории  Украины просуществовал
полгода тот политический режим, за который выступала  в 1923-1927 гг. "левая
оппозиция".  Последовало настойчивое  давления  ЦК РКП(б)  для  того,  чтобы
украинское  советское  правительство во главе с  X. Г. Раковским  прекратило
"левые  эксперименты"  и игру в полную  "незалежность" от Москвы.  Через год
кровавых боев Советская власть  на Украине была восстановлена.  В 1922  г. ,
когда начались поиски путей объединения советских республик, X. Г. Раковский
выступал  за   конфедерацию,   в  которой   9/10   власти   была   в   руках
республиканского руководства. Его предложения напоминали  то, что  в 1991 г.
предлагал   М.  С.  Горбачев  -  аморфное  и  нежизнеспособное   объединение
фактически независимых государств.  Против предложений  X.  Г. Раковского  в
1922 г. активно выступил И. В. Сталин, который смог добиться отставки своего
оппонента с поста  главы правительства Украины летом 1923 г. Поскольку X. Г.
Раковский  обладал   значительными  международными  связями,  его  назначали
заместителем  наркома  иностранных  дел и послом в Лондоне, а через два года
перевели  на ту должность  в Париж.  С 1925 г. он активно поддерживал в ходе
внутрипартийной борьбы "левую оппозицию". Свои высокие дипломатические посты
он использовал для фракционной деятельности, не останавливаясь перед угрозой
подрыва международного авторитета СССР. В 1927 г. , когда Великобритания уже
разорвала дипломатические отношения с СССР, он сделал ряд заявлений, которые
поставили под угрозу отношения с Францией. Конфликт был разрешен отзывом его
из  Парижа по требованию французского  правительства.  На  XV  съезде X.  Г.
Раковский  был, в  числе  других  активных  деятелей оппозиции, исключен  из
партии. В 1928 г. он был выслан  в Астрахань, затем в Саратов, а с 1929 г. в
Барнаул. Там X. Г. Раковский продолжал подпольную политическую деятельность.
Сохранялись  у  него  и  каналы передачи  информации  Л.  Д. Троцкому. X. Г.
Раковский считался одним из самых неприми-


     Гл. 19.1934 г. - обострение политической борьбы в СССР. 63
     римых  деятелей оппозиции. Но в начале 1934 г. он объявил о прекращении
борьбы  с  партийным  руководством.  Его  вернули  в  Москву  и  в  1935  г.
восстановили в рядах  партии. Будучи по образованию  врачом, X. Г. Раковский
работал  в  Наркомздраве  и  в  1934  г. возглавлял  советскую делегацию  на
конгрессе общества Красного креста в Токио.[44]
     В январе-феврале 1934 г. состоялся XVII съезд ВКП(б), на котором бывшие
деятели оппозиции выступали с покаянными речами и самокритикой за допущенные
в  прошлом ошибки.  Но это примирение было показным.  В СССР начинался новый
этап ожесточенной политической борьбы.
     Гл. 19.1934 г. - обострение политической борьбы в СССР.
     Начало  активизации  политической  борьбы  в  СССР положил объединенный
Пленум  ЦК и ЦКК  в  январе 1933  г.  На нем было принято решение о массовой
чистке партии.  В Северо-кавказском  крае она прошла еще в конце  1932 г. На
протяжении второй  половины 1933 г. чистка прошла  в 11  из  42 существующих
территориальных   партийных   организациях,   в   том  числе  в  Московской,
Ленинградской,  Киевской,  Донецкой  и Уральской. В ходе чистки  застрелился
видный  партийный деятель  Н.  А.  Скрыпник.  Он был  членом  ЦК и входил  в
Политбюро ЦК Компартии  Украины, с 1927 г. занимал  пост наркома просвещения
Украины, а  с 1933 г. председателя Госплана и зам. председателя СНК Украины.
Поводом  к  самоубийству  были   обвинения  в   покровительстве  украинскому
национализму. После XVII съезда в первой половине 1934 г. чистка  прошла еще
в 14 партийных организациях, а также в армии и НКВД. В целом,  ее прошли 1,9
млн. членов и кандидатов в члены партии из 3,5 млн., состоящих в ней. Из них
более 18  % было исключено.  К этому надо  добавить около  15 %  вышедших из
партии. Вместе это составило более 1 млн. человек. Среди  исключенных 20 "/о
составляли  нарушители  партийной  и   государственной  дисциплины,   20   %
бюрократы,  карьеристы  и  моральные  разложенцы,   16   %  классово  чуждые
элементы[45]. Это подрывало социальную опору оппозиционного И. В.
Сталину блока, сложившегося в 1932 г.
     На фоне только  что завершившейся  кампании  массовой чистки  партии  в
Ленинграде 1  декабря 1934 г. произошло убийство  одного  из вождей  партии,
члена Политбюро  и руководителя ленинградской парторганизации, С. М. Кирова.
Его убийца был задержан на месте преступления. Им был исключенный  из партии
как  сторонник  Г.  Е.  Зиновьева   Л.  Николаев.  Но  что  стоит   за  этим
преступлением  остается  загадкой. Сразу  же  после убийства  Л. Д.  Троцкий
поспешил объявить, что  организатором убийства выступило по поручению И.  В.
Сталина НКВД. В 1956 г. это же поставил в вину И. В. Стали-


     64
     Пискун Е. Е.






     ну  на XX  съезде  Н.  С. Хрущев. Сейчас эта версия стала официальной и
даже  включена  в школьные учебники. Ее  достоверность  весьма  сомнительна.
48-летний С. М. Киров был одним из наиболее верных сторонников политического
курса, проводимого  И. В.  Сталиным.  Каких-либо  достоверных  доказательств
конфликта и борьбы между ними нет и вряд ли появятся.
     В тоже время  обращает  на  себя внимание,  что  расследованию дела  Л.
Николаева явно мешали влиятельные  силы. Первоначально было  объявлено,  что
это дело рук белогвардейцев. 4 декабря 1934 г. было объявлено о расстреле 37
представителей  белого движения,  тайно  пробравшихся на территорию  СССР  и
попавших в руки  советской гос.  безопасности. И. В. Сталин  лично выехал  в
Ленинград  для  участия  в  расследовании дела.  Он  хотел  лично  допросить
телохранителя С. М. Кирова, но  по  пути  на допрос  тот неожиданно погиб  в
автомобильной  катастрофе. В ходе расследования выяснилось, что за несколько
недель  до убийства  Л. Николаев  был  задержан с  оружием в руках  на  пути
движения своей будущей жертвы, но почему то был отпущен на свободу. В январе
1935 г. состоялся суд над  12 руководителями НКВД Ленинграда  , обвиненных в
преступной халатности. В ходе следствия по делу об убийстве С. М. Кирова был
сделан вывод  о  том,  что  организаторами убийства  были  члены  подпольной
организации, состоящей из участников "новой оппозиции" 1925 г. 30 участников
этого "ленинградского дела" были осуждены и  расстреляны за террористическую
деятельность 29 января 1935 г.[46]
     Вставал вопрос о  том, имеют ли к этому отношение  сам Г. Е. Зиновьев и
Л. Б. Каменев? Они оба были арестованы  и исключены из партии. Их обвинили в
создании   подпольной  организации   для   координации  деятельности   своих
сторонников и в  "идеологическом пособничестве" убийству С.  М.  Кирова. Под
этой формулировкой понималось  распространение  таких взглядов  на положение
дел  в стране, которые поощряли их сторонников к переходу к террористическим
актам. По делу "московского центра" зиновьевцев было приговорено к различным
наказаниям 19 человек. Г. Е. Зиновьев получил 10 лет тюрьмы, Л. Б. Каменев -
5.  Летом  1935 г. Л.  Б.  Каменев получил  дополнительно еще 10  лет по так
называемому делу "Кремлевской библиотеки и Кремлевской комендатуры".
     Еще осенью  1934  г.  было принято решение  о проверке  порядка  выдачи
партийных  билетов и учетных  карточек членов  партии, после  которой должна
была пройти выдача новых билетов. Но оно натолкнулось  на саботаж со стороны
многих местных партийных  руководителей. Для них наведение  порядка  в учете
членов   партии  означало  утрату  контроля  над   своими  непосредственными
подчиненными. В ответ в речи 4 мая 1935 г. И. В. Сталин заявил о "неслыханно
бесчеловечном  отношении  обюрократившихся  кадров" к  "самому  драгоценному
капиталу"  -  рядовым  труженикам.  Письмом  ЦК  от  13  мая  того  же  года
прекращался  прием  в  партию новых членов  до завершения проверки партийных
билетов. В начале этой компании предпо-


     65
     Гл. 20. "Параллельный" подпольный центр





     лагалось проверить  и уточнить членство около 200 тыс. человек. К концу
ее  было  отобрано  около  250  тыс.  партийных  билетов,  которые были  или
фальшивыми или  принадлежали враждебным элементам[47]. Фактически
проверка  партийных  билетов  стала  продолжением  чистки  партии.  После ее
окончания с 1 ноября 1936 г. был возобновлен прием в партию.
     Летом 1936 г. состоялся  открытый  судебный процесс  над 16 участниками
тайного   "троцкистско-зиновьевского   центра".   Наиболее   известными   из
подсудимых были 5 человек: Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, Г Е. Евдокимов, И.
П.  Бакаев и  И. Н. Смирнов. Бывший секретарь ЦК  и секретарь ленинградского
губкома в 1925 г.  Г.Е. Евдокимов, бывший в момент ареста начальником одного
из  управлений  Наркомата  пищевой  промышленности,  и  И.  П.  Бакаев  были
известными  сторонниками  Г.  Е. Зиновьева  и  уже  осуждались  к  тюремному
заключению по делу  "Московского  центра"  в 1935  г. И. Н.  Смирнов являлся
одним из руководителей  троцкистов.  Их обвиняли в том.  что они  в  1932 г.
создали подпольный блок с целью захвата власти. По показаниям Л. Б. Каменева
ключевым моментом в  се захвате должно было стать  устранение И. В. Сталина,
после   которого    должно   произойти   замешательство   среди   оставшихся
руководителей  и они или сами вступят в переговоры о возвращении к власти Г.
Е.  Зиновьева,  Л.  Б.  Каменева  и Л. Д. Троцкого либо же  их принудят  это
сделать. Все подсудимые признали свою вину и были приговорены к расстрелу.
     Гл. 20. "Параллельный"  подпольный центр и февральско-мартовский Пленум
1937 г.
     Но  на  этом процессе  спираль  раскрытия  заговора только  начиналась.
Подсудимые  на  процессе 1936  г.  называли  фамилии  ряда  видных деятелей,
поддерживающих с  ними  политические  связи.  Среди  них  были  5  членов  и
кандидатов в члены ЦК ВКП(б): Н.  И. Бухарин, А. И. Рыков, М. П. Томский, Г.
Я.  Сокольников и Г. Л. Пятаков.  За день до завершения процесса застрелился
М. П. Томский. В отношении Н. И. Бухарина и А. И.  Рыкова 10  сен-гября 1936
г. было сделано официальное заявление об отсутствии "законных оснований" для
обвинений.
     23  сентября 1936  г.  на  шахте "Центральная" в  Кемеровском  угольном
бассейне произошел взрыв,  в результате  которого погибло  12  и было тяжело
ранено 14 шахтеров.  Следствие пришло  к  выводу, что взрыв  был результатом
преднамеренной   диверсии.   Ее   организатором   являлась   группа   из   9
инженерно-технических   работников,  которая  действовала  под  руководством
подпольного  троцкистского центра в Западной  Сибири. Возглавлял его  Н.  И.
Муралов, бывший командующий  в  1921-1925  гг.  Московским  военным органом,
отправленный в конце 20-ых г. на хозяйственную работу в Сибирь. В


     66
     Пискун Е. Е.






     качестве его руководителя назывался передающий инструкции Троцкого член
ЦК  и  зам. наркома  тяжелой  промышленности  Г. Л. Пятаков. Это был  первый
процесс на котором  деятелям оппозиции в вину поставили организацию диверсий
и вредительства.
     Поскольку руководитель НКВД Ягода стремился при  расследовании действий
оппозиционеров ограничиваться только конкретными эпизодами  и не затрагивать
их многочисленных связей, он был смещен со своего поста. 30 сентября 1936 г.
на эту должность был назначен Н И. Ежов. На Пленуме  ЦК в декабре 1936 г. он
выступил с докладом о существовании в  стране подпольных организаций.  Новый
нарком внутренних дел  сообщил об  аресте  участников  ряда  заговорщических
групп  во  главе с крупными  партийными  работниками в ряде регионов страны.
Например, в Азово-Донском  крае было арестовано  около 200, в Грузии -200, в
Ленинграде  -   400  человек  .  Он  сказал   о   существовании   наряду   с
"троцкистско-зиновьевским  центром",  осужденным   в   1936  г.,  "запасного
центра". Его члены должны были  заменить членов первого в случае их  ареста.
Среди них были названы Г. Я. Сокольников, Ю. Я. Пятаков, К. Б. Радек и Г. И.
Серебряков.  По  его  словам в отличии от  "первого центра"  они  развернули
активную  вредительскую  деятельность.  Впервые  было  сказано  о  контактах
некоторых  из  участников   подпольных   "центров",   в   частности  Г.   Я.
Сокольникова, К. Б. Радека  и Л. Б. Каменева с иностранными правительствами.
На  Пленуме выступали Н. И. Бухарин  и  А. И. Рыков, которые доказывали свою
непричастность к деятельности подпольных организаций.
     Сразу   после   Пленума   было   принято   два   постановления   ЦК   о
неудовлетворительной работе партийного руководства Азово-Черно-морского края
и Киевского обкома и их руководителях Шеболдаева и Постышева. В январе  1937
г.  в Москве - второй  открытый  судебный  процесс  по  делу  "троцкистского
центра". Подсудимыми на нем было 17 человек. Из них известными политическими
фигурами было шестеро: Ю. Я. Пятаков,  К. Б. Радек, Г. Я. Сокольников, Г. И.
Серебряков, Н. И. Муралов и М. С. Богуславский. Остальные были инженерными и
хозяйственными   работниками,  обвиняемые  в   диверсиях   и  вредительстве,
проводимых по приказу руководителями "центра".
     К тем  обвинениям  ,  которые были  предъявлены  на  процессе 1936  г.,
добавились -  получение от Троцкого  директив о вредительстве и о подготовке
поражения  СССР в грядущей войне с фашистскими державами. В показаниях К. Б.
Радека,  Г. Я.  Сокольникова  и  Ю. Я.  Пятакова  это  излагалось  следующим
образом: Л. Д. Троцкий встречался и вел переговоры с заместителем Гитлера Г.
Гессом.  Поскольку  война  с  фашистской   Германией  неизбежно  приведет  к
поражению СССР, то Троцкий постарался от имени своих сторонников и союзников
в СССР добиться определенных соглашений с будущими победителями.  В обмен на
содействия и согласие на их  приход к власти, Германия получит компенсации в
виде  получения  в концессию ряда важных  экономических  объектов,  поставку
сырья и продоволь-


     67
     Гл. 20. "Параллельный" подпольный центр





     ствия  по  ценам  ниже  мировых и  территориальные  уступки на Украине.
Аналогичные предложения  в  виде  передачи  Приморья и  Приамурья и поставок
нефти для  войны с США предполагалось сделать  и Японии. Радек и Сокольников
дали согласие на ведение Троцким  этих переговоров и подтвердили в беседах с
германскими   и  японскими   дипломатами  эту  позицию.  Подпольный  "центр"
собирался  подготовить к выводу из строя ряд важных объектов в случае начала
войны.  Его участники признавались  в  организации ряда  крупных диверсий  с
целью вызвать недовольство населения против правительства.
     Все подсудимые были приговорены к расстрелу. Г. Я. Сокольникову и К. Б.
Радеку, а  также двум другим это  наказание  заменили  тюремным заключением.
Через  две  с  половиной недели  после  окончания  процесса  покончил  жизнь
самоубийством С.  Орджоникидзе. А еще  через неделю начался очередной Пленум
ЦК. Он длился полторы недели, больше чем любой другой за всю историю партии.
На нем обсуждалось дело Н. И. Бухарина и А. И. Рыкова. Нарком внутренних дел
Н. И. Ежов заявил  о существовании  с 1930  г. подпольного "правого" центра,
ставившего своей целью  дворцовый переворот  в СССР. Одним из действий этого
центра  была названа организация в 1932  г.  забастовок в Иванове.  В  итоге
обсуждения был сделан вывод о  том, что А. И. Рыков и Н. И. Бухарин  знали о
существовании   троцкистского   центра   и   его   деятельности,   а   также
террористических  групп,  созданных  их  собственными  сторонниками. Но  они
скрыли  это  от  партии и тем самым  "поощряли преступников."  Было  принято
решение  об исключении их из ЦК. Но по вопросу о  том  какого наказания  они
заслуживают единства мнений не было. В итоге было принято решение о том, что
нет оснований их предавать суду , а необходимо чтобы НКВД провело дальнейшее
расследование их нелегальных связей. Решение о судьбе Н. И. Бухарина и А. И.
Рыкова   было  принято  единогласно,  только  два  человека  -   они   сами,
воздержались. Хотя, сами разногласия о том,  какое наказание они заслуживают
показывали, что это единодушие было только внешним.
     Но  обсуждение вопроса  о судьбе  Н.  И. Бухарина и  А. И.  Рыкова были
только  одним из пунктов  повестки февральско-мартовско-го  Пленума 1937  г.
Вторым вопросом была подготовка  партийных организаций к выборам в Верховный
Совет СССР по новой избирательной системе. Суть проблемы состояла в том, что
принятая  в  1936  г. новая  конституция СССР,  во-первых, вводила  в стране
всеобщее и равное  избирательное право, во-вторых, прямые выборы, в-третьих,
заменяла открытое  голосование тайным.  Это требовало от партии подготовки к
борьбе за голоса избирателей. Сам И.  В. Сталин так понимал ход  предстоящей
избирательной компании:"  Я предвижу весьма оживленную избирательную борьбу.
У нас немало учреждений, которые  работают плохо. Бывает, что  тот или  иной
местный орган власти не умеет удовлетворить те или иные из многосторонних  и
все возрастающих потребностей трудящихся города и


     68
     Пискун Е. Е.






     деревни. Построил  ты или  не построил  хорошую  школу?  Улучшил  ли ты
жилищные условия? Помог ли ты сделать наш труд более эффективным, нашу жизнь
более  культурной? Таковы будут  критерии, с  которыми  миллионы избирателей
будут подходить к кандидатам, отбрасывая негодных, вычеркивая их из списков,
выдвигая лучших  и выставляя  их кандидатуры... Всеобщие,  равные, прямые  и
тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих
органов власти."[48] При этом учитывалось, что враждебные силы, в
числе которых  назывались духовенство, получившие избирательные права бывшие
кулаки,  бывшие  меньшевики,  эсеры  и  "замаскированные"  троцкисты,  будут
использовать избирательную компанию в своих интересах, особенно, при выборах
на уровне сельсоветов и районов.
     В связи  с  этим  на  Пленуме был  поставлен  вопрос  о  демократизации
деятельности партийных и  других организаций. В  качестве главной  опасности
называлась  бюрократизация  и  стремление  руководителей  оградить  себя  от
критики  снизу. В  ходе обсуждения  доклада  А.  А.  Жданова  И.  В.  Сталин
предложил,  чтобы  каждый  руководитель подготовил  себе смену. А. А. Жданов
развил  эту мысль, сказав, что "недостаток демократизма" "мешает нам  видеть
новых людей,  и многие  люди  у  нас  перестаивают,  а перестаивая  и будучи
забыты,     они    становятся     резервом    для     недовольных     внутри
партии"[49].  Этот призыв к выдвижению на руководящие посты новых
людей для обновления и повышения эффективности государственного и партийного
аппарата оказал большое влияние на последующие события 1937 г.
     Затем на  Пленуме  обсуждался  вопрос  о  вредительстве  ,  диверсий  и
шпионаже  троцкистов  и иностранных агентов  в  тяжелой промышленности  и на
транспорте. В конце работы выступил  И. В. Сталин с докладом "О политическом
воспитании   партийных   кадров  и  мерах   борьбы  с  троцкистами  и  иными
двурушниками  парторганизаций".  Его  суть  состояла в  том,  что  троцкисты
перестали  быть "политическим течением в рабочем классе,  каким они были 7-8
лет тому  назад,  троцкизм  превратился в  оголтелую  и  беспринципную банду
вредителей,   диверсантов,  шпионов   и  убийц,   действующих   по  заданиям
разведывательных органов  иностранных  государств"[50] При  этом,
хозяйственное строительство  и  успехи в  нем породили  у многих  "идиотскую
болезнь  беспечности".  О ней  И.  В.  Сталин  говорил:  "Успех за  успехом,
достижение  за   достижением,  перевыполнение   планов  за   перевыполнением
порождает  настроение  беспечности  и   самодовольства,   создает  атмосферу
парадных торжеств и  взаимных приветствий..., одуряющую атмосферу зазнайства
и    самодовольства,    атмосферу    парадных    манифестаций    и    шумных
самовосхвалений"[51].
     После  Пленума  в партии на  протяжении марта-апреля  шла  компания  по
выборам  партийных  органов.  В ее  ходе вновь  повторялась  та  расстановка
борющихся сил, что  была и  в  конце 20-начале  30-ых гг.  С  одной  стороны
небольшая  часть партийного  руководства во главе с И. В. Сталиным и большая
часть рядовых членов партии, с


     69
     Гл. 21.1937 г. - попытка дворцового переворота.





     другой - значительная часть партийного и государственного аппарата и их
приближенные, которые  и были объективными  выразителями интересов советской
буржуазии. По замыслу партийного руководства цель компании была выдвинуть на
руководящие посты  "действительно  проверенных  в  борьбе  со всеми  врагами
рабочего класса,  стойких  , до конца преданных  партии Ленина-Сталина  и ее
Центральному   Комитету"   и   покончить   тем   самым    с    "зазнайством,
самоуспокоенностью  и забвением интересов членов партии"[52]. Для
очень  многих партийных  деятелей эта компания стала тяжелейшим испытанием в
борьбе за политическое существование. С  трудом переживший ее  Н. С. Хрущев,
за которым был грех поддержки в 1923 г. троцкистов, вспоминал о ней с ужасом
и в 1957 г.,  и в  своих мемуарах. В последних он писал:"  Это  был страшный
период...Партия  была деморализована...,  руководители  не  чувствовали себя
руководителями."[53  ]Под деморализацией Н. С. Хрущев понимал то,
что рядовые члены открыто и бескомпромиссно подвергали критике руководителей
и  не торопились единогласно  поддерживать  их повторные выдвижения. Сам ход
этой политической компании требует дальнейшего изучения. Но, несомненно она,
встретила упорное сопротивление многих руководителей, которые добились того,
что около  80% областного и  районного  руководящего  состава все-таки  было
переизбрано[54]
     Гл. 21.1937 г. - попытка дворцового переворота.
     Но  угроза их  руководящему положению оставалась.  Самые решительные из
них при пассивной поддержке многих других решились на  активизацию действий.
Вполне  оправдались  слова  Сталина  на февральско-мартовском  Пленуме: "Чем
больше будем продвигаться вперед, чем больше будем иметь успехов, тем больше
будут  озлобляться  остатки  разбитых эксплуататорских  классов, тем  скорее
будут они идти  на самые острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить
советскому государству, тем больше  они  будут  хвататься за самые отчаянные
средства борьбы, как  последние средства  обреченных."[55] В мае-
июне 1937  г.  политические противники И.  В.  Сталина,  не имея возможности
добиться  победы над ним чисто политическими методами,  попытались совершить
дворцовый переворот.
     Одной  из любопытных  особенностей государства  диктатуры  пролетариата
было то, что в ходе борьбы за политическую власть  внутри правящей партии не
использовалась  армия.  Возникшая  в годы  гражданской войны  Красная  Армия
выступала  только  как   инструмент  внешней  политики,  а   не  как  орудие
внутриполитического  устрашения. Милитаристские  тенденции  отсутствовали  в
Советском государстве. Вооруженные силы были исполнителем воли политического
руководства и не претендовали на роль руководящей силы общества.


     70
     Пискун Е. Е.






     Это  не  исключало попыток использовать армию  в борьбе  за  власть  со
стороны тех, кто не мог прийти к власти чисто политическими методами. В 20-е
годы   сторонники  троцкистов  имели  значительное   влияние  среди  военной
верхушки.  В  ходе  партийной дискуссии 1923 г.  их  поддержали  большинство
военных  партийных  организаций  Москвы.  Например,  в  Военной академии  за
резолюцию  оппозиции  проголосовало   204  человека,  за  резолюцию   ЦК   -
48[56]. На стороне Л. Д. Троцкого выступали  командующие войсками
Московского  военного  округа  Н.  И.  Муралов  и  Западносибирского  С.  В.
Мрач-ковский,  начальник  Главного  Политического  управления   РККА  В.  А.
Антонов-Овсеенко, командующие корпусами В. М. Примаков и В. К. Путна. Но эти
выступления  проходили  в чисто  политических рамках  и мысль о  возможности
военного заговора и переворота не  приходила в  голову участников дискуссии.
Значительная часть военных, поддержавших троцкистов,  оставалась на службе в
РККА. По данным наркома обороны К. Е. Ворошилова к началу 1937 г. на крупных
командных должностях в армии находилось  около 700 человек, которые  в  20-е
гг. были сторонниками троцкистов, зиновьевцев и правых."
     После того,  как  сторонники  Л.  Д.  Троцкого  перешли  к  нелегальной
деятельности  в  СССР,  они  распространили  ее и  на  РККА.  Когда  в  ходе
расследований  дела о троцкистско-зиновьевском  центре  встал  вопрос об  их
связях  в армии, во второй половине 1936 г. начались аресты среди командного
состава. В июне 1936 г. были арестованы за участие в  подпольной организации
командир  25  стрелковой дивизии  комбриг  М.  О.  Зюк  и начальник штаба 18
авиабригады майор  Б. И.  Кузьмичев. К началу февральско-мартовского Пленума
ЦК  1937 г.  были арестованы  6  человек, имеющие "генеральские"  звания.  В
августе  1936  г. были  арестованы  заместитель  командующего  ленинградским
военным  округом комкор  В.  М. Примаков  и  военный атташе в Великобритании
комкор  В. К. Путна. Первый  вплоть до  мая 1937  г. отрицал  свое участие в
конспиративной деятельности. В. К. Путна на втором  допросе,  через  11 дней
после  ареста,  признался  в  ней.  По его  показаниям  в СССР  существовали
подпольные центры "троцкистско-зиновьевского блока". Он назвал известные ему
три таких центра: "всесоюзный", "параллельный" и "московский". Сказал он и о
существовании  подпольной военной организации,  в которую он входил вместе с
В. М. Примаковым.  В связи с этими показаниями в сентябре 1936 г. на Украине
были  арестованы  зам.  командующего  харьковским   военным  округом  комкор
С.А.Туровский,  командир  8  механизированной  бригады  комдив  Д.А.Шмидт  и
комендант Летичевского укрепленного района комдив Ю.Р.Саблин.  Всего за 1936
г. было арестовано около 80 командиров РККА[58].
     Весной  1937  г.  были  проведены  крупные   аресты  среди  руководящих
сотрудников  НКВД,  высших  военных  и  советских  деятелей.  Первыми   были
арестованы в апреле бывшей глава НКВД Г. Г. Ягода  и  10  других руководящих
работников этого ведомства ( Г. А. Молча-


     71
     Гл. 21.1937 г. - попытка дворцового переворота.





     нов, 3. И. Волович, М.  И. Гай, Г. Е. Проко4)ьев,  Погребинский, Г.  И.
Бокий,  П. П. Буланов,  Фирин,  К. В. Паукер, Черток).  В  отношении бывшего
руководителя    НКВД   это    мотивировалось    тем,    что    "обнаружились
антигосударственные  и уголовные преступления"  и  говорилось  о  "опасности
оставления  Ягоды  на воле хотя  бы  на  один  день"[59].  Аресты
крупных  военных  деятелей  начались  6  мая.  В  этот  день  был  арестован
заместитель  начальника  строительства  больницы  М.  Е.  Медведев.  Он  был
комбригом запаса, до 1934 г.  занимал  высокий пост начальника  ПВО РККА,  с
которого был уволен за  "разбазаривание государственных средств". Через  два
дня  он  заявил о своем участии в "контрреволюционной военной  организации".
Помимо арестованных В. М. Примакова и В. К. Путны, он назвал среди ее членов
командарма 1 ранга И.Э. Якира, командарма 2  ранга А. И. Корка и маршала  М.
Н. Тухачевского, которого  рассматривали как  возможного кандидата в военные
диктаторы. В тот  же день,  8 мая начал  давать  показания  В.  М. Примаков,
отрицавший  все  предъявленные   обвинения  на   протяжении  9  месяцев.  Он
признался,  что  после возвращения из  Японии  в 1930 г., где он был военным
атташе,  он участвовал  в деятельности подпольной троцкистской  организации.
После этого Политбюро ЦК ВКП(б) принимает решение о  срочных перестановках в
военном руководстве, которое было осуществлено  через два дня. Согласно ему,
заместитель  Наркома  обороны  маршал  М.  Н.  Тухачевский  освобождался  от
должности и назначался  командующим войсками Приволжского  военного  округа,
что  было явным понижением. На освободившуюся должность  заместителя наркома
обороны  назначался  маршал А.  И.  Егоров.  Начальником генерального  штаба
назначался командарм 1 ранга Б. М. Шапошников. На его предшествующий пост  -
командующего войсками Ленинградского военного округа  назначался командарм 1
ранга И. Э. Якир, командующий до этого Киевским военным округом.
     Через три дня, 13 мая М.  Н. Тухачевский, перед отъездом на новое место
службы, был принят И. В. Сталиным. На следующий день, 14 марта был арестован
начальник Военной  академии  командарм  2 ранга  А. И.  Корк.  15  марта был
арестован назначенный за  5 дней до этого заместителем командующего войсками
Московского военного  округа  комкор  Б.  М.  Фельдман,  который  ранее  был
начальником  Управления кадров Наркомата обороны. На основе  их показаний 20
мая Политбюро принимает решения о новых арестах. Через три дня был арестован
М. Н. Тухачевский и председатель Центрального совета  Осоавиахима комкор  Р.
П. Эйдман. 28 мая был  арестован командарм 1 ранга  И. Э. Якир, а через день
командующий войсками Белорусского военного  округа  командарм 1 ранга  И. П.
Убо-ревич. 30 мая Политбюро принимает решение об отстранении  от  работы  за
связь  с арестованными начальника  политуправления РККА  Я.  Б.  Гамарника и
члена Военного совета Приволжского военного округа Л. Н.  Аронштама.Узнав об
этом приказ 31 числа Я. Б. Гамарник застрелился.


     72
     Пискун Е. Е.






     Первого июня 1937  г. начал заседание Военный совет при наркоме обороны
СССР. Оно  шло четыре дня. Кроме постоянных его членов, двадцать из  которых
было  уже  арестовано, на  нем присутствовали  члены Политбюро  и  более 100
приглашенных военных деятелей. На заседании с докладом "О раскрытии органами
НКВД  контрреволюционной организации в РККА" выступал нарком  обороны  К. Е.
Ворошилов.  Он  был  в  состоянии полной растерянности,  так как  только два
месяца назад на Пленуме  ЦК говорил о  том. что  в  рядах  армии  враждебных
элементов меньше чем в любом другом ведомстве. На второй день выступал И. В.
Сталин. Он сообщил , что в  стране  был ''военно-политический заговор против
Советской  власти,   стимулировавшийся   и   финансировавшийся   германскими
фашистами". В качестве руководителей этого заговора бьши названы 13 человек,
военными - М. Н. Тухачевский, Я. Б. Гамарник, И. Э.  Якир, И. П.  Убо-ревич,
А. И. Корк, Р. П. Эйдман, политическими - Л. Д. Троцкий, А.  И. Рыков, Н. И.
Бухарин,  Я.  Э. Рудзутак,  Л. М. Карахан ,  А. С.  Енукидзе и Г. Г.  Ягода,
50-летний  Я.  Э.  Рудзутак   в  это  время   был  одним  из   руководителей
правительства. В 1924-1930 гг.  он был наркомом  транспорта, в 1931-1934 гг.
наркомом   рабоче-крестьянской   инспекции   и   председателем   Центральной
контрольной комиссии ВКП(б), затем заместителем Председателя Совета народных
комиссаров СССР. С 1926 г. он был кандидатом в члены Политбюро  ЦК ВКП(б), в
1927 г. -стал членом, в 1932 г. в связи с избрание его председателем ЦКК был
выведен  из  его состава,  но  в  1934  г.  вновь  стал кандидатом  в  члены
Политбюро, 60-летний  А. С. Енукидзе долгое  время был секретарем ВЦИК СССР,
но в июне 1935 г. был снят с поста и исключен из партии с формулировкой ''за
политическое и бытовое  разложение", 48-летний Л.  М. Карахан  был  одним из
крупнейших   представителей   советской   дипломатии,   долгое   время   был
заместителем наркома иностранных дел, а с 1934 полпредом в Турции. 10 (кроме
А. И. Рыкова, Н.  И. Бухарина и Я. Б. Гамарника)  из 13 И.  В. Сталин назвал
прямыми германскими шпионами. В отношении Я. Э. Рудзутака, А. С.  Енукидзе и
Л. М. Карахана он сказал, что они были завербованы на почве денег и любовной
связи с датчанкой Евгенией Енсен, работающей на немецкую разведку.
     10-11  июня  1937 г.  состоялся  суд  над  маршалом М. Н.  Тухачевским,
командармами 1 ранга И. Э. Якиром и И. П. Уборевичем, командармом 2 ранга А.
И. Корком,  комкорами В.  М. Примаковым, В. К. Путной, Р. П. Эйдманом, Б. М.
Фельдманом, который завершился их смертной казнью. Они обвинялись в том, что
в   1932-1933   гг.   создали   военно-троцкистскую   организацию,   которая
поддерживала связи с троцкистским центром и группой правых в СССР, а также с
Л. Д. Троцким и германским генштабом.  По показаниям подсудимых, развитие их
организации   шло   следующим  образом:  первоначально  М.   Н.  Тухачевский
действовал вместе с комкором Б. М. Фельдманом, к ним затем присоединились И.
Э.  Якир  и  И. П.  Уборевич. Они пользовались молчаливой  поддержкой  Я. Б.
Гамарника, кото-


     Гл. 22. Июньский Пленум 1937 г. и его последствия. 73
     рый знал о их деятельности, хотя сам в ней не участвовал. Активную роль
в  вовлечении новых участников играл  А.  С. Енукидзе, который привлек А. И.
Корка.  В  итоге,  сложился  руководящий  центр в  составе  5 человек: М. Н.
Тухачевского,  И. Э. Якира, И. П. Уборевича, Р. П. Эйдемана  и  А. И. Корка.
Непосредственно "штабом  будущего  переворота" должна были  быть "тройка"  в
составе М. Н. Тухачевского, А. И. Корка и В. К. Путны.
     В мае 1937 г. политбюро приняло решение об учреждении Военных Советов в
составе командующего и двух членов Совета в  округах, армиях и  на флотах  и
введении института  военных  комиссаров  в  воинских  частях  и соединениях,
начиная с  полка  и  выше. Этим фактически  ликвидировалось  единоначалие  в
армии. Как и в годы гражданской войны командиры не могли принимать решения и
отдавать приказы без согласия Военных Советов и комиссаров.
     Обвинение в подготовке военного заговора крупнейших  военных  деятелей,
которые  определяли  продвижение  по  службе  командных  кадров,  заставляло
задумываться  об их ближайшем окружении. На  протяжении лета-осени  1937  г.
было  арестовано и приговорено  к расстрелу около 400 человек руководящего и
начальствующего  состава  РККА  . В  том числе  3 маршала ,  5 командармов 1
ранга, 10 командармов  2 ранга. Из 21  военных деятелей, имеющих эти  высшие
звания, не  были привлечены  к следствию и суду  только  3  -  маршалы С. М.
Буденый и К. Е. Ворошилов и командарм 1 ранга Б. М. Шапошников, получивший в
1940 г. звание  маршала, всего на протяжении 1937-1938 гг. было уволено 36,5
тыс. командиров, из них около 11 тыс. было арестовано.[60]
     Гл. 22. Июньский Пленум 1937 г. и его последствия.
     На 20 июня 1937 г. был назначен очередной Пленум ЦК, которое было затем
перенесено на 23 число.  Накануне начало его работы из Мексики была получена
телеграмма, адресованная в ЦИК СССР. Ее автором был Л. Д. Троцкий. Он писал:
"Политика Сталина  ведет к окончательному  как внутреннему, так  и  внешнему
поражению.  Единственным  спасением является  поворот  в  сторону  советской
демократии, начиная с открытия последних судебных процессов.  На этом пути я
предлагаю   полную   поддержку."[6]'   Этот   странный   документ
свидетельствует  о  том, что  вождь IV Интернационала надеялся  на то, что в
ближайшее  время в  СССР  должны  произойти огромные изменения  и  он  вновь
окажется у власти.
     Но  и на  этот  раз он ошибся. Июньский Пленум ЦК не  завершился сменой
партийного руководства.  Хотя с  точки зрения  изменения состава  ЦК  он был
беспрецедентным. На протяжении 1934-февраля 1937 гг. из него исключили всего
5 человек (А. С. Енукидзе - в 1935 г., Г. Я. Сокольников и Ю. Л. Пятаков - в
1936 г. и в  начале  1937 г.  после полугода споров - Н. И. Бухарин и А.  И.
Рыков). Затем на про-


     74
     Пискун Е. Е.






     тяжении неполных трех  месяцев были исключены  8 человек. 31  марта был
исключен и  арестован Г. Г. Ягода, в мае были исключены и арестованы члены и
кандидаты в члены ЦК военные деятели  М. Н.  Тухачевский,  И. Э. Якир, И. П.
Уборевич и гражданские  -Я. Э. Рудзутак, И. Д. Кабаков,  Ш. 3. Элиава, К. В.
Уханов. Два члена ЦК  -  М.  П. Томский и  Я.  Б.  Гамарник  покончили жизнь
самоубийством.  Накануне  Пленума два члена ЦК были  освобождены от  высоких
постов : А. П. Розенгольц - с поста наркома внешней торговли, И. П. Румянцев
- от обязанностей первого секретаря Западного  обкома ВКП(б).  На  первом же
заседании Пленума  были  исключены "за  измену партии и  Родине  и  активную
контрреволюционную деятельность" 9 членов и 10 кандидатов в члены  ЦК. Кроме
того было  выражено  "политическое  недоверие" еще 3 членам и 4 кандидатам в
члены ЦК.
     Дальнейший   ход   событий  представить  полностью  трудно,   поскольку
стенограмма заседаний первых дней в бывшем Центральном партийном архиве нет.
Это был беспрецедентный случай для партийных  Пленумов. Это можно  объяснить
только тем, что стенЪграмма была кем-то изъята с целью скрыть происходящее в
эти  дни. Отдельные свидетельства современников заставляют предположить, что
в  ходе этих заседаний  ряд членов  ЦК  попытались  выступить  против  И. В.
Сталина и его  политической линии. Сохранились известия о таких действиях со
стороны как  минимум двух  человек -  заведующего  политико-административным
отделом  ЦК  И.А.  Пятницкого, до этого  много лет бывший одним  из  ведущих
работников  Коминтерна,  и  наркома   здравоохранения   Г.   Н.  Каминского.
Последний, а также еще два члена ЦК - второй секретарь Ленинградского обкома
М.  С.  Чудов  и  председатель  исполкома  ленсовета И.  Ф.  Кодацкий и один
кандидат в члены ЦК И. П. Павлуновский были исключены и арестованы. Эти Трое
были исключены за "причастность к преступным действиям заговорщиков",  Г. Н.
Каменский как "не заслуживающий доверия". Уже после Пленума был арестован И.
А.  Пятницкий, формально  исключенный из партии  только на следующем пленуме
ЦК.
     После Пленума  начались  аресты партийных и  государственных  деятелей,
которых подозревали  в связи с заговорщиками. В августе по всей  стране были
начались  массовые аресты вражеских и уголовных элементов, под них попали те
кто раньше привлекался к ответственности  за контрреволюционную деятельность
или совершали тяжкие уголовные преступления  и потенциально могли  послужить
основой для  -массовых выступлений.Эта  кампания продолжалась на  протяжении
1937-1938 гг. и затронуло значительное количество людей. По данным советских
спецслужб в 1937 было арестовано 790 тыс., в 1938 -  550 тыс. человек, что в
10 раз превышает число арестованных в  предшествующие и  последующие годы  и
составляет 33 % осужденных за контрреволюционную деятельность за 32 года - с
1921 по 1953 гг.[62]
     В марте 1938 г. состоялся третий по счету открытый политический процесс
в Москве. На нем были осуждены 20 человек за участие


     75
     Гл. 22. Июньский Пленум 1937 г. и его последствия.





     в  деятельности  "правотроцкистского  центра".  В  судебных  материалах
говорилось  о  том,  что  эта  заговорщическая  организация  существовала  с
1932-1933 гг.  и объединяла  группы  троцкистов, правых. зиновьевцев, бывших
меньшевиков и  эсеров, а также националистов Украины, Белоруссии, Закавказья
и  Средней  Азии.  Целью "право-троцкисткого центра"  называлась  "свержение
существующего  в  СССР социалистического  общественного  и  государственного
строя,  восстановление  в  СССР  капитализма  и   власти   буржуазии   путем
ди-версионно-вредительской,    террористической,     шпионско-изменни-ческой
деятельности,   направленной  на  подрыв  экономической  и  оборонной   мощи
Советского  Союза   и   содействие  иностранным  агрессорам  в  поражении  и
расчленении СССР". Те самые цели. которые были осуществлены к 90-ым годам. В
качестве  руководителей  центра назывались  пять  человека:  арестованный  в
апреле 1937 г. бывший глава НКВД Г. Г. Ягода, арестованные в феврале 1937 г.
Н. И. Бухарин и А.  И. Рыков, бывшие к моменту ареста кандидатами в члены ЦК
и, соответственно,  главным редактором газеты "Известия"  и  наркомом  связи
СССР,  арестованные  в ноябре  1937 г. член  ЦК нарком земледелия СССР М. А.
Чернов и кандидат в члены ЦК заместитель наркома внешней торговли СССР А. П.
Розенгольц. Представителями от троцкистов в центре были начальник управления
Наркомата здравоохранения СССР X.  Г. Раковский и первый заместитель наркома
иностранных дел СССР Н. И. Крестинский. Кроме того, в нем участвовали нарком
финансов  Г.   Ф.  Гринько,  нарком  лесной  промышленности  В.  И.  Иванов,
заместитель  наркома  земледелия П.  Т. Зубарев, первый  секретарь  ЦК КП(б)
Белоруссии  В.   Ф.  Шаран-гович,  два  руководителя  Узбекистана  -  первый
секретарь ЦК  КП(б) Узбекистана А. Икрамов и председатель СНК Узбекистана Ф.
Ход-жаев,  председатель Центросоюза И. А. Зеленский.  К суду были привлечены
также  обвиненные  в  сотрудничестве с  этим  центром  секретарь НКВД П.  П.
Буланов, бывший секретарь  В. В. Куйбышева, начальник отдела Наркомата путей
сообщения В. А.  Максимов-Диков-ский, советник полпредства в Германии  С. А.
Бессонов и 4  беспартийных - директор музея А. М. Горького, бывший секретарь
писателя, П.  П. Крючков  и врачи директор НИИ  обмена веществ и эндокринных
расстройств И. Н. Казаков, профессор Института функциональной диагностики Д.
Д. Плетнев и консультант Лечебно-санитарного управления Кремля Л. Г. Левин."
     Последние 6 человек обвинялись  в  исполнении террористических замыслов
"правотроцкистского   центра"  -  "умерщвлении"  В.  В.  Куйбышева,   В.  Р.
Менжинского, А. М. Горького и его сына М. А. Пешкова. Кроме террористических
замыслов и диверсий на транспорте, в промышленности и  в сельском хозяйстве,
участникам  "центра" ставилось в  вину  подготовка повстанческих кадров  для
вооруженных выступлений. Помимо  этого, Н. И.  Крестинский, X. Г. Раковский,
Г. Ф. Гринько, А. П. Розенгольц, М. А. Чернов, В. Ф. Шарангович обвинялись в
связях с иностранными агентами,


     76
     Пискун Е. Е.






     а А.  И. Рыков и Н.  И. Бухарин в осведомленности об этих контактах. А.
П. Розенгольц и Г.  Ф. Гринько обвинялись также в организации финансирования
подпольной деятельности и  Л. Д. Троцкого  за  счет государственных средств.
Почти  все подсудимые были проговорены к расстрелу, X. Г. Раковский  получил
20 лет тюремного заключения.
     Ряд  видных  деятелей   были  осуждены  позже   на  закрытых   судебных
заседаниях. В  июле 1938 г. были  приговорены к расстрелу Я. Э. Рудзутак, И.
А. Пятницкий  и 7 других членов ЦК. В 1938  г.  такая же судьба постигла еще
четырех членов высшего  руководства ВКП(б).  В  1938  г.  были арестованы  и
расстреляны в феврале следующего года бывший на протяжении десяти лет членом
Политбюро и  первым секретарем ЦККП(б)  Украины С. В. Косиор и бывший четыре
года  кандидатом в  члены Политбюро,  вторым  секретарем ЦК КП(б) Украины  и
руководителем  Киевской  парторганизации  П. П. Постышев.  Тоже случилось  с
членом Политбюро с 1935 г.  заместителем Председателя  СНК  СССР, ставшим  в
1937 г. еще и наркомом финансов, В.Я.Чубарем и кандидатом в члены  Политбюро
с 1935 г. первым секретарем Западно-сибирского крайкома Р.  И. Эйхе, ставшим
в 1937 г. наркомом  земледелия.  В настоящий момент  отсутствует достоверное
информация о событиях, предшествующих их наказанию
     Гл. 23. Кто и за что боролся в 1937 г?
     В эпоху  правления Н. С. Хрущева и М. С.  Горбачева всех осужденных  по
политическим  делам  на  протяжении  30-х  гг.  реабилитировали  и  объявили
невинными жертвами. Эта реабилитация была связана не с  установлением истины
и  восстановлением  справедливости, а  имела  чисто  политический  характер.
Комиссии  по  реабилитации  не   использовали  оперативные  документы  НКВД,
многочисленные  документы  Л.  Д.  Троцкого  и  его  сторонников  и   другую
информацию, которая  позволила бы  представить объективный  ход событий. Они
ограничивались  формально-юридическим  анализом  судебных протоколов,  часто
игнорируя тот материал, который  может поставить под сомнение их выводы. Как
использовались документы можно представить на следующем примере. На июньском
Пленуме ЦК КПСС в 1957 г. Г. К. Жуков и на ХХП съезде КПСС в 1961  г. А.  Н.
Шелепин  зачитывал  заявление И. Э.  Якира на  имя И. В. Сталина, написанное
после завершения следствия. Но зачитывали не весь текст, а только часть, что
позволяло  доказывать  полную  невиновность  автора.   Настоящий  же   текст
заявления  выглядел совсем не так. И.  Э. Якир писал: "Вся моя  сознательная
жизнь  прошла   в  самоотверженной  честной  работе   на   виду  партии,  ее
руководителей - потом провал и  кошлшр, в непоправимый  ужас  предательства.
-..Следствие закопчено.  Мне предъявлено обвинение в государственной измене,
я признал свою вину. я полностью раскаялся...Я верю безграпич-


     77
     Гл. 23. Кто и за что боролся в 1937 г?





     по в  правоту и целесообразность решения суда и правительства... Теперь
я  честен  каждым своим  словом, я умру  со словами  любви  к  Вам, партии и
стране, с безграничной верой в победу коммунизма", (курсивом выделены слова,
которые не  были оглашены)'[14]. Существуют предположение, что по
ходу работы над "реабилитацией" была уничтожена часть документов, обличающая
участников заговора.
     Политический интерес Н. С. Хрущева  и М.  С. Горбачева и выдвинувших их
социальных сил ставил выполняющих их  заказ отечественных историков в глупое
положение. Им приходилось отрицать очевидные истины  о том, что в СССР  в 30
гг.  в  политическом  руководстве  шла  ожесточенная борьба в  ходе  которой
решался не  только вопрос о  личной  власти, но и решалась судьба  диктатуры
пролетариата.  Она  являлась  одной  из  форм классовой  борьбы  в  условиях
диктатуры пролетариата.  Пролетарской власти приходилось вскрывать заговоры.
которые  были  направлены  против  существующего  государственного  строя  и
объективно  отражали  интересы буржуазии. В 1937 г. дело дошло до подготовки
попытки переворота, подготавливаемого  частью военных, сотрудников  НКВД под
руководством подпольных политических центров, состоящих из бывших участников
троцкистской, зино-вьевской и правой оппозиции. Об этих замыслах знала часть
государственных  и партийных деятелей,  которые если  сами не  участвовали в
заговоре,  то сочувствовали и  оказывали  ему  пассивную поддержку. При этом
защитники   интересов  буржуазии  выступали  под  социалистической  личиной,
проповедуя "улучшение", "демократизацию" Советского строя.  Один из активных
участников подготовки заговора Н. Н. Крестинский на суде откровенно пояснил:
свою тактику ( которую потом успешно применял М.  С. Горбачев):"Придется при
такого рода  выступлении  скрыть  истинные  цели  переворота,  обратиться  к
населению, к армии, к  иностранным государствам... Было бы правильно в своих
обращениях к населению не говорить о том, что  наше выступление направлено к
свержению  существующего социалистического строя... Мы  будем выступать  под
личиной  советских революционеров: свергнем плохое советское правительство и
возродим  хорошее,  так  мы собирались говорить, но  про себя мы  рассуждали
иначе."[65]
     Программные  установки  участников  подпольных   центров  заговорщиков.
которые  в  30  гг.  боролись за власть, сводились фактически к  реставрации
капитализма  в СССР. Их суть сформулировал в своих показаниях Н. И. Бухарин:
"Если формулировать практически  мою программную  установку,  то это будет в
отношении     экономики-    государственный    капитализм,     хозяйственный
мужик-индивиду-ал,   сокращение  колхозов,  иностранные  концессии,  уступка
монополии внешней торговли и результата - капитализация всей страны.
     Внутри страны наша фактическая  программа -  это блок  с  меньшевиками,
эсерами  и прочими.  Сползание  в политическом  смысле  на рельсы,  где есть
несомненно элементы цезаризма..., элементы фашизма."[66]


     78
     Пискун Е. Е.






     В  роли  борцов  за  реставрацию капитализма в СССР  выступали  те, кто
активно  участвовал  в  социалистической  революции и  создании  государства
диктатуры пролетариата. Но в  этом факте  нет  ничего удивительного. Сами по
себе  прошлые  дела  и  заслуги  не  могут   быть  гарантией  от   изменения
общественно-политической позиции. Влияние мировой  капиталистической системы
и  капиталистических элементов внутри страны было очень велико и действенно.
Для  многих  бывших  революционеров,  которые  выдержали  испытания  тяжелой
борьбой  с   господствующим  буржуазным  строем,   непереносимым   оказалось
испытание  властью.  Значительная  часть  советского  и партийного  аппарата
мечтала  о "стабильности."  Это означало увековечивание существующего в 20-е
гг.  соотношения государственного  и  частного  капитализма  с мелкотоварным
укладом.  Развитие  и укрепление социалистического  уклада  требовало нового
революционного подъема энергии рабочего класса. Она же казалась опасной и не
нужной. Так воспринималась на  уровне индивидуального сознания  политическая
ситуация многими деятелями.  Отсюда и появились в партии "левые" и  "правые"
уклоны и  примиренческое отношение к  ним. Эти настроения объективно и  были
проявлением  стремления  к буржуазной реставрации.  В 1938 г.  на  следствии
бывший  нарком внутренних дел Г. Г. Ягода был вынужден  отвечать  на вопрос,
как он  мог, бывший партиец  с  дореволюционным стажем, с большими заслугами
перед  партией и революцией,  связаться с оппортунистическими  и буржуазными
элементами. Он нехотя ответил, что за исключением небольшой прослойки людей,
группирующейся вокруг И.В.Сталина, большинство в партийном руководстве  бьшо
сторонниками буржуазного развития страны. Доля истины в словах изощренного в
закулисных махинациях  деятеля спецслужб  была. На  XX съезде Н.  С.  Хрущев
заявил  о  том,  что  в  30-е годы было арестовано  и осуждено 1108  из 1996
делегатов  XVII съезда ВКП(б) и 98  человек из  избранных на нем 139  членов
ЦК".  Он и его слушатели были  возмущены  этими цифрами, поскольку каждый из
них  мысленно  примеривал на себя судьбу своих предшественников. Сами же эти
цифры  показывают  влияние  сторонников  буржуазной реставрации в  партийном
руководстве в 30 гг.
     Им противостоял  в то время И. В. Сталин и его ближайшие  сторонники. В
избранном  в  1934  г.  Политбюро ЦК ВКП(б) их  было 7  из  10  членов  и  5
кандидатов в  члены.  Помимо  самого Сталина,  это были А. А. Андреев, К. Е.
Ворошилов, Л. М.  Каганович,  С.  М. Киров, В. В. Куйбышев и В. М.  Молотов.
Благодаря их усилиям и умению опереться на поддержку рядовых членов партии и
рабочий класс, происки контрреволюции в 30 гг. были сорваны.
     Конечно, далеко не  все что они  делали было безошибочно.  Ожесточенная
борьба приносила не  только победы  и достижения, но  и потери и  поражения.
Примером может служить трагическая  фигура Н. И. Ежова. Усилиями  буржуазной
пропаганды он превращен в зловещую фигуру убийцы и палача. На самом деле  он
был гораздо бо-


     79
     Гл. 24 "Пятая колонна" - троцкизм в действии.





     лее  сложной личностью. Н. И. Ежов родился в столице Российской империи
в  1895  г. в  семье рабочего  и с 14  лет пошел работать на  завод учеником
слесаря. Был призван в армию, а в 1917 г. вступил в ряды партии большевиков.
В годы  гражданской  войны активно  участвовал в создании  Красной  Армии  и
служил на  фронте  комиссаром. С  началом  НЭПа был  отправлен на  партийную
работу. Очень быстро  для многих коллег он оказался очень  неудобным. Н.  И.
Ежов  сам  неукоснительно  выполнял  все  требования  партийного   устава  и
добивался этого от других. С  1930 г.  его  перевели  на работу  в  Комиссию
партийного контроля, в которой он старательно исполнял свой долг. В сентябре
1936  г. он  стал во главе  НКВД  и также старательно вел борьбу  с "врагами
народа".  Даже  став  кандидатом  в  члены  Политбюро,  он  по  взглядам   и
представлениям остался таким же каким был в 1917 г., когда солдатом  вступал
в ряды  революционной партии. Инстинктивное  недоверие простого человека  ко
всем кто имеет  власть давало ему возможность вначале  эффективно руководить
огромным карательным  аппаратом. Но чем больше он вникал в суть политических
событий, тем  больше он  укреплялся  в  самом  примитивном выводе  о  власть
имущих, который и  в  наше время разделяют большинство живущих на зарплату,-
"стрелять  их всех  надо."  Чем дальше,  тем больше Н.  И.  Ежов раскручивал
механизм   репрессий   и   чем  дальше,  тем   больше  генеральный  комиссар
государственной  безопасности становился похож на  тех с кем  искренне хотел
бороться ради интересов трудящихся. В итоге, в июне 1939 г. он был арестован
за   многочисленные  нарушения  законности   и   злоупотребления  властью  и
приговорен в 1940 г. к расстрелу.
     Гл. 24 "Пятая колонна" - троцкизм в действии.
     Твердая  и  решительная  политика  советского  рабочего  класса  смогла
отстоять социалистические  завоевания  в  России  и  обеспечила условия  для
победы СССР во второй мировой войне. За последние  несколько  лет буржуазные
авторы истратили едва ли не весь запас злобы и грязи для очернения того, что
сделал в годы Великой Отечественной войны советский народ и руководившей его
героической борьбой И. В. Сталин.
     Одной из важнейших предпосылок будущей победы стала ликвидация накануне
войны в  СССР  того, что  тогда  называли  "пятой  колонной". Это  выражение
появилось в годы гражданской войны в Испании. В 1936 г. генерал, командующей
наступающей на Мадрид армии фашистских мятежников, заявил, что кроме четырех
колонн его войск, в самом городе его поддержит еще одна. Это выражение стало
крылатым.  "Пятой колонной"  стали  называть  те  внутренние  силы , которые
готовы  оказать  помощь  внешнему  врагу. Именно  она  обеспечила мятежникам
победу в Испании. Испанская республика погибла тогда,  когда в столице часть
военных и политических руко-


     80
     Пискун Е. Е.






     водителей  подняли  мятеж и начали  переговоры  с  противником.  Помощь
"пятой  колонны" обеспечила фашистской Германии быстрый успех в начале войны
в Европе и прочность оккупационного режима.
     Потенциальной  "пятой колонной"  в СССР  были  подпольные  политические
центры, ликвидированные  в 30-е  гг. Впервые о  их связях  с  государствами,
враждебными СССР, было сказано  на процессе "троцкистского  центра" в январе
1937  г.  Участников процесса обвиняли в  связях с  германскими  и японскими
разведками. Это  обвинения и  тогда  и сегодня  многим  кажется невероятным.
Только  события  последних лет  заставляют  многих  наших  соотечественников
поверить, что многие политики могут охотно пойти на  сговор  с тем. кого они
всенародно объявляют заклятым врагом, даже ценой потери Украины или Дальнего
Востока.  Л.  Д.  Троцкий  и  его  союзники были L изощренными политиками  и
действовали  по  принципу "Париж стоит  f мессы", то есть цель - оправдывает
средства.  Это  был  конечно не  примитивный шпионаж,  а сотрудничество двух
сторон. Поскольку  те.  кто собирался прийти  к власти  в  СССР,  были более
слабой стороной, то в  обмен на обещание поддержки и будущего  признания  им
приходилось давать  больше,  чем получать. Расплачиваться им  приходилось  и
политической и военной информацией, и организацией акций,  которые могли  бы
показать  их влияния в стране.  На все это  приходилось идти ради реализации
"тезиса  Клемансо", получить возможность  свергнуть  И. В.Сталина  в  момент
неудач  в  борьбе  с  внешним  врагом.  Конечно  развернутых  документальных
доказательств  такого сотрудничества нет и никогда  не было,  поскольку  все
происходит негласно  и  без  оформления каких-либо документов. Например,  на
допросе  в  декабре  1936 г.  Г. Я.Сокольников  так  изложил свои закулисные
контакты с японским послом Ота весной 1934 г. Он, будучи  тогда заместителем
наркома  иностранных  дел, вел  беседу с японским  послом о судьбе  японских
концессий  на  Сахалине.  Когда  же  она завершилась  и  японские  дипломаты
собрались  уходить,  Ота  задержался.  Советский  переводчик  уже  вышел  из
кабинета. Оставшись на  несколько  минут вместе,  японский посол и советский
дипломат  обменялись  короткими репликами: "Известно ли  Вам,  что  господин
Троцкий  сделал некоторые сообщения моему правительству?"  -"Да,  я об  этом
осведомлен"  -  "Как  Вы  расцениваете  эти  предложения?"  - "Я считаю  эти
предложения  весьма  серьезными."- "Это только  Ваше личное мнение?" - "Нет,
это также  мнение и  моих  друзей". На  этом беседа прекратилась.  В 1988 г.
представители  Комитета партийного контроля  при ЦК КПСС, прокуратуры  СССР,
КГБ  СССР,  Института  марксизма-ленинизма при  ЦК  КПСС  сочли ,  что такие
материалы  "...не  могут  служить  основаниями  для обвинений"  в  связях  с
иностранными государствами[68]. Через три года  ни одной  из этих
инстанций уже не  было, причем в  их исчезновении не маловажную роль сыграли
как  раз  такие  контакты  М.  С.  Горбачева  и  других  деятелей  с другими
государствами.  Каждый   же   кто   объективно  попытается  представить  как
происходят конфиденциальные политические


     81
     Гл. 24 "Пятая колонна" - троцкизм в действии.





     контакты,  должен  представить,  что   данная  в   показаниях   Г.   Я.
Сокольникова картина вполне достоверна.
     То,   что  Л.  Д.   Троцкий  не   брезговал  негласными  контактами   с
правительствами    империалистических    государств    доказывают    недавно
опубликованные  документы  о  его  обращению  по  собственной  инициативе  к
правительству  США.  В  конце  1939 г.  он сообщил,  что  готов  выступить с
показаниями перед Комитетом по антиамериканской деятельности Конгресса США.,
а с  июня  1940 г. он  и  его сторонники  стали  предоставлять американскому
консулу   в   Мексике   информацию   об   агентах   Коминтерна   в   США   и
Мексике[69].  Это  не  мешало  самому  Л.  Д.  Троцкому  обвинять
правительство США в разных грехах и  проклинать И. В. Сталина за поддержание
отношений с мировым империализмом.
     Опасность  "пятой колонны"  стала  осознаваться  советским руководством
особенно остро во время испанских  событий. На них активно откликнулся Л. Д.
Троцкий и его сторонники, которые  пытались применить и в этой стране теорию
"перманентной революции."  В результате их действия в Испании превращались в
авантюру под  прикрытием "левых фраз" и  вели  к гибели республику. Наиболее
ярким примером  этого  стали события в Барселоне в марте 1937 г.  Этот город
был   столицей  Каталонии,  в  которой  было  сильно  влияние  анархистов  и
организация  ПОУМ,  возглавляемая  Андреасом  Нином.  Последняя   стояла  на
троцкистских  позициях,  хотя с  1933  г.  ее  руководство разошлось с Л. Д.
Троцким  и она не вошла в состав  IV Интернационала.  Но из всех  близких  к
троцкизму  организаций, существующих  тогда в мире, она  была  единственная,
которая  в тот  момент  реально  могла претендовать  на  власть  на какой-то
территории. Л. Д.  Троцкий призывал ПОУМ брать власть в свои  руки и  прежде
всего бороться за нее  с правительством Испанской республики,  а  затем  уже
развернуть "революционную  борьбу" с фашистскими  мятежниками. Из Мексики он
посылал  такого   рода   советы:   "Надо   оторваться   от   мелкобуржуазных
партий...Надо спуститься в массы, в самые глубокие и угнетенные низы... Надо
неразрывно связать с ними свою судьбу. Надо научить их создавать собственные
боевые    организации    -    советы    -    в    противовес     буржуазному
государству"[70].    Когда    в    ответ    на   эти    трескучие
малосодержательные   фразы,   члены   ПОУМ   возражали,   что   они  слишком
малочисленны, Л. Д.  Троцкий  заявлял  следующее:  "Этот  вопрос  не  имеет,
однако, решающего значения...  Десять  тысяч, при  твердом и  проницательном
руководстве,  могут  найти  дорогу  к  массам,  вырвать  их  из-под  влияния
сталинцов и  социал-демократов, шарлатанов и болтунов и обеспечить не только
эпизодическую и неустойчивую  победу республиканских  войск над фашистскими,
но  и  полную  победу  трудящихся   над  эксплуататорами"[71].  В
реальной  военной  обстановке   эти   призывы  оказывались  шарлатанством  и
болтовней.  ПОУМ   фактически  парализовал   создание  регулярной   армии  в
Каталонии,  ее  военная промышленность бездействовала и лишала и Каталонский
фронт, и всю страну, воору-


     82
     Пискун Е. Е.






     жения. Многочисленные  военные отряды  ПОУМ  и  анархистов отказывались
выступать на фронт  и подчиняться единому командованию. В их  ряды проникали
агенты  фашистов, которые больше  всех  употребляли "левые" фразы.  Все  это
очень  напоминало  ту  "левую   политику",  которую  вел  в  качестве  главы
советского  правительства  Украины  в  1919  г.  X. Г.  Раковский  и которая
завершилась  полным  крахом. Итогом  событий в Каталонии стали майские бои в
Барселоне, между войсками  республиканского  правительства и отрядами ПОУМ и
анархистов. Поводом к ним стал декрет о сдаче оружия  населением  и роспуске
всех вооруженных отрядов,  не входящих  в  состав  армии и сил безопасности.
Выступление ПОУМ  было подавлено, но  оно ускорило  падение  республиканской
власти в Каталонии. Роль Л. Д. Троцкого и его сторонников в Испании повлияло
на события  в  СССР. Именно  это  послужило  основой для  принятия решения о
массовых  арестах  в  1937 г.  и подтолкнуло к  действиям  по  устранению  с
политической арены самого Л. Д. Троцкого в 1940 г.[72]
     Гл. 25. Классовая борьба в СССР в годы великой Отечественной войны.
     События 1936-1938 гг. привели  к  тому. что организационные структуры и
массовая база потенциальной "пятой колонны" в СССР к  началу второй  мировой
войны были  ликвидированы. Надежды руководителей фашистской Германии  на то,
что после первых мощных ударов извне  советское государство из-за внутренних
противоречий рухнет как "Колосс на глиняных ногах" оказались тщетными.
     Морально--политическое  единство советского народа, которое  было одной
из  важнейших   предпосылок  победы  в  Великой  Отечественной  войне,  было
подготовлено в предвоенные годы.
     В годы  войны основным для судьбы  государства  диктатуры  пролетариата
была борьба  с внешней агрессией, но классовая борьба не исчезла.  Оживилась
деятельность  белоэмигрантских  организаций.  Среди  них   существовали  две
политические линии. Одна состояла в сотрудничестве с Германией  и приход при
ее помощи  к  власти в России. Наиболее  ярко ее воплотили  бывшие  генералы
белой армии  П.  Н.  Краснов и  А.  Г. Шкуро,  которые пытались сформировать
"казачьи"  части  для поддержки  вермахта. Надо отметить,  что сама  идея  о
казачестве  как отдельном народе, которая сейчас используется в политической
жизни,  оформилось  в  кругах  эмиграции  в  20-30 гг.  при прямой поддержки
польской и немецкой разведок[73]. Представители этого направления
поставляли кадры для организации управления на оккупированных территорий, но
не  имели  на них  массовой  поддержки. Наиболее крупным вкладом в  войну на
стороне  Германии  с  их  стороны  было создание  в  1941 г.  на  территории
Югославии русского охранного корпуса. Он состоял из белоэмигрантов, один из


     83
     Гл. 25. Классовая борьба в СССР в годы ВОВ.





     которых  -  генерал  Штейфон  был  его   командиром.  Это  формирование
использовалось для  борьбы с местными партизанами, а в 1944 г. участвовало в
борьбе  с наступающей Красной Армией.  Вторая  наиболее ярко  воплотилась  в
позиции  П.  Н.  Милюкова,  А.  И.  Деникина и А.  Ф. Керенского.  Они,  при
определенных различиях во взглядах, надеялись,  что участие в коалиции с США
и Великобританией приведет после победы над фашизмом  к внутренней  эволюции
СССР по пути капитализма.
     В 1941-1944 гг немецко-фашистские войска  оккупировали территорию СССР,
на   которой  до   войны  проживало  более   70   млн.   человек.  Поддержка
оккупационного  режима  была  главной  формой  борьбы местных  буржуазных  и
мелкобуржуазных элементов против диктатуры пролетариата.  Надо отметить, что
только в западных районах, вошедших  в СССР на протяжении 1939-1940 гг., они
выступали в качестве  силы,  которая  была младшим партнером  оккупантов. На
территории  Литвы,  Латвии  и  Эстонии  существовали местные  правительства,
выступающие  в   роли  союзников   Германии.  При   их  участии  создавались
полицейские силы. К  началу 1941 г. существовало 41 латвийский, 26 эстонских
и 23  литовских полицейских  батальонов. Они вели борьбу с  коммунистическим
подпольем  и  партизанским  движением  в  Прибалтике  и  использовались  для
карательных акций на территории на территории Белоруссии и России. В 1943 г.
в Прибалтике стали формироваться воинские части, включенные  в  состав войск
СС. В Латвии были сформированы  15 и 19 дивизии СС, в  Эстонии -  20-я и шло
формирование корпуса в Литве. В 1944-1945 гг. они принимали участие в боях с
Красной  Армией.  На  территории  Западной  Украины действовали ряд  местных
националистических  организаций,  которые   пытались  выступить  в  качестве
самостоятельной  силы и поддерживать партнерские  отношения с оккупантами. В
1943 г. ими была сформирована 14 дивизии СС "Галичина", разгромленная в боях
с Красной Армией летом 1944 г. Самая крупная из них была ОУН. В конце войны,
когда немецкие войска  начали отступление с Украины, ОУН  объявило о  начале
борьбы  с ними,  хотя  это  было только  политическим демаршем.  В  западных
районах  Украины и  Белоруссии  и в  Литве действовали  буржуазные  польские
военнопо-литические  организации.  Самая крупная и  влиятельная из них  была
"Армия  Крайова".  Она исходила из концепции "двух  врагов",  ведя  борьбу и
против Германии, и против СССР, считая союзниками США и Великобритании.
     На остальной территории СССР самостоятельных политических сил,  которые
могли   бы  выступать  в   роли  союзников  оккупантов  не  было.  Сказались
последствия массовых чисток 1937-1938 гг. Поэтому здесь противники Советской
власти выступали в роли прямых прислужников и агентов оккупационных властей.
Из них формировались полицейские силы: в  Белоруссии и на Украине они носили
названия корпусов самообороны, на территории РСФСР это были


     84
     Пискун Е. Е.






     отдельные    полицейские    отряды,    непосредственно    подчиняющиеся
командованию вермахта.
     С 1941 г. немецкое командование начало формирование отдельных частей из
советских военнопленных определенных  национальностей.  Они  предназначались
вначале  для  подготовки диверсионных  кадров  и  будущей  администрации  па
оккупированных территориях. По  мере ухудшения положения Германии в войне их
стали использовать для охранной  службы и для борьбы с партизанами. В  конце
войны  их пытались использовать и на Западном и Восточном фронтах, но особой
боеспособностью  они  не  отличались.  Существовали  Армянский,  Грузинский,
Азербайджанский,    Северо-Кавказский,    Вол-го-    и    Крымско-татарские,
Туркестанский, Калмыцкий легионы, состоящие из отдельных батальонов
     Предпринимались создание  подобных  русских  формирований. В германской
армии широко использовали военнопленных на подсобных работах, что юридически
запрещалось   международными  соглашениями.   Этих   военнопленных  называли
"добровольными помощниками".  Те из  них,  кто  проявил лояльность к врагам,
привлекались для создания боевых антисоветских частей, чаще всего называемых
"восточными батальонами".  Использовались  они  для тыловой  службы. Крупные
соединения  составлять  из  них  не  решались,  так  как  немецкие  генералы
опасались возможности их разложения подпольной  деятельностью и перехода  на
сторону  партизан.   Возможность  этого   доказывала  судьба   1-й   русской
национальной  бригады, сформированной из русских военнопленных в 1941 г. Она
должна была  стать основой для формирования "русской национальной армии", но
в  1942  г.  почти  полностью перешла на сторону  советских партизан. В ряде
районов немцы формировали части под названием "казачьи". Это происходило при
активном участии  белоэмигрантов. Казаков по происхождению в них было  очень
мало и  принципиально они  мало чем отличались от других  "восточных" частей
вермахта.  Во  всех  этих  формирований  большая  часть  командного  состава
состояла  из офицеров вермахта и СС.  Самым крупным из  русских формирований
была так  называемая "бригада Каминского", сформированная немцами в Брянской
области. Она активно участвовала в борьбе с  партизанами. После освобождения
Брянской области Красной Армией это  4юрмирование немцы переместили в Польшу
и,  пополнив  другими "восточными  частями",  попытались создать  из  нее 29
дивизию  СС.  Превращению  его  в  некое  подобие  регулярной  армии  мешала
склонность к бандитизму и  мародерству ее  участников. Для наведения порядка
пришлось  расстрелять  за грабежи  ее создателя Каминского, успевшего к тому
времени  получить чин  полковника СС. Самым  крупным  боевым  эпизодом  этих
частей стало участие в карательной  акции в подавлении Варшавского восстания
1944 г.
     Когда  Германия  стала  терпеть  поражения, ее  руководство  попыталось
создать  для  своей поддержки  марионеточную  политическую  силу. Германские
спецслужбы создали "русский национальный коми-


     85
     Гл.25. Классовая борьба в СССР в годы ВОВ.





     тет" во главе которого поставили попавшего в плен и изменившего присяге
генерала А.  А. Власова. Его имя  стало нарицательным  для  обозначения всех
предателей,  перешедших на  службу к  немецким  фашистам. В 1944 г. в  Праге
германские спецслужбы провели мероприятия по созданию "Комитета освобождения
народов России" путем объединения  своей  агентуры из  числа разных народов,
населяющих  СССР.  Его целью было создание  предпосылок  для антисоветской и
антикоммунистической агитации от имени  "третий  силы"- русских "патриотов",
выступающих якобы и против Гитлера, и против Сталина.
     Со второй половины 1944 г.  немецкое командование попыталось  создавать
из  "восточных"  батальонов крупные соединения. Их было  два.  Из "казачьих"
подразделений  должен  был создан 15  кавалерийский корпус германской армии.
Остальные были  объявлены "русской освободительной армией" под командованием
А.  А. Власова,  хотя все ее части входили в  состав  вермахта . К концу она
состояла  из 2 пехотных  дивизий и отдельных частей. Из них была вооружена и
боеспособна  только   одна  дивизия  под  командованием  бывшего  советского
генерала С. Буняченко. В марте 1945 г.  ее отдельные части принимали участие
в боях  против Красной Армии на р. Одер. После окончания войны большая часть
РОА оказались на территории Чехии  и  попала в  руки НКВД.  Казачий "корпус"
оказался  в  зоне  английской  оккупации  Австрии,  значительная  часть  его
командования была выдана советской стороне.
     Общую численность военных и полицейских  формирований из бывших граждан
СССР  воевавших на стороне фашистской  Германии  и  ее  союзников подсчитать
трудно.  Западные  авторы  пытаются  это  сделать на  основе  числа подобных
формирований, не учитывая что они постоянно переформировывались и один и тот
же контингент оказывался в разных частях. По оценочным данным это до 90 тыс.
эстонцев, около  90 тыс.  латышей,  около  60  тыс.  литовцев, до  150  тыс.
состояло в различных  национальных легионах из  народов  Кавказа  и  Средней
Азии, до  180  тыс. украинцев, около 10 тыс. белорусов,  от 300  до 500 тыс.
русских, в том  числе от 40 до 80 тыс. в "казачьих" частях, всего в пределах
0,5-1 млн. человек.
     Для сравнения  надо  представить, что  в  рядах Красной  Армии в начале
войны было более  5 млн. человек, к концу войны - около 11  млн. человек,  в
рядах партизанского движения на оккупированной территории насчитывалось до 1
млн.  человек.,  а во  вражеском  плену находилось более 5  млн. человек, из
которого около 450 тыс. совершали побеги.
     На    неоккупированной   территории   СССР   были   попытки   стихийных
антисоветских выступлений, но они были разрозненны и малочисленны.  Повлиять
на общих ход событий они не могли. Ценой огромного напряжения сил советского
народа война была выиграна. Но она привела не только к огромным человеческим
и   материальным   жертвам.  Экономический   кризис,   порожденный   войной,
активизиро-


     86
     Пискун Е. Е.






     вал  мелкотоварное  производство и частный капитал.  Это было  особенно
заметно   на   временно   оккупированной   территории.   Уцелевшая   крупная
промышленность  работала  исключительно  для  нужд  Германии.  Вся остальная
хозяйственная деятельность была представлена полунатуральным и мелкотоварным
сельским  хозяйством,  мелкоре-месленным  и  мануфактурным  производством  в
промышленности, которые  экономически  контролировались  торговым капиталом,
связанным  с   оккупационными  властями.   Его  политическое   сопротивление
восстановленной   советской   власти    лежало   в   основе   антисоветского
повстанческого движения в  западных районах СССР  в конце  40-начале  50 гг.
Такое  же социально-экономическое противоречие  лежало в  основе  депортаций
крымских татар и ряда народов Северного Кавказа в 1944  г. Их экономическая,
политическая  и религиозная  элита стала на путь  активного  сотрудничества,
сделав   свои   народы   заложниками    своих   корыстных    интересов.   На
неоккупированной территории преобладал социалистический уклад. Но в условиях
нарушения существовавших до войны экономических связях происходило оживление
мелкотоварных  и  частнокапиталистических  элементов   в   сфере   снабжения
населения  продовольствием и предметами  потребления. Советское  государство
экономическими  и административными  мерами  регулировало эти процессы  и не
допустило  тот разгул спекуляции и мелкобуржуазной анархии, которую породила
первая  мировая  война.  Эти  меры  носили  государственно-капиталистический
характер. Такими  же  были  экономические  связи  СССР  с его  союзниками по
антигитлеровской коалиции и хозяйственная деятельность  советских органов на
территории тех стран Европы  и  Азии, куда  вступила  Красная  Армия в  годы
войны.
     Все это привело к  тому, что одним из последствии второй  мировой войны
для  СССР  стало  частичное возрождения  социально-экономической обстановки,
характерной  для  периода  НЭПа.  Советская  страна  после  1945  г.  больше
напоминала не  общество  1939  г.,  а  общество  1930-1932  гг.  Происходило
экономическое и идеологическое оживление мелкобуржуазных и капиталистических
элементов. Но в условиях войны они не могли сформулировать свои требования и
сформировать свои политические структуры в масштабах всей страны.
     Гл. 26.Социально-экономические итоги деятельности государства диктатуры
пролетариата.
     На протяжении двух послевоенных пятилеток ( четвертой в 1945-1950  гг и
пятой в 1950-1955 гг.) СССР  достиг огромных экономических успехов. Они были
связаны  с  тем,  что советская плановая экономика позволила  решить  четыре
важнейшие задачи:
     1. В кратчайший срок было завершено восстановление народного хозяйства.
Общий объем промышленного производства превысил


     87
     Гл. 26.Социально-экономические итоги.





     довоенный в 1948  году (по электроэнергии  - в 1946, по углю  - в 1947)
Карточки на продукты питания были отменены в 1947 году.
     2.  Был  совершен мощный  рывок  в  развитии  экономики,  превосходящий
довоенный.  Определяющими показателями  для экономического развития  в 40  -
начале  50  гг.  считались  производство   стали,   угля  и  электроэнергии.
Производство их в СССР в соответствующие годы было таким:
     1940 1945 1950 1952
     сталь (млн. т) 18 12,3 27,3 34,4
     уголь (млн. т) 165 149 261 300
     электроэнергия
     (млрд. кВт/ ч.) 48 43,3 91,2 119
     3. Была подготовлена  база  для перехода  страны  на качественно  новый
технологический уровень.
     Приоритетное направление  отдавалось развитию  науки. Число студентов в
1950 было больше на 50% , чем в 1940. Число научных работников в 1953 было в
2  раза  больше, чем в  1940. Число научных учреждений  в  1950 было на  40%
больше, чем в 1940.
     Были развернуты работы по созданию и совершенствованию:
     1) атомного оружия;
     2) ракетной техники;
     3) реактивных двигателей;
     4) подготовке космических полетов;
     5)  автоматизации производственных процессов ( в 1946  внедрены  первые
автоматические линии; в  1948 - автоматизировано управление 25-ю крупнейшими
гидроэлектростанциями; в 1949 - создан первый автоматический завод);
     6)  внедрению новейшей вычислительной  техники  (в  1950 создана первая
советская ЭВМ);
     7)  развитию транспорта  и  инфраструктуры (  в 1950  г. объем грузовых
перевозок вырос в 2 раза,  пассажирских перевозок -  в 2,4  раза,  перевозок
воздушным транспортом - в 2,5 раза, внутригородских автобусных перевозок - в
13 раз по сравнению с 1940 годом);
     8) начались работы по газификации страны;
     9)   осуществлена   подготовка   массового   выпуска   бытовой  техники
(радиоприемники, телевизоры, пылесосы, холодильники).
     4. Происходило значительное повышение уровня жизни.
     Детская смертность в  1950 г. сократилась  по сравнению с 1940 г. более
чем в 2 раза: в  1940 году - 180 на 1 тысячу, в 1950 - 81 на 1 тысячу. Число
врачей значительно выросло: в 1940 - 155 тыс., в 1950 -265 тыс.
     С 1947  года ежегодно  проводилось  снижение  государственных розничных
цен; в 1952 они были в 2 раза ниже, чем в 1947 . Реальная заработная плата в
1953 была выше на 50%i, чем в 1940.


     88
     Пискун Е. Е.






     Масла и сахара производилось:


     1940
     798 226 2165
     1945
     292 117 465
     1950
     819 336
     2523
     масло раст. (тыс. т) масло жив. (тыс. т) сахар ( тыс. т)
     Все  это  позволяет  сделать  вывод,  что  СССР за одно  десятилетие  в
условиях военно-политического противостояния с  богатейшим государством мира
и без зарубежной помощи смог одновременно  решить 4  социально-экономических
задачи:
     1) осуществлено восстановление народного хозяйства;
     2) был совершен мощный экономический рывок:
     3)  заложена  основа  для  перехода  страны  на  новый  технологический
уровень;
     4) обеспечен устойчивый рост уровня жизни.
     В  тот  период  перед  лицом  неопровержимых  фактов  любой объективный
наблюдатель должен был признать,  что  централизованная  плановая  экономика
доказала  свои преимущества, что "социалистический  эксперимент" завершается
полным успехом.
     И   именно   в   момент   близости   триумфально-успешного   завершения
"эксперимента"   происходит  срыв.  Векторы   развития  меняются.   Общество
приступает   к   децентрализации   экономики.   Часы   Истории   не   просто
останавливаются, но идут в обратном направлении.
     Гл. 27. Карьера "советского бонапартика".
     Огромные  потери  в  ходе  войны,  бешеная  борьба  сил  международного
империализма   против   СССР,  громадные  собственные  ошибки,  в  частности
ослабление революционной бдительности, недостаточная  опора на широкие массы
рабочего  класса,   слабое   развитие   пролетарской   демократии,  усиление
бюрократизма,- все это ослабило пролетарскую  диктатуру в начале  50  гг.  К
этому  надо  добавить  такие  субъективные причины как  смерть пролетарского
вождя И. В. Сталина, а перед этим  в 1948 г. смерть его ближайшего соратника
А. А. Жданова. Имя этого человека в 50-80 гг. было забыто исследователями. В
первые  годы  горбачевской "перестройки"  буржуазная пропаганда  старательно
очернило имя одного из крупнейших партийных и государственных деятелей СССР.
Андрей Александрович Жданов родился в 1896 г. в Мариуполе в семье учителя. С
1919  лет он  был  в  рядах  партии большевиков.  В  годы гражданской  войны
находился  на  политической работе в Красной Армии. С 1922 г. он  возглавлял
Нижегородскую  партийную  организацию,  а  с 1934  г.  и  до  конца жизни  -
Ленинградскую.  С  этого  момента  он  стоял  у  руля руководства партией  и
огромной  страной. Обстоятельства его  смерти окружены тайной. А. А.  Жданов
тяжело  болел  и  во   время  обострения  болезни  группа  ведущих  медиков,
занимавшаяся лечением


     89
     Гл. 27. Карьера "советского бонапартика''





     советских  вождей, поставила ему  диагноз  -  приступ  сердечной астмы.
Только один из присутствующий врачей - врач-кардиолог Л. Ф. Тимошук пыталась
доказать, что у него инфаркт миокарда  и предложенное лечение только ухудшит
состояние  больного.  Присутствующие три  профессора  и  два других  доктора
опротестовали ее мнение. Через три года ее особое мнение положило начало так
называемому "делу врачей". 1 декабря 1952 г. на заседании Бюро Президиума ЦК
КПСС (так с осени 1952 г. стал называться  орган заменивший Политбюро ЦК) И.
В.  Сталин  обвинил министра  госбезопасности В.  С. Абакумова и  начальника
своей охраны Н.  С.  Власика  в  сокрытии важнейших документов  по "убийству
Жданова". Через три дня вышли два постановления Президиума ЦК "О положении в
МГБ" и "О искоренении вредительства в лечебном деле". К февралю 1953 г. было
арестовано 37 крупных медицинских деятелей, обвиненных  во вредительстве. Но
сразу после смерти И. В.  Сталина их дело было  пересмотрено и  все они были
полностью   реабилитированы.  Хотя  один   из  реабилитированных  участников
консилиума  о  болезни  А.   А.  Жданова  В.  Н.   Виноградов   впоследствии
признавался, что Л. Ф. Тимошук бьша права и А. А. Жданову  все они поставили
неправильный диагноз и назначили неправильное лечение[74].
     В этих условиях мог появиться  и  появился "советский Бонапарт" - Н. С.
Хрущев. Он родился в 1894  г.  в семье  шахтера и провел  детство и юность в
Донбассе. Участвовал  в  гражданской войне  и  вступил  в  1918 г.  в партию
большевиков, хотя о конкретных  деталях его жизни в этот период не известны.
С 1921  г. Н.  С.  Хрущев находился на  хозяйственной  и партийной работе  в
Донбассе и на Украине. В ходе дискуссии 1923 г. 29-летний  партийный деятель
поддержал  Л.  Д.  Троцкого.  Через  6  лет  он был  направлен  на  учебу  в
Промышленную  академию  в Москву.  В  столице Н.  С. Хрущев принял  активное
участие в  борьбе  с  "правыми",  которые  занимали  важные  посты в местной
парторганизации. Это не осталось  незамеченными. Когда началось "обновление"
партийных кадров в Москве, его направили на работу в один из райкомов. Н. С.
Хрущев  работал  в Москве  вплоть  до  1938  г., являясь  с 1934  г.  первым
секретарем  горкома ВКП(б). В  это время он  проявил себя как старательный и
нерассуждающий  исполнитель   решений   партийного   руководства.   Стараясь
загладить  свою  бьшую связь с  троцкистами, Н.  С. Хрущев  сформировал  тот
политический имидж, который использовал на протяжении всей последующей жизни
(и который сейчас использует  мэр Москвы  Ю.  Лужков) - человека из простого
народа, не очень образованного и не  берущего  в голову разные теоретические
изыски,   но   старательно   занимающегося   хозяйственными  вопросами.   Он
действительно  не  отличался  большими  знаниями.  Дело  было  не  только  в
отсутствии законченного образования ( он  окончил рабфак и несколько месяцев
проучился  в  Промышленной  академии).  У  Н.  С.  Хрущева  не  выработалась
потребность к овладению новыми знаниями и самостоятельной умственной работе,
которые характеры для многих политиков,


     90
     Пискун Е. Е.






     не получивших законченное образование в юности. Он неплохо справлялся с
хозяйственной работой на региональном уровне в тех рамках, которые  для него
очерчивали другие.  Выйти за их пределы он не мог. Н. С. Хрущев был хитрым и
изворотливым  политиком  при  решении  тактических  задач,  но  долгосрочная
политическая стратегия была за пределами его опыта и мышления.
     В 1938 г.  Н. С. Хрущев вошел в состав высшего партийного руководства -
он стал первым секретарем ЦК КП(б) Украины и кандидатом в члены Политбюро ЦК
ВКП(б), а  через год и членом этого органа. В 1949 г. он становиться  первым
секретарем Московского комитета партии и секретарем ЦК.
     Этому  его  перемещению  предшествовало  так  называемое "ленинградское
дело"  1949  г.  Его суть состояла  в том,  что ряд партийных деятелей  были
обвинены   в   создании  "антипартийной   группы"  и  вредительско-подрывной
деятельности,  направленной  на  противопоставлении  Ленинградской партийной
организации ЦК. Итогом судебного разбирательства стал  смертный приговор для
ряда руководителей, занимающих высокие посты. Среди них были член Политбюро,
заместитель Председателя Совета Министров  СССР и председатель Госплана СССР
46-летний  Н.  А.  Вознесенский, член  Оргбюро  ЦК  ВКП(б),  секретарь  ЦК и
начальник  Управления кадров ЦК 44-летний А.  А. Кузнецов, кроме того, та же
участь постигла члена Оргбюро ЦК и Председателя Совета Министров РСФСР М. И.
Ро-дионова, первого и второго секретарей Ленинградского горкома ВКП(б) П. С.
Попкова и  Я.  Ф. Капустина,  председателя Ленинградского горисполкома П. Г.
Лазутина, на протяжении 1949-1952 гг. всего было освобождено от работы свыше
2 тыс. партийных,  комсомольских и  государственных руководителей, часть  из
них было отдана под  суд, в том числе секретари Ярославского, Мурманского  и
Крымских  обкомов.  Большая   часть   документов  по  "ленинградскому  делу"
оказалась уничтоженной  и поэтому очень трудно разобраться в сути  того. что
стоит  за  этими  событиями. Достоверно  известно только  то,  что исходными
пунктом дела  были два  события - проведение  в январе 1949  г. в Ленинграде
Всероссийской оптовой ярмарки по торговле товарами народного потребления без
согласования  с  союзным  руководством  и  факт  подтасовки  итогов  выборов
ленинградского руководства на городской партийной конференции в декабре 1948
г. Можно предположить, что в деятельности  участников "ленинградского"  дела
проявилась  та  социально-экономическая   тенденция,  которая   потом  стала
доминировать  в  50-70  гг.  -  преобладание  местнических  и  ведомственных
интересов над общехозяйственными[75].
     В ходе  перемещения  партийных и  государственных деятелей в 1949 г.  в
декабре  был освобожден  от своих обязанностей секретарь ЦК ,член Оргбюро ЦК
первый секретарь Московского областного и городского комитетов партии Г.  М.
Попов. Его перевели с пониже-


     Гл. 28. Борьба в коридорах власти в 1953-1955 гг.____91
     нием   на  должность   министра  городского   строительства.   На   его
освободившееся место в столице и появился из Киева Н. С. Хрущев.
     В  октябре 1952 г. состоялся XIX съезд партии,  на нем было изменено ее
название, теперь она стала называться КПСС. Была изменена и структура высших
партийных органов. Вместо Политбюро был создан Президиум ЦК, состоящий из 36
человек (25 членов и 11 кандидатов). Число секретарей  ЦК было увеличено с 5
до  10  человек,  а  сам  ЦК  вырос  почти  в  два  раза-  до  232  человек.
Впоследствии, на  XX  съезде  Н. С. Хрущев высказал критические замечания по
поводу  этих  изменений,  заявив,  что  И.  В. Сталин  готовил  таким  путем
обновление руководящих кадров.
     Гл. 28. Борьба в коридорах власти в 1953-1955 гг.
     Как только  стало  ясно, что здоровья И. В. Сталина  не дает  оснований
надеяться  на  него  выздоровления,  5  марта  1953  г. был  изменен  состав
Президиума ЦК КПСС.  Он был сокращен в полтора раза  - с  36 до  14 человек.
Реально,   все  рычаги  управления  были  в  руках   9   членов  Президиума:
Председателем  Совета министров и  секретарем ЦК  был  Г.  М.  Маленков, его
заместителями в правительстве были Л.  М.. Каганович, Н.  А. Булганин, В. М.
Молотов, А.  И.  Микоян и  Л. П.  Берия (последние 4 занимали соответственно
посты министра Вооруженных сил министра иностранных дел, министра внутренней
и внешней торговли и министра  внутренних дел), секретарем ЦК Н.  С. Хрущев,
председателем Президиума  Верховного  Совета СССР- К. Е.  Ворошилов. Из тех,
кого И. В. Сталин ввел в состав Президиума ЦК на Х!Х  съезде осталось только
два -министр электростанций и электропромышленности М. Г. Первухин и министр
машиностроения  М. 3.  Сабуров,  лишенные постов  заместителей  председателя
Совета  Министров. Формально членом Президиума  был объявлен и И. В. Сталин,
именем которого стремились прикрыть эти перестановки новые  правители  СССР.
Кандидатами  в  члены Президиума  были  4 человека:  первый секретарь ЦК  КП
Украины Л. Г. Мельников, председатель ВЦСПС Н. М. Шверник, занимающий раньше
пост  Председателя  Президиума  Верховного  Совета СССР,  назначенный главой
только что  созданного министерства  культуры П.К. Пономаренко, удаленный  с
поста секретаря ЦК  и первый секретарь  ЦК КП Азербайджана М.Д.  Багиров ( в
отличии от трех предыдущих,  он был введен  в состав  Президиума  не  на XIX
съезде, а только в марте 1953 г.). Из 10 секретарей ЦК  было  оставлено 5, к
которым добавились 3 новых.  Все эти изменения  были оформлены на совместном
заседании  ЦК КПСС,  Совета  Министров СССР  и Президиума  Верховного Совета
СССР, которые раньше  никогда  не  проводились. Через час  после  проведения
этого заседания пришло известие о  смерти И.В. Сталина, которое объявили  по
радио стране в 6 часов утра на следующий день.


     92
     После этого в партийных и советских верхах началась борьба за влияние и
власть. В  ней решался не  только вопрос  о  том,  кто будет  стоять  у руля
руководства 1/6 земного  шара, но и направлении дальнейшего развития страны.
Важнейшими вехами в этом противоборстве были:
     1. Освобождение Г. М. Маленкова от обязанностей секретаря ЦК на Пленуме
ЦК КПСС  в марте 1953  г., предлогом к которому была необходимость  для него
"сосредоточение всех сил на работе в Совете Министров.
     2.  Июньские события 1953 г. Накануне намеченного на этот месяц Пленума
ЦК, Л.  П.  Берия  срочно выехал в  ГДР,  где  17  числа  начались  массовые
волнения.  Через три дня  ситуация  была  взята под контроль и он вернулся в
Москву. Прошло два дня после возвращения и 26 июня Л. П. Берия был арестован
во  время  заседания Президиума ЦК в кабинете председателя  Совета Министров
СССР Г. М.  Маленкова. Фактически это был  военный путч, типа того.  который
готовился  и был  предотвращен  в  1937  г.  Сами  события готовились частью
партийного и государственного руководства, а осуществлялся военной верхушкой
в  лице  заместителя  министра  Вооруженных  сил,  командующего  сухопутными
войсками маршала Г. К. Жукова, командующего войсками Московского округа  ПВО
генерала К. С. Москаленко и начальника  Главного  штаба ВВС генерала  П.  Ф.
Батицкого.  В этот день  в город были  введены войска и танки для подавления
возможных попыток протеста и сопротивления.
     В  отличии  от  арестов  крупных  руководителей  в  30-е   гг,  никакой
длительной  следственной  и судебной работы по  делу  Л. П.  Берии  не было.
Никаких конкретных обвинений ему не было представлено и от него не требовали
никаких  признаний.  Обвинение  в  подготовке  заговора,  шпионаже  и других
преступлениях было составлено  в  самых общих  выражениях и 54-летний маршал
Советского   Союза,  министр  внутренних   дел,  первый   заместитель  главы
правительства  и член  Президиума  ЦК  КПСС был  расстрелян. В том,  что  он
представлял  собой  как личность  и  политик  нужно  еще разбираться.  Но  в
отношении 1953 г. можно определенно сказать, что главная его беда состояла в
том.  что  он  мог   быть  препятствием   на  пути  к  власти  отечественных
"бонапартиков".  Летом  1953  г.  были  арестованы  и  осуждены  значительно
количество генералов  и  офицеров  МВД.  Был арестован  и  кандидат в  члены
Президиума   и  член  ЦК  КПСС,  первый  секретарь  ЦК  КП  Азербайджана   и
председатель    Совета    министров    Азербайджана    59-летний    М.    А.
Багиров[76].
     3.  Избрание на сентябрьском Пленуме ЦК 1953  г. Н.  С.  Хрущева первым
секретарям ЦК.
     4.  Отставка в феврале 1955 г. с поста Председателя Совета Министров Г.
М. Маленков, которого сменил на этом посту Н. А. Бул-ганин.


     93
     Гл. 29.18 брюмера Н. С. Хрущева.





     Гл. 29.18 брюмера Н. С. Хрущева.
     Т'/*роме "9 термидора", французский  революционный календарь 1-^ ХУШ в.
навсегда ввел в политическое употребление еще одну _Д.Х-дату - "18 брюмера".
В  этот  день генерал  Н.  Бонапарт совершил переворот и установил в  стране
единоличную диктатуру. Для первого секретаря ЦК КПСС таким "18 брюмера" стал
XX  съезд КПСС в феврале  1956 г.,  на котором Н. С. Хрущев  впервые открыто
объявил  об  изменения политического курса.  Сделано это бьшо не  в отчетном
докладе  ЦК, а в  специальном  докладе сделанном в последний день  работы на
закрытом  заседании съезда. 24  февраля, когда  вся повестка съезда была уже
выполнена, делегатам предложили не  разъезжаться,  а  остаться  еще на  один
день. Утром 25 февраля Н. С. Хрущев в течении 4 часов выступал с докладом "О
культе  личности  и  его  последствиях". Ход этого  закрытого  заседания  не
стенографировался,  не  бьшо  разрешено проводить прения после  него.  Текст
доклада Н.  С. Хрущева  с грифом "не для печати" бьш  разослан на  места для
зачитывания на  собраниях партийных и  комсомольских организаций.  В СССР он
оставался секретным и не доступным для большинства  читателей  на протяжении
более 20  лет. Но  в  руки  американских  спецслужб он  попал очень  быстро,
возможно  не без помощи их советских коллег, и был  опубликован.  Получалась
парадоксальная   картина   -  "судьбоносный",  выражаясь  языком  буржуазной
пропаганды, документ XX съезда не  был доступен в той стране, судьбу которой
он должен был определить. Эта недоступность и  позволяла представлять  его в
качестве  источника достоверной исторической  информации. На самом деле  его
единственное значение это - декларации первого  секретаря КПСС  и партийного
руководства  о  намерении порвать  с коммунистическими идеями и пролетарской
политикой. Все  остальное это собрание слухов, непроверенных и подтасованных
фактов,  а часто и  просто  лжи.  Достаточно  привести один из  "аргументов"
докладчика против  И. В.  Сталина:"  А  надо  сказать, что  Сталин  операции
планировал  по глобусу.  Да, товарищи,  возьмет глобус  и показывает на  нем
линию  фронта'[177].  Н. С. Хрущев мог сказать:" Накануне  самого
вторжения гитлеровских армий на  территорию  Советского  Союза нашу  границу
перебежал немец и сообщил, что немецкие войска получили приказ  - 22 июня, в
3 часа ночи, начать наступление  против Советского Союза. Об этом немедленно
было    сообщено    Сталину,    но     и    этот    сигнал    остался    без
внимания"[78]. На самом же деле еще 21 июня, в полночь, была дана
директива  привести советские войска в  боевую готовность. Хотя мощные удары
противника  и   расхлябанность  армейского   руководства  не  позволило  эту
директиву  своевременно воплотить в жизнь. Вся содержание этого "секретного"
доклада  не  может  не  поразить любого читателя  убогостью  аргументации  и
минимальным количеством фактов. Главным аргументом в докладе бьшо  то, что к
началу 30 гг. "эксплуататорские классы были


     94
     Пискун Е. Е.






     в основном ликвидированы" и поэтому  ни о какой классовой борьбе в СССР
речи быть не может. Действительно И. В.  Сталин никогда не соглашался с этим
тезисом и это  было едва  ли не  единственное,  что в  докладе В. С. Хрущева
соответствовало   истине.  Все  остальное  -пропагандистский  миф  о  культе
личности  И. В.  Сталина,  о  его  шизофренической  подозрительности,  якобы
приведшей к многомиллионным жертвам. Массированная хрущевская клеветническая
пропаганда  основывалась  на  тезисе,  сформулированным  И.  Геббельсом:"  С
народом в дискуссию не вступай, тверди  одно и то же. Положение  многократно
повторяемое становится  для  народа истинной".  К  сожалению, основанная  на
фашистских  рецептах  хрущевская антисталинская пропаганда дала  свои плоды,
оболванив  многих  и  многих  лично порядочных и  честных людей. Но  главной
мишенью клеветы был  не лежащий  в  саркофаге  пролетарский вождь,  сама  же
клевета  в  его   адрес  была   дымовой  завесой  для  отрицания   диктатуры
пролетариата в нашей стране.
     Гл. 30. Июньский политический кризис 1957 г.
     В  июне 1957 г. была сделана попытка остановить  бонапартист  ский курс
Хрущева.  На заседании  Президиума ЦК  КПСС  18  июня 11  его  членов (И. А.
Булганиц, К. В. Ворошилов,  Л. М. Каганович, Г. М.  Маленков, В. М. Молотов,
М. Г.  Первухин и  М. 3. Сабуров)  потребовали его отставки с поста  первого
секретаря и предложили ему перейти на  пост министра сельского хозяйства. Н.
С.  Хрущева  поддержали  только три  члена  Президиума -  первый заместитель
Председателя Совета Министров  А. И. Микоян, секретарь  ЦК  М.  А.  Суслов и
первый секретарь ЦК КП Украины А. И. Кириченко. Кроме этого его поддержали 5
кандидатов  в члены Президиума: первый  секретарь  ЦК  КП  Казахстана Л.  И.
Брежнев, министр обороны  Г.  К. Жуков,  первый секретарь  ЦК КП Узбекистана
Н.А.  Мухитдинов, первый  секретарь  Московского  горкома  Е. А.  Фурцева  и
председатель КПК Н. М. Шверник. Один из кандидатов - министр иностранных дел
Д.  Т.  Шепилов  поддержал мнения большинства Президиума.  Фактически Н.  С.
Хрущев  был снят  с поста первого  секретаря ЦК.  Понимая  это,  он  проявил
главное  свое качество - стремление  к  власти и готовность на все ради нее.
Хрущев успешно попытался опереться на партийную бюрократию, успевшую вкусить
плодов  его  бонапартистской политики и не  желавшей  возрождения  принципов
диктатуры  пролетариата.Его  сторонники  из числа секретарей  ЦК  собрали 21
члена  ЦК  и  направили их  с требованием немедленно собрать  Пленум ЦК.  На
следующий день они собрали  подписи около  100  членов ЦК, что составило 1/3
голосов, которые были необходимы  для созыва  внеочередного Пленума. Все эти
действия напоминали то, как действовал в 1923-1927 гг. Л. Д.Троцкий.


     95
     Гл. 30. Июньский политический кризис 1957 г.





     В 1957 г.  В.  М. Молотов,  который фактически возглавил  сопротивление
бонапартистской политики, и его сторонники  в  Президиуме ЦК КПСС  допустили
ошибку,   которая   по   своим  катастрофическим  последствиям   равнозначно
предательству. Они возлагали надежды на формально-демократические принципы в
партии и полагали, что рвущуюся к власти буржуазию можно  "образумить" путем
"оргвы-водов"  на  партийных  4юрумах,  забыв  и  марксистскую   теорию,   и
собственный политический  опыт, В. М. Молотов  и  его  соратники  не  смогли
разглядеть,  что рвущаяся к власти буржуазия прошла через  тернии  диктатуры
пролетариата, стала еще хитрее и изворотливее,  чем  раньше.  Они  не смогли
понять . что с ее сторонниками и союзниками надо не беседовать и уговаривать
на  Пленумах  и  партийных  собраниях,  а  поступать  так,  как  это  делало
пролетарское  государство,  когда во главе  него стояли В. И. Ленин  и И. В.
Сталин.  Поступив с Хрущевым и его кликой "по-интеллигентски",  группа В. М.
Молотова фактически  отдала  им  власть. Опасаясь за единство  партии  и  не
замечая  идущих  в ней  изменений  пролетарские  элементы  в  руководстве не
решились  апеллировать  к  рядовым  коммунистам  и  беспартийным  рабочим  и
крестьянам.
     В  обстановке же аппаратно-кулуарных интриг и склок Н. С. Хрущев  и его
сторонники  были гораздо изощреннее. На Пленуме ЦК, который  состоялся 22-29
июня 1957 г., они  смогли получить поддержку  большинства. В. М. Молотов, Л.
М.  Каганович,  Г. В. Маленков и  Д. Т.  Шепилов, которые проявили  себя как
наиболее   принципиальные   противники   курса   Хрущева,   были   объявлены
"антипартийной  группой"  и  выведены  из  состава  партийного  руководства.
Первоначально их назначили на второстепенные посты:
     В. М. Молотова - послом в Монголии, а затем представителем в МАГАТЭ; Г.
М. Маленкова  -директором ГЭС в  Усть-Каменогорске, а затем директором ТЭЦ в
Экибастузе;  Л. М.  Каганович  - дирек-тором^крупного  предприятия на Урале;
через несколько лет их без особой огласки исключили из партии и отправили на
пенсию.
     Некоторых  других  членов президиума Н.  С.  Хрущев на  некоторое время
оставил  на своих постах.  Он  не хотел показывать и  народу, и  иностранным
правительствам  подлинные  масштабы оппозиции  его политике. Н.  А. Булганин
оставался на посту главы правительства до 1958 г., после чего  его отправили
на  должность  председателя Ставропольского совнархоза. К. Е.  Ворошилов  до
1960 г.  занимал чисто декоративный пост Председателя  Президиума Верховного
Совета СССР.  М.Г. Первухина отправили послом в ГДР, М. 3. Сабурова перевели
па мелкий хозяйственный пост.
     На июньском Пленуме ЦК 1957 г. завершился короткий период равновесия  в
классовой борьбе в СССР,  длившийся  с 1953 г.  Начался  период  реставрации
капитализма  в  нашей  стране.  Шел  он  относительно  медленно  и  "мирно".
Демагогия  правящей верхушки о верности идеям  марксизма-ленинизма позволяла
некоторое время вести


     94
     Пискун Е. Е.






     в основном  ликвидированы" и поэтому ни о какой классовой борьбе в СССР
речи быть не может. Действительно И.  В. Сталин никогда не соглашался с этим
тезисом  и это  было едва  ли не единственное,  что в  докладе В. С. Хрущева
соответствовало   истине.  Все  остальное  -пропагандистский  миф  о  культе
личности  И.  В.  Сталина, о  его  шизофренической  подозрительности,  якобы
приведшей к многомиллионным жертвам. Массированная хрущевская клеветническая
пропаганда  основывалась  на  тезисе,  сформулированным  И.  Геббельсом:"  С
народом в дискуссию не  вступай, тверди  одно и то же. Положение многократно
повторяемое  становится  для народа  истинной". К сожалению,  основанная  на
фашистских  рецептах  хрущевская антисталинская пропаганда дала  свои плоды,
оболванив многих и  многих лично  порядочных  и  честных людей.  Но  главной
мишенью  клеветы был  не  лежащий  в саркофаге  пролетарский  вождь, сама же
клевета  в   его  адрес   была  дымовой  завесой  для   отрицания  диктатуры
пролетариата в нашей стране.
     Гл. 30. Июньский политический кризис 1957 г.
     В июне 1957 г.  была  сделана попытка остановить бонапартист ский  курс
Хрущева.  На заседании  Президиума  ЦК КПСС 18 июня  11  его членов  (И.  А.
Булганиц, К. В. Ворошилов, Л.  М.  Каганович, Г. М. Маленков, В. М. Молотов,
М. Г.  Первухин и  М.  3. Сабуров) потребовали его  отставки с поста первого
секретаря и предложили ему перейти на пост министра  сельского хозяйства. Н.
С.  Хрущева  поддержали  только три члена Президиума  -  первый  заместитель
Председателя Совета  Министров А. И.  Микоян,  секретарь ЦК М. А.  Суслов  и
первый секретарь ЦК КП Украины А. И. Кириченко. Кроме этого его поддержали 5
кандидатов  в  члены  Президиума:  первый секретарь  ЦК  КП Казахстана Л. И.
Брежнев,  министр обороны Г.  К. Жуков, первый  секретарь  ЦК КП Узбекистана
Н.А.  Мухитдинов,  первый  секретарь  Московского  горкома Е.  А.  Фурцева и
председатель КПК Н. М. Шверник. Один из кандидатов - министр иностранных дел
Д.  Т.  Шепилов поддержал мнения большинства  Президиума.  Фактически Н.  С.
Хрущев  был снят  с  поста  первого  секретаря  ЦК.  Понимая это, он проявил
главное свое качество - стремление  к власти и  готовность на  все ради нее.
Хрущев успешно попытался опереться на партийную бюрократию, успевшую вкусить
плодов его  бонапартистской политики и  не  желавшей  возрождения  принципов
диктатуры пролетариата.Его  сторонники  из числа секретарей  ЦК  собрали  21
члена  ЦК  и  направили  их с требованием  немедленно  собрать Пленум ЦК. На
следующий день они собрали  подписи около 100 членов  ЦК, что  составило 1/3
голосов, которые были необходимы для созыва внеочередного  Пленума.  Все эти
действия напоминали то, как действовал в 1923-1927 гг. Л. Д.Троцкий.


     95
     Гл. 30. Июньский политический кризис 1957 г.





     В  1957  г. В.  М. Молотов, который фактически  возглавил сопротивление
бонапартистской политики,  и его сторонники в  Президиуме ЦК  КПСС допустили
ошибку,  которая  по   своим   катастрофическим   последствиям   равнозначно
предательству. Они возлагали надежды на формально-демократические принципы в
партии и полагали, что рвущуюся к власти буржуазию  можно "образумить" путем
"оргвы-водов"  на  партийных  4юрумах,  забыв   и  марксистскую  теорию,   и
собственный  политический опыт, В.  М. Молотов  и  его  соратники не  смогли
разглядеть, что рвущаяся к власти  буржуазия прошла  через  тернии диктатуры
пролетариата,  стала еще  хитрее и изворотливее,  чем раньше.  Они не смогли
понять . что с ее сторонниками и союзниками надо не беседовать и уговаривать
на  Пленумах  и  партийных  собраниях,  а  поступать  так,  как  это  делало
пролетарское государство, когда во  главе  него стояли В. И.  Ленин и  И. В.
Сталин.  Поступив с Хрущевым и его кликой "по-интеллигентски", группа В.  М.
Молотова  фактически отдала им власть.  Опасаясь за  единство  партии  и  не
замечая  идущих  в ней  изменений пролетарские  элементы  в  руководстве  не
решились  апеллировать  к  рядовым  коммунистам  и  беспартийным  рабочим  и
крестьянам.
     В обстановке же аппаратно-кулуарных интриг и  склок Н. С. Хрущев  и его
сторонники  были гораздо изощреннее.  На Пленуме ЦК, который состоялся 22-29
июня 1957 г., они  смогли получить поддержку  большинства. В. М. Молотов, Л.
М.  Каганович,  Г. В.  Маленков и Д. Т. Шепилов, которые проявили  себя  как
наиболее   принципиальные   противники   курса   Хрущева,   были   объявлены
"антипартийной  группой"  и  выведены  из  состава  партийного  руководства.
Первоначально их назначили на второстепенные посты:
     В. М. Молотова - послом в Монголии, а затем представителем в МАГАТЭ; Г.
М. Маленкова -директором ГЭС в  Усть-Каменогорске, а затем директором ТЭЦ  в
Экибастузе; Л.  М. Каганович  - дирек-тором^крупного  предприятия на  Урале;
через несколько лет их без особой огласки исключили из партии и отправили на
пенсию.
     Некоторых других членов  президиума Н.  С.  Хрущев  на  некоторое время
оставил  на своих постах. Он не хотел  показывать  и  народу, и  иностранным
правительствам подлинные масштабы оппозиции  его  политике. Н.  А.  Булганин
оставался на посту главы правительства до 1958  г., после чего его отправили
на  должность председателя Ставропольского совнархоза.  К.  Е.  Ворошилов до
1960 г.  занимал чисто декоративный пост Председателя  Президиума Верховного
Совета СССР. М.Г. Первухина отправили послом в ГДР, М.  3. Сабурова перевели
па мелкий хозяйственный пост.
     На июньском Пленуме  ЦК 1957 г. завершился короткий период равновесия в
классовой  борьбе в  СССР, длившийся с 1953  г. Начался  период  реставрации
капитализма  в  нашей  стране.  Шел  он  относительно  медленно  и  "мирно".
Демагогия  правящей  верхушки о верности идеям марксизма-ленинизма позволяла
некоторое время вести


     98
     Пискун Е. Е.






     область взяла  обязательство  за год  увеличить  производство мяса  в 3
раза. Эта  авантюра кончалась полным  провалом  и самоубийством взявшего  на
себя ответственность за все  А.  И.  Ларионова.  Затем последовало абсолютно
экономически неподготовленная ликвидация личных  подсобных  хозяйств, дающих
значительную часть мясо-молочной и овощной продукции.
     Такими  же  плачевными были  плоды политики И.  С.  Хрущева  в  области
промышленности. Как  только в 1957 г. в его руках сосредоточилась вся власть
в  стране, он провел реформу в управлении промышленности.  Вместо отраслевых
министерств, управляющих общенародной собственностью на протяжении 20-начала
50  гг.,  создавались  местные  т.  н.  "советы  народного  хозяйства".  Они
управляли  всей промышленностью  на своей  территории.  Реформе не подлежали
только предприятия военной промышленности  и ряд наиболее  важных отрас-лей(
энергетика,)  всего  было  создано 105  совнархозов.  Эта  реформа  означала
передачу основной массы промышленных  предприятий под контроль  региональных
кланов,  возникающих   на  основе  смычки  экономических  интересов  местной
буржуазии  и  советско-партийной  бюрократии. Фактически  они контролировали
большую  часть промышленности, формально  считающееся  еще общенародной.  Их
интересы,  которые в печати  деликатно называли  "местническими", определяли
развитие экономики. Одним  из следствий  этого  стало  падение темпов  роста
промышленного   производства   и   резкое   торможение   научно-технического
прогресса. Это было неизбежным следствием экономических побед буржуазии.
     Экономические провалы,  начавшиеся  с  1958  г., Н.  С.  Хрущев пытался
компенсировать  социальными   уступками  населению.  Происходило   повышение
заработной  платы и пенсий,  началась массовое  строительство общедоступного
дешевого  жилья.  Впечатляющих успехов  СССР достиг  в  освоении  космоса  и
создании современных образцов вооружения. Но эти  достижения основывались на
том  экономическом  потенциале,  который   был  создан  в  предыдущие  годы.
Авантюристический  курс  советского  "Бонапарта",  чем  дальше,  тем  больше
истощал ресурсы страны.
     В  свое   время  "молодая"  французская   буржуазия  и  Наполеон  могли
похвастаться  немалыми успехами  во  внешней  политики. Н. С. Хрущев  не мог
сделать и этого. Во внешней политики он шел от  одной авантюры к другой. Его
"борьба  с  культом личности" привела к  кризису в  странах-союзниках  СССР.
Особенно  остро это  проявилось в  1956 г. в Венгрии  и Польше.  Она нанесла
тяжкий   удар    по    коммунистическому   движению   в   странах    Запада.
Антикоммунистическая пропаганда получила подтверждающие аргументы из Москвы.
Одним   из   важных    достижений   внешней   политики    И.В.Сталина    был
советско-китайский  союз. В  1960 г.  отношения  с  Китаем были разорваны по
инициативе советской  стороны. Китайская сторона вполне обоснованно упрекала
руководство  КПСС  в   лице  Н.   С.  Хрущева   в  ревизионизме,  отходе  от
марксистско-ленинского учения и великодержавной ге-


     99
     Гл. 31.Социально-экономические итоги .





     гемонистской политике, резко ухудшились  отношения с бывшими союзниками
-Албанией  и Румынией. Попытка нормализовать отношения  с Югославией привела
только к ослаблению престижа советской внешней политики.
     Пользуясь крахом британской и французской колониальных  империй, Н.  С.
Хрущев стал  наращивать советское влияния в странах Азии и  Африки. Особенно
это стало заметно на Ближнем востоке. В ходе Суэцкого кризиса осенью 1956 г.
советская  сторона при помощи  "блефа" -  угрожая  военным вмешательством  и
применением ядерного оружия,  не имея для этого реальной возможности, смогла
добиться  определенных  успехов. Окрыленный  этим  Н.  С.  Хрущев  попытался
разыгрывать  этот прием дальше. В 1958  г. его авантюристическая политика во
время "берлинского кризиса" позволила Западу всю вину за обострение ситуации
возложить на СССР.
     Осенью 1962 г. разразился "карибский кризис", который поставил на грань
вооруженного конфликта СССР и США. Никогда  еще,  начиная с 1945  г.. мир не
был   так  близко  к  новой  мировой  войне.  Эти  события   показали,   что
военно-экономический  потенциал  СССР значительно вырос. В ходе операции под
кодовым названием "Анадырь" на Кубу была скрытно переброшена крупная военная
группировка.  Она имела  на вооружение ракеты способные поражать  территорию
США.  Впервые   с   середины  XIX  в.  территория  этого  государства  могла
подвергнуться непосредственному удару со стороны противника. Но  это военная
мощь  оказалась в  руках руководителя, который  оказался не  в состоянии  ее
использовать  должным  образом.  "Карибский кризис" завершился  политическим
поражением СССР.
     Под   руководством   Н.   С.   Хрущева   государство   шло  от   одного
внешнеполитического провала  к другому.  Оно  теряло  старых  союзников,  не
приобретая новых. СССР стремительно  терял  главное  свое внешнеполитическое
оружие -  репутацию  государства, целью  дипломатии которого  является  мир,
социальная справедливость и  свобода  всех народов.  Шло быстрое ухудшение и
внутреннего   положения.   По   мере   ухудшения  экономического   положения
возможности  для  социального  маневрирования  у  Н.  С.  Хрущева  постоянно
уменьшались.  В 1961  г. была проведена денежная реформа в форме девальвации
советского рубля. Летом  1962 г. произошло крупное повышение цен на продукты
питания. Реальная заработная плата уменьшалась. Постоянно росли трудности со
снабжением населения продовольствием.  С  1963 г. началась  закупка зерна  в
США, что было и политической и экономической капитуляцией.
     Грозным проявлением народного недовольства стали события 1962 г., когда
во многих промышленных центрах произошли массовые выступления рабочих. Самое
крупное и известное  произошло  в  июне  1962 г.  в  Новочеркасске.  местные
рабочие  требовали повышение зарплаты,  снижение  цен на продовольствие. Еще
были живы воспоминания о ежегодных снижениях цен на потребительские товары


     100
     Пискун Е. Е.






     в 1947-1955  гг.  Против демонстрантов и забастовщиков в Новочер-касске
были применены войска.
     Выход из этого  положения для бонапартистского режима Н. С. Хрущева был
один - усиление социальной и политической демагогии. В мае 1961 г. был издан
указ  о усилении борьбы с  "паразитическими  элементами", вплоть до введения
смертной  казни  за некоторые  "экономические преступления." Теоретически он
был направлен против  все больше поднимающих голову буржуазных элементов. Но
практического  значения  указ  не имел. Одновременно, Н. С. Хрущев попытался
активизировать  антисталинскую  компанию.  На  XXII  съезде  КПСС  он  вновь
выступил с нападками на покойного пролетарского вождя. 31 октября 1961 г., в
последний день работы съезда, тело И.В.Сталина было вынесено из мавзолея. На
этом же съезде была обнародована демагогическая, абсолютно не  подкрепленная
никакими   экономическими,  социальными   и   политическими   обоснованиями,
программа "построения коммунизма"  к 1980  г. Это было  циничное глумление и
издевательство  первого  секретаря  и его  помощников  и  референтов  и  над
марксисткой теорией, и над народными чаяниями и мечтами.
     Гл. 32. Сделав свое дело, "мавр" должен уйти.
     НС.  Хрущев  ревниво следил  за  любыми  покушениями на свою власть.  В
октябре 1957 г. был  уволен в отставку министр обороны маршал Г. К. Жуков. В
годы Великой Отечественной  войны  он сыграл выдающееся  роль, что  навсегда
оставит его образ в памяти народа. Но он  сыграл далеко не  блестящую роль в
послевоенной истории страны. В  плане  политическом  он оказался в числе тех
представителей  военной верхушки,  которые тяготились  бдительным  контролем
коммунистической партии и государства диктатуры пролетариата  над армией. И.
В.  Сталин, высоко  оценивая его военные дарования  и, одновременно, понимая
его политическую незрелость, переместил его с должности заместителя министра
Вооруженных  сил  на командование второразрядным  военным  округом(  сначала
Одесским,  затем  Уральским).  В  мае 1953 г. он  вновь занял  пост  первого
заместителя министра обороны и сыгралважную роль в июньском путче 1953 г.  В
благодарность  за это Н. С. Хрущев помог занять ему в  1955 г. пост министра
обороны.  Г.  К. Жуков  поддержал  бонапартистский курси в июне 1957  г.  Он
выступил  против  В.  М. Молотова  и большинства членов президиума ЦК  КПСС,
выступающих  за отставку Н. С. Хрущева.  Он предоставил военные самолеты для
скорейшей  доставки  в  столицу  на  Пленум  сторонников первого  секретаря.
Защищая  своего  покровителя и  его политику, он  дошел  до угроз  применить
военную  силу против членов Президиума, если они  решаться отстранить Н.  С.
Хрущева от власти. Это рвение не  осталось незамеченным. На июньском Пленуме
1957 г. Г. К. Жукова из кандида-


     101
     Гл. 32. Сделав свое дело, "мавр" должен уйти.





     тов перевели в члены  Президиума ЦК КПСС, а на октябрьском Пленуме того
же года его сняли с поста министра обороны, вывели  из состава Президиума, а
затем  уволили в  отставку. Н.  С.  Хрущев  опасался, что великий полководец
может в перспективе стать конкурентом  в борьбе за власть и  поспешил убрать
его с политической арены.
     На Пленуме ЦК  КПСС в мае 1960 г. первый  секретарь провел "перетряску"
состава  Президиума и  секретариата ЦК.  Из состава  первого  были  выведены
первый секретарь  ЦК  КП Казахстана  Н. И. Беляев и  первый секретарь  ЦК КП
Украины А. И. Кириченко. Они  сыграли важную роль как активные сторонники Н.
С.  Хрущева  на  июньском   Пленуме  1957  г.  Через  три  года  их  сделали
ответственными  за резкое ухудшение  продовольственного положения в  стране.
Были освобождены от обязанностей секретарей ЦК пять человек ( А. Б. Аристов,
Н.  Г.  Игнатов, П.  С.  Поспелов,  Е.  А.  Фурцева и уже упомянутый  А.  И.
Кириченко),  которые  также были опорой  первого  секретаря в ходе  июньский
событий 1957 г.
     Но  растущие  в стране трудности и растущий еще более  быстрыми темпами
авантюризм Н. С. Хрущева заставлял его ближайшее окружение  выступать против
него  и  его  политики. На ноябрьском  Пленуме  1962 г. вполне стала заметна
оппозиция со стороны  многих членов ЦК, не разделяющих его идею о разделении
партийных комитетов на промышленные и сельскохозяйственные. Один из наиболее
активных выразителей этой оппозиции Председатель Совета Министров Украины В.
В. Щербицкий в декабре был выведен из состава кандидатов  в члены Президиума
и  перемещен  на должность  секретаря  обкома в Днепропетровск. В  1963  г.,
назначенный за два года до этого на эту должность, секретарь ЦК Ф. Р. Козлов
выступил с критикой ряда проводимых мер.
     В апреле 1964 г. с большим размахом и пышностью было  отмечено 70-летие
Н. С.  Хрущева. Огромный пропагандистский аппарат трудился над созданием его
"культа личности". Но и  масштаб личности, и  плоды  его политики делали все
эти усилия тщетными.  В  октябре того  же  года члены Президиума  организуют
отставку Н. С. Хрущева. 15 октября было официально объявлено  о его уходе на
пенсию "по состоянию здоровья".
     Решающую роль в этих событиях сыграли три члена  Президиума  ЦК  КПСС -
секретари ЦК 58-летний  Л. И. Брежнев,  62-летний М. А.  Суслов  и 60-летний
первый заместитель Председателя Совета Министров СССР А. Н. Косыгин. В  1957
г. они активно поддержали  Н.  С.  Хрущева в борьбе  с В. М. Молотовым и его
сторонниками. Через  семь лет  они устранили эту  утратившую популярность  и
превратившуюся в одиозную фигуру.
     Два  высших поста  в стране  -  партийный  и  государственный,  которые
совмещал на  протяжении  7 лет Н.  С. Хрущев, после его отставки  разделили.
Первым секретарем стал Л. И. Брежнев, главой правительства - А. Н.  Косыгин.
Почетный, но маловлиятельный, пост Председателя  Верховного Совета  СССР был
предоставлен в декабре


     102
     Пискун Е. Е.






     1965  г.  бывшему  секретарю  ЦК  61-летнему  Н.  В. Подгорному,  также
сыгравшему видную  роль в событиях 1964 г. Его предшественник -самый близкий
сторонник и советчик Н. С. Хрущева А. И. Микоян был смещен. Борьба за власть
продолжалась  после этого в  виде  аппаратных  интриг. К 1966 г. все  больше
рычаги  власти  сосредотачивались  в  руках  Л.  И.  Брежнева. В  1976  г. в
торжественной обстановке отметили его 70-летие, за полгода до этого ему было
присвоено звание Маршала,  а через полгода - в июне 1977 г. он получает пост
председателя Президиума  Верховного Совета  СССР. Постепенно от  власти были
оттеснены те, кто  вместе с Л. И. Брежневым в 1957 г. поддерживали, а в 1964
гг. смешали Н. С. Хрущева. Из 11 членов Президиума ЦК КПСС, избранных на ХХП
съезде  в 1961 г., после состоявшегося в 1966 г.  ХХШ (который  переименовал
его в Политбюро) осталось только  6, в 1976 г.  их  осталось только 4. Кроме
самого Л.  И. Брежнева,  это были А. Н.  Косыгин, Н.  В.  Подгорный и М.  А.
Суслов. Первые  два ушли  в  отставку, соответственно,  в  1980  и 1977  гг.
Наиболее важным моментом  во внутриклановой  борьбе в коридорах власти стали
1967  и 1973 гг. В 1967 г. претендующий на власть член Политбюро и секретарь
ЦК А. Н. Шелепин был переведен на  малозначительный пост председателя ВЦСПС,
а другой секретарь ЦК - Ю. В. Андропов стал председателем КГБ и кандидатом в
члены Политбюро. В 1973 г. были выведены  из состава Политбюро  председатель
комитета  партийного  контроля Г. И. Воронов и бывший первый секретарь ЦК КП
Украины  П. Е. Шелест.  Членами же Политбюро стали  председатель  КГБ Ю.  В.
Андропов,  министр иностранных дел А. А.  Громыко и  министр обороны  А.  А.
Гречко. Первые  два, вместе с Л.  И.  Брежневым и  М. А. Сусловым, к которым
добавился ставший  в 1976  г. членом Политбюро  и  министром  обороны Д.  Ф.
Устинов, с начала 70-ых гг. и управляли 1/6 земного шара.
     В  области   внутренней  и  внешней  политики  они   действовали  более
осторожно, чем  Н.  С. Хрущев. Во внутренних  делах  они заверяли общество в
том,  что продолжают  революционные,  боевые и  трудовые традиции советского
народа.  На  деле   они  продолжали  в  замаскированной  форме   реставрацию
капитализма   в   СССР.   Экономической   основой   этой   реставрации  стал
государственно-монополистический  капитал,  находивший   себе   союзника   в
растущем  слое мелкой  буржуазии.  В области  внешней политики они  пытались
проводить  курс на  раздел мира с  США на  сферы влияния, высшим воплощением
которого подписание  в 1975 г. подписание в  Хельсинки "Заключительного акта
Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе".


     Гл. 33. Реставрация капитализма в СССР и ее последствия. 103
     Гл. 33. Реставрация капитализма в СССР и ее последствия.
     Важнейшим  шагом  в   утверждении  государственно-монополис   тического
капитализма в СССР была экономическая реформа 1965 г. Ее проведение означало
переход  от  бонапартистского  курса Н.  С.  Хрущева  к  политике  с  четкой
буржуазной направленностью. Начало реформе  положило постановление ЦК КПСС и
Совета Министров СССР "об улучшении  управления промышленностью", принятое в
сентябре  1965 г. Формально оно упраздняло созданные  в 1957 г. совнархозы и
восстанавливало  отраслевое  управление министерства.  Но  это  не  означало
восстановление   тех   принципов   управления    промышленностью,    которые
существовали  в 30-50  гг. В советскую экономике открыто  вносились принципы
капиталистического  управления   и   функционирования  производством.  Доход
каждого предприятия  определялся как  "прибыль  на капитал"- пропорционально
стоимости производственных основных фондов и материальных оборотных средств.
Эта  прибыль являясь  по  сути  общенародной,  присваивалась  , в  основном,
руководством  предприятия.   Так   создавался  слой   новой   буржуазиии   и
"обуржуазивились" производственные отношения  внутри  трудовых  коллективов,
усиливая, тем  самым,  социальную поддержку правящему  режиму.  Созданные 29
промышленных министерств представляли собой государственно-монополистические
объединения.  С 1973 г. проводилась реорганизация  промышленного управления,
которая была  дальнейшим  развитие реформы 1965  г. Основными экономическими
единицами стали около 4 тыс. "производственных  объединений", объединенных в
35  "отраслевых  министерства"  -  финансово-промышленные  группировки.  Они
включали 18 тыс. предприятий и выпускали до 46% всей промышленной продукции,
контролируя тем  самым отечественную экономику[85]. Формально эти
производственные  объединения  и  отраслевые министерства  считались  частью
общенародной собственности. На самом деле, кроме формально-юридических норм,
их связь с  общенародными интересами ограничивалась отчислением части дохода
от прибыли  в государственную казну  и  получения  капиталовложений  за счет
общенационального   дохода.   Распоряжались   в  своих  корыстных  интересах
огромными  промышленными   мощностями   столичные  и  провинциальные   кланы
буржуазии.
     Реформа 1966 г., основные  положения которой  были подготовлены еще при
Н.  С.  Хрущеве,  представляла  собой  важнейший  шаг  от  обобществления  и
прогресса производства  к  его раздроблению и  деградации.  "Местнические" и
"ведомственные интересы", о вреде которых  для развития  научно-технического
прогресса   много  говорили   в   ту  эпоху,  были  выражением  потребностей
отечественного  капитала. Буржуазия обогащалась, усиливалась в экономическом
и политическом отношении. Для общества это означало неуклонное снижение


     104
     Пискун Е. Е.






     темпов   экономического   развития.   Согласно  официальной  статистики
изменение национального дохода СССР  на протяжении 8-11 пятилеток (с 1965 по
1985 гг) представляло следующую картину[86]:
     план
     38-41% 37^0% 24-28%> 18-20%,
     годы план выполнение выполнение с учетом
     поправки на рост инфляции (неофициальные подсчеты)
     24%
     41%, 32%, 21% 17%
     VIII пятилетка (1961-1965)
     22%, 17%, 5%
     IX пятилетка (1966-1970)
     X пятилетка (1971-1975)
     XI пятилетка (1975-1980)
     В  XII  пятилетки  (1981-1985)  рост  национального  дохода составил  в
реальных цифрах около У/а. Это было меньше,  чем годовой прирост населения и
означало  для большинства  населения снижение уровня  жизни.  По сравнению с
1950 г. производство зерна, мяса, молока, овощей, тканей, обуви и ввод жилья
на каждый  рубль  национального  дохода в  1965-1985  гг.  был меньше в  4-5
раз[87].  СССР  в  этот  период  был  втянут в  капиталистическое
мировое разделение  труда. В начале 50  гг. оборот внешней торговли составил
2%,, в 1966 г. уже 12 % национального производства и продолжал расти дальше.
Еще в 1958 г.  Н. С. Хрущев начал экспорт нефти по демпинговым ценам ( ниже,
чем мировые и чем затраты на ее добычу). Западные "советологи" искали в этом
хитроумные политические планы. На самом деле, цель была одна - удовлетворить
стремление "советской буржуазии" к наживе. С 1971 по 1985 гг. из недр страны
было извлечено больше нефти, чем за  всю предыдущую историю. В 1985 г. вывоз
нефти  в  6,5  раз превысил  уровень  1960 г.  и  составлял  40%,  стоимости
советского экспорта.  Доля разных видов сырья и  полуфабрикатов составляла в
экспорте к 1985 г. 85 %. Благодаря экономической политике Н. С. Хрущева и Л.
И.   Брежнева,   выражающих  экономические  интересы   связанной  с  Западом
отечественной буржуазии, СССР стал сырьевым придатком Запада.
     Это приносило  огромные доходы представителем отечественного капитала .
Огромный поток "нефтедолларов"  шел в  их  руки.  Часть этих средств тут  же
возвращалась на Запад в виде закупок продовольствия, потребительских товаров
и  продукции машиностроения. Одновременно,  это означало застой и деградацию
отечественного машиностроения,  легкой  и  перерабатывающей  промышленности,
сельского  хозяйства.  К  1940  г. СССР  мог производить  все  виды  машин и
технических  изделий, существующие в мире.  В  70 гг. было  принято  решение
вообще отказаться от разработки многих видов оборудования и заме-


     Гл. 33. Реставрация капитализма в СССР и ее последствия. 105,
     нить   его  импортом.  Единственным   видом  машиностроения,   которому
уделялось внимание, было военное производство. Благодаря великолепным кадром
и  огромной  мощи  советского  машиностроения  40-50  гг.,  в 50-60 гг.  был
завоеван значительный сектор мирового рынка  вооружения  и  военной техники.
Дальнейшее   развитие  военной  промышленности  подчинялось  не  требованиям
обеспечения  обороноспособности  страны,   как  это  делалось   государством
диктатуры   пролетариата,   а   интересам  тех   групп   буржуазии,  которые
контролировали эту сферу производства.
     Буржуазная  реставрация  в СССР тяжелейшим  бременем  ложилась на плечи
трудящихся, прежде  всего  рабочего класса и  крестьянства.  К  1985 г.  1/3
рабочих  в  промышленности,  1/2- в строительстве  и  более 3/4 работающих в
сельском  хозяйстве,  всего  около  50  млн.  человек,  было  занято  ручным
трудом[88]. Если с 1917 по  1961 гг, не взирая на все трудности и
проблемы, продолжительность рабочей недели сократилось на 18 ч.  - с 58,5 до
40,7  ч.,  то  с   1961   по  1985   гг.  она   сократилась  только  на   12
минут[89].  С  1917   г.   средняя   продолжительность  жизни   в
государстве  диктатуры  пролетариата неуклонно росла, не  смотря на то,  что
страна   участвовала   в   двух  мировых  войнах.   В  условиях  реставрации
капиталистических  порядков она  стала сокращаться  - с 1966 г.  у мужчин, с
1968 г.  у  женщин.  Если  в 1964  г., когда  еще  действовали  долгосрочные
демографические тенденции, заложенные в 30-50 гг, она составляла 70,4  года,
то  в 1984  г. она  упала  до 67,7 лет[90]. Количество абортов за
время правления  Л. И. Брежнева  составило  около  50  мил.,  что привело  к
резкому ухудшению демографической ситуаци.
     Ухудшение  жизни  заставляло  рядового  человека   компенсировать   это
участием в растаскивание общенародной собственности.  Эта была та социальная
подачка, которую трудящиеся  получали  от правящей  верхушки  за то, что они
покорно терпели  ее господство.  Так  росла и увеличивалась  мелкобуржуазная
стихия, классовый союзник  и , одновременно, жертва буржуазии. Каждый мелкий
собственник мечтает о том, что  бы превратиться  в крупного. Возможности для
этого  существовала прежде  всего  в  сфере  торговли  и  обслуживания,  где
формировался        слой        советской        "средней        буржуазии".
Государственно-монополистические  методы регулирования  экономики  тормозили
этот  процесс  пытались  поставить  в  узкие юридические  рамки.  Неизбежным
следствием  этих  противоречий  между  разными груп-пами^мелких,  средних  и
крупных собственников  стало появление "теневой экономики".  Юридически  эта
были те представители буржуазии, в том числе  и мелкой и мельчайшей, которые
действовали,  нарушав   существующее   законодательство.  С   точки   зрения
экономической,  это был  один из секторов  частно-капиталистического уклада,
-наиболее  остро конкурирующий  с государственно-капиталистическим. Борьба с
"теневой"  экономикой напоминала  "таскание воды  в решете". Этот буржуазный
слой был экономическим конкурентом, но ,  одновременно, классовым союзником.
Ликвидировать "крими-


     106
     Пискун Е. Е.






     нальный" сектор экономики  можно было только  при возврате к  диктатуре
пролетариата.   Это   для   правящей  верхушки   означало  экономическую   и
политическую гибель.
     Поэтому  борьба с  "теневой экономикой"  ограничивалась только разовыми
компаниями.  Основными жертвами их становились как правило те, кто занимался
мелкими и мельчайшими хищениями. Более  крупные  участники выявлялись только
тогда, когда их деятельность непосредственно затрагивала правящую  верхушку.
Так например,  в 1981-1982 гг возникло ряд громких и скандальных  дел  ( "об
черной икре", в которое был втянут министр рыбного хозяйства А. Ишков, "дело
Елисеевского магазина", ряд скандалов вокруг родственников Л. И. Брежнева, в
особенности вокруг его дочери Галины и ее мужа Юрия Чурбанова, зам. министра
внутренних  дел).  Их  возникновения связано  со стремлением  утвердиться  у
власти  председателя  КГБ  Ю.  В.  Андропова,   ставшего  в  ноябре  1982  г
Генеральным секретарем ЦК КПСС.
     Гл. 34. От реставрации капитализма к национальной катастрофе.
     ЮВ.Андропов до сих  пор пользуется доверием  и симпатией многих из тех,
кому  не  безразличны  судьбы  социализма  и  интересы  трудящихся.  Но  эта
репутация  не  подтверждается  реальными 4)актами. Она доказывает только то,
что   при   наличии  достаточных   средств   можно   успешно  манипулировать
общественным  сознанием.  Опираясь  на  могущественный  аппарат  КГБ  Ю.  В.
Андропов  смог создать себе репутацию, одновременно, покровителя либеральной
интеллигенции  и   сталиниста,  сторонника  жесткого  курса   и   инициатора
подготовки  ре4юрм. На самом деле он был типичным представителям тех, кто на
протяжении 50-80 гг. стоял  у власти в СССР,  отличаясь  от остальных только
большой изощренностью и скрытностью. В литературе  неоднократно  отмечалось,
что происхождение  и  начало политической карьеры  Ю. В.  Андропова  покрыты
тайной. Как и почему 17-летний уроженец Северного Кавказа в 1930 г. оказался
на  верхний  Волге  любопытно,  но  не имеет  принципиального  политического
значения. Важнее  и любопытнее  то, что вся его политическая карьера шла под
покровительством  О. В. Куусинена. Этот деятель  на протяжении 1911-1917 гг.
был председателем Исполкома Финляндской социал-демократической партии. После
подавления в 1918 г. рабочей революции в  Финляндии он оказался в России. О.
В.  Куусинен стал одним из  основателей  коммунистической партии Финляндии и
руководителем  Коминтерна. В 1940 г., когда была создана Карело-Финская ССР,
он стал  Председателем Президиума ее Верховного Совета. Здесь же с 1940 г. в
качестве  секретаря  ЦК   ЛКСМ  Карело-Финской   СССР,   второго   секретаря
Петрозавод-


     Гл.  34.  От  реставрации  капитализма  к  национальной  катастрофе.
107
     ского горкома партии, а затем второго секретаря ЦК КП(б) Карело-Финской
ССР работал Ю. В. Андропов.
     На июньском пленуме ЦК КПСС  в  1957 г., когда была предпринята попытка
отправить в  отставку Н.  С.  Хрущева, О.  В. Куусинен был одним из активных
сторонников первого  секретаря в  борьбе со сторонниками  В. М. Молотова. За
это  он  был  вознагражден  должностями  члена  Президиума( миновав  ступень
кандидата в члены  Президиума)  и секретаря ЦК. В качестве заведующего одним
из отделов ЦК  по  его настоянию был назначен  с поста посла в Венгрии Ю. В.
Андропов. Вплоть до своей кончины в мае 1964 г., О. В.  Куусинен был, вместе
с  А.  И.  Микояном,  одним из  ближайших  приближенных и советников  Н.  С.
Хрущева.  Под его  покровительством Ю. В. Андропов стал в 1962 г. секретарем
ЦК, а Л. И. Брежнев в 1967 г. назначил его председателем  КГБ. Этот пост  он
умело использовал для продвижения к  высшему  посту  в государстве.  Под его
покровительством и  были  подготовлены те  "реформаторские  планы",  которые
стали претворяться в жизнь с 1985 г., и "команда" их исполнителей.
     Заключительный этап исторической трагедии начался в 1985 г., когда один
из  тех, кого  выпестовал и  выдвинул па  руководящие посты Ю. В.  Андропов,
занял то место, которое  его покровитель  готовил для себя.  К этому времени
советская  буржуазия  довела  до абсурда  коммунистическое  учение,  которым
пыталось   прикрыть  свои  классовые   интересы  на   протяжении  нескольких
десятилетий.  На  протяжении  50-80  гг.  в  официальном  употреблении  была
псевдомарксистская риторика, из  которой была выхолощена революционная суть.
Ее  примером могут служить так называемые "концепции" "развитого социализма"
и "некапиталистического  пути  развития". Такой  карикатуры па  марксистскую
теорию, которую создали идеологи  из ЦК КПСС, не  мог бы изобразить  ни один
убежденный антикоммунист.
     За 30  лет  КПСС из революционного штаба рабочего класса превратилась в
свою противоположность - буржуазную партию, сохранившую в своем названии для
обмана  масс  название  "коммунистическая".  Первый  секретарь ЦК КПСС  Н.С.
Хрущев, проводя многочисленные  кампании в области партийного строительства,
широко  раскрыл"  дорогу  в  партию  для  массы  колеблющихся  и  буржуазных
элементов.  Одновременно всяческими способами, не  гнушаясь самыми  грязными
приемами, из партии устранялись те  коммунисты,  которые на  деле отстаивали
интересы  рабочего  класса.   КПСС  наполнилась  буржуазными  элементами   и
сделалась   своей   идеологией  оппортунизм   и   и   ревизионизм,   исказив
марксиско-лениское учение, и отбросив, в первую очередь, учение о  диктатуре
пролетариата. Так, КПСС превратилась в буржуазный авангард, перестраивая шаг
за шагом экономические и социальные отношения в стране.  Сбылись пророческие
слова И. В.  Сталина о  том, что "партия которая боится света и правды, есть
не партия, а клика обманщиков обреченных на гибель".


     108
     Пискун Е. Е.






     Последний  шаг в  этом направлении был  сделан под  руководством  М. С.
Горбачева. Предполагалось отбросить дискредитированные в глазах значительный
части  населения  псвевдокоммуиистическую фразеологию и  формальные  остатки
советской государственности, заменив его буржуазно-либеральной  моделью.  Но
разъедаемый  коррупцией  и  потерявший  минимальные  нравственные  ориентиры
государственный и партийный аппарат не смог удержать этот  процесс  в рамках
государственно-капиталистического  регулирования.  Огромная  мелкобуржуазная
волна,  как джин выпущенный из  бутылки  неумелым волшебником,  вышла из под
контроля. В своем  развитии она  могла  породить  только самые дикие  (рормы
капитализма  и самые  примитивные  полуфеодальные  формы  государственности.
Реставрация  капитализма закономерно  привела страну, занимающей 1/6 земного
шара. к национальной катастрофе.
     ЗАКЛЮЧЕНИЕ
     Таковы в  самых общих чертах причины и социально-политический  механизм
реставрации  капитализма в нашей стране.  Автор  не претендует на то,  чтобы
дать исчерпывающее объяснение  и создать всестороннюю картину этого сложного
процесса. Эту задачу могут решить только целые поколения исследователей.
     Цель автора  состояла в том, чтобы указать на "единственно научный", по
выражению  К. Маркса,  способ  объяснения  истории  - изучения  общественных
явлений как результата классовой борьбы.
     Исходя из этого, и пытаясь разобраться  в  том, что  происходит в нашей
стране, автор книги пришел к выводу, что:
     1. На протяжении всего существования СССР внутри него шла  ожесточенная
классовая борьба. Одним из  ее проявлении была внутрипартийная  борьба 20-50
гг.
     2. Возможность "советского термидора" . т.е.  реставрации капитализма в
СССР, была  не  следствием  субъективных  факторов,  как  пытались  доказать
представители буржуазного либерализма и меньшевизма. а вслед за ними и Л. Д.
Троцкий, а определялась объективным ходом классовой борьбы.
     3.  Курс на создание  и укрепление  государства диктатуры  пролетариата
воплощался   в   политической   линии,   проводимой   И.В.   Сталиным.   Его
многочисленные противники  внутри  партийного  н  государственного  аппарата
воплощали интересы новой "советской буржуазии".
     4.  В  начале  50  п '. буржуазные  элементы  смогли  одержать победу и
превратить  КПСС   из   пролетарского  авангарда  в  инструмент  реставрации
капитализма в СССР.
     5. Существующее ныне  в нашей стране обстановка  является  закономерным
итогом классовой борьбы в СССР. Поражение рабоче-


     109
     го класса в начале 50  гг.  и  ползучая реставрация капитализма привили
нашу Родину к национальной катастрофе.
     6. На этом классовая борьба  не закончилась, на современном  этапе  она
изменила форму и требует новых методов. Отсюда  для  пролетариата  возникает
необходимость сделать выводы  из  тяжелого и позорного  поражения, используя
единственно верную путеводную нить- революционное марксистское учение.
     На  пороге  третьего  тысячелетия   нашей  эры  по   прежнему  остается
актуальная мысль,  которую высказал  В.  И. Ленин:  "Только коммунистическая
партия, если она действительно является  авангардом  революционного  класса,
если она включает в себе всех лучших представителей его, если она состоит из
вполне  сознательных  и  преданных  коммунистов,  просвещенных и  закаленных
опытом  упорной  революционной борьбы, если  эта партия сумела связать  себя
неразрывно со  всей  жизнью  своего  класса,  а через  него  со  всей массой
эксплуатируемых и внушить этому классу и этой массе полное  доверие  -только
такая  партия   способна  руководить  пролетариатом   в  самой  беспощадной,
решительной,      последовательной      борьбе      против     всех      сил
капитализма."[9]'
     Борющийся пролетариат должен сделать все  необходимые  выводы из своего
поражения, ибо классовая борьба не закончилась, она  лишь изменила  формы, а
отсюда и методы своей борьбы.
     Задача пролетариата  в нынешних  условиях  - верно познать  направление
борьбы, использовать все возможности для достижения  победы,  не дать  сбить
себя с толку различными "псевдо-марксиста-ми", крикунами  и демагогами  всех
мастей.
     И  как бы  ни  старались  ренегаты всех мастей отвергать  марксизм  как
"устаревшее" учение, как  бы ни  старались выхолостить из него революционную
суть  -  сегодня, как и в  начале века,  можно с  непоколебимой уверенностью
заявить:
     "Марксистское  учение, которому изначально присущ фаустовский оптимизм,
всесильно потому, что оно верно".


     110
     Пискун Е. Е.






     Примечания
     ' Вселенский М. С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза.
М., 1991. Любопытна тема  и проблематика его основного труда, написанного на
родной  земле  (Вселенский  М.  С.  Тайный  сговор   США  и  Германии.  Блок
империалистов против Октября. 1917-1919. М" 1968).
     [2] Пришвин М. М. Дневники.М., 1990.С.80.
     [3] Мартов  Ю. О. Накануне русского термидорам/Вперед. 22(9)
марта 1918.
     [4]   Троцкий   Л.   Д.  Рабочее   государство,  термидор  и
бонапартизм.  (Цит.  по:  SPARTACIST  Бюллетень  Спартаковцев.  Осень  1990.
С.44).0  представлении  русских  политиков,  включая  Ю.  О. Мартовым, Н. В.
Устряловым и ''левой оппозицией" в РКП(б), о "термидоре" см.: Кондратьева Т.
Большевики-якобинцы и призрак термидора.М., 1993.Автор этого исследования не
рассматривает  социально-политическую  сущность этой  проблемы,  ставя своей
целью выяснение того, что обозначил термином "коллективное воображаемое"..
     [5] Троцкий Л. Д. Преданная революция М., 1991. С. 209-210.
     [6] Троцкий Л. Д. Преданная революция. М., 1991. С. 95-96.
     [7] Социалистическое строительство  Союза СССР. (1933-1938).
М., 1939.С. 17.
     [8] Ленин  В.  И. Детская болезнь  "левизны" в  коммунизме//
Ленин В. И. Полн.собр.соч. Т.41. С.27.
     [9] Маркс К.  Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта// Маркс К.
И Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 121.
     [10] Наиболее  подробный 4)актический  материал о  классовой
борьбе в СССР в 20-е гг. собран в: Трифонов И.  Я. Очерки  истории классовой
борьбы  в  СССР   в  годы  нэпа.1921-1937.М.,1960;Голенков  Д.  Л.  Крушение
антисоветского  подполья  в  СССР.(1917-1925)М.,1975.  Выводы  авторов  этих
работ, при богатстве изложенных материалов, требуют критического  отношения.
В  последнее   десятилетие   в   отечественной   историографии   преобладает
коньюктурная  точка зрения о том, что все  действия  антибольшевистских  сил
-это  плод  советской пропаганды  и мистификаций чекистов.Одно  из  немногих
исключений   объективное   исследование   Ю.   А.  Щетинова   "За   кулисами
Кронштадтского восстания  1921  г.(  Вестник Московского гос.  университета.
История.  1995.No   2,3).Интересно  предположение  автора  о  том,  что  ряд
руководителей  ВЧК  сознательно  игнорировали  в ходе следствия существующие
связи между событиями в Кроншдате и деятельностью белой эмиграции.
     "    Наиболее    подробное   изложение    фактического    материала   о
белоэмигрантских организациях см.: Назаров М. В. Миссия русской


     111
     эмиграции.М.,1994. Работа написана  в духе апологетики белого движения.
О их противоборство с государством диктатуры пролетариата см.: ГолинковД. Л.
Указ соч.; Мухачев Ю. В. Идейно-политическое  банкротство планов буржуазного
реставраторства в СССР.М.,1982.
     [12]  Об "Академическом  деле"1929-1931 гг. см., едва ли  не
единственную  современную публикацию  следственных и  судебных  материалов,:
Академическое   дело    1929-1931   гг.   Документы   и    материалы.   Вып.
СПб.,1993.Также:  Брачев В. С ."Дело" академика С.  Ф. Платонова.//  Вопросы
истории.   1989.No5.   О  процессе   "Союзного  бюро  РСДРП"   см.  :Процесс
контрреволюционной организации  меньшевиков.  1-9  марта 1931 г. Стенограмма
судебного процесса.М., 1931.0 "Русском национальном союзе" см. :
     Онегина С. В. Дело "Русского национального союза"// Кентавр. 1994,No6.
     [13] В  1922  г. в рядах  РКП(б)  состояло 22577 выходцев из
других партий, в том  числе 11142 быв. меньшевиков и членов БУНДА, 6824 быв.
эсеров(См.: Всероссийская перепись членов РКП 1922 г.Вып.ЗМ.,1922.С.52-53).
     [14] Троцкий Л. Д. Итоги и перспективы.М.,1919.С.4. Наиболее
фундаментальные работы о жизни и деятельности Л. Д. Троцкого :
     Deutscher J. The Propet Armct. Trotsky. 1879-1921. L" 1954; The Prophet
Unarmed.   Trotsky.  1921-1929   L.,1959;  The   Prophet  Outcast.  Trotsky.
1929-1940.(  на русский  язык  переведена только  последняя книга: Дойчер И.
Троцкий в изгнании. М.,  1991); Broue  P.  Trotsky.  P., 1988.  Оба автора -
бывшие троцкисты, склонные к идиализации героя своих исследований.
     [15] Ленин  В. И. Доклад  о внешней политике на объединенном
заседании ВЦИК и Московского Совета 14 мая 1918 г.// Ленин В. И. Полн. собр.
соч. Т. 36. С. 335.
     [16] Ленинский сборник . Т IV. С. 303.
     [17] Троцкий Л. Д. Новый курс.// Правда. 11 декабря 1923 г.
     Ленин  В.  И.  Шаг вперед,  два  шага назад//Ленин В.  И.  Полн.  собр.
соч.Т.8.С.350.
     [19] Правда. 12 января. 1924.
     О  партийной дискуссии  1923 г.  см.:  Дискуссия  1923 г.  Материалы  и
документы.М" 1926.
     [21] КПСС в резолюциях...Т.2.С.511.
     [22] КПСС в резолюциях...Т.З.С. 143.
     О дискуссии 1925  г. см.: Дискуссия 1925 г.:  материалы и документы.М.,
1929; Андерсон Ф. А. Новая  оппозиция  (группа Каменева-Зиновьева  в 1925-26
гг.).М.,1930. В 20-е гг. выходило


     112
     Пискун Е. Е.






     собрание  сочинений   Г.Е.   Зиновьева   (   Зиновьев   Г   .Е.   Собр.
соч.Т.1-8,15,16.М.;Л..1923-1929). См.  также: Зиновьев  Г.Е  .Воспоминания//
Известия  ЦК КПСС. 1989. No5,6; Зиновьев Г.Е .Автобиография. Вопросы истории
КПСС. 1990, No 7.0 Л Б. Каменеве см.:
     Возвращенные имена. Кн.1.М..1989; Донков И. П.  Л.  Б. Каменев. Вопросы
истории КПСС. 1990.  No4. В  20-е гг. выходило собрание статей и речей Л. Б.
Каменева (Каменев Л. Б. Статьи и речи. Т.1,10,11,12.М.,Л.; 1925-29.
     [24]  Титов  А.  Г.,  Смирнов А. М.,  Шалагин К.  Д.  Борьба
коммунистической   партии   с   антиленинскими   группами   и  течениями   в
послеоктябрьский период (1917-1934 гг.). М" 1974. С.222.
     [25] КПСС в резолюциях...Т.З.с.494^95.
     [26] Правда. 2 декабря. 1927.
     [27]  О событиях 1926-1927 гг.см. написанную  с троцкистских
позиций работу  современного  автора:  Роговин В. 3.  Была ли  альтернатива?
Троцкизм: взгляд сквозь годы. М., 1992.
     [28] Социалистический вестник. 1926. No17-18.
     [29]   Цит.  по:   Исторический  опыт   борьбы  КПСС  против
троцкизма. М..1975.С.496.
     [30]  О  А.  И.  Рыкове  см.:  Шелестов  Д.  Время   Алексея
Рыкова.М., 1990.  Ряд его произведений были недавно переизданы  (Рыков А. И.
Избранные произведения. М., 1990). О М. П. Томском см.: Горелов О. И.  М. П.
Томский: страницы полит, биографии. М., 1989; М. П. Томский:
     материалы  к биографии. История СССР.  1989. No2.  В 20-е гг.  выходило
собрание его сочинений (Томский М. П. Ст. и речи. Кн.3.4.б.М..1927-28. О  Н.
А. Угланове см.:  Н. А. Угланов: К полит, портрету. Известия  ЦК КПСС. 1990,
No2.
     [31] О Н. И. Бухарине  см.:  Горелов  И. Е. Н.  Бухарин. М.,
1988;
     Емельянов  Ю.  В.   Заметки  о   Бухарине.  М.,  1989;  Ларина   А.  М.
Незабываемое. М.. 1989; Коэн  С. Бухарин. Полит,  биография. М.,1992.; Кун М
.Бухарин,  его  друзья  и  враги.  М.,1992.  На  протяжении   1988-1990  гг.
неоднократно издавались произведения  Н. И. Бухарина Первое см.: Бухарин  Н.
И. Избр. произв.М.,1988. Многочисленная литература  о Б.  см.: Н. И.Бухарин.
Указ. литературы.М.,1989..
     [32]  О борьбе с  "правым уклоном" см.: Абрамов А. О  правой
оппозиции в  партии. М..1928; Ваганов  Ф. М.  Правый уклон  в ВКП(б)  и  его
разгром. М.,1970.
     [33]  См.: Сталин и кризис пролетарской диктатуры: платформа
"Союза  марксистов-ленинцев".  Реабилитация.   Полит,  процессы  30-50-ыхгг.
М.,1991.
     [34]  Многочисленная литература  о  И.  В.  Сталине, которая
появилась за последние годы, представляет собой политические памфлеты,


     113
     малоценные  в  научно-познавательном   отношении.   Наиболее  типичными
примерами таких низкопробных изданий труды А. Антонова-Овсеенко ( Сталин без
маски. М., 1990) и Д.  Волкогонова  ( Триумф и трагедия политический портрет
И.  В.  Сталина.  М., 1989).  Научная биография  И. В. Сталина до сих пор не
создана.
     [35] Правда. 1928. июня.
     [36] Известия ЦК ВКП(б). 1929. No 10.С.7.
     " Партийное строительство. 1930. No 11-12. С.28.
     [38] Титов А. Г. Борьба  партии с антиленинскими  группами и
течениями... С. 304.
     [39] О деятельности Троцкого в этот период наиболее подробно
изложено в: Дойчер И. Троцкий в изгнании. М., 1991.
     [40] О  Я. Г.  Блюмкине см.:  Леонов Б.  Последняя  авантюра
Якова Блюмкина. М., 1993.
     [41]    Documents     of    the    Fourth     International/
1938-1940/N.Y..1973.P.181.
     [42] Троцкий Л.Д. Преданная революция М., 1991. С. 188.
     [43] О К. Б. Радеке см.:  Сироткин В. Г. Лицо и маски  Карла
Радека. Вехи отечественной истории. М.,1991.
     [44] О X. Г. Раковском начиная с 1989 г.  появилась огромная
масса литературы апологетического характера.  Наиболее типичные примеры см.:
Мельниченко В. Непокоренный. Киев, 1990;  Конт Ф. Революция и дипломатия. X.
Раковский. М., 1991.
     [45] История КПСС в шести томах. Т.4.,М.,1971. С.283.
     [46]  О убийстве  С.  М.  Кирова:  Письмо  ЦК ВКП(б)  "Уроки
событий,  связанных со злодейским убийстовм С. М. Кирова" от 17 октября 1935
г.// Известия ЦК КПСС. 1989, No 8; Росляков М. Убийство Кирова. М" 1991.
     [47] История КПСС в шести томах. Т.4. М.,1971. С.285.
     [48]  Сталин  И.  В.  Беседа с  американским  журналом  Роем
Говардом. Правда.1936.5 марта.
     [49] Вопросы истории. 1993.No 7. С.19.
     [50]  Сталин И. В. О недостатках  партийной работы  и  мерах
ликвидации троцкистских и иных двурушников. М., 193 7. С. 17.
     [51] Там же. С.23.
     [52] Правда. 1937. 7 марта; Правда. 1937. 14 марта.
     [53] Хрущев Н. С.  Воспоминания.// Вопросы  истории. 1990.No
4.С.73.75.
     [54]  Верт   .Н.   История   Советского   государства.   М.,
1994.С.244.
     Сталин  И.  В.  О недостатках  партийной  работы...С.5  [56]
Вопросы истории КПСС. 1991.No 6. С.20.


     114
     Пискун Е. Е.






     [57] Вопросы истории. 1994. No 8. С. 13.
     [58] Военно-исторический журнал. 1993. No 1.
     [59] Роговин В. 3. 1937.М.,1996.С.434.
     [w]   См.:   О   масштабах   репрессий  в   Красной   Армии.
Военно-исторический  журнал.1991.  No 1;  Сувениров  О. Ф.  Трагедия  первых
командармов. Отечественная история.  1996.No  4;  Антисоветская троцкистская
военная  организация в  Красной  Армии. Реабилитация.  Политические процессы
30-50-ых гг. М.,1991. С.302.
     [61] Новое время. 1994.No 50.С.37.
     [62] Попов В.  П. Государственный террор в советской России.
1923-1953 гг.(источники и их интерпретация).  Отечественные  архивы. 1992.No
2.С.28-29.
     "  О   политической  борьбе  в   СССР  в  1934-1937   гг.  см:  Процесс
антисоветского троцкистского центра. М.,  1937;  Сейрес  С.,  Кан А.  Тайная
война против Советской России. М., 1948; Вышинский А. Я. Судебные речи.  М.,
1955; Реабилитация. Политические процессы 30-50 годов. М., 1991; Роговин  В.
3. 1937. М.,1996.
     [64] Текст письма см.: Военные архивы россии.1993.No1. с.50.
Впервые на отличия оглашенного текста от  оригинала обратил В. С.  Роговин в
книге: Роговин В. С. 1937.М., 1993. С.399.
     [65] Показания Н. Н. Крестинского цит. по: Сейрес М., Кан А.
Тайная война против Советской России. М., 1948. С.333.
     [66] Показания  Н.  И. Бухарина цит. по: Сейрес М.,  Кан  А.
Тайная война против Советской России...С.233.
     [67]  Хрущев  Н. С. О  культе личности  и  его последствиях.
Доклад  XX  съезду  КПСС  25 февраля  1956 т.II  Реабилитация.  Политические
процессы 30-50-х годов. М., 1991.С.30.
     [68] Реабилитация...С.228-229.
     [ю]  Чейз У.  Троцкий  в  Мексике.  К  истории его негласных
контактов с правительством США (1937-1940)// Отечественная история. 1995. No
4. С.76-102.
     [70] Бюллетень оппозиции. 1937. No 56-57. С.15.
     [71] Там же. С. 16.
     [72]  О  событиях в  Испании в  1936-1939 гг.  см. :Война  и
революция  в  Испании.  1936-1939.  М.,  1968;  Мещеряков  М.  Т.  Испанская
республика  и  Коминтерн. М., 1981; Сориа Ж. Война и  революция  в  Испании.
193-1939. Т. 1-2. М" 1982.
     [73] См.: Кириенко  Ю.  К..  Казачество в эмиграции: споры о
его судьбах (1921-1945). Вопросы истории. 1996.No 10.
     [74] Костырченко Г. Дело врачей. Родина.1994.No 7.С.66-71.
     [75] О "ленинградском деле" см.: Реабилитация... С 311-322.


     115
     [7(1]0  "деле  Л.  П. Берии" см.  :Берия: конец карьеры  М.,
1991.
     [77]  Хрущев Н. С....О культе личности  и его последствиях//
Реабилитация С.46.
     [78] Там же. С. 44.
     [7t)] Маркс К. 18 брюмера Луи Бонапарта// Маркс К. И Энгельс
Ф. Соч.
     Т. 8. С. 124.
     [80] Сигов В. И. История управления и планирования в СССР.
     Спб..1992.С.60.
     [8]' Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в
     СССР.Л.,1995.С.68.
     [82]  Сталин  И.  В.  Экономические  проблемы  социализма  в
СССР...С.67.
     [83]  Сталин  И.  В.  Экономические  проблемы  социализма  в
СССР... С.68
     [84]  Народное  хозяйство СССР  в  1965  г.  М..1965.С. 259;
Пленум ЦК КПСС 24-26 марта 1965 г.М.,1965. С.8.,
     [85] Коржихина Т. П. Советское государство и его учреждения.
М.,1995
     С. 240.
     [No] Сигов В. И История  управления и планирования в СССР...
С.70.
     [87] Правда.1988. 19 января; Правда. 1990. 2 марта.
     [88] Коммунист. 1985.No 13.С. 58.
     [89] Долгов  В. Г., Ельмеев В. Я., Попов М. В. Выбор  нового
курса. М., 1991.С.98,153.
     [90]  Население  мира:  демографический  справочиик.М.,1989.
С.203-205.
     [91] Ленин В.  И. Тезисы  ко  II Конгрессу Коммунистического
Интернационала//Ленин И. В. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 187.


     116
     Пискун Е. Е.






     Содержание


     


     Введение..........................................................................
     Глава 1. Что такое "термидор в России"? ....................
     Гл. 2. "Термидор в России" по Л. Д. Троцкому. ..........
     Гл. 3 Гениальные пророки или предсказатели
     на кофейной гуще? ....................................................
     Гл. 4  Был  ли  "термидор"  в СССР при И. В. Сталине?. Гл. 5  Советский
"термидор"  и  марксистская  теория. ..  Гл.  6  Последний конвульсии белого
движения. ...........
     .11  .15  .18  .22  Гл. 7. Классовый  смысл  внутрипартийной  борьбы  в
ВКП(б)....... 24
     Гл.        8.        Лев        Троцкий        до        1917        г.
...........................................................25
     Гл. 9. Л. Д. Троцкий как советский и
     партийный
деятель.......................................................................
30
     Гл.      10     Путь      направо     под      "левыми      лозунгами".
.............................. 33
     Гл.                11.                "Новая                оппозиция".
..............................................................37
     Гл. 12. "Старые враги, новые друзья" - "троцкистско-зиновьевс-
     кая"               оппозиция                1925-1927               гг.
......................................................40
     Гл.    13.    Кто    и    за    что   боролся    в    1925-1927    гг.?
.................................. 43
     Гл.             14             "Правый             уклон"             в
ВКП(б)..................................................... 44
     Гл.     15.    Борьба    в     "коридорах    власти"    в     1928-1929
гг...................... 47
     Гл. 16. Кто такой И. В. Сталин и почему он победил ? ..................
50
     Гл. 17 Что делали противники И. В. Сталина
     в                                                             1929-1934
гг...............................................................................
54
     Гл. 18. Как и за что боролась "антисталинская
     оппозиция"                           в                            СССР.
.................................................................... 58 .
     Гл. 19. 1934 г. - обострение политической борьбы в СССР........... 63
     Гл. 20. "Параллельный" подпольный центр и
     февральско-мартовский             Пленум             1937            г.
....................................65
     Гл.       21.      1937       г.       -       попытка       дворцового
переворота........................... 69
     Гл.    22.   Июньский    Пленум    1937    г.   и    его   последствия.
..................... 73
     Гл.     23.    Кто     и     за    что     боролся     в    1937     г?
.............................................. 76
     Гл.         24        "Пятая        колонна"        -троцкизм         в
действии..............................79
     Гл. 25. Классовая борьба в СССР в годы
     великой                                                   Отечественной
войны.................................................... 82
     Гл. 26.Социально-экономические итоги деятельности государства


     диктатуры пролетариата..........................................
     Гл. 27. Карьера "советского бонапартика"..................
     Гл. 28. Борьба в коридорах власти в 1953-1955 гг.......
     Гл. 29. 18 брюмера Н. С. Хрущева. ...............................
     Гл. 30. Июньский политический кризис 1957 г. ...........
     Гл. 31.Социально-экономические итоги
     бонапартистского режима 1957-1964 гг..................
     Гл. 32. Сделав свое дело, "мавр" должен уйти. ............
     Гл. 33. Реставрация капитализма в СССР
     и                            ее                            последствия.
......................................................
     Гл. 34. От реставрации капитализма к национальной
     катастрофе.................................................................
     ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................................
     Примечания
....................................................................


     118__________ Пискун Е.Е.
     Пискун Евгении Евгеньевич
     Термидор в СССР:
     Идеи Л. Д. Троцкого и советская действительность 1920-1980-х гг.
     Редактор П. В. Акульшин Художник В. А. Бояринов Корректор В. И. Бочкова
     Сдано в набор 13.08.97 г. Подписано к печати 28.08.97 г.
     Формат  84х1081/32. Бумага  Типография  No1. Гарнитура  "Тайме'  Печать
офсетная. Усл.печ.л.7. Тираж 5 000 экз. Заказ 2210
     Издательство "Русское слово" Лицензия ЛР N030039 от 09.08.1996 г.
     Отпечатано в ТОО "Рязоблтипография" 390023, г. Рязань, ул. Новая, 69/12



     ПИСКУН ЕВГЕНИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ
     родился  первого октября  1944  г. в селе  Большекоровино Заха-ровского
района Рязанской области. Имеет два  высших образования. В 1969 году окончил
философский    факультет   Ленинградского   университета,    в    1989   г.-
инженерно-экономический    факультет    Московского     института    пищевой
промышленности.   В  1980   г.  за  активную  политическую   деятельность  и
организацию "товариществ рабочих" был  подвергнут преследованиям  со стороны
КГБ и лишен возможности  работать по специальности. В производственной сфере
прошел путь от экономиста  до руководителя крупной строительной организации.
Убежденный сторонник коммунистических  идеалов. Как ученый-социолог, философ
и  экономист  считает,  ч  то  только  марксистская теория дает  возможность
объективного  анализа  общественной   жизни.  В  1996  г.  избран  депутатом
Рязанского городского совета. Начиная с  1991 г,,  его  статьи по актуальным
экономическим и политическим вопросам стали публиковаться на страницах левой
и коммунистической  печати. Книга "Термидор"  в СССР" (1997)  рассказывает:?
причине трагедии, которую переживают народы СССР. Она заставляет читателя по
новому  взглянуть  на .прошлое и настоящее, в  частности, на тайные страницы
политической истории 20-80 гг.

Популярность: 42, Last-modified: Tue, 10 Oct 2000 03:55:13 GMT