ных в только что построенном (российскими рабочими) новом здании посольства США. Некоторые из этих устройств американцы уже обнаружили сами. "КГБ никто не перевернет, -- сказал Бакатин по поводу своей отставки. -- По крайней мере сейчас. Нужно терпение. Нужны законы и время, чтобы новые люди создали новую концепцию спецслужб, свободную от любой идеологии". 3 января 1992 г. Вчерашние новости меня огорчили и не дают покоя. Почему Ельцин убрал Бакатина? Это тот самый, что 3 месяца назад, вскоре после назначения председателем КГБ, приезжал в редакцию "Известий" "без охраны и хорошо, по-человечески беседовал". Я видел и слышал его в каком-то телеинтервью -- он произвел очень хорошее впечатление. Интеллигентный человек... и во главе КГБ! (Я упоминал уже, что он не из их кадров). Российском президенту это не по душе? Или только то, что Бакатина назначил Горбачев? Также непонятно, зачем сливать МВД и КГБ. Чтобы развернуть борьбу с коррупцией в милиции? Или чтобы "приземлить", спустить на уровень нормальной общественной жизни КГБ? В обоих случаях Бакатин был бы очень уместен во главе такого объединения. Но ведь возможна и совсем иная версия: "кадры" КГБ не приемлют своего нового "шефа" -- чужак, да еще надумал сверхсекретные сведения о подслушивании американцам передавать... Быть может они Ельцину "намекнули", что если он рассчитывает на их поддержку, то пусть уберет Бакатина... И он -- рассчитывает!.. Боюсь, что в том самом "чекистском" качестве -- "бдить" по поводу внутренних врагов правителя. Да, жаль, что той августовской ночью, когда валили с пьедестала "железного Феликса", не разгромили "Лубянку", как сделали немцы со своей "Штази", не разрушили само это проклятое здание -- как французы разрушили Бастилию! 10 января 1992 г. "Главный виновник" неудачи Горбачева по сколачиванию хоть какой-нибудь конфедерации, президент Кравчук, отнюдь не собирается выполнять подписанные при образовании СНГ договоренности. Не начал никаких обещанных поставок продовольствия с Украины, но зато потребовал, чтобы ему присягнули все войска, находящиеся на ее территории, включая Черноморский военный флот. Ельцин уже заявил, что флот они не получат, так как это -- сила стратегическая и, согласно договоренности, наряду с ядерными ракетами, должна быть под объединенным командованием стратегических сил СНГ. Так, что дружба дружбой, а табачок уже врозь... А мы пока переживаем либерализацию цен. Вопреки обещанного 2--3 кратного их повышения они поднялись раз в десять, при сохранении дефицита и очередей. Сплошная кутерьма! К примеру, масло сливочное (когда оно есть) стоит 51 рубль за килограмм, а сметана -- 83 рубля. Но ведь масло делают из сметаны, или я ошибаюсь? Судя по нашему магазину, почти прекратился подвоз молока. Говорят, что молокозаводы требуют за него 12--15 рублей за литр (прежняя госцена -- 63 копейки). При такой монополии производства дело приватизации торговли и становления рынка вряд ли удастся стронуть с места. Ельцин обещает через полгода начало улучшения и просит доверия, но похоже, что ему уже на него рассчитывать не стоит. Молодое правительство Егора Гайдара (вынырнувшее неведомо откуда) полно лучших и честных намерений, но с ним никто считаться не намерен. Запад со своей поддержкой все выжидает, когда у нас образуется что-то стабильное. Их можно понять, но боюсь, что ждать им придется долго. Все пугают друг друга, -- особенно в печати и по телевидению, -- социальным взрывом. Но по Москве его приближения не заметно, хотя столица сейчас живет хуже, чем провинция. Народ ворчит, но бунтовать не собирается. И чего добьешься бунтом? Разобьем десятка два витрин -- продукты от этого не появятся. Будем терпеть. До настоящего голода еще далеко. Прожить впроголодь можно даже на пенсию (ее повысили до 340 рублей). А там, глядишь, рыночек обычный, крестьянский понемногу и образуется. Производитель вступит в прямой контакт с покупателем (в достаточно широком масштабе). Цены, которые я, для примера, упомянул выше -- магазинные, "договорные". Сколько посредников по дороге (в ходе договоренностей) их накручивает не поддается учету. И на каждой промежуточной стадии оседает порядочный "навар". Известия 14 января 1992 г. На 1-й странице вверху -- фотография и. о. председателя ВС РСФСР Хасбулатова и Гайдара. Под ними подписи (соответственно): "Руслан Хасбулатов: Уже можно предложить президенту сменить практически недееспособное правительство". "Егор Гайдар: Правительство в отставку подавать не собирается". Там же на 2-й стр. Е. Гайдар "Свобода цен необратима" (беседа с М. Бергером) Фрагменты из нее: "Проявление общественного нетерпения в первые же дни для меня вполне понятно, -- говорит Гайдар. -- Слишком долго люди ждали хоть каких-то изменений к лучшему. Не легко им объяснить, что в наших условиях дистанция между решением на макроуровне и результатом на уровне потребления велика, как само государство. Требуется хоть какое-то время, чтобы заработали новые стимулы и интересы, требуются огромные усилия, чтобы сломать традиционную распределительную систему, не знающую других условий работы, кроме условий дефицита". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Несмотря на все обвинения и ультиматумы, Гайдар убежден, что правительство на верном пути, что оно первое от слов о реформах приступило к делу. И то, что сделано, имеет практически необратимый характер... Что касается до взлетевших до небес цен, то они отражают инфляционные ожидания поставщиков и по ряду товаров (сметана, рыба) уже пошли вниз. Эти случаи не должны порождать иллюзий, но в то же время они свидетельствуют о возможности рыночного развития событий. Характеризуя ситуацию в целом, Гайдар отозвался о ней, как о тяжелой, но складывающейся вполне в рамках предсказуемого..." . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Непредсказуемая область -- политический фон, на котором действует правительство. И здесь многое, если не все будет зависеть от последовательности российского Президента, от его желания (или нежелания) переубедить парламент, взявший на себя роль оппозиции. Гайдар и его товарищи по команде верят, что Президент не намерен менять курс и правительство". 15 января 1992 г. Только что услышал по радио, что Конституционный суд отменил Указ Президента о слиянии КГБ и МВД в одно министерство. Бакатин при этом на свой пост не возвращается. Подозреваю, что вся комедия была согласована заранее, чтобы избавиться от Бакатина. Известия 17 января 1992 г. Беседа в редакции "Известий" с Фазилем Искандером (фрагмент) Искандер: "Вопрос о лидерах вообще очень серьезный. Я абсолютно уверен, что культ личности нужен, но культ, идущий от души. У народа должно быть ясное представление, что этот человек действительно знает больше других, что он не подведет, что он надежен. Нормальные буржуазные государства могут себе позволить посредственного лидера. У них уже "здание" построено. А вспомните, при создании Соединенных Штатов какие были личности!.. Изумительные. Поэтому и у нас сегодня огромное значение приобретает человек, за которым идет страна. Чтобы тонущий корабль удерживать на плаву, нужен сильный уверенный голос капитана. Команда должна чувствовать, видеть: он знает, что делает". 3 февраля 1992 г. Быт наш протекает на фоне головокружительного роста цен на продовольствие (ценами на промтовары не приходится даже интересоваться). Мясо -- 90 рублей за килограмм, скверная колбаса -- 100, яйца -- 19 рублей за десяток и т. д. Государственные цены только на хлеб и молоко. Они тоже повышены: хлеб -- 3 рубля за батон, молоко -- 2 рубля за литр. Но если хлеб есть почти всегда, то за молоком -- очереди и не всем хватает. Однако не сбывается мрачный прогноз экономистов-пессимистов о том, что, несмотря на рост цен, продукты в магазинах не появятся. Появились! В нашем рядовом, окраинном магазине имеются постоянно: мясо, колбаса, пельмени, яйца, сыр (хотя и скверный), сметана и даже сардины -- по десятке за баночку... а ведь всего два месяца назад в этом же магазине я выстаивал в очереди всю ночь, с вечера (списки, переклички и проч.) в надежде что с утра "выбросят" немного мяса... по 2 рубля за килограмм. В другом соседнем магазине, овощном, всегда есть картофель, капуста, свекла, морковь, лук, но все дико дорого: 4--7 рублей за килограмм, а год назад было 20--60 копеек. Недавно издан Указ, разрешающий торговлю на улицах с рук, с лотков и автомашин. Это может сыграть важную роль, так как рынков в городе мало и они контролируются криминальными элементами, которые искусственно поддерживают высокие цены. Благодаря запасенным еще по относительно низким ценам крупам и консервам (их хватит месяца на три) мы с Линой питаемся вполне сносно и даже деньги до получки остаются -- мало чего покупаем, кроме продуктов. Ей повысили зарплату до 1100 в месяц. Еще 800 рублей составляет ее и моя пенсия. И, хотя это вдвое меньше официального прожиточного минимума, на питание, транспорт и коммунальные услуги -- хватает. Кстати, мы явно не самые запасливые из москвичей. Ходит шутка, что главная тревога жителей города -- это какой груз могут выдержать балконы, где сейчас они хранят свои запасы. Настроение в очередях, по-прежнему, спокойное -- во всяком случае в нашем, преимущественно интеллигентском районе (хотя в нем же, в прошлом декабре люди в очередях были озлоблены)... 6 февраля 1992 г. Вопросы экономики выходят за рамки этой книги, но в качестве фона о ней упоминать иногда приходится. Положение в целом, все-таки, довольно скверное. Скачок цен в несколько раз превысил ожидания (и обещания правительства!). Это последнее, очевидно, не имеет сил, чтобы подавить сопротивление старой административной системы (все еще влиятельной на местах) и быстро растущей организованной преступности. Сказывается и падение авторитета Ельцина (не надо было обещать!). Все чаще возникают забастовки с требованиями многократного повышения зарплаты. Однако правительство, видимо, держится и печатный станок не запускает. Всеобщей забастовкой или организованным антиправительственным движением пока не пахнет. Нет организации, нет и лидера. Парламент иногда брыкается и тон ему задает его председатель ("спикер", как у нас стали на западным манер говорить) Руслан Хасбулатов, но у него авторитета в широких массах и вовсе нет... Симпатии народа, в том числе интеллигенции, к нашим уже известным по телепередачам "демократам"-парламентариям сильно поблекли. Показательно, что в нынешней-то тяжелой ситуации парламент принял решение о резком повышении своей собственной зарплаты (и так -- не малой). В аппарате Президент и Правительства оказались те же люди, что служили в аппарате ЦК, Совмина, Госплана, Госснаба и министерств советского периода. Кому-то ведь канцелярскую работу делать надо при любом строе! А "благородные" интеллигенты-демократы, отстояв новый режим в августе прошлого года, отнюдь не поспешили сменить свои лаборатории, кафедры, редакции и киностудии на административные кабинеты. Необходимость для новой власти использовать уже во втором эшелоне управления старые кадры "профессионалов-администраторов" привела к возможности организованного ими саботажа и сопротивления политике реформ, угрожавшей их будущему. А неуверенность в этом будущем (при исчезновении ревнивого контроля со стороны партийных органов!) естественно создала благоприятную почву для взяточничества и заинтересованной связи с представителями "теневой экономики", которые, в свою очередь, нередко оказываются связанными с криминальными элементами. Стали возникать мафиозные структуры организованной преступности. Они еще в зародыше, но никто на них не обращает внимания... Фигура Ельцина кажется все менее привлекательной. Все же он "плоть от плоти" старой системы. Достойный кандидатов ему на смену пока видно немного. Наилучший из них, на мой взгляд, Анатолий Собчак. Если ему удастся поставить на ноги Ленинград, у него может появиться шанс. Пора бы уже нашему многострадальному государству иметь в качестве лидера образованного и культурного человека. Тогда можно будет начать борьбу за изживание закоренелого советского хамства и пренебрежения достоинством граждан. Быть может и я доживу до такого времени, когда слово "порядочность" в России обретен свой прежний смысл и значение. На фоне роста цен и падения уровня жизни вновь поднимают голову коммунисты -- из тех, кто потерял свои посты и спецпайки, а также из числа окостеневших разумом пенсионеров. Естественно, что они блокируются с национал-патриотами. Те -- клеймят демократов, "продающих Россию капиталистам". На 9-е они назначили "поход на Белый дом" и расклеили по городу призывы ко всем недовольным жизнью принять в нем участие. Демократы призывают своих сторонников придти на митинг туда же. Таким образом предполагается своеобразный смотр соотношения активных политических сил в Москве. Хотя мы с Линой от прямого участия в политике, в силу нравственного падения лидеров демократии, и отошли, но думаем принять участие в митинге. Все-таки, этой красно-коричневой чуме нельзя давать окрепнуть. Известия 8 февраля 1992 г. Председатель Госкомимущества А. Чубайс заявил на пресс-конференции, что правительство считает в основном законченной подготовку нормативной и юридической базы для проведения широкомасштабной приватизации государственного имущества. В программе предусмотрены льготы для трудовых коллективов -- чтобы помешать скупке госимущества "теневиками". Однако привлечь к ответственности лиц, успевших "приватизировать" госдачи, оборудование и другое государственное имущество не удастся -- не было запрещающих законов... Чубайс встретился также с представителями профсоюзов и союзов трудовых коллективов -- выслушал их требования. При этом он заявил, что следует учитывать интересы всех граждан -- ведь собственность общенародная... Известия 24 и 25 февраля 1992 г. Из большой статьи О. Лациса "Чего нам бояться завтра?" "Проблемы политики, конечно, не сводятся к частным вопросам -- даже таким крупным как система партий и устройство государства. Мы еще не уяснили себе и того, что должно быть началом всех начал при выработке политики: какова наша общественная цель, наша "национальная мечта"? Мне кажется, что построение капитализма годится на эту роль не больше, чем попытки реанимации "коммунистической перспективы". Нам нужен свой эквивалент американской идеи Великого общества -- общества, достойного человека, а не заранее предписанные "измы". Наверное это должно быть общество, которое не отрекается от своего прошлого -- ни от прошлых ошибок и преступлений, ни от прошлых побед и достойных свершений... Это должно быть общество, которое видит свое величие не в обширности авианосцев и мощи боеголовок, а в развитии сети дорог и водопроводов, телефонной связи и канализации, в богатстве университетов и библиотек, в чистоте родильных домов. Как пополнить запас ума, достоинства и терпения для такой работы. Очевидно только одно: полезно всячески убавлять заряд злобы, истерии и нетерпимости в нашей жизни". Известия 10 марта 1992 г. (3-я стр.) Академик Б. Раушенбах "Отечественные наука и культура обречены, если не начать спасать их всем миром" ..."Государство практически перестало финансировать науку и культуру... Ученым нужны не только зарплата, но и лаборатории, опытные установки, приборы, реактивы... Фундаментальная наука страдает больше всех... Сотрудники бегут на Запад за возможностью реализовать себя. Не думаю, что российское правительство этого не понимает. И тем не менее для науки и культуры у него нет средств. Если российское правительство бросило науку и культуру на произвол судьбы, значит надо спасать их всем миром, пока не поздно. В первую очередь здесь многое могут сделать коммерческие структуры. Наш фонд "Культурная инициатива" (учредители: отечественные фонды мира и культуры совместно с американским фондом Сороса) пока сражаются в одиночку. На 1992 г. ни РАН, ни университеты не получили ни цента на иностранные научные журналы. Это -- катастрофа! Обратились к Соросу. Он выделил 100 тысяч долларов. Отобрали для подписки 162 журнала -- по одному экземпляру..." Известия 23 марта 1992 г. Экономист В. Селюнин, обсуждая пути будущей приватизации государственной собственности, приводит яркий пример уже идущей с большим размахом "прихватизации" (как это прозвали в народе) госсобственности большим и малым начальством: "Начальники шести крупнейших предприятий ВПК принесли в некую компанию (акционерное общество "Коло") в качестве, так сказать, приданого на сотни миллионов рублей государственного имущества. К примеру, три с лишним гектара производственных площадей машиностроительного объединения имени Серго, вкупе со всем оборудованием, зачтены в уставной фонд по цене двухкомнатной квартиры. Космический радиолокационный комплекс учредители прихватили по цене трех "мерседесов". Правда, для почина основатели оформили передачу добра в аренду -- дальше уже нетрудно было приватизировать его. А личных-то средств они сколько внесли? Как же, как же! Только не деньгами, а в виде интеллектуальной собственности. И здесь уже в оценках не стеснялись. Мозги и связи бывшего заведующего оборонным отделом ЦК КПСС Белякова зачтены в уставной капитал за 10 миллионов рублей, интеллект бывшего завсектором того же отдела Студеникина -- за 5 миллионов, бывшего председателя Гостелерадио -- за 10 миллионов. Головы этих трех деятелей оказывается стоят дороже, чем аэродром "Внуково-3", также включенный в капитал общества. 18 чиновников-учредителей, не внеся и щербатой копейки, пожизненно получали бы многомиллионные дивиденды. По чистой случайности "панама" не прошла -- правительство отменило регистрацию общества. Однако не надо иллюзий -- не вышло в этот раз, удастся в другой. Партийно-государственная номенклатура хлопотливо конвертирует былую власть, личные связи в нечто материальное. Идет схватка за собственность и на этом фронте бывшие хозяева жизни будут стоять насмерть, теряя в борьбе, по слову Шукшина, последние золотые зубы". 6 апреля 1992 г. Сегодня открывается VI съезд Народных депутатов России. Оппозиция будет пытаться свалить правительство Гайдара и ограничить полномочия Ельцина. Последний, чтобы умерить кровожадность некоторых из своих противников уже бросил им парочку "костей". Он отставил Гайдара с поста министра финансов, сохранив, однако, за ним пост вице-премьера, ответственного за проведение реформы. Отставлен "вчистую" и первый вице-премьер Геннадий Бурбулис, сыгравший ключевую роль в формировании нынешней правительственной команды. Последняя отставка далеко не к чести Президента! Бурбулис был, пожалуй, главным организатором его восхождения к вершине власти... Сохранение курса реформ и нынешнего правительства является необходимым условием получения столь необходимой поддержки Запада. Это было ясно продемонстрировано тем, что Россию приняли наконец в действительные члены Международного Валютного Фонда (МВФ), причем на весьма льготных условиях -- квота России будет составлять всего 3%. 10 апреля 1992 г. В повестку съезда было внесено два вопроса: о ходе экономической реформы и обсуждение проекта новой Конституции, разработанного группой экспертов во главе с Шахраем и одобренного Ельциным. По первому вопросу с часовым докладом выступил сам Президент. Затем с более детальным содокладом -- Гайдар. Ельцин поначалу решительно заявил, что руководимое им правительство продолжит свой курс реформ, несмотря на противодействие консервативных сил. Он напомнил о критической ситуации конца прошлого года (пустые полки магазинов) и достаточно лестно отозвался о первых результатах реформ: не допустили гиперинфляции, экономика впервые заговорила языком финансов. Правда, повышение цен в январе оказалось значительно больше, чем ожидалось, но это -- результат последних шагов союзного правительства Павлова, затем Рыжкова... Вместе с тем, Президент признал, что политика правительства нуждается в корректировке, особенно в области социальной защиты населения. Но затем посыпались дополнительные "кости", которые отнюдь не вязались с первоначальным решительным заявлением о продолжении курса реформ. Было заявлено, что неплатежеспособные предприятия получат необходимые кредиты, что будут сделаны инвестиции в агропромышленный комплекс и значительные дотации получит программа "Конверсия ВПК"... Все это меры, стимулирующие инфляцию, и если заявленное президентом имеет целью не просто сбить напор оппозиции на съезде, а означает поворот государственной политики, то от курса реформ мало что останется. Несмотря на обещанные уступки, большинство выступивших в прениях резко нападали на правительство и требовали его отставки. Проект постановления, подготовленный редакционной комиссией, предусматривал лишение Президента предоставленных ему ранее дополнительных полномочий, освобождение его от обязанностей руководителя кабинета министров и немедленную отставку всех членов кабинета. Этот проект не прошел. В третьем варианте решения Президенту предлагалось в месячный срок внести в парламент Закон о правительстве и представить на утверждение кандидатуру его премьера. Ельцин заявил, что на данном этапе реформы перетряску правительства делать нельзя и попросил отсрочку до 1 октября, заявив при этом, что в нынешнем правительстве собралась "довольно смелая, интересная команда", но некоторых его членов, действительно, следует заменить на опытных и авторитетных производственников и обещал это сделать сразу после съезда. Равно как и корректировку реформ с учетом высказанной депутатами критики. Что это: лицемерие, малодушие или неуверенность в правильности выбранного политического курса и отсюда колебания, попытки "угодить и вашим и нашим"? Если последнее, то это весьма прискорбно и чревато непрерывной борьбой в высших эшелонах государственной власти за влияние на президента. Если первое -- то оно не к лицу главе столь большого государства. Ну а малодушие, отступление перед наскоками оппозиции -- недостойны президента, облеченного доверием большинства народа, непосредственно высказанного менее 10 месяцев тому назад. А может быть проще -- непонимание законов экономики в государственном масштабе (вопреки утверждениям приближенных об его исключительно быстрой обучаемости). Отсюда и все шатания. Известия 13 апреля 1992 г. 11-го апреля вечером после обсуждения и принятия множества поправок Съезд принял решение о ходе экономической реформы, побудившее правительство (без участия Президента) на заседании 12 апреля принять коллективное решение о своей отставке. Вот его основное содержание: "Совокупность требований, заявленных Съездом, обрекают страну на гиперинфляцию, означают приостановку процесса приватизации и свертывание аграрной реформы. Предложение снизить налоги и одновременно увеличить социальные и другие выплаты невыполнимы и могут привести лишь к развалу финансовой системы. Нужно трезво отдавать себе отчет в том, что подобные решения приведут к свертыванию поддержки со стороны мирового сообщества, вернут Россию на путь изоляции. Решения Съезда в политической области (контроль парламента над правительством -- Л. О.) означают разрушение новых механизмов управления, делают правительство безвластным, а фигуру президента чисто символической. Неизбежным результатом осуществления решений съезда будет катастрофическое падение уровня жизни, голод, социальные потрясения и хаос. Все жертвы, которые с таким мужеством и терпением перенесли граждане России в последние три месяца, становятся напрасными. Мы не считаем себя вправе идти по пути безответственного популизма, когда под предлогом защиты населения происходит его ограбление в результате ускорения инфляции. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Отдавая себе отчет в невозможности выполнять решения Съезда, выражая свое несогласие с фактическим отказом от радикальных реформ, мы вынуждены просить Президента принять отставку правительства". 17 апреля 1992 г. О характере противостояния правительства и Съезда можно судить по следующему весьма наглядному примеру. Было предложено и без обсуждения за несколько секунд Съездом принято предписание правительству провести полную индексацию сберегательных вкладов населения. Предложение безусловно популярное и справедливое. Люди, доверившие в свое время Государству свои трудовые сбережения, предназначенные для осуществления заветной мечты: покупки квартиры, мебели, бытовой техники, может быть автомобиля, а особенно -- пожилые люди, откладывавшие деньги на обеспечение своей старости, на лечение, на похороны, за пару месяцев, в результате головокружительного роста цен фактически лишились своих сбережений. "Гайдар ограбил народ" -- эту фразу можно услышать часто. Все верно, но для проведения такой индексации требуется (по подсчетам сбербанка) 1800 миллиардов рублей, то есть примерно полтора годовых бюджета всей страны в нынешних ценах. А ведь их надо реально иметь, потому что утративший доверие народ тут же бросится изымать свои индексированные вклады. Напечатать деньги? Но немедленно соответственно огромный скачок цен обесценит и возвращенные вклады и заодно текущую зарплату работающих. И все же я считаю, что отмахнуться от этой проблемы нельзя. Быть может, следует провести индексацию вкладов (и повторять ее ежегодно), но одновременно объявить, что они "замораживаются" до тех пор, пока экономика страны не станет на ноги, бюджет из сугубо дефицитного станет приносить прибыль, за счет которой вклады будут постепенно "размораживаться". Ну а тем временем, на похороны или в случае очень дорогостоящего лечения (на основании соответствующих документов) необходимые суммы с замороженные вкладов выдавать, или оплачивать соответствующие счета... Правительству и Президенту не следует забывать, что не менее трети населения страны являются пенсионерами. Они от обесценивания вкладов пострадали больше других и они же составляют наиболее активно голосующую часть избирателей. После заявления правительства об отставке на Съезде был достигнут компромисс (ведь в нынешней ситуации никто не жаждет взять на себя груз ответственности). Была приняла Декларация о поддержке курса реформ, в которой записано, что Съезд поручает правительству поэтапно выполнять его постановления с учетом реально складывающихся экономических условий в течение ближайших трех месяцев с возможностью пролонгации этого срока до конца года. Эта Декларация предоставила кабинету министров определенную свободу маневра и обе стороны смогли несколько отступить от заявленных позиций, не теряя лица. 22 апреля 1992 г. Съезд закончился. Право частной собственности на землю он не принял. Поправку к Конституции, разрешающую куплю-продажу земли -- отклонил. На Съезде оппозиция объединилось в блок "Российское единство". Оказалось, что среди депутатов Съезда противников правительства почти вдвое больше, чем его сторонников. В блок, помимо сравнительно небольшой группы коммунистов, входят различные движения, начиная от колхозных фундаменталистов и кончая национал-патриотами. Известия 24 апреля 1992 г. Некоторые цифры из статьи А. Васильева "Русскую интеллигенцию надо спасать" ...Зарплата директор академического института, крупного ученого, организатора науки: 3 -- 3,3 тысячи рублей в месяц. ...Зарплата водителя троллейбуса -- 4 тысячи, начинающего милиционера -- 2,5, а шахтера -- до 30 тысяч рублей в месяц. "О каком престиже научной работы можно говорить?" -- заключает автор. Известия 6 мая 1992 г. Есть сообщение о том, что возобновил работу координационный совет народно-патриотических сил, созданный и возглавляемый бывшим секретарем ЦК компартии РСФСР Зюгановым. Известия 8 мая 1992 г. Подписан Указ Президента, отменяющий монополию государства на производство и продажу винно-водочной продукции. Эта продукция будет продаваться по свободным ценам. Зачем в нынешней ситуации отказываться от одного из главных источников дохода государства -- непонятно. Известия 9 мая 1992 г. Из беседы режиссера Марка Захарова в редакции "Известий" М. З. -- "Вообще в последнее время ко мне и моим друзьям стали залетать непрошенные подлые мысли об авторитарном начале, которое защитило бы всех нас в прямом смысле этого слова. Среди всех моих знакомых деятелей культуры, включая меня самого, нет ни одного человека, которого не обворовали бы и не ограбили в большей или меньшей степени. Вероятно бандитские, тюремно-лагерные тенденции вошли в нашу генетику. Так же, как отвращение к предпринимательской деятельности и жажда уравнительной бедности. С таким комплексами здоровую экономику не построишь... Отсюда и тяга к сильной руке, хотя мне и неловко говорить такие слова в вашем прогрессивном издании... Ведь наше общество всегда держалось то на страхе, то на ужасе. Помимо эпохи ГУЛАГ'а существовал и период грозного окрика -- "Положишь партбилет!". Когда ушло это средневековое, внеэкономическое, но цементирующее начало, у нас стала складываться не демократия, а произвол. Физический и бюрократический беспредел. Поэтому и возникают помимо воли разного рода "пиночетообразные" раздумья. Конечно, нормальный человек не может лелеять месту о российском Пиночете, но правовое и силовое прикрытие реформам необходимо..." Глава 7-я. Чубайс о приватизации. VII съезд Народных депутатов РФ. Премьер Черномырдин 13 мая 1992 г. Все политические силы согласны с необходимостью выработки и принятия новой Конституции. Но как? В ныне действующей об этом ничего не сказано. В печати обсуждаются три варианта. 1) Предлагается разработать и согласовать совместными усилиями команды президента и парламента полный текст Конституции, опубликовать его и, после обсуждения в печати, представить на утверждение всенародного референдума. (Представляю себе, как "народ" будет обсуждать текст Конституции, где каждому слову предстоит впредь стать незыблемым законом!) 2) То же самое, но на обсуждение и референдум вынести только основные принципы разработанного проекта Конституции. 3) Провести выборы некой Конституционной ассамблеи (как?), которой и предоставить право принятия Основного Закона страны. "Президентский вариант" Конституции уже подготовлен комиссией под руководством Сергея Шахрая и был представлен (под занавес) VI съезду Народных депутатов России. Съезд создал свою комиссию для разработки проекта Конституции. 2 июня 1992 г. Разразилось неожиданное явление -- нехватка денег. Полстраны с марта или апреля месяца не получает зарплаты. Забастовки по этому поводу. При том, что уже печатаются купюры в 200, 500 и даже 1000 рублей? Где деньги? Кто их держит, хотя как будто все нормальные люди, ввиду инфляции, стараются от них избавиться? Продукты в магазинах -- любые и в изобилии. Вплоть до забытых уже деликатесов (языки, балыки, икра и прочее). Но цены фантастические! Против 89--90 годов они выросли в 30 раз, а средняя зарплата за это время увеличилась всего в 6--7 раз. До последнего времени правительство удерживало цены на молоко и хлеб. Со вчерашнего дня они отпущены. Молоко подскочило с 2-х рублей за литр до 14-ти, черный хлеб с 2 до 11 рублей за буханку. А цены на энергоносители отпущены лишь частично -- так, что можно ожидать дальнейших подорожаний. Приватизация торговли и хотя бы мелкого производства не идет -- саботируют чиновники и опасаются граждане... Похоже, что Ельцин трубит отступление: перемещения в правительстве, усиление влияния промышленного лобби (союз директоров госпредприятий). Делается все это как-то келейно, в результате дворцовых интриг и закулисных соглашений. Наш Президент мне нравится все меньше. Из него понемногу высовывается знакомый облик партийного "хозяина". И все, что с негодованием отвергалось: привилегии, спецсанатории и спецбольницы для беспрерывно растущего аппарата, лимузины, барские повадки и "потемкинские деревни" -- все, обретя новых хозяев, возрождается в прежнем качестве. Сие прискорбно!.. Сегодня в газете -- интересная картинка из деревенской жизни -- при попытке включиться в нее представителя городской интеллигенции. Известия 2 июня 1992 г. Из статьи А. Савельевой "Выдворение" "1 ноября 1991 года Исполком Чеховского горсовета предоставил Баринову А. С. в собственность участок земли в 14,5 га. 3 декабря Исполком зарегистрировал фермерское хозяйство. 14 февраля сего года глава администрации Чеховского района (он же -- бывший председатель исполкома) отменил свое решение ввиду претензии на эту землю соседнего совхоза. Баринов -- кандидат технических наук, уволился из академического института, где работал ведущим научным сотрудником. Взял кредит в банке, приобрел полный набор техники для выращивания семян картофеля по голландской технологии (дед его был агроном-селекционер). На выделенной ему очень плохой земле провел мероприятия по улучшению почвы, завез панели для строительства. Тут его стали гнать с земли. И не его одного... Добился Баринов прибытия на место комиссии во главе с представителем Президента по Московской области. Руководители совхозов упорно и горячо, напирая на одну и ту же фразу: "все люди возмущены", доказывали представителю Президента свое право на владение землей, выделенной тому или иному фермеру. Получалось, что именно без этих десяти, двадцати или тридцати гектаров им не прожить. А если потакать тем, кто решил разбогатеть прибрав "нашу" землю к "своим рукам", то "народ пойдет на все"... И шли: Баринов получил ломом по голове, когда пытался защитить свое поле от вторжения совхозной техники. В совхозе "Новый быт" согласились, что с ломом погорячились. Но ведь и он -- кивали на Баринова -- с топором шел. Комиссия уехала, пообещав обсудить вопрос на заседании правительства области, и... с концами. Фермера с земли прогнали -- защиты не нашел. Милиция, районная прокуратура сочувствовали, но помочь не могли (нет закона)... или не хотели. Алексей Зайцев, тракторист того же района сказал журналистке: "То что никакой прибыли все эти совхозы-колхозы не дают -- полбеды. Главный вред в том, что они человека уничтожили. Посмотрите: все люди запуганы, живем как в резервации, а основная работа -- или украсть, или подкалымить. И все -- во власти совхозного начальства, для которого любой человек, желающий жить по-человечески, не унижаясь -- враг. Вот все и завидуют тем же фермерам, вот и мстят им за свою рабскую жизнь". Известия 3 июня 1992 г. Опубликована большая статья Вл. Войновича "Сила против насилия". Хотя она трактует проблемы глобального характера, для российской интеллигенции статья актуальна в связи с событиями, предшествовавшими распаду советской империи (Прибалтика, Тбилиси, Нагорный Карабах) и намечающимися конфликтами на национальной почве в самой России (Чечня). Вот некоторые выдержки из этой статьи: ..."Иногда международное сообщество или США предпринимают военные действия против других государств, ведущих себя особенно нагло... Но при этом всегда возникает вопрос о законности подобных действий. Поднимается шум по поводу "внутренних дел" и принципа невмешательства. В результате страны, чувствительные к общественному мнению (хотя оно может быть не менее глупым, чем мнение одного глупого человека) дела до конца не доводят. Муамар Каддафи и Саддам Хусейн живы и здоровы. Один, по-прежнему, укрывает у себя террористов, а другой уничтожает курдов и других своих "внутренних" врагов и пытается спрятать недоделанную атомную бомбу. С таким положением должно быть покончено. И не словами (слова бесполезны), а силой. Сила должна быть противопоставлена насилию. Когда заходит об этом речь, то многочисленные умники во всем мире вступают в схоластический спор: "Если вы за силу, то в чем ваше отличие от насильников?" Ответ, по-моему, очевиден. Между употребляющим оружие бандитом и полицейским большая принципиальная разница". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Мы можем спасти себя от произвола насильников только установив новый порядок, новые правила и законы цивилизованного поведения, обязательные для всех людей, групп, партий, народов и государств... Спрашивают: а кто такой порядок может установить: ООН? Но в ней большинство принадлежит режимам, для которых насилие есть главное условие собственного существования. Вмешательства в их "внутренние дела" они добровольно не допустят... Я не говорю, что ООН надо распустить. Пусть она остается такой, какая она есть. Но наряду с ней должно быть создано Содружество Цивилизованных Государств, прием в которое должен быть достаточно строгим. Кто будет определять степень цивилизованности? А вот сами цивилизованные страны пусть и определяют. К цивилизованным (это очевидно) относятся страны Европейского содружества, США, Канада, Япония, Австралия и еще некоторые, соблюдающие права человека, с демократически избираемыми и сменяемыми правительствами, со свободной прессой и независимым судом. Эти государства, будучи наиболее сильными в мире и разумными, имеют моральное право и возможность и должны взять на себя обязанность по установлению на Земле нового порядка. Раньше это было невозможно. Теперь по мере вероятного приобщения к цивилизации России и других стран бывшего СССР (в перспективе и неизбежного перехода на этот же путь Китая) установление такого порядка может стать реально осуществимым... Цивилизованные страны, как взрослые по отношению к детям и лицам с ограниченной дееспособностью, должны взять на себя всю полноту ответственности за общее поведение всех людей на Земле. Новый порядок не должен признавать никакого насилия над человеческой личностью, никаких форм убийства, войн... Для введения в жизнь правил цивилизованного поведения и наблюдения за их соблюдением нужен международный суд. Не как нынешний, который в Гааге, а настоящий полномочный суд и силы (международные войска или международная полиция), могущие и обязанные исполнять решения суда. Каждый человек, группа людей, народ, государство, не найдя справедливости в месте своего обитания, имеют право обратиться в международный суд, рассчитывать, что их дело будет рассмотрено беспристрастными судьями, а решение суда -- исполнено. Должен быть такой порядок, при котором государства, грубо нарушающие права человека, признаются незаконными и враждебными человечеству. На них оказываются все меры воздействия -- политические, экономические и прочие. Если поведение такого государства выходит за определенные рамки, ему выносится предупреждение. Как только оно переходит к военным действиям, туда посылаются войска быстрого реагирования, все стороны конфликта разоружаются, виновные в убийстве людей привлекаются к ответственности как убийцы. Кем бы они ни были: генералами, премьер-министрами или президентами. Если то или иное общество оказывается неспособно поддерживать на своей территории законный порядок, обеспечивать безопасность всех граждан, своих и чужих, то на такой территории по решению международного суда и на ограниченный срок может быть введено особое правление, вид опекунства... Жизнь показала, что война больших стран друг против друга невозможна, бессмысленна, а потому бессмысленны и все разорительные формы воинственного противостояния. Не полезнее ли было бы все материальные, духовные и интеллектуальные силы, которые тратятся на эту бессмыслицу, направить на борьбу с реальным злом мирового насилия? У многих людей на Земле есть потребность в общей позитивной идее. В цели, заслуживающей того, чтобы к ней объединенно стремиться... Создание мира без насилия является целью гуманной, реалистической и неизбежной. Стремление к ней может объединить всех людей, все местные и международные организации, защищающие человека, природу и вообще жизнь на Земле. Силы зла обступили нас со всех сторон, пора осознать это и защититься. Пока не поздно". 8 июня 1992 г. СМИ сообщают, что за пределы Чечни по требованию правительства Дудаева в срочном порядке выдворен весь офицерский корпус, остававшийся на территории республики (солдат в Чечне уже давно нет). Семьям офицеров дана короткая отсрочка для упаковки имущества. Ясно, что офицеры ни грузить технику к отправке, ни взрывать ее не стали. Да чеченцы и не позволили бы. Все брошено и перешло в руки боевикам Дудаева. Известия 11 июня 1992 г. Из интервью Бориса Ельцина газете и российскому телевидению ..."Я считаю, -- утверждает Президент России, -- что нельзя говорить о том, что разрушается команда Гайдара, тормозятся темпы реформ. Нет. В соответствии с критикой на шестом съезде Народных депутатов мы ввели в правительство опытных производственников. Это не разрушает команду Гайдара. Она, как реформаторская команда, будет действовать и дальше, как молодая, решительная, сильная и умная команда... Все разговоры о том, что я вроде стал отступать от реформы, стал более консервативен, чем, допустим, месяц или два тому назад, не соответствуют действительности". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "...Я знаю, что культура у нас в очень бедственном положении... Наука в тяжелом положении. Но я повторяю, это самый трудный год. Самый трудный. Доживем до конца года без катаклизмов, значит будем выходить из кризиса. А я уверен, что так и будет". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Конечно, неприятностей много. Но осталась вера. Встречаясь с людьми, я вижу, что вера осталась у большинства. А это главное. Потому что последнее, что может привести к обвалу -- это если исчезнет вера. Поэтому я обращаюсь к читателям и телезрителям России: верьте в реформу, верьте в президента! Как ни тяжело, мы сумели этот год прожить у себя в России в мире... Пока есть вера, будет и у президента уверенность в своих силах, в своей линии. А я не отступлю". ...Боюсь, ох боюсь, что насчет веры у большинства Борис Николаевич сильно ошибется... 16 июня 1992 г. Перед своим отлетом в США Ельцин назначил Гайдара исполняющим обязанности премьер-министра России... Между тем пятые сутки держится агрессивный пикет вокруг телестудии "Останкино". Разбит палаточный лагерь. Организаторы: "Трудовая Россия", "ВКП (б)", "Гражданское согласие", "Русская партия" и другие. Около пяти тысяч работников телевидения, половина из которых рабочие и непричастный к политике техперсонал, подвергаются, как пишут "Известия", "беспрецедентному в цивилизованном государстве унижению. Громилы в кирзовых сапогах и черных косоворотках плюют им в лицо, заставляют при проходе склонять головы, надавливая сверху плакатами откровенно фашистского толка. Немолодой уже журналист был избит палками, когда пытался защитить женщину от плевков и оскорблений..." Переговоры руководителя телецентра Егора Яковлева с главарями пикета (Анпилов и другие) беспредметны -- никаких требований, одна демагогия. "После того, как Ельцин, Кравчук и Шушкевич отменили Конституцию СССР, -- заявляют вожди пикетчиков, -- простому народу теперь все дозволено!" Милиция, видимо, держится того же мнения, так как кроме тщетных увещеваний разойтись, никаких более энергичных мер не предпринимает. Впрочем, мэр Лужков грозит ликвидировать палаточный городок и весь пикет силой: "Москвичи увидели облик зарождающегося чудовища, но мы ликвидируем его в зародыше, -- пообещал мэр Москвы". В это время в Колонном зале проходят заседания "Русского национального собора". В президиуме: Анпилов, писатели Распутин и Белов, Ю. Власов, отставной генерал Стерлигов. Пикет у "Останкина" там рассматривают, как "разведку боем". Посылали свою делегацию к "Останкину" -- посмотреть, как реагируют власти... Известия 17 июня 1992 г. Сообщается, что в ночь с 16-го на 17-е палаточный городок у "Останкина" был ликвидирован. В операции участвовало около 50 человек милиционеров. Руководил ею недавно назначенный начальник ГУВД Москвы Аркадий Мурашов (один из лидеров демократов). Своего заместителя, отвечающего за общественный порядок в городе, он снял. План операции, представленный ранее этим заместителем, предполагал участие в ней 10-ти тысяч милиционеров (!) Тот же номер газеты от 17 июня открывается "шапкой": "Сенсация в Вашингтоне: президент Ельцин и Буш договорились о беспрецедентном сокращении вооружений" ...Упоминается, что американский конгресс одиннадцать раз стоя аплодировал президенту России. Известия 19 июня 1992 г. Из статьи Вл. Надеина "Только сообща можно остановить программу погромов (к недавним событиям у "Останкина") "...Демократические силы России слишком рано занялись выяснением своих отношений. Без враждебного им правительства, без всесильного коммунистического идолища они почувствовали себя опустошенными, ненужными, осиротевшими. Давняя традиция интеллигента этой страны заключалась в противостоянии власти... Для многих поколений интеллигенции в искренней личной поддержке правительства всегда было нечто ущербное, почти неприличное. Теперь отвращение вызывает и партийная деятельность. Все эти слушали-постановили, кто "за"?, вся эта, в сущности организационная рутина любой партии опорочена коммунистическими воспоминаниями надолго... Вне подозрения остались только митинги стихийного протеста. То есть как раз то, что при демократической власти стало как бы бессмысленным. Останкинские события со всей ответственностью показывают, что политическая сцена надолго не останется вакантной"... 13 июля 1992 г. Цены на энергоносители будут отпускать поэтапно. Это, конечно, означает повышение всех розничных цен, но не катастрофически быстрое... Народ, хотя и ворчит, но до "социальных взрывов", которыми нас все время стращают журналисты, еще далеко. Все научились как-то выкручиваться, по крайней мере в Москве, а она сейчас в не очень привилегированном положении. Старушки-пенсионерки, по которым все льют крокодиловы слезы, бодро скупают в табачных киосках сигареты и продают их у выходов из метро по полуторной цене. И пенсия у них теперь не менее 1200 рублей в месяц. Для сравнения: у Лины, профессора, зарплата в академическом институте -- 1900 р., а мне в школе платят 600, и мы на эти деньги питаемся вполне сносно, да еще держим здоровенного пса. Так, что пока не так уж страшно. А выходки "патриотов" и коммунистов, вроде недавнего демарша у телецентра могут испугать только слабонервных. Они собирают по 10--20 тысяч человек от силы. Милиция легко может с ними справиться (если захочет). 11 августа 1992 г. Думаю, что все будет постепенно входить в норму, хотя "трудный период" займет, вероятно, не один год. Жить и работать (например, в школе) можно. Однако есть одно скверное и трудно поправимое обстоятельство -- падение уровня фундаментальной науки, связанное с уже массовой эмиграцией молодых ученых. И не ради денег или удобств быта! Жить-то в России можно, а вот работать ученому в условиях, когда у государства нет денег для закупки за рубежом научной аппаратуры и реактивов -- нельзя! Научное оборудование должно непрерывно обновляться и модифицироваться в соответствие в последними достижениями науки и приборостроения. Без этого -- неизбежное отставание. В советской системе организации промышленности для научного приборостроения места не оказалось. Именно в виду необходимости непрерывной модификации, а значит и мелкосерийного выпуска очень сложной и прецизионной техники. Такое доступно лишь малым частным фирмам с большим опытом работы и очень квалифицированным, высокооплачиваемым персоналом. Известия 8 сентября 1992 г. В статье Г. Иванова-Смоленского впервые сообщается о серьезных разногласиях в Президиуме Верховного Совета России: Комитет ВС по средствам массовой информации и связям с общественными движениями рассмотрел вопрос о нарушениях законности председателем ВС Р. Хасбулатовым. В принятом почти единогласно решении говорится: "Многие положения документов, изданных за последнее время председателем ВС РФ... противоречат Конституции РФ, постановлениям и Регламенту ВС, направлены на укрепление личной власти председателя ВС, установление авторитарных методов руководства Верховным Советом, его комитетами, комиссиями палат и аппарата..." Комитет решил выразить недоверие Хасбулатову, потребовать от него ответа, создать соответствующую депутатскую комиссию и поручил своему председателю, члену Президиума ВС Брагину, внести этот документ на рассмотрение заседание Президиума. Но Хасбулатов просто... не дал ему слова! Известия 18 сентября 1992 г. Шапка: "Коммунисты, националисты и монархисты заключили союз для свержения президента России". "Создан оппозиционный парламентский блок "Российское единство" в указанном составе -- для того, чтобы добиться отставки президента и правительства и создания "правительства народного доверия". На открывающейся сессии ВС они намерены требовать созыва внеочередного Съезда Народных депутатов, где поставить вопрос об "импичменте" президента. По словам участвовавшего в пресс-конференции лидера движения "Русский национальный собор" Г. Зюганова, объединившуюся оппозицию поддерживают все рабочие, крестьяне, вся интеллигенция, вся армия. В отличие от Б. Ельцина, которого, по мнению Зюганова, поддерживает лишь "часть услужающих правительству средств массовой информации и спекулянты"... 23 сентября 1992 г. Инфляция раскручивается. На днях подняты вдвое регулируемые цены на нефтепродукты. Тут же розничные цены скакнули на 50--70 %, стоимость железнодорожных билетов увеличилась вдвое, а авиабилетов -- втрое. Хотя, в среднем, деньги у людей есть: довольно бойко покупаются дорогие деликатесы, импортные вина, кроссовки и прочий ходовой товар в "комках" -- коммерческих киосках, которых по Москве открылось великое множество. Цены для нас, грешных, безумные, но если пересчитать по курсу доллара (240 р./1 дл.), то вдвое ниже европейских. Значит, налажена оптовая закупка за границей и, похоже, -- не по государственным каналам. Будущее довольно туманно. Президент, Совет министров и Верховный Совет погрязли в интригах и взаимной борьбе за власть. Похоже, что весьма неблаговидную роль в этом играет Центральный банк России, куда в качестве председателя правления вернули старого функционера Геращенко. Все, что делает банк, выглядит как намеренный развал и так уже еле живой финансовой системы. Банк подчинен Верховному Совету, где весьма неприятный тип -- спикер Хасбулатов -- явно ведет линию на то, чтобы свалить правительство. Похоже, что он страдает манией величия. На днях заявил в Думе: "Давайте в конце концов поймем, что в нашем отечестве персонально несут ответственность два высших должностных лица. Это Президент Российской Федерации и председатель Верховного Совета. От этого никуда не уйдешь. С этим надо примириться, нравится это кому-нибудь или нет". Президент, подобно своему предшественнику, сидит между двух стульев. И к радикальным демократам примкнуть не хочет, и в свои руки взять полную власть не решается. Видать -- кишка тонка! Да и квалификации у него для решения экономических проблем нет. Советники же тянут его каждый в свою сторону. А у него норов и въевшиеся в кровь замашки секретаря обкома ("хозяина") -- рубить с плеча не задумываясь о последствиях. Так на днях "рубанул" отказ от официальной поездки в Японию за три дня до срока, согласованного полгода назад... Ну и черт с ними всеми! Смотрим на это, как на цирк. Газеты почти не читаем. Народ упивается бесконечными мексиканскими телесериалами ("Богатые тоже плачут"), а мы будем делать свое дело для будущего. Благо обстановка в школе, где я работаю, очень хорошая, письменный стол мой еще крепок, а чернил закуплено 10 флаконов -- еще по дешевке. Известия 23 сентября 1992 г. А. Лившиц. "Настоящая власть всегда одинока" "В России стремительно меняется социально-экономическое устройство, а вслед за ним и общественное сознание, которое постепенно избавляется от былой мифологии. Чем скорее такое случится, тем быстрее придет понимание, что налаживать собственную жизнь придется самому, а дело власти -- лишь создавать для этого благоприятные условия. Изменится психология -- другим станет отношение к государству, тогда придут и доверие и радующий глаз индекс популярности. Вероятность подобного поворота первыми осознали противники реформ. Они-то и занялись идеологической обработкой населения, освоив целую технологию предсказаний неминуемых социальных катастроф... После того, как очередной мрачный прогноз не сбывается, о нем уже не вспоминают, заменяют следующим. Утратили выдержку и объективность даже те, кого уж никак не заподозришь в желании навредить реформам. А что же сторонники рынка и демократии? Правительство озабочено макроэкономическим регулированием, а отслеживание психологического состояния общества и соответствующую коррекцию политики считают, видимо, непозволительной тратой времени... Профессиональные демократы не предлагают ничего, кроме надоевших лозунгов перестроечного периода. Неужели не ясно, что время не стоит на месте и разговоры о происках красно-коричневых, номенклатурном реванше, преимуществах свободы воспринимаются населением без всякого интереса, вызывают лишь тоску. Люди в тяжких трудах переустраивают свою жизнь, и волнует их совсем другое. Очевидно, что когда народ плохо понимает происходящее, не уверен в завтрашнем дне, запуган, а реформы идут в условиях неослабевающей социальной напряженности, то настоятельно необходима, говорю об этом без всякой иронии, эффективная идеологическая работа. Власть должна наконец объяснить, чего же она все-таки добивается, каким видит будущее страны..." . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Здесь я позволю себе ненадолго прервать Лившица, чтобы поделиться своими давними размышлениями на эту важнейшую, на мой взгляд, тему: Разъяснительную, популяризаторскую, "идеологическую работу" в масштабах всего государства должна бы, на мой взгляд, взять на себя либеральная интеллигенция, рассматривая эту работу как свое историческое на данный момент призвание. Не мешало бы вспомнить как такую работу вплоть до самых низовых ячеек общества в своих интересах организовало руководство коммунистической партии, предусмотрительно снабдив всех пропагандистов легко доступным материалом в виде "Краткого курса истории ВКП (б)". Надо бы и нашему либеральному правительству или его консультантам озаботиться о создании некоего сборника, который бы доступно объяснял, что реально представляют из себя те реформы, которые правительство намерено осуществить и что они дадут. Я -- человек вроде образованный (два ВУЗа, ученая степень) не мог бы даже составить простого перечня основных новаций, которые предполагает осуществить наше правительство, как оно думает их осуществлять (оставим пока в стороне сопротивление) и что они дадут народу. К примеру, слышал я о грядущей приватизации промышленности. Наверное не такой, о какой написал (в предыдущей главе) журналист Селюнин. Наверное, смысл в том, чтобы у любого производства был "хозяин", который следит за потребностями рынка, за новинками технологии, рачительно тратит вырученные от продаж деньги, чтобы расширить и обновить производство (без указаний, разрешений и помощи какого-либо начальства) так, чтобы повысить его доходность в интересах своих рабочих. Кто выберет или назначит такого хозяина? Коллектив рабочих? Да они выберут того, кто пообещает им более высокую зарплату так, что весь сегодняшний доход они будут проедать, а завтра их продукция устареет и ее перестанут покупать. Министерство назначит? Но приватизация в перспективе означает упразднение промышленных отраслевых министерств -- будут назначать за взятку, по знакомству, а наиболее дальновидные сами переберутся в директорские кабинеты, независимо от своей способности управлять конкретным производством. Продать предприятие? Так ведь большие деньги у нас сейчас имеют биржевые спекулянты, а не производственники. Они скорее распродадут имущество предприятий, чем вложат деньги в его модернизацию. Быть может мои вопросы наивны и у правительства есть на них ответы. Но я их не знаю, хотя регулярно читаю газету и смотрю телепередачи. Значит, будь я инженером на производстве, я бы не смог собрать кружок рабочих и объяснить им перспективу этого аспекта реформ. Но существует, наверное, множество других аспектов. Перспективы фермерского и коллективного сельского хозяйства... Проблемы монополии производства товаров широкого потребления, что, по-видимому, несовместимо со свободным конкурентным рынком... Проблемы кредитования как промышленного и сельскохозяйственного производства, так и частных лиц (например, при покупке или строительстве жилья)... Банки, биржи, оптовая торговля, складские помещения, транспорт, дороги -- черт знает сколько еще проблем включает в себя заманчивое, тревожное и таинственное слово "реформы". (Я уж не говорю о проблемах конверсии военной промышленности, сокращения армии и прочем в этом плане)... Все это я должен представить себе, хотя бы в общих чертах, хотя бы в отдаленной перспективе, причем применительно к нашим условиям, к нашей предыстории, без ссылок на западные цивилизации, у которых история и опыт совсем иные. Иначе я должен довольствоваться тем, что Гайдар мне нравится, он, вроде бы умный человек и я в него верю. А другой -- не верит! Как мне его убедить? Какие простые, доступные даже малообразованному человеку аргументы привести? Если правительство озаботится тем, чтобы меня ими вооружить, то оно сможет сказать мне: ты интеллигентный человек, пойди и объясни что такое реформы своим друзьям, сослуживцам. Если ты инженер или агроном -- рабочим и колхозникам. Если ты преподаватель ВУЗа или школы -- своим коллегам, студентам, даже старшим школьникам. Ведь они завтрашние избиратели и послезавтрашние молодые специалисты. Посоветуйте повсюду, в любом производственном или учебном коллективе организовать кружки экономического "ликбеза", как некогда Советская власть организовывала кружки по ликвидации безграмотности. Призовите либеральную интеллигенцию бескорыстно взяться за эту работу. Я уверен, что ваш призыв не останется без ответа. Теперь продолжу статью Лившица, хотя он, как мне кажется, далее и принижает уровень поднятой ранее проблемы. "Говорят, что нынешняя власть, -- пишет далее Лившиц, -- утратила былую поддержку народных масс... А в чем, собственно говоря, должна состоять эта поддержка? Если имеется в виду многолюдные митинги, то для участия в них у подавляющего большинства сограждан нет сейчас ни времени, ни желания... Перестроечная эйфория, во многом разгоревшаяся по контрасту с прошлым, уже миновала и в обозримом будущем едва ли вернется... Мы уже оказали поддержку на выборах, когда доверили нынешнему руководству штурвал государственного корабля. В деполитизации нашего общества нет ровным счетом ничего плохого. Настоящая власть всегда одинока, потому что располагает достаточными возможностями, чтобы самостоятельно решать свои проблемы. Отрешаясь от политических страстей... люди как раз и обретают подлинную свободу, начинают заниматься собственными самыми важными на свете проблемами. А их теперь немало. Хотя и далеко не полностью, но все же открыты пути для тех, кто хочет завести или продолжить свое дело. В 1992 году, когда падение производства в государственном секторе стало вызывать серьезное беспокойство, частное хозяйство развивалось как никогда динамично... россияне побили все рекорды по посевам на своих огородах картофеля и овощей, количеству коров, свиней, птицы, овец и коз... В России с ее просторами, региональными рынками и неважными коммуникациями, такой поворот событий можно только приветствовать. Наша экономика была и остается многомерной. Найдется место любому укладу, если он создавался людьми потому, что так удобнее жить и работать. Чем же пока занимаются соотечественники, терпеливо выслушивая нового пророка, предрекающего голод, холод, паралич экономики и свержение законной власти? Да тем же, что и раньше -- работают, распределяют зарплату, ходят за грибами, принимают гостей, ругаются, мирятся, устраивают застолья, женятся. Теперь вдобавок ломают голову над тем, куда девать ваучеры. Ну и разумеется, клянут политиков. Впрочем, этим охотно занимаются и граждане других стран. Для этого всегда найдутся основания, поскольку политик не может не ошибаться, а в его ремесле любой мужчина разбирается не хуже, чем в футболе. Так формируется долгожданное гражданское общество". Все это мило и остроумно. Но автор как будто забыл, что выборы время от времени повторяются, что реформы, если они буксуют, могут приносить вред (коррупция, рост цен, невыплаты зарплаты и пр.) и если избиратель не будет видеть перспектив реформ, утратит надежды, то он может и отказать в "поддержке на выборах". В этом проблема! Поэтому-то так необходима идеологическая работа, о которой автор пишет вначале. Вообще, трудно не заметить, что тональность первой части его статьи заметно отличается от ее второй части. Я склонен это приписать природному оптимизму автора, который охотно разделяю 29 сентября 1992 г. Вчера и "Известиях" опубликована большая статься Анатолия Чубайса "Что такое приватизация?" Внимательно ее прочитал. Мне кажется, что любой образованный человек, даже "гуманитарий" может прекрасно в этом разобраться. Вот основные идеи и ожидаемые результаты. 1. Государство должно освободиться от забот по денежному содержанию и материальному обеспечению всех (малых, средних и крупных) промышленных предприятий и от забот по реализации их продукции -- все это будет осуществлять свободный рынок и товарные биржи. Основная заработная плата работников и дополнительные их доходы, а также средства для расширения и модернизации производства должны черпаться только из выручки от продажи произведенного товара, а следовательно, будут целиком зависеть от рентабельности производства. (Средства на общегосударственные нужды будут поступать за счет налогов и пошлин). 2. Для этого все предприятия (кроме тех, которые Государство оставляет за собой -- см. ниже) должны стать разного типа акционерными обществами, управляемыми советом директоров, подотчетным собранию акционеров, которое этот совет и выбирает. 3. Технология такого перехода следующая: а) Производится оценка всего имущества предприятия (в ценах 1992 г.) б) Печатается достаточно большое количество акций определенного достоинства на сумму, точно соответствующую оценке. Эти акции первоначально находятся у государства (Госкомимущество) в) Они должны быть выкуплены (полностью или большей частью) работниками предприятия, -- для них предусмотрены очень значительные льготы, -- или любыми частными лицами и организациями со стороны -- будущими акционерами данного предприятия. 4. Предпочтительным средством платежа при выкупе акций является "ваучер". Бесплатно розданные всему населению страны, ваучеры дают всем гражданам одинаковую возможность через покупку акций того или иного предприятия приобрести свою долю общенародной собственности, а потом участвовать в получении прибыли (дивидендов), которую эта собственность создаст. После ваучеров в покупке акций могут участвовать и "живые деньги". Дело в том, что далеко не все акции данного (особенно расположенного вдали от крупных городов) предприятия смогут быть выкуплены у соответствующего отделения Госкомимущества работниками этого предприятия, членами их семей и окрестными жителями. Часть акций останется у Госкомимущества, которое имеет право их продавать на аукционах -- за ваучеры или наличные деньги. Если для работников предприятий промышленности и торговли использование ваучеров для приобретения в коллективную собственность своего же предприятия является делом очевидным, то для крестьян и работников бюджетной сферы получение ваучера создает проблемы. Акции каких предприятий, рассчитывая на их прибыльность, имеет смысл покупать? Как это сделать, если предприятия далеко расположены? Решение этой проблемы ищут путем создания "инвестиционных фондов", которые могут собирать ваучеры по месту жительства их владельцев, а потом квалифицированно приобретать акции различных предприятий и делить совокупных доход по ним (если хотя бы часть акций окажется доходными) равномерно между пайщиками фонда. Однако при этом вводится опасная обезличка, создающая соблазн злоупотреблений и хищений. Очень многие москвичи предпочитают продать свои ваучеры по цене лишь немногим превышающей их номинальное значение. Повсюду, особенно в метро, можно встретить агентов, скупающих ваучеры. Крупными партиями ваучеров уже торгуют на бирже ценных бумаг. Таким образом формируются частные "ваучерные капиталы". Они будут использоваться компетентными и предприимчивыми людьми для приобретения большого числа акций предприятия, которое считается перспективным. А может быть даже контрольного пакета (51%) акций этого предприятия. Впрочем, возможность приобретения контрольного пакета акций (по одному из трех вариантов приватизации) в первую очередь и вне конкуренции предлагается трудовому коллективу. Если часть акций предприятия остается невыкупленной у Госкомимущества, то Государство в его лице остается коллективным акционером данного предприятия. Как известно, доходные предприятия будут ежегодно выплачивать определенные дивиденды держателям своих акций, а убыточные -- не выплачивать ничего. Все акционеры при выборе Совета директоров и решении всех прочих кардинальных вопросов на собраниях акционеров имеют число голосов, соответствующее числу принадлежащих им акций. Наконец, в законе оговорено, что часть предприятий стратегически важного для Государства значения пока что не будут приватизироваться (списки уточняются), а малые предприятия -- с числом работающих до 200 человек и стоимостью основного фонда менее 1 миллиона рублей акционированию не подлежат, а приватизируются путем продаж на аукционах и торгах за деньги в обстановке широкой гласности, с обязательным оповещением в печати. 7 октября 1992 г. Вчера открылась сессия ВС России. Ельцин в начале заседания выступил с резкой критикой правительства. Видимо, настроив себя на достижение компромисса с Верховным Советом президент начал с признания тех ошибок (в первую очередь недостаточность внимания к инвестициям в промышленность), на которые неустанно указывают оппоненты Гайдара, определяющие позицию парламентского большинства. Это большинство находится под активным влиянием "Гражданского союза" (директоров Госпредприятий, руководитель А. Вольский). В ответном выступлении Е. Гайдар заявил, что, по его мнению, самый большой вред экономике нанес Закон СССР о предприятии. По этому закону предприятия получили все права собственников (в том числе установления зарплаты своим работникам), не неся при этом никакой ответственности за последствия своей деятельности. Это положение определило резкий рост инфляции и стало основой начала "дикой номенклатурной прихватизации" государственного имущества. Известия 14 октября 1992 г. Статья С. Мостовщикова "В Москве действует крупное вооруженное формирование с неясными полномочиями" В связи с задержанием милицией некоего чеченца, угрожавшего пистолетом таксисту, и его вызволением сотрудником службы безопасности Белого дома, обнаружилось существование некой организации: "Организация, о которой идет речь, -- пишет автор, -- является одной из самых загадочных и малоафишируемых структур в постпутчевой России. Формально считается, что это -- служба охраны ВС РСФСР, состоящая из сотрудников МВД России. Однако ни Министерству Внутренних дел, ни даже президенту Ельцину эта служба не подчинена. Несколько тысяч хорошо вооруженных людей (по данным различных источников от 1,5 до 5 тысяч человек) выполняют только личные приказы спикера парламента Руслана Хасбулатова. До настоящего времени неизвестно, на основании какого закона создано в России это вооруженное формирование, из каких источников оно финансируется, какие задачи выполняет и какие имеет полномочия". Известия 22 октября 1992 г. С. Мостовщиков сообщает дальнейшие подробности о вооруженной "гвардии" Хасбулатова. Оказывается, она себя именует "Управлением охраны высших органов власти и управления Российской Федерации". Сие "Управление" создано Хасбулатовым в октябре 1991 года без ведома ВС РСФСР на базе небольшого отделения милиции, ведавшего охраной Дома Советов. Командует Управлением генерал-майор Бойко, отвечавший до августа 91 г. за пропускной режим в Белом доме. Подчиняется только Хасбулатову. Финансируется, очевидно, из бюджета, но тайно. Имеет свой отдел кадров, наградной отдел, систему подготовки личного состава. "Положение" об "Управлении" предоставляет его сотрудникам жилье и прочие льготы наравне со специалистами Президиума ВС. А также права ношения милицейской формы и оружия (автоматы, пистолеты), крупная партия которого была передана "Управлению" из МВД. Количество не разглашается. Согласно того же "Положения", в исключительных случаях разрешено выдавать оружие Народным депутатам, сотрудникам аппарата Президиума ВС "и другим должностным лицам". Исключительность случая определяется спикером палаты. Упомянутое "Положение" с грифом "Не подлежит опубликованию" существует в виде машинописного текста, подписанного первым заместителем Хасбулатова Сергеем Филатовым, и создано, очевидно, сгоряча, после путча. Далее автор статьи утверждает, что подчиненные лично спикеру пять тысяч человек в милицейской форме охраняют не только Белый дом, самого спикера, его заместителей и их квартиры, но еще и около семидесяти пяти важных объектов в Москве, две трети которых никакого отношения к парламенту на имеют, например: Совет Министров, Министерство Иностранных дел, телекомпанию "Останкино", Министерство юстиции, Центральный банк, ИТАР-ТАСС и др. Известия 26 октября 1992 г. Фотография: пикетчик с плакатом: "Я волком бы выгрыз дерьмократизм". Под ним обращением к народу и властям группы народных депутатов и представителей демократической интеллигенции под заголовком "Нет ползучему перевороту"! (привожу фрагменты) "Фронт национального единства" воскрешает "образ врага", разжигает агрессивный национализм. Готовит "конституционный переворот" на предстоящем VII Народных депутатов в виде поправок к Конституции, которые позволят ограничить полномочия президента и начать аппаратно-номенклатурный реванш". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Опасность сложившейся ситуации усугубляется тем, что критика президента и правительства находит отклик среди тех слоев населения, по которым больно ударили падение уровня жизни, рост цен. Издержки реформ неизбежны. Но они могли быть не столь велики, если бы не бюрократические путы и тормоза на их пути, если бы Президент и Правительство проявили бoльшую последовательность и решительность в достижении финансовой стабилизации и приватизации. Пагубны компромиссы в кадровой политике Президента... Особую тревогу вызывают состояние борьбы с преступностью, неумение обратить против нее силу закона, нежелание всерьез вести борьбу с привилегиями..." . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "У творческой и научной интеллигенции России -- свои надежды на реформы и, соответственно, свои счеты с теми, кто готовит им провал. На нынешнем этапе перехода к рынку литература, искусство, наука оказались в гибельных условиях, а ученые и мастера культуры, творцы духовных ценностей, не защищенные законами ни об авторском праве, ни об интеллектуальной собственности -- в бедственном материальном положении. Разваливается книгоиздательское дело, финансовый кризис поразил литературно-художественные и научные журналы, театры, особенно областные; в упадке киноиндустрия, художественные салоны, студии, мастерские, выставочные залы, нищенское существование влачат библиотеки и музеи... Робость и неуверенность исполнительной власти в противодействии оппозиции очевидны..." Под обращением стоит 48 подписей. Среди них такие всем известные имена как: Алесь Адамович, Артем Афиногенов, Григорий Бакланов, Олег Басилашвили, Борис Васильев, Александр Гельман, Виталий Гинзбург, Даниил Гранин, Юрий Корякин, Юрий Нагибин, Булат Окуджава, Глеб Панфилов, Анатолий Приставкин, Лев Разгон, Василий Соломин, Иннокентий Смокнутовский, Инна Чурикова и другие. 28 октября 1992 г. Опубликовано распоряжение Президента РФ о ликвидации "Управления охраны объектов высших органов власти и управления Российской Федерации" (те самые Хасбулатовские 5 тысяч!). Министру внутренних дел Ерину за ослабление контроля за деятельностью милиции и функционирование означенного "Управления" объявлен выговор. Охрана упомянутых ранее 75 объектов передана "Главному управлению охраны РФ" под командованием генерала Барсукова (приближенный Ельцина и начальника его личной охраны Коржакова). 29 октября 1992 г. На днях в доме прессы проходило собрание демократической общественности Москвы. Экономист Селюнин в своем выступлении сказал, что в ходе борьбы против реформ, которую ведут консерваторы в парламенте, возможно, что Президент вынужден будет пойти на роспуск Съезда и жесткое усиление исполнительной власти. Это неприятно, но в условиях, когда "депутаты тянутся к горлу президента", а стране грозит распад власти и анархия, выбор невелик и демократы обязаны поддержать Ельцина в жестких шагах. Такая позиция была поддержана в ряде выступлений... Очевидно, что надвигается кульминация противостояния Съезда Народных депутатов с правительством и Президентом. Решать это противостояние, так или иначе, будет в конце концов народ. Несмотря на всеобщее ворчание, я думаю, что решение будет в пользу правительства. Люди прошли через шок (сами того не осознав) и приспособились к новым условиям. Все прирабатывают: кто ремонтирует квартиры и автомобили, кто дает уроки, кто спекулирует по мелочи. Но все живут, не голодают. Да и пенсии растут довольно круто. В этих условиях менять шило на неведомое мыло никто не захочет, особенно если за такую смену надо платить кровью. Частная инициатива бурно развивается. Сейчас она нередко выглядит довольно грязно. Но ведь и ребенок рождается и живет первые пару лет в дерьме, а тут смена целой исторической эпохи и ей от роду фактически едва больше года. Как же тут без грязных пеленок? 4 ноября 1992 г. "Известия" сообщают, что верхушка "Гражданского Союза": Вольский, Владиславлев, Травкин и другие имели закрытую встречу с Ельциным. В корреспонденции В. Кононенко утверждается, что "по некоторым сведениям" Гражданский Союз соглашался поддержать курс реформ и Гайдара на Съезде при условии отставки Чубайса, Шохина, Нечаева, Козырева и Авена -- то есть ключевых министров экономической сферы деятельности правительства -- и назначении своих людей на их место... На следующий день газета опубликовала заявление пресс-секретаря президента В. Костикова по этому поводу: "Президент России выслушал кадровые предложения, прозвучавшие в ходе встречи, в порядке информации. Ни в какое обсуждение кадровых вопросов президент не вступал... Он не допускает и не допустит какого-либо давления по этим вопросам". Известия 20 ноября 1992 г. Сообщают, что 24 ноября из Новокузнецка в Москву отправится специальный поезд, который доставит к началу VII Съезда Народных депутатов около 2-х тысяч шахтеров Кузбасса и Ростовской области, а также рабочих других профессий -- для оказания политической и моральной поддержки Президенту России, Правительству и курсу реформ. 27 ноября 1992 г. Несмотря на поддержку шахтеров, Ельцин перед открытием Съезда, в угоду оппозиции принес в жертву целый ряд своих явных сторонников: снят с поста председателя телерадиокомпании "Останкино" Егор Яковлев, уволены и другие известные демократы: Галина Старовойтова (советник Президента), Аркадий Мурашов (ГУВД Москвы), Полторанин (министр печати и информации), Геннадий Бурбулис -- старейший из сподвижников Ельцина в период его восхождения к вершинам государственной власти ("в связи с ликвидацией должности государственного секретаря"). Помимо самого факта такой подачки оппозиции, вызывает недоумение и огорчение форма этого "массового увольнения". Ни каких-либо объяснений, ни благодарности за поддержку в трудные времена, ни даже личной встречи -- увольняемые узнавали об изменениях в своей судьбе из... сообщений печати. "Советское хамство", очевидно, стало второй натурой нашего президента. По-видимому, этот стиль уже никакому окружению не вытравить до конца его дней. В таком случае на активную поддержку либеральной интеллигенции, о которой я писал выше, Ельцину рассчитывать не приходится. 30 ноября 1992 г. Под заголовком "Нет такой партии" "Известия" сообщают, что Конституционный суд вынес вердикт по "делу КПСС". Дело было начато четыре с половиной месяца назад по запросу ряда депутатов о конституционности указов Президента, запрещающих компартию. Смысл вердикта суда таков: Запрещение высших организационных структур КПСС и РКП соответствует Конституции. Что же касается первичных территориальных организаций партии (райкомов, горкомов), то они могут продолжать свою деятельность. Имущество, которое партия присвоила у государства, подлежит изъятию по суду, а то, что было исключительно партийным, отчуждению не подлежит. По вопросу о запрете компартии, на чем настаивала президентская сторона, суд своего мнения не высказал -- дело было закрыто ввиду того, что партия фактически прекратила свое существование в 1991 году. Таким образом, никакого осуждения компартии и преступлений ее руководства сделано не было. Суд ограничился рассмотрением юридических оргвопросов. 10 декабря 1992 г. 1-го числа открылся VII Съезд Народных депутатов РФ. Несмотря на сделанные уже Ельциным кадровые уступки оппозиции, ее нападки на политику правительства, президента, а также на ныне действующую Конституцию оказались столь ожесточенными, что президент счел необходимым обратиться по этому поводу к народу. Обращение опубликовано в сегодняшних газетах. Вот его несколько сокращенный текст: "Граждане России! Народные депутаты! Развитие событий на седьмом Съезде Народных депутатов заставляет меня обратиться напрямую к народу. Реформы, которые уже в течение года проводятся в России, находятся в серьезной опасности. На Съезде развернуто мощное наступление на курс, проводимый президентом и правительством, на те реальные преобразования, которые удерживали всю страну все последние месяцы от экономической катастрофы. То, что не удалось сделать в августе 1991 года, решили осуществить сейчас и осуществить ползучий переворот. Цепь действий уже выстроена. Вот она: Первое. Здесь на седьмом Съезде создать невыносимые условия для работы правительства и президента. Практически деморализовать их. Второе. Любой ценой внести в Конституцию поправки, которые наделяют ВС, ставший оплотом консервативных сил и реакции, огромными полномочиями и правами, но, по-прежнему, ограждая его от какой-либо ответственности. Третье. Заблокировать реформу, разрушить все позитивные процессы, не дать стабилизировать ситуацию. И, наконец, четвертое. Провести в апреле 1993 года VIII Съезд Народных депутатов, расправиться на нем и с правительством, и с президентом, и с реформами, и с демократией. Тем самым совершить крутой поворот назад". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Наступил ответственный, решающий момент. И над Съездом, и над президентом есть один судья -- народ. Вижу поэтому выход из глубочайшего кризиса власти только в одном -- во всенародном референдуме... Я не призываю распустить Съезд, а прошу граждан России определиться с кем вы, какой курс граждане России поддерживают. Курс президента, курс преобразований или курс Съезда, Верховного Совета и его председателя, курс на сворачивание реформ... Граждане России, в этот критический период считаю своей первейшей задачей обеспечение стабильности в государстве... Один из залогов стабильности -- устойчивая работа правительства. Гайдар остается исполняющим обязанности его председателя... Призываю граждан начать сбор подписей, набрать необходимое число голосов для проведения референдума... Я предлагаю Съезду принять решение о назначении всенародного референдума на январь 1993 года со следующей формулировкой: "Кому вы поручаете вывод страны из экономического и политического кризиса, возрождение Российской Федерации: нынешнему составу Съезда и Верховного Совета или президенту России?"... Я, как президент, подчинюсь воле народа, какова она будет". 15 декабря 1992 г. Открывалась перспектива для конкретной работы либерально настроенной интеллигенции -- организация сбора подписей, а затем и самого референдума... Но никаких признаков активности или хотя бы намерений ее проявить видно не было... 11-го числа Съезд тоже выпустил обращение к народу. Затем последовали какие-то неведомые простым смертным консультации, в результате которых на 11-е апреля 1993 года Съезд назначил Всероссийский референдум об основных положениях новой Конституции РСФСР, в связи с чем обращения к народу как президента, так и Съезда обе стороны согласились считать утратившими силу. Однако в компромисс вошло и переизбрание главы правительства (хотя Ельцин только что объявил, что Гайдар остается). Был установлен следующий порядок избрания нового главы кабинета: фракции парламента предлагают кандидатов, президент из них выбирает 4--5 кандидатур, которые проходят "рейтинговое" голосование. Из трех человек, набравших наибольшее число голосов, президент выбирает одного (любого) и предлагает Верховному Совету простым большинством голосов утвердить его в качестве премьера. Фракции предложили 14 кандидатов. На рейтинговое голосование Ельцин поставил из них пятерых: Гайдара, Скокова, Черномырдина, Шумейко и Каданникова. Большинство голосов получили первые три кандидата из этого списка. Ельцин мог выбрать Гайдара, но после 40-минутного размышления "сдал" его и назвал Черномырдина. Кандидатура последнего была утверждена подавляющим большинством голосов (721 из 984). Краткая справка о Черномырдине: Родился в 1938 г. в деревне Оренбургской области. Оператор, потом начальник участка на Орском нефтеперерабатывающем заводе. Работник аппарата Орского горкома партии. Зам. главного инженера, затем директор Оренбургского газоперерабатывающего завода. 1978--1982 гг. -- работник аппарата ЦК КПСС. Зам. министра, потом министр газовой промышленности. С 1989 г. председатель созданного им концерна "Газпром". С 1992 г. -- вице-премьер правительства России. Высшего образования, по-видимому, не имеет. Мал ростом, но кряжист, косноязычен, любит играть на баяне. К интеллигенции, очевидно, себя не относит. Его первая реплика во время представления Съезду была: "Я за рынок, но не базар"... Президент Ельцин утверждает, что ядро команды Гайдара в правительстве останется, так же, как и курс на радикальные реформы. Насколько этому можно верить?.. Если заявление нового премьера о необходимости остановить спад производства (в том числе военного, нерентабельного??) путем льготного кредитования реализуется, то нас ждет новая волна инфляции. Между тем за прошедший год цены выросли уже примерно в сто раз. А по южным окраинам России полыхают этнические вооруженные конфликты. Коррупция, мафиозность и прямой бандитизм по-прежнему идут в гору. Так, что перспективы довольно сомнительные. Нарастает разочарование в лидерах демократии, которые все грызутся между собой. Равно и в президенте с его непонятными шатаниями то влево, то вправо. Отсюда политическая апатия, по крайней мере среди интеллигенции. Митинги, которые год назад набирали по полмиллиона москвичей, теперь едва набирают десяток тысяч участников... Ну да ладно. "Делай свое дело, а там будь, что будет", как любил говаривать Лев Николаевич. Перед сном перечитываю понемногу "Войну и мир". 26 декабря 1992 г. Объявлен состав правительства Черномырдина. "Команда Гайдара" действительно осталась (вся, кроме Авена). Вице-премьеры: Чубайс, Шахрай, Шохин, Шумейко, Б. Федоров, Салтыков, Яров. Среди министров: Нечаев (экономика), Глазьев (внешние экономические связи), Барчук (финансы), Козырев (иностранные дела)... все "силовики" -- прежние. Сам Гайдар официально назначен советником Президента по экономическим вопросам. Значит ли это, что под нажимом президента и членов его кабинета премьер Черномырдин перейдет в стан реформаторов? Или это временная комбинация и состав правительства будет меняться постепенно? Оппозиция, даже умеренная ("Гражданский союз") не получила ни одного портфеля! Ельцин "откупился" одним Гайдаром (и нарушением своего только что данного слова, но на это ему, по-видимому, наплевать!). Невольно хочется перефразировать Вертинского: Разве можно в политике требовать многого? Там где выгода видится, честь -- ничто!.. Ясно, что баталии отложены до референдума по Конституции в апреле. Курс реформ для завоевания поддержки у населения получил отсрочку на 4 месяца. Может ли за этот срок серьезно улучшится ситуация? Сомневаюсь! Известия 11 января 1993 г. В статье, озаглавленной "100 миллионов из фонда Сороса" содержится очень важная информация для наших ученых. Вот в тезисной форме ее изложение: О создании фонда американский мультимиллионер Джордж Сорос объявил еще 10 декабря прошлого года. Цель -- поддержка ученых России и стран СНГ, работающих в сфере фундаментальных наук. Никаких квот и распределений по странам или учреждениям -- выход только на личности -- ученый-одиночка или руководитель небольшой лаборатории. Возглавляет Фонд правление, состоящее из крупнейших российских и американских ученых (в их числе 7 нобелевских лауреатов). Исполнительный директор -- заведующий лабораторией Института здоровья в Нью-Йорке Александр Гольдфарб. Три рабочих комитета: по биомедицинским наукам, по точным наукам и исполнительный комитет. Ближайшие планы Фонда складываются из двух компонентов: 1. Неотложная помощь в ближайшие месяцы: -- 3 миллиона долларов в виде единовременных индивидуальных грантов по 500 долларов каждый для 6 тысяч ученых в порядке общей поддержки. -- 3 миллиона в виде 10-тысячных грантов на имя руководителей трехсот лабораторий для приобретения импортного оборудования. -- 2 миллиона научным библиотекам для подписки на журналы 1993 года. -- 2 миллиона для обеспечения телекоммуникаций на ближайший год. -- 1 миллион для оплаты одной тысячи краткосрочных визитов за рубеж (консультации, участие в научных конференциях). Отбор получателей перечисленных грантов компьютерный -- по заявкам (на английском языке) с приложением ксерокопий 3--4 научных статей, опубликованных за последние годы в ведущих научных журналах. 2. Основной вклад (80 миллионов долларов) будет сделан в поддержку долгосрочных проектов, отобранных путем строгой экспертизы соответствующих предложений крупнейшими учеными мира. Остальные 9 миллионов долларов -- организационные расходы. 10 января в Кремле президент Ельцин принял Джорджа Сороса. Администрации президента поручено подготовить постановление, полностью освобождающее средства, передаваемые Фондом, от налогов и пошлин. Деньги ученые будут получать лично через коммерческие банки. Созданная ученым интеллектуальная собственность будет принадлежать только ему, как и оборудование, приобретенное на средства Фонда, если он переходит в другое научное учреждение. Все это похоже на чудо и должно дать эффект, подобный кислородной маске для больного, умирающего от удушья. (Разумеется, жить с маской постоянно невозможно, но пережить кризис -- можно). Известия 28 января 1993 г. Результаты опроса общественного мнения в России американской телекомпанией Си-эн-эн 54% населения поддерживают Ельцина, причем : 51% считает, что авторитарное руководство могло бы привести к экономической и политической стабилизации в стране. 32% предпочитают демократию западного образца. 17% поддерживают Верховный Совет РФ. 37% -- аполитичны. Известия 2 февраля 1993 г. Письмо ряда видных общественных деятелей и деятелей культуры по поводу разработки новой Конституции (основные положения) Конституция РСФСР 1978 года, очевидно, непригодна, несмотря на все поправки. В Конституционной комиссии ВС "совершенствуется" никому не ведомый проект новой Конституции. То же происходит в кулуарах президентской администрации. Разработка проекта Конституции так же, как ее принятие должно быть делом всенародным, гласным. Надо сформировать Учредительное собрание -- Конституционную ассамблею. Из профессионалов-юристов, не имеющих других обязанностей (и никак не депутатов нынешнего парламента). Выработанный проект после заблаговременной публикации должен быть одобрен всенародным референдумом. Подписано: Бакатин, Брагинский, Гельман, Говорухин, Голицын, О. Ефремов, М. Захаров, Здыньский, Зубов, Караулов, Каретников, Карпинский, Г. Каспаров, Э. Климов, М. Миронова, Никонов, Г. Попов, С. Соловьев, М. Ульянов, Федосеева-Шукшина, А. Яковлев. Известия 11 февраля 1993 г. А. Никитинский "Референдум не так опасен, как отказ от него" "Референдум опасен, но "Харибда", на которую мы точно налетим в случае отказа от него, на мой взгляд, еще страшнее: это нарастающий процесс всеобщей апатии, атомизации общества, при котором оно разлагается, дробясь уже даже не до уровня регионов, а до уровня отдельных индивидуумов, в чем и заключается их единственная политическая философия: неприятие любого права -- каждый за себя... Сегодня, как ни странно, единственно оправданная цепь случайно родившейся идеи референдума -- доказать уважение власти к своему народу, не оскорбить людей в очередной раз и уж до самой, что называется, глубины души, до непоправимого, хотя уже близкого вывода о том, что всякая власть для нас -- чужая, презирающая человека и ему враждебная. При этом мы обязаны исходить из постулата гражданско-политической зрелости россиян (хотя бы в этом и была уже доля преувеличения)", * * * 7 января с. г. Андрюша с Олей отбыли (предположительно на 2 года) в США, где ему предложили работу, близкую его научным интересам. Чтобы поддержать сына морально на чужбине я стал регулярно посылать ему подробные письма о всех наших делах, в том числе и общественных. Потом оказалось, что вести записи в дневнике и писать подробные письма в Америку отнимает слишком много времени. Я решил, что записи в дневник прекращу, а мои письма сын мне потом вернет. Такой порядок сохранялся с февраля 93-го по март 94-го, когда Андрюша стал получать на свой компьютер от какого-то из американских агентств ежедневные сводки о событиях в России. Тогда я возобновил ведение дневника. Ввиду этого, вместо дневниковых записей (или параллельно с ними) за названный период я буду цитировать отрывки из собственных писем к сыну, относящиеся к политической жизни в России. * * * Из письма к сыну от 25 февраля 1993 г. ...Что касается жизни политической, то, с одной стороны, мы, как и все люди нашего круга, от нее отстранились -- надоело! Газет я почти не читаю, а довольствуюсь 15-минутной информацией "Вестей" по телевидению. Но зреет кризис столкновения между Президентом и Советами всех уровней, начиная с Высшего. Я надеюсь, что он окончится ликвидацией Советской власти, которая все более выявляет себя как рудимент партийной диктатуры. Лучше уж иметь демократическую диктатуру наподобие французской. Не далее, как вчера по ТВ проводили экспресс-опрос на тему: "Какую форму правления вы предпочитаете: наподобие ФРГ -- парламентскую, наподобие Франции -- президентскую или наподобие Чили -- военную диктатуру?" За несколько часов последовало четыре с половиной тысячи телефонный звонков. Распределение неожиданное: 7% -- за парламентскую, 90% -- за президентскую форму правления и 2% -- за военную диктатуру. Конечно, звонили люди политизированные. Если референдум 11 апреля состоится, то не факт, что более 50% избирателей примут в нем участие. Но если примут, то результат можно предсказать довольно уверенно... Правительство пока, несмотря на смену премьера, выступает в русле продолжения реформ. Суета национал-патриотов и коммунистов серьезной угрозы, как мне кажется, не представляет. Угрожает только апатия народа. Ну а все остальное -- практически по-прежнему. Глава 8-я. VIII IX съезды. Референдум о доверии. Новая Конституция РФ Известия 26 февраля 1993 г. Интересная статья Льва Тимофеева "Большая растрата" (привожу ее основные фрагменты) "Вступив в коалицию с аппаратом демократы утратили в общественном мнении самое сильное свое качество -- нравственную чистоту, утратили само право апеллировать к власти от имени общественной морали. В России во все времена недостаток политических возможностей оппозиции возмещался ее нравственной определенностью. Ни диссиденты, ни Солженицын, ни Сахаров не имели никаких практических способов влиять на ход политической жизни в стране. Но влиять на нравственное чувство общества они могли... И именно это наследство обеспечивало общественную поддержку демократическим политикам и полтора и два года назад. Увы, нынешние деятели легко разменяли нравственный капитал, накопленный в борьбе с коммунистической доктриной. Что же обрели? Свободу? Свобода в понимании русских интеллигентов, -- а демократическое движение интеллигентское по преимуществу, -- это прежде всего свобода слова, свобода собраний, свобода передвижения. Они получили эти свободы... Но без свободы распоряжаться властью и собственностью. Теперь стало очевидно: за пределами круга традиционных гуманитарных свобод демократы никакой реальной властью не обладают. Реальная власть над страной принадлежит аппарату, вовсе не склонному делиться ею с кем бы то ни было. Не тому баснословному аппарату времен "командно-административной системы", но новой корпорации мафиозного типа, сложившейся в недрах партийно-хозяйственных административных структур. Именно эта социальная сила и контролировала ход реформ в последние месяцы, именно ее корпоративные интересы запускали в действие правительственные, парламентские, банковские механизмы. Мафия и "корпорация мафиозного типа" -- вовсе не одно и то же. В Италии мафия -- злокачественный нарост на теле государства, его болезнь. В России мафия или, вернее, то, что в просторечии, в сердцах, принято называть этим именем, -- сама суть государственной и административной системы. Российское государство создано такой мафией -- не демократами, не идеями Сахарова или Солженицына, а именно аппаратной мафией, в последние годы активно разлагавшей, и в конце концов разложившей доктринальные коммунистические порядки... Эта мафиозная аппаратная корпорация внешне не выглядит как криминальная структура. Напротив, она имеет все черты легитимного государственного или хозяйственного аппарата. Существующие отношения круговой поруки и корпоративной зависимости здесь никак не конституированы, а, скорее, имеют характер непреложной обычной нормы... В пределах своих корпоративных связей аппарат, сколь может эффективно, осуществляет руководство хозяйственным и административным механизмом. Мгновенное и полное разрушение этих связей -- скажем, в результате аппаратной революции, к чему время от времени призывают крайние радикалы, -- привело бы к тяжелому экономическому хаосу и социальной дестабилизации. Наивно думать, что достаточно поставить какого-нибудь крутого парня мэром Москвы, чтобы покончить с хозяйственной мафией: город немедленно остался бы без хлеба и тепла... Потребность союза с демократами возникла у аппарата вскоре после начала реформ. Во-первых, нужно было найти способ без особых политических потерь отмежеваться от коммунистической доктрины, давно уже стеснявшей свободу действий самой правящей корпорации, во-вторых, демократы должны были помочь узаконить, освятить своим нравственным авторитетом новые политические устремления аппарата, которые и впрямь на короткое время совпали с формулами демократических идеалов. По мере сотрудничества аппарата с демократами не только выявилась полная неспособность последних добиться сколь-нибудь заметного перераспределения собственности и власти, но и вполне проявились стратегические интересы правящей корпорации: установить такую систему рыночных отношений, которая сохранила бы монополию аппарата распоряжаться всеми основными богатствами страны. Новая система вполне допускает институт частной собственности... но только в рамках круговой зависимости каждого собственника от всей корпорации в целом... Право частной собственности и стремление к открытым рын