---------------------------------------------------------------
     © Copyright Александр Шленский
     WWW: http://zhurnal.lib.ru/s/shlenskij_a_s/
---------------------------------------------------------------




     Глаза твои как небо голубое,
     Пизда твоя как шляпа без полей.




     Я хотел бы  рассказать  вам об одном весьма интимном предмете, наиболее
заметными свойствами которого  являются его необычайная  длина и чрезвычайно
шероховатая поверхность. Говоря  более  кратко  -  этот  предмет  длинный  и
шершавый. Таких предметов не сыщешь на каждом  углу, их не дарят  в подарок,
да и купить в магазине его не возможно - их там не продают. А если бы даже и
продавали, я бы все  равно  никогда  его там не нашел, поскольку  совершенно
непонятно,  в каком магазине и в каком отделе его  искать - то ли в магазине
хозтоваров, то ли в канцпринадлежностях, а может быть, вообще  в секс шопе -
ума не приложу, где его можно было бы купить, но фокус состоит в том, что  и
купить-то его нельзя, хоть тут тресни.

     Впрочем,  тот самый длинный и шершавый предмет, о коем я говорю, я даже
и не  думал  покупать.  Но не подумайте,  что мне его подарили. Ну рассудите
здраво - кому это  придел в голову подарить в  подарок  неимоверно длинную и
вдобавок  невероятно шершавую штуковину? Она не  складывается  как  складной
метр, и в чехол ее  не засунешь.  То есть, ее  и поставить негде, и вдобавок
еще  и руки оцарапаешь,  и не только руки, а и вообще все, что  только можно
поцарапать - вот оно в конечном  итоге и окажется  насмерть оцарапанным. Или
ободранным, что ничуть не лучше.

     Кстати,  в  чем состоит  различие  между  ободранным  и  оцарапанным? А
вообще, есть ли такое различие? Наверное, нет, потому что драть и царапать -
это примерно  одно и то же.  А может, все-таки  есть? Вообще-то есть, потому
что  царапать  - это по поверхности,  а драть  -  это  глубже. А  что,  если
царапать  глубоко,  а драть по поверхности? Выходит, все-таки, нет различия?
Выходит, что  нет. А вообще-то все-таки есть! Потому  что поцарапать - это в
отдельных местах,  даже  если  расцарапать.  А  вот ободрать - это тотально,
всюду. Вот она где, разница-то! Тотально  оцарапать - ну никак нельзя,  зато
тотально ободрать - можно за милую душонку! Покажите только кого драть, и мы
тут же возьмем длинный  и шершавый, подойтем поближе, состроим зверское лицо
и обдерем так, что вся шкура будет клочьями висеть.

     Итак, о  шершавости предмета  мы  уже  имеем  некоторое  представление.
Поговорим  теперь о его длине. Обычно говорят: "он был длиной с дерево", или
"он был длиной  с  мачту",  или  даже "с коломенскую версту". А вот "он  был
длиной с  километр"  почему-то  не  говорят.  Говорят  "длиной  В километр".
Спрашивается, а  какая разница? В  или С?  Знаю! Знаю какая разница! С - это
примерно, приблизительно,  а В - это точно. Вот поэтому, когда говорят С, то
в качестве  меры длины разумеют вещи, длина которых точно не известна, а вот
когда  говорят  В  -  тогда обязательно для  сравнения  берется вещь,  длина
которой  известна со всей  достоверностью.  Вешь, длина  которой известна  с
наибольшной достоверностью  -  это, разумеется, метр. Или километр.  Кстати,
самый  точный складной  километр хранится в  Париже, в палате  мер и весов в
сложенном виде. Парижский складной километр из палаты мер и весов невероятно
шершавый. По этой причине его никогда не разнимают и ничего  им не измеряют,
а  держат  его  там  просто для  острастки,  чтобы  вольнодумный  народ чтил
метрическую  систему мер. А не будет чтить -  вытащат из палаты мер  и весов
длинный  и  шершавый  складной  километр,  отмотают  необходимое  количество
метров, просунут непочтительным  гражданам  между ног  и  надерут внутреннюю
поверхность бедер.

     Кстати, я и сам не знаю, длиной со что был тот самый длинный и шершавый
предмет, о котором идет речь, поскольку никогда не держал его в руках и даже
никогда не  видел. Но полагаю не без основания, что  он гораздо длиннее меня
самого, потому что в противном случае слово "длинный" было бы явно применено
безосновательно.  В  конце  концов,  человек и есть мера  всех  вещей. Таким
образом, именно человек есть мера метра, а не метр есть мера человека. Когда
говорят, что  в человеке  два метра, то это просто говорят иносказательно. А
правильно будет сказать, что в метре по полчеловека. Только это верно не для
каждого человека, и как раз поэтому и говорят иносказательно.

     И наконец, остается последний вопрос: как назывался тот самый длинный и
шершавый предмет, о котором я собирался поведать,  и какова роль означенного
предмета  в  домашнем  обиходе или в  иной  сфере. Вот  тут  я должен  очень
извиниться перед  читателем, которому я уже достаточно долго морочил голову,
и честно признаться, что я и сам не имею об этом ни малейшего представления.
Все,  что мне  было известно  самому, я добросовестнейшим образом изложил, а
все  прочие  детали,  которые  сочлись  излишними  и  несущественными,  были
безвозвратно потеряны.  И  в  конце  концов,  почему вообще  каждый  предмет
необходимо  называть  по  имени  вместо того  чтобы  просто  перечислить его
свойства? Ведь свойства предмета, согласитесь, гораздо важнее его имени,  не
правда ли? А свойства  того  самого объекта,  о  котором  я хотел  вам  всем
рассказать, я  перечислил и  описал  весьма  красочно, со всеми необходимыми
подробностями.  Предмет,  о котором я  вел  речь,  как вы  уже теперь хорошо
знаете, был длинный и шершавый. Я вполне уверен, что хотя вы и не знаете его
имени и я его  тоже не знаю, и  вряд ли когда  узнаю, и вы его тоже вряд  ли
когда узнаете, потому что, строго говоря, этого предмета нет, не было и быть
не может, а есть только его признаки, но при всем при том, если он, несмотря
ни  на  что, все-таки есть, то я  вполне уверен, что встретишись  с  ним где
угодно, вы никогда ни с чем его не перепутаете.

     November 17, 2001. Plano, TX


Популярность: 11, Last-modified: Thu, 07 Nov 2002 11:12:14 GMT