Поймешь меня иль не поймешь?
     Скажу я: "Мир во мне" - позор для мира,
     "Мир вне меня", но это ложь.
     (Кабир)
     Мой мозг! Всех горестей и радостей исток!
     Величия дворец и подземелье пыток,
     Где бродит, словно виноградный сок,
     Проблем отравленный напиток!
     (Э. Верхарн, Сознание)
     Для начала докажем, что душа и  тело неразделимы; и я буду вытравливать
мысли мои на металле  кислотами, кои  в Аду спасительны и  целебны,  ибо они
разъедают поверхность предметов и  обнажают скрытую в  них бесконечность (У.
Блейк, Бракосочетание рая и ада).
     Вопрос о соотношении сознания и материи, который  считается в марксизме
"основным  вопросом  философии",  уже   был  затронут  в  гл.10  в  связи  с
обсуждением "парадоксов" квантовой механики. Там мы рассматривали, выражаясь
на философском языке, скорее "гносеологическую" сторону этого вопроса; здесь
будут затронуты онтологические аспекты - взаимосвязь сознания, тела и мозга,
внешнего и внутреннего мира, и т.п.
     Идеи  дополнительности  сознания  и  материального  мира  в европейской
философии Нового времени  берут начало  с  ее  основоположника, Декарта. Они
являются  одной из важнейших отличительных черт именно западной мысли.  В то
же время большинство школ  и направлений  буддийской и индуистской  традиции
настаивают на отсутствии всякого  дуализма, безусловном примате  сознания  и
даже на несуществовании  (нереальности) материального мира  (подробнее см. в
гл.  3).  Один  из  создателей  современной экспериментальной  психологии У.
Джеймс пишет об особенностях восприятия мира человеком:
     Хотя  бы  некоторые субъекты обладают сознанием, могущим разделяться на
части, которые в своем  существовании взаимно игнорируют  друг друга и делят
между собой объекты  познания.  Еще  важнее  то, что эти  части раздвоенного
сознания  дополнительны.  Если  одна из  них занята  каким-то объектом,  для
другой  он  просто  перестает  существовать. Никакой  сигнал  вроде  речевой
команды  и  т.п.  не  может  достичь  двух   половин  раздвоенного  сознания
одновременно: то, что делается известным верхнему "я", не замечается нижним,
и наоборот (Принципы психологии, цит. по Дж. Холтону).
     Для сравнения приведем цитату из "восточного" дзенского текста:
     Спорили два монаха. Один  монах говорил: "Движется  флаг". Другой монах
говорил: "Движется  ветер". Шестой патриарх  подошел и  сказал: "Движется не
ветер и не флаг, а сознание" (Хуэйкай, Застава без ворот).
     Последующее  развитие  западной  науки  привело к преодолению  дуализма
прямо  противоположным  способом -  ссылки на  существование сознания и  его
свойства вообще  исчезли из естественных наук, прежде всего  из физики. Лишь
создание  квантовой механики изменило ситуацию. Если  говорить о сегодняшнем
этапе,  то можно заметить, что не только  развитие  квантовой механики, но и
достижения  современной  космологии приводят  некоторых ученых  к осмыслению
роли сознания  человека. По  словам В.И.  Вернадского, космос проходит через
сознание живого существа. В современной научной литературе можно найти такие
мысли:
     Не исключено, конечно, что  наши  представления о сознании в  ближайшие
десятилетия   не   потерпят   подобных  (имеется   в   виду   единая  теория
взаимодействий -  В.И.,  М.К.)  изменений. Однако опыт  работы  с  квантовой
космологией  учит,  что постановка  задачи, которая на первый взгляд кажется
совершенно метафизической, иногда  при  дальнейшем  рассмотрении приобретает
реальный смысл и может иметь большое значение для развития науки... Не может
ли быть так,  что сознание, как и пространство-время, имеет свои собственные
степени  свободы, без  учета которых  описание Вселенной будет принципиально
неполным?  Не  окажется  ли  при  дальнейшем  развитии науки,  что  изучение
Вселенной  и  изучение  сознания неразрывно связаны  друг  с  другом  и  что
окончательный прогресс  в одной области невозможен  без прогресса  в другой?
После   создания   единого   геометрического   описания   слабых,   сильных,
электромагнитных и  гравитационных  взаимодействий  не  станет ли  следующим
важнейшим  этапом  развитие единого подхода ко всему нашему  миру, включая и
внутренний  мир  человека?...  Задавая  подобные  вопросы,  человек  как  бы
сознается в своем непонимании простейших фактов обыденной жизни и  к тому же
иногда вторгается  в  область,  которая  может  показаться не относящейся  к
позитивному  знанию.  Гораздо легче  убедить  себя, что  таких  вопросов  не
существует, что они по какой-то  причине незаконны или что  кто-то уже давно
дал на них ответ. Вероятно, было бы лучше... честно признаться, что проблема
сознания, так  же как и связанная с ней проблема жизни и смерти человека, не
только  не решена, но  на фундаментальном уровне почти совершенно не изучена
(А.Д. Линде, Физика элементарных частиц и инфляционная космология, с. 248).
     Хотя слова "позитивное знание"  и "фундаментальный"  понимаются здесь в
обычном для стандартной западной науки  "светском" смысле, в целом изменение
позиций по сравнению с  последней  очевидно.  Поэтому в вопросе о сознании и
внутреннем мире человека вновь  актуально  сопоставление современных научных
взглядов  с  традиционными  представлениями.  Конкретнее, в  этой  главе  мы
продолжим обсуждение понятия пространства с упором на "психологию",  то есть
на  <i>восприятие</i>  пространственных  образов и соотношений человеком. При таком
подходе  уместнее  исходить  не из физико-математических,  а из  религиозных
взглядов   о   пространстве  (смысл  которых,  разумеется,   не  сводится  к
психологии, а значение далеко выходит за ее пределы).
     На  первый  взгляд,   представления  о   пространстве,   развиваемые  в
традиционных религиозных системах, резко отличаются от естественнонаучных. В
отличие от физического (мирского) пространства, священное пространство имеет
центр, с  которого начинается  творение  мира  и где наш  мир пересекается с
иными измерениями.
     Иаков же вышел из Вирсавии и пошел в Харран, и пришел на одно место,  и
остался там ночевать, потому что  зашло солнце.  И взял один из камней  того
места,  и положил себе изголовьем, и лег на том месте. И увидел во сне: вот,
лестница  стоит  на  земле,  а верх ее касается неба;  и вот,  Ангелы  Божии
восходят и  нисходят по ней.  ...Иаков пробудился от сна  своего  и  сказал:
истинно Господь присутствует на месте сем; а я  не знал! И убоялся и сказал:
как страшно сие место! это не иное что, как дом Божий, это врата небесные. И
встал Иаков рано утром, и взял камень, который он положил себе изголовьем, и
поставил его  памятником,  и  возлил  елей  на  верх  его  (Бытие  28:10-18,
ср.Ин.1:51).
     Приведенные библейские слова ставят задачу, общую для всех людей.
     Открытие священного пространства позволяет обнаружить  "точку отсчета",
сориентироваться в  хаотичной однородности, "сотворить  Мир"  и  жить в  нем
<i>реально.</i>    Напротив,   мирское   восприятие    пространства    поддерживает
однородность,  а  следовательно,  относительность  пространства   (М.Элиаде,
Священное и мирское, с.23).
     В  индобуддийской  традиции  центр мира (мировая  ось)  символизируется
горой Меру (Сумеру).
     Блеском молнии во мраке рассекает он весенний ветер
     Струится на землю алая кровь Бога Пустоты.
     Мне страшно стоять на вершине горы Сумеру:
     Сожмусь в  комок  и скроюсь  в  лотосовом стебле (Сэссон Юбай, дзенский
монах XIV века).
     Символический   ряд   этого   стихотворения   (ветер   -  пространство)
обсуждается в главе 11.
     В  иудеохристианской  традиции важнейшая роль принадлежит Иерусалиму (в
переводе - город мира (покоя)) и его храму:
     Вот закон  храма: на вершине горы  все пространство его вокруг - Святое
Святых; вот закон храма! (Иезекииль 43:12, ср. Ин.4:20-24)
     В  христианстве также важную роль играет крест  на Гологофе, в исламе -
черный  камень  Кааба.  Во  внутреннем пространстве  человека  этому  центру
соответствует  сердце, разумеется, понимаемое не в стандартном анатомическом
смысле. Такое  понимание укоренилось в  самых разных  религиозных  традициях
(см., напр., Мф.15:18-19). Приведем слова современного индийского мистика:
     Не  физическим, но  духовным  является  Сердце...  Сердце -  центр,  из
которого берет начало все...
     Но вам следует пытаться скорее иметь, чем локализовать его переживание.
Когда человек хочет видеть, ему бесполезно [знать], где расположены глаза...
Человек, спрашивающий о положении Сердца, рассматривает себя существующим  с
телом  или  в  теле...  С абсолютной точки зрения  Сердце...  не может иметь
определенного особого места в физическом теле. На каком основании? Тело само
является просто проекцией ума, а  ум - это не что иное, как слабое отражение
лучезарного  Сердца (Шри Рамана  Махарши,  Будь тем,  кто ты есть,  с.44-45,
118-119).
     Символика сердца очень важна также и в православной традиции, а  именно
в  духовной  практике   "умного  делания"  (исихазма,  см.  гл.5),  подробно
описанной  в  "Добротолюбии". В наиболее  завершенном виде  она  богословски
разработана  св. Григорием  Паламой. Последний  приводит  в  "Триадах" слова
Никифора  "Принуждай  свой ум вместе с  вдыхаемым духом входить в  сердце" и
Макария Великого "Сердце правит всем составом, и если  благодать  овладевает
пажитями сердца,  она  царит  над  всеми  помыслами  и  телесными  членами",
подчеркивая при этом духовный смысл:
     В  самом деле, если Макарий Великий, наученный действием благодати, нас
тоже учит, что ум и все  помыслы души заключены в сердце как в своем органе,
а Нисский - что ум, поскольку он  бестелесен, не внутри тела, то мы, приводя
к  единству это  кажущееся  различие  и  показывая отсутствие  противоречия,
говорим, что  хотя ум, в согласии с Григорием Нисским,  находится не  внутри
тела  в том смысле, что он бестелесен, но одновременно, в согласии со святым
Макарием, он в  теле, а не вне  тела  в  том  смысле, что связан  с  телом и
непостижимо  управляет  первым  плотским  органом,  сердцем.  Поскольку один
святой помещает  его вне тела не в том смысле, в каком другой - внутри тела,
никакого расхождения между ними  нет: ведь и говорящий, что божественное  не
пространственно, поскольку бестелесно, не противоречит говорящему, что Слово
Божие  некогда вошло  вовнутрь  девственного и пренепорочного чрева  (Триады
II.2.29).
     Следует обратить внимание на характер аргументации Паламы: телесное  (и
пространственное)     оказывывается     связанным     с    бестелесным    (и
внепространственным) через Боговоплощение.
     Центр  священного   пространства  изображается   (причем  не  только  в
христианской  традиции, см. обсуждение символики в  гл.8) точкой пересечения
линий   креста   (четырехконечного  на   плоскости,  шестиконечного  в  трех
измерениях).  Подобная  символика  часто  фигурирует   и   в  художественной
литературе.
     К.  шел  вперед,  не  сводя  глаз  с  Замка,  -  ничто  другое  его  не
интересовало... Оказалось, что  улица  - главная улица  Деревни - вела  не к
замковой  горе, а  только приближалась  к  ней,  но потом,  словно  нарочно,
сворачивала вбок и, не удаляясь от Замка, все же к нему и не приближалась...
Пот выступил на лбу у К., и он остановился в изнеможении (Ф. Кафка, Замок).
     Все говорят:  Кремль, Кремль. Ото всех слышу я про него, а сам  ни разу
не видел. Сколько раз  уже (тысячу раз), напившись или с похмелюги, проходил
по Москве с севера  на юг, с запада на восток, из конца в конец,  насквозь и
как попало - и ни разу не видел Кремля... Это у меня всегда так, когда я ищу
Кремль, я неизменно попадаю на Курский вокзал...
     Кремль сиял передо мною во всем великолепии. Я хоть и слышал уже  сзади
топот погони, успел подумать: "...И вот теперь увидел - когда Курский вокзал
мне нужнее всего  на свете" ...И, как я ни защищался, они пригвоздили меня к
полу... (Вен. Ерофеев, Москва-Петушки).
     Еще одна иллюстрация, относящаяся к внутреннему смыслу:
     В Триле, где я вырос,  мы узнаем тайну Троицы в природе. Простирающийся
перед нами мир  имеет  три измерения.  Длина  это линия, отделяющая сущее от
несущего.  Ширина  это  поверхность,  показывающая, каким  образом одна вещь
сущего уживается с другой.  Глубина это  тропа,  ведущая от сущего к  нашему
собственному телу (Д. Линдсей, Путешествие к Арктуру, СПб, 1993).
     Духовный  смысл пространственных измерений  упоминается и в литературе,
принадлежащей христианской традиции:
     Василий спросил:  "Что  есть высота  небесная, широта  земная,  глубина
морская?" Иоанн ответил: "Отец, Сын, Святой Дух" (Беседа трех святителей).
     О "четвертом измерении" - глубине говорит апостол Павел:
     Да даст вам, по богатству славы Своей, крепко утвердиться  Духом Его во
внутреннем человеке,  верою  вселиться  Христу  в  сердца  ваши,  чтобы  вы,
укорененные и  утвержденные в любви, могли постигнуть со всеми  святыми, что
широта и долгота, и  глубина и  высота, и  уразуметь превосходящую разумение
любовь Христову,  дабы  вам  исполниться  всею полнотою  Божиею  (К Ефесянам
3:16-19).
     И опять поэтическая иллюстрация:
     Ведь в самом деле, если верить свято,
     Что вглубь глядеть опасностью чревато,
     Трех измерений будет многовато.
     (Г. Гессе, Уступка, приложение к "Игре в бисер")
     Религиозная  трактовка  пространства  проявляется  в  иконографии (см.,
напр.  обсуждение  "обратной  перспективы"  П.  Флоренским и др. - расходясь
вглубь иконы, линии пространства выделяют его  центр, который лежит по  нашу
сторону   от   изображения).   При   этом  Флоренский  обращал  внимание  на
укорененность подобного восприятия пространства в человеческой психике:
     Рисунки  детей,  в  отношении  неперспективности,  а  именно,  обратной
перспективы,  живо напоминают  рисунки  средневековые, несмотря  на старания
педагогов  внушить детям  правила линейной перспективы; и  только с  утратою
непосредственного отношения к миру  дети  утрачивают обратную перспективу  и
подчиняются напетой им схеме (У водоразделов мысли, с. 61).
     В восточных  учениях  понятие пространства  также  имеет  гораздо более
широкий  смысл,  чем  физический,  и  тесно  связано с  сознанием человека и
психологией:
     Когда   люди   свернут   пространство  словно   кожу,   тогда  [и]  без
распознавания Бога наступит конец [их] страданиям (Шветашватара упанишада).
     Ограждающий уступал Поднебесную Умеющему Свернуться, а тот молвил:
     - Я  стою в  центре  пространства, в центре времени.  Зимой  одеваюсь в
шкуры,  летом  -  в  тонкую  ткань из  травы. Весной  пашу  и  сею, даю телу
потрудиться, осенью собираю  урожай, даю телу  отдохнуть. С восходом начинаю
трудиться,  с заходом  - отдыхать. Среди  неба и  земли [мне]  привольно,  в
сердце, в мыслях - доволен собой. Что мне  делать с Поднебесной? Увы!  Плохо
ты меня знаешь.
     Отказавшись [от  Поднебесной], тут же  ушел, удалился далеко в горы,  а
куда - неведомо (Чжуанцзы, Передача Поднебесной).
     Лецзы передвигался, управляя  ветром,  спокойно и искусно десять  и еще
пять дней,  а затем возвратился. Он достиг  высшего  счастья, таких  немного
найдется. Хотя [он] мог обойтись  без ходьбы, но  все же [в передвижении] от
чего-то  зависел.  А разве  придется  от  чего-то  зависеть,  если  оседлать
сущность природы, управлять развитием [всех] шести явлений [жара, холода ...
-  разумеется  не только  снаружи],  чтобы  странствовать  в  беспредельном?
(Чжуанцзы)
     Особенно  важную  роль понятие пространства играет в буддизме,  где оно
считается непорожденной дхармой (см. также гл.10).
     - Почтенный  Нагасена,  ты  сказал,  что  [йогу,  занимающемуся  йогой]
следует взять пять качеств пространства. Каковы эти пять качеств?
     -  Пространство  ни  с  какой стороны  захватить нельзя... Пространство
освоено провидцами, подвижниками,  божествами  и стаями птиц... Пространство
внушает    страх...   Пространство   бесконечно,   безмерно,   неизмеримо...
Пространство ни к чему не льнет, ни с чем не связано, ни на чем не основано,
ни с чем не спутано (Вопросы Милинды).
     Изучающие путь!  Для того, кто  сейчас находится здесь,  перед глазами,
одиноко  сияющий  ясным  светом и  слушающий,  для этого человека нигде  нет
преград.  Он беспрепятственно проникает в  десять сторон света и в три мира,
везде  и  всюду  сохраняя  полную  свободу.  В  любой  объективной  ситуации
различения  он  не  попадает  в  зависимость  от  этой ситуации, ибо внешние
обстоятельства не могут управлять им. Он мгновенно  проникает в  суть каждой
вещи, насквозь  пронизывая мир дхарм; встретив  Будду,  он говорит с Буддой,
встретив патриарха, беседует  с патриархом, встретив  прета  [голодный дух],
беседует  с  претом. Он  свободно  странствует по землям  разных государств,
повсюду спасая своими наставлениями живые существа, и, где  бы он ни был, он
никогда,  ни  на одно мгновение, не отходит от  [своей  истинной природы]. В
любой  ситуации  он  остается  совершенно  чистым, пронизывая  сиянием [этой
чистоты]  десять  сторон  света  и  проникая в  единую  и всеобщую таковость
(Линьцзи-лу).
     Идея об открытии  новых пространств  ... коренится  в глубоко ощущаемой
потребности  найти  альтернативу  чувству  ограничения и заточения,  которое
каждый из  нас испытывает в повседневной жизни. Если мы воспользуемся новыми
"фокусными  установками"  и увидим,  как  они работатют,  мы  можем прийти к
<i>всеобъемлющему пониманию, которое само есть определенный  вид  пространства.
...</i> Пространство не  только  выше и  за  пределами  нас;  оно  внутри  нас и
окружает нас. Объекты  никогда в  действительности не являются  "застывшими,
затвердевшими". Как внутри,  так и снаружи объектов есть пространство, место
для деятельности,  и  таким образом  объекты  подвижны  даже в существовании
(Тартанг Тулку, Время, пространство, знание).
     Некоторые относящиеся  сюда образы  удачно  раскрываются в поэзии  (см.
также  эпиграф  к  главе из  Дхаммапады  и притчу  Р. Баха "Чайка  по  имени
Джонатан Ливингстон"):
     Для них вселенная - голод,
     Пустое пространство,
     Для них вселенная - время,
     Которое нужно, чтобы пронзать пространство
     Криками голода,
     Время, чтобы с пространством вместе
     Ввинчиваться в пласты голода,
     И неотступно преследовать море,
     И неистово проклинать море
     За то, что оно обуздать не хочет
     Ни пространства, ни голода.
     (Э.Гильвик, Чайки)
     Приведем  теперь некоторые  цитаты  из  Библии, связанные с психологией
восприятия пространства и символикой духовного пути:
     Море  расположено в пространном месте, чтобы быть глубоким и безмерным;
но вход  в него  находится  в тесном месте, так что подобен рекам.  ...  Кто
пожелал  бы войти в море и видеть его, или господствовать над ним, тот, если
не пройдет  тесноты, как может дойти до  широты?  Для них Я сотворил век; но
когда Адам нарушил Мои постановления, определено  быть  тому, что сделано. И
сделались  входы  века  сего  тесными,  болезненными,  утомительными,  также
узкими, лукавыми,  исполненными бедствий и требующими великого труда  (ср. с
Мф.7:13-14). А входы  будущего века пространны, безопасны,  и приносят  плод
бессмертия.  ...   Праведники  потерпят  тесноту,  надеясь  пространного,  а
нечестиво жившие, хотя  потерпели тесноту,  не  увидят пространного  (3  кн.
Ездры 7:3-18).
     Еще: иной,  собираясь  плыть и переплывать свирепые волны, призывает на
помощь  дерево,  слабейшее   носящего  его   корабля;   ибо   стремление   к
приобретениям  выдумало оный,  а художник искусно  устроил, но промысл Твой,
Отец,  управляет кораблем, ибо Ты дал и  путь  в  море  и безопасную стезю в
волнах, показывая, что Ты можешь от всего спасать, хотя бы кто отправлялся в
море и  без искусства. ... Благословенно дерево [символика ковчега, креста и
т.д.!], чрез которое бывает правда! (Премудрость Соломона 14:1-7).
     И превратится призрак вод в озеро, и жаждущая земля - в источники ... И
будет там большая дорога, и путь по  ней назовется путем святым: нечистый не
будет ходить по  нему; но  он будет для них одних; идущие этим путем, даже и
неопытные, не заблудятся (Исаия 35:7-8).
     Символика моря (нижние воды, подсознательное, бури  и волнения душевной
жизни, ср.  с  буддийским потоком бытия) поясняется, например, в  отрывке из
Генона, где делается и предупреждение об опасности "мистических" погружений:
     У нас  уже был случай говорить  о символизме посвящения "мореплавания",
осуществляющегося   через  Океан,  который  представляет  собой  психическую
область,  когда речь  идет о  ее пересечении, избегая всех  опасностей  ради
достижения цели; но что можно сказать  о том, кто бросается в этот Океан, не
имея другого стремления, кроме как утонуть в нем? Именно это, и очень точно,
означает так  называемое "слияние" с космическим сознанием, которое на самом
деле есть ничто  иное, как ансамбль, спутанный и  не поддающийся различению,
всех психических влияний,  которые,  хотя  некоторые могут  воображать  себе
иное, абсолютно ничего общего, конечно, не имеют с духовными влияниями, даже
если и случается, что они более  или менее сходны с некоторыми из их внешних
проявлений (так как это область, где "подделка" осуществляется во всей своей
полноте, и именно потому эти "феноменальные" проявления сами по себе никогда
ничего не доказывают и могут быть совершенно похожими как у святого, так и у
колдуна).  Совершающие  эту  фатальную ошибку просто забывают или игнорируют
различие между "высшими  Водами" и "низшими Водами"; ... вместо того,  чтобы
сконцентрировать  свои  усилия,  направив  их   к  неформальному  миру,  они
рассеивают их  в  неопределенном,  меняющемся  и текучем  разнообразии  форм
тонкого проявления...,  не  подозревая того, что принимаемое ими за  полноту
"жизни"  в  действительности  есть  только  царство смерти  и безвозвратного
распада (Р. Генон, Царство количества и знамения времени, с. 247-248).
     Присущее  человеческой  психике представление о мире, в том числе о его
пространственных  характеристиках, оказывается очень сложным, включая образы
"иных  миров".  Различные  буддийские  тексты,  такие  как  Тибетская  книга
мертвых, История  Чойджид-дагини  (М., Наука,  1990) и христианские апокрифы
содержат богатую информацию о  мистическом и посмертном  опыте,  связанном с
восприятием этих миров.
     Когда остановится твое дыхание, тебе явится то, что  тебе  показал твой
учитель, что  называют исходной  яркостью первого бардо. Это абсолютная суть
бытия;  открытая и свободная,  как  пространство, светящаяся пустота; чистый
обнаженный ум без центра и границ.  Познавай  же, пребывая  в этом  свете...
(Тибетская книга мертвых).
     Ученику,  не  сумевшему войти  в Ясный Свет,  последовательно предстают
многочисленные образы  -  будды, затем мирные и устрашающие божества.  Но  и
здесь он  сохраняет  возможность освобождения, если  поймет, что  все это  -
порождение его сознания.
     В христианских источниках  часто  говорится о  восхождении по воздушным
мирам:
     Устранив третью власть, душа поднялась выше  и увидела четвертую власть
в семи формах.  Первая  форма  -  это тьма;  вторая - вожделение;  третья  -
незнание; четвертая -  смертная ревность; пятая -  царствие плоти;  шестая -
лукавство плоти; седьмая - яростная мудрость. Это семь господств гнева.  Они
вопрошают   душу:  "Откуда   идешь  ты,  убивающая   людей?"  -  или:  "Куда
направляешься  ты, поглощающая пространства?" Душа ответила и  сказала: "Что
хватает меня, убито; что опутывает меня, уничтожено; вожделение мое пришло к
концу, и незнание умерло.  В [мире] я была разрешена от  мира  и в отпечатке
отпечатком свыше. Узы забвения временны. Отныне  я достигну  покоя  времени,
вечности, в молчании" (Евангелие от Марии).
     Сложнейшая  схема  строения  мира, состоящего  из  множества  отдельных
миров,  населенных странными  существами,  излагается  в  книгах  Кастанеды.
Аналогичные схемы часто встречаются в оккультной  литературе (примером может
служить "Роза мира" Д. Андреева),  а также составляют основу огромного числа
"фантастических" произведений; первооткрывателем темы "параллельных миров" в
серьезной  литературе, по-видимому, является  Г.Дж. Уэллс ("Люди как боги").
Вообще,  в связи  с современными  психологическими  исследованиями и широким
обсуждением  в печати  парапсихологических  феноменов  типа НЛО все  большее
внимание  привлекает  вопрос  о "ненаучных" аспектах  строения нашего  мира:
существовании  нефизических  параллельных  пространств  и т.д.  Несмотря  на
крайнюю  несерьезность подавляющего  числа  публикаций по  этой  теме,  сама
постановка  проблемы  имеет глубокие  основы.  Упоминания о  множественности
миров можно найти в Библии:
     В доме Отца моего обителей много (Ин.14:2).
     Бог, многократно и многообразно говоривший издревле отцам в пророках, в
последние дни сии говорил нам в Сыне,  Которого поставил  наследником всего,
чрез Которого и  миры (эоны; в синодальном переводе неточно - веки) сотворил
(К Евреям 1:1-2).
     По  Корану Аллах - господин миров; один из титулов Будды - Почитаемый В
Мирах; в священной книге сикхов Ади-Грантх сказано:
     Из нижних миров и небес создал Он миров миллионы;
     Выбиваются люди из сил в стремлении всех их освоить.
     В  силу сложности  современных представлений о  пространстве,  эта тема
возникает и в научной литературе:
     ...За счет квантовых  эффектов Вселенная может расщепиться на несколько
топологически  несвязанных,  но глобально  взаимодействующих друг  с  другом
частей.  Подобные процессы могут  произойти в любой точке нашей Вселенной...
(А.Д. Линде, цит. соч., с. 256).
     Как обычно, онтологический аспект  имеет соответствия в мире людей, что
важно для гуманитарных наук.
     В каждом человеке существует  его собственная космология,  и кто  может
заявить, что лишь его теория правильна? (А.Эйнштейн)
     Отмечая плюрализм и широту воззрений современной физики после  открытий
Эйнштейна  (в  этом он, пожалуй,  ее переоценивает), известный литературовед
М.Бахтин призывает к такому же подходу в оценке художественного творчества:
     Множественность самостоятельных голосов и сознаний, подлинная полифония
полноценных  голосов  действительно является  основною особенностью  романов
Достоевского.  Не  множество характеров  судеб в  едином объективном мире  в
свете единого авторского  сознания развертываются в  его  произведениях,  но
именно  множественность равноправных сознаний  с их мирами сочетается здесь,
сохраняя свою неслиянность, в  единство некоторого события (Проблемы поэтики
Достоевского, М., 1979, с.6).
     По буддийской  Абхидхарме имеется огромное  количество психокосмических
миров, большинство из которых являются нечеловеческими (см. также упомянутые
выше книги Кастанеды):
     Тысяча   четырех   континентов,   лун,  солнц,   местопребываний  богов
чувственных  [сфер]  и миров  Брахмы рассматривается как  малая  [вселенная,
состоящая] из тысячи [миров].  Тысяча таких  малых  вселенных -  это средняя
вселенная,   состоящая   из  двух  тысяч  миров.  Тысяча   таких   [средних]
вселенных...  - это вселенная, состоящая из трех тысяч великой тысячи миров.
Все эти [вселенные] разрушаются и возникают одновременно.
     В то же время в Алмазной Сутре сказано:
     О  Превосходнейший  в мире, когда  Так Приходящий  проповедовал о  трех
тысячах больших миров, то это бьли не-миры, это и именуют мирами. И по какой
причине? Если бы миры  в действительности существовали, то это был бы "образ
их гармонии в  единстве".  Когда Так Приходящий проповедовал  об  "образе их
гармонии в единстве", то  он не был "образом  их гармонии в единстве". Это и
называют "образом  их гармонии в единстве". - "Субхути, "образ их гармонии в
единстве" является тем, о чем нельзя проповедовать, однако обыкновенные люди
алчны до всех таких дел.
     Как  упоминалось в гл.2,  в буддизме  и индуизме различают  чувственный
мир,  мир форм и мир  без  форм,  которые  соответствуют  различным  уровням
медитативной практики.  В платонизме  обсуждается мир первичных  абстрактных
идей (см. гл.8).
     О множественности и даже бесконечном числе миров писали эпикурейцы и их
последователи,  включая Джордано Бруно. С другой  стороны,  Платон  пишет  о
недопустимости раздробления мира в "Тимее" (31 a-b):
     Однако правы ли мы, говоря об одном небе, или вернее было бы говорить о
многих,  пожалуй даже неисчислимо многих? Нет, оно  одно, коль оно создано в
соответствии с первообразом. Ведь то, что объемлет все умопостигаемые  живые
существа, не допускает рядом с собой иного; в противном случае потребовалось
бы еще  одно существо, которое охватывало бы эти  два и  частями которого бы
они оказались, и  уже не их,  но  его, их вместившего вернее было бы считать
образцом для космоса
     Аналогичные  рассуждения  есть  у  отцов  Церкви.  В  то  же  время  по
толкованию евангельской притчи  (Лк.15:3-7) св.Григорием  Нисским, наш мир -
это сотая  потерянная  овца, которая  важнее  остальных 99,  оставленных  на
высотах, т.е. духовных миров.  Согласно каббалистическим представлениям (см.
А.  Штейнзальц, Роза о тринадцати лепестках), наш мир  составляет лишь малую
частью обширной  системы тесно взаимодействующих миров. В то  же  время,  он
является  отражением  и  перекрестком всех иных миров, нефизические сущности
которых  вынуждены   приспосабливаться   к   его   пространственно-временной
ограниченности, и  любое  действие  в материальном  мире  оказывает  большее
влияние  на  все  мироздание,  чем  действие  в   духовных  мирах.  Приведем
комментарий из иудейского мидраша к третьей главе книги Бытия, который также
может здесь служить хорошим предупреждением:
     И начал змей хулить Господа, говоря: "Он сам вкусил от этого дерева - и
создал мир. А вам, людям, сказал: "Не ешьте от него", ибо опасался, чтобы вы
не стали тоже творить миры".
     Модной теме НЛО (см.,  напр.,  книгу  Дж.Мишлава) посвящена работа Юнга
"Современный  миф  о  небесных   знамениях".  Оставляя   открытым  вопрос  о
"физической"   реальности   НЛО   (хотя  в   ряде   случаев   она  вроде  бы
подтверждается), Юнг подчеркивает, что он не имеет большого значения:
     Вокруг НЛО создается  настолько впечатляющая легенда, что...  мы должны
считать  само явление на 99% порождением психической деятельности. Если даже
непосредственной причиной  рождения  мифа становится неизвестный  физический
феномен, это вовсе не обесценивает  его психологической значимости.  ... НЛО
явились  поводом, благодаря  которому смогло проявиться  скрытое  содержимое
сферы бессознательного.
     В науке гипотеза  множественности миров  обсуждается  при  формулировке
"сильного" антропного  принципа, согласно  которому  в разных вселенных  или
частях нашей Вселенной могут действовать разные физические законы (подробнее
см.   раздел  15.3).  Такая  гипотеза  вводится  и  в  упомянутой  в   гл.10
"многомировой" интерпретации  квантовой механики  Эверетта  и др.,  согласно
которой  каждый  акт  измерения "расщепляет"  мир на бесконечное число новых
миров,  так   что  пространство  состояний  оказывается  гораздо  шире,  чем
наблюдаемое  физическое  пространство.  Как  подробно обсуждалось  в  гл.10,
каждое квантовое  измерение  "запирает" систему в некотором  подпространстве
состояний,   в   соотвествии   с   определенным   результатом  измерения.  В
многомировой  интерпретации <i>все  остальные</i> результаты измерения тоже  "имеют
место" в некоторой расширенной  Вселенной. В  современной научной литературе
эта  интерпретация иногда связывается с  определяющей ролью мозга и сознания
(many-minds  interpretation, см., напр.,  H.D. Zeh, The Problem of Conscious
Observation in Quantum Mechanical Description, Found.Phys.Lett., v.13, p.221
(2000)).  При  этом  мозг  рассматривается  как квантовая  система,  исходно
пребывающая одновременно в бесконечном  числе состояний.  Внешняя Вселенная,
играя  роль  диссипативного  окружения,  "запирает"   мозг   и  сознание   в
определенной "картине мира". С этой точки зрения, возможности  и события, не
реализованные в нашем  мире, могут быть  сопоставлены с часто  имеющим место
"ложным" ясновидением.
     Картография   "внутренних   миров"   человека   была   экспериментально
исследована  в работах американского психиатра  Станислава Грофа  (см. также
Дж.  Лилли,  "Центр   циклона",  Киев,  1993).  Эксперименты  проводились  с
использованием психоделических  препаратов типа ЛСД, а после их запрещения -
с использованием интенсивного холотропного дыхания и других приемов введения
в   транс  (разумеется,  в  первую   очередь   ставились  не  "научные",   а
терапевтические цели:  погружение в  далекое  бессознательное часто помогало
вывести наружу неосознанные проблемы человека и достичь реального облегчения
его  страданий).  Испытуемые  последовательно  проходили  сенсорный  барьер,
индивидуальное   бессознательное   (в   основном   описываемое   фрейдовским
психоанализом),   промежуточный   уровень   рождения  и   смерти,   наконец,
трансперсональное (коллективное бессознательное). Грофом были описаны четыре
базовые пренатальные матрицы  бессознательного (БПМ, natalis - относящийся к
рождению) - шаблоны, описывающие  процесс рождения человека:  "океаническое"
блаженство в лоне матери, ощущение угрозы и безвыходности - начало рождения,
борьба  за выживание, переживание пика страданий - смерти  и яркого света  -
возрождения. По словам В.С. Высоцкого,
     Первый срок отбывал я в утробе,
     Ничего там хорошего нет.
     (Час зачатья я помню неточно...)
     БПМ находят тесные аналогии с образами рая и ада (а также промежуточных
обиталищ типа чистилища) в различных традициях.
     ...  Описания  "мытарств"  образуют   модель  (!)  истязаний,   которым
подвергается  душа  после  смерти, а индивидуальный  опыт  может значительно
отличаться (С. Роуз, Душа после смерти, с.200).
     Подобно  анализу  статистики  опыта  клинической  смерти,  проведенному
Р.Моуди  (см.  известную   книгу  "Жизнь   после  жизни"),  Гроф   обнаружил
определенную  универсальность трансперсонального  опыта  (точнее, измененных
состояния  сознания).  В ряде случаев имели  место  "встречи"  с  различными
существами  и  духами;  отождествление  с  другими людьми,  группами  людей,
цивилизациями, животными, растениями; переход на "суженный" уровень сознания
органов тела, клеток, молекул; внеземные переживания, ощущение  планетарного
и  космического  сознания, понимание пустоты  (шуньи)  буддизма; вспоминание
опыта   предков   и   "прошлых   жизней";  сверхчувственное  восприятие,  не
ограниченное пространством и  временем (последнее подтверждалось независимым
наблюдателем).  Практически  все  эти  разновидности внутреннего опыта  были
ранее описаны мистиками. Интересно, что выход в "нефизические"  пространства
связан  и с  восприятием  математических  пространств,  более  сложных,  чем
обычное трехмерное:
     ЛСД-пациенты, искушенные в математике и физике, неоднократно  сообщали,
что во время психоделических  сеансов они  достигали  вдохновенных прозрений
различных   концепций  и  построений,  которые  невозможно  представить  или
визуализировать  в  обычном состоянии сознания.  Имеется в  виду,  например,
римановская  геометрия  n-мерного  пространства,  пространство  Минковского,
неевклидова геометрия, коллапс законов природы в черной дыре, специальная  и
общая   теория   относительности.   Искривление   пространства   и  времени,
безграничная,   но  самозамкнутая  вселенная,  взаимозаменяемость  массы   и
энергии, различные порядки бесконечностей и нулей - все эти сложные  понятия
математики  и  физики  были  субъективно  пережиты и  качественно  по-новому
осмыслены некоторыми из пациентов (С. Гроф, За пределами мозга, с.60).
     Вернемся  теперь  к вопросам  жизни  и  смерти человека.  Представители
восточных религий иногда утверждают,  что эксперименты Грофа являются прямым
доказательством  восточной концепции  перевоплощения. Однако, строго говоря,
из  них нельзя  сделать никаких теологических  выводов. Чтобы  пояснить это,
приведем   отрывок   из  диалога   архиепископа   Иоанна   (Шаховского)   "О
перевоплощении":
     Теософ: Но  как  же,  конкретно, христианская  мысль представляет  себе
такие феномены  как воспоминание человеком  мест, виденных им раньше, где он
никогда раньше, в этой своей жизни, не был?
     Христианин:  Это явление  не  сложно,  а  целиком объясняется тем,  что
человеческий дух, отражающийся сейчас на земном сознании человека, живет вне
времени  и  пространства,  и потому  может  как  вспоминать  бывшее,  так  и
предвидеть будущее, ибо все земное, как бывшее, так и будущее,  есть в то же
время и единый миг настоящего, т.е. вечного.
     Критике могут быть подвергнуты и прямолинейные трактовки  "посмертного"
опыта:
     - Что является смертью, дон Хуан?
     - Я  не  знаю,  - сказал он,  улыбаясь.  ...  Я  имел "Тибетскую  книгу
мертвых"  у себя в  машине...  и сидел  почти все утро, читая и объясняя ему
некоторые части книги.  ...  Когда  я  кончил, он  посмотрел на меня. - Я не
понимаю, почему те  люди говорят о смерти, как будто смерть подобна жизни, -
сказал он мягко. ...
     - Может  быть, это  способ,  каким  они понимают  ее.  Как  ты думаешь,
тибетцы "видят"?
     - Едва  ли.  Когда  человек  научился "видеть", то нет  ни одной  вещи,
которую он знает,  которая существует.  ... Во всяком случае,  то, о чем они
говорят, - это не смерть. ... Может быть, тибетцы действительно "видят", и в
таком случае они должны были  понять, что  в том, что они "видят", вовсе нет
смысла,  и они написали эту  кучу  чепухи потому, что  это  не имеет никакой
разницы для них; в таком случае, то, что они написали, - вовсе не чепуха.
     - Я действительно не забочусь  о том, что тибетцы намеревались сказать,
- сказал  я, - но я  несомненно  забочусь  о том,  что говоришь  ты.  Я хочу
услышать, что ты думаешь о смерти.
     ...- Смерть -  это  кольцо листьев,  - сказал он. -  Смерть  - это лицо
олли;  смерть - это  блестящее  облако  над горизонтом;  смерть  - это шепот
мескалито в твои уши; смерть - это беззубый рот стража; смерть - это Хенаро,
стоящий на своей голове; смерть -  это  мой разговор; смерть - это ты и твой
блокнот; смерть - это  пустяки, мелочи! Она здесь, и, все же, она совсем  не
здесь (К. Кастанеда, Отделенная реальность).
     В связи с обсуждаемыми явлениями  с новой  силой встает старый вопрос о
соотношении  тела  человека (в частности,  его  мозга) и сознания.  Описание
мозга как хранилища  информации  в ячейках памяти приводит к  пессимистичным
выводам о старении человека из-за ограниченности объема памяти и возможности
обучения (см., напр., Н.Винер, Кибернетика, с.197). Сейчас уже ясно, что это
описание  несправедливо   (хотя   имеются   доказательства   локализации   в
определенных  участках  мозга  таких  простых функций,  как  терморегуляция,
дыхание).  Более  обосновано  голографическое  описание,  согласно  которому
информация заключена  в  возбуждениях  мозга, делокализованных  по всей  его
коре. В  популярных  сейчас моделях "нейронных сетей",  в  частности, модели
Хопфилда,   считается,   что   образы  запоминаемых  объектов  соответствуют
некоторым   "притягивающим  множествам"  (аттракторам)   <i>всей</i>  сети,   а  не
последовательности нулей и единиц, записанных в ее части (как  в современных
компьютерах).
     Иногда мозг уподобляют колоссальной вычислительной машине, отличающейся
от привычных компьютеров  лишь значительно  большим  числом составляющих его
элементов. Считается,  что  каждый  импульс  возбуждения  переносит  единицу
информации,  а  нейроны  играют  роль  логических  переключателей  в  полной
аналогии  с устройством ЭВМ. Такая  точка  зрения полностью ошибочна. Работа
мозга должна  основываться  на  совершенно  других  принципах.  В мозге  нет
местной  структуры   связей   между   нейронами,  которая  была  бы  подобна
электрической  схеме  ЭВМ.  Надежность  его  отдельных  элементов (нейронов)
гораздо   ниже,  чем   элементов,  используемых  для  создания   современных
компьютеров.  Разрушение даже  таких  участков,  которые  содержат  довольно
большое число нейронов, зачастую почти не влияет на  эффективность обработки
информации в  этой  области  мозга. Часть  нейронов  отмирает  при  старении
организма.  Никакая  вычислительная  машина,   построенная  на  традиционных
принципах,  не  сможет  работать  при  таких  обширных   повреждениях  (А.Ю.
Лоскутов, А.С. Михайлов, Введение в синергетику, с.181).
     В  современной науке,  в  том числе  гуманитарной,  широко используется
модель   двух   полушарий  мозга.  Их  не   обязательно  понимать  буквально
(физиологически), но  скорее следует рассматривать  как две  подсистемы, две
проекции  реальной  работы  мозга.  Левое  полушарие   работает  в  двоичной
кодировке и тем самым действительно играет роль компьютера. Правое полушарие
работает с аналоговыми, волновыми процессами, голографическими образами. Тем
самым,   корпускулярно-волновой   дуализм   глубоко   заложен   в  структуре
человеческой психики.
     Голографическое  (голономное) описание  может быть применено и к  более
широкому  кругу явлений  во Вселенной  (см.,  напр., книги  С.  Грофа),  что
соответствует переходу к волновой картине в квантовой механике (см. гл. 10).
Согласно этой картине, каждая точка пространства  (как и осколок голограммы)
содержит информацию о всей Вселенной.
     Когда поднимается одна пылинка, в ней содержится вся земля.
     Когда распускается один цветок, раскрывается целый мир (дзен).
     Знай, что мир есть с начала и до конца зеркало (!),
     В каждом атоме - сотни сияющих солнц.
     Если ты рассечешь сердце одной капли воды,
     Из него появится сотня чистых океанов.
     (Махмуд Шабистари, Цветник тайн, 1311 г.)
     Каждая субстанция (монада) выражает  всю Вселенную, но одна отчетливее,
чем другая, вообще каждая относительно и в зависимости от ее особенной точки
зрения (Лейбниц).
     Проблема соотношения мозга и  сознания в  большинстве традиций решается
совершенно "дикими"  для современного человека способами.  Во всяком случае,
ответ на вопрос В.  И. Ленина ("Материализм и эмпириокритицизм") - мыслит ли
человек при  помощи мозга? - не  столь  самоочевиден,  как это, по-видимому,
казалось  автору.  По  Платону (как и  в оккультных системах), происхождение
человека начинается с "уплотнения" души, а не с тела.
     Что касается костей, мышц и вообще всей подобной природы, то с ней дело
обстоит вот как: начало всего этого - рождение мозга; в нем укоренены те узы
жизни, которые связывают душу с телом, в нем лежат корни рода человеческого.
Но  сам  мозг  рожден  из  другого.  Дело  было  так:  среди  всех  исходных
треугольников  Бог  выбрал и обособил наиболее правильные  и ровные, которые
способны  были  в  наибольшей чистоте  представлять огонь  и воду, воздух  и
землю;  затем,  отделив каждое  от своего  рода,  он  соразмерно  смесил их,
приготовляя общее семя для всего смертного рода, и  устроил из этого мозг...
Стоит корням треугольников расслабиться от нескончаемой и многолетней борьбы
с   неисчислимыми   противниками,   как  тело   уже  не  способно  рассекать
треугольники пищи, доводя  их  до подобия своим собственным...  Тогда всякое
живое  существо, изнемогши,  впадает  в  то состояние, которое  мы  называем
старостью.  В конце  концов и  те узы, что  связывают треугольники мозга, не
справляются с  напором, размыкаются  и в свою очередь дают распуститься узам
души,  которая  обретает  свою природную  свободу и отлетает  с  радостью...
(Тимей 73 b,c; 81 d,e).
     Ряд традиций проводит аналогии мозга со Вселенной
     Бог провидел, что необходимо  мир  устроить  так, чтобы у каждой  твари
мозг был, так сказать, всегда окружен многочисленными оболочками. Весь  мир,
как наверху,  так  и внизу,  устроен по этому принципу, начиная с первичного
сакрального центра и вплоть до самых отдаленных пластов. Все они  - оболочки
друг  для друга, - мозг в недрах мозга, дух  в недрах духа, скорлупка внутри
скорлупки.  Первичный   центр  -  это   свет  сокровенной  просвечиваемости,
утонченности и  чистоты  немыслимой.  Эта сердцевина  расширяется, становясь
"дворцом", который выступает в  качестве оболочки для центра и тоже является
сияющей   непознаваемостью.  "Дворцовый"  покров  непостижимости  внутренней
точки, хотя сам по себе тоже непознаваемое сияние, всегда не столь утончен и
прозрачен, как первичная точка. Дворец расширяется в собственную оболочку, в
первичный  свет.  Отсюда   начинает  разворачиваться   вовне  расширение  за
расширением,  где  каждое  последующее  образует  для предшествующего  некий
покров,  вроде оболочки мозга... Точно  так же  все происходит  и внизу:  по
этому же образу и подобию и человек сочетает в мире сем мозг и оболочку, дух
и тело, - все это во имя совершенной организации мира сего (Зогар).
     Очень красиво  эта тема  звучит  иногда в поэзии (см.  также  цитату из
Верхарна в эпиграфе).
     What the hammer? what the chain?
     In that furnace was thy brain?
     (W.Blake, Songs of Experience, The Tyger)
     [Перевод С.Маршака: Кто впервые сжал клещами
     Гневный мозг, метавший пламя?]
     Еще более радикальной,  чем  модели  типа  "нейронных сетей",  является
точка зрения,  что  мозг -  не  носитель  сознания,  а  скорее  играет  роль
радиоприемника.
     Бом: Я полагаю,  что разум  в  своем  существовании  зависит от  мозга,
который  может  указывать на отсутствие  гармонии, но мозг  не  имеет ничего
общего с содержанием разума...
     Кришнамурти: Разум не может функционировать, если мозг поврежден.
     Б.: А  если разум не  функционирует,  существует  ли он? Разуму для его
существования как будто требуется мозг.
     К.: Но мозг - это всего лишь прибор.
     Б.: Который указывает на гармонию или дисгармонию.
     К.: Но он не является творцом разума.
     Б.:  Нет...  Мозг не создает разум,  но  он является прибором,  который
помогает разуму функционировать (Д. Бом, О самом важном, с.22).
     Рассматриваемое  как  категория  идеального,  сознание  не  может  быть
ограничено "материальным"  физическим пространством (а также временем). Само
слово <i>со</i>-<i>знание</i> предполагает отсутствие таких ограничений. Как пишет философ
М.  Мамардашвили, мы не можем локализовать живое вещество сознания (в смысле
Вернадского) под черепной коробкой конкретной человеческой особи.
     По  обыденной  привычке  мы, как  правило, вписываем  акты  сознания  в
границы  анатомического  очертания  человека.  Но,  возможно,  существенным,
каким-то первичным образом  сознание размещено  вне индивида и  представляет
собой   какое-то   пространственно-подобное   или  полевое  образование  (М.
Мамардашвили, Как я понимаю философию, с.73).
     Аналогичной  точки  зрения  придерживался  крупнейший   математик  Курт
Гедель.
     По-видимому, точка зрения Геделя состоит в том,  что разум не ограничен
"вычислительной"  способностью и  даже  не  ограничен  конечностью  мозга...
Гедель  отверг  аргумент  Тьюринга  о  том, что  нет  разума, отдельного  от
материи, назвав это  предрассудком  нашего времени. Видимо, для Геделя  было
очевидно,  что   физический  мозг  должен  вести  себя   как  вычислительное
устройство,  но разум - нечто за пределами мозга (R. Penrose, Shadows of the
Mind, p.128)
     (еще раз напомним об ограниченности компьютера дискретной  математикой,
которая не  позволяет в  полной мере  воспроизвести  непрерывные  "волновые"
процессы).  Такая  точка  зрения  также  имеет  экспериментальные  основания
(например,  данные  по  внетелесному восприятию) и находит  подтверждения  в
мистическом опыте.
     Лучший отдых для мозга -  это когда мышление происходит вне тела и выше
головы  (или в пространстве, или же на других  уровнях, но именно вне тела).
Во  всяком случае так было у  меня; ибо как  только это  происходило, тут же
наступало чрезвычайное успокоение; с  тех пор я чувствую напряжение тела, но
мозговую усталость - никогда (Шри Ауробиндо, цит. по Сатпрему).
     Еще одним  аргументом  в  пользу  безграничности  сознания  может  быть
исследование возможностей памяти человека.
     Все это происходит во мне,  в  огромных палатах моей памяти. Там в моем
распоряжении небо, земля и все, что я смог воспринять чувством, - все, кроме
забытого. Там  встречаюсь я сам с собою и вспоминаю, что я делал, когда, где
и что чувствовал в то  время, как это делал...  Велика она, эта сила памяти,
слишком велика! Это  святилище  величины  беспредельной! Кто  исследует  его
глубины? И, однако, это сила моего  ума, она  свойственна моей природе, но я
сам не могу полностью вместить себя.  Ум тесен, чтобы овладеть собой же. Где
же находится то свое, чего он не вмещает? Ужели вне его, а не в нем самом?
     Далее, когда я произношу "забывчивость", я также знаю, о чем говорю, но
откуда  мог бы  я знать, что  это  такое, если бы об этом не  помнил? Я ведь
говорю не о названии,  а о  том, что  это название обозначает; если бы я это
забыл, то  я не в  силах  был  бы понять смысл самого названия (Бл.Августин,
Исповедь, 10.8,16).
     Реально  "забывание"  связано с  трудностями  воспроизведения,  а  не с
какими-либо  физиологическими  процессами. Ряд свидетельств показывает,  что
память человека практически неисчерпаема, и при определенных обстоятельствах
(например,  под  гипнозом) он  может вспомнить все  события своей  жизни  (а
иногда и не только их). В рассказе Х.Л.Борхеса "Фунес,  чудо памяти" описаны
последствия падения с лошади.
     Он  знал  формы южных  облаков на рассвете 13  апреля  1882  года и мог
мысленно  сравнить их с прожилками на книжных  листах  из испанской бумажной
массы, на которые взглянул только один раз, и с узором пены  под  веслом  на
Рио-Негро в канун сражения под  Кебрачо. Воспоминания эти  были непростыми -
каждый образ сопровождался ощущениями мускульными, тепловыми... Два или  три
раза  он воскрешал в памяти по  целому дню; при  этом у него не было никаких
сомнений, только каждое такое воспроизведение тоже требовало целого дня... В
действительности Фунес помнил  не только  каждый лист на  каждом дереве,  но
помнил каждый раз, когда он этот лист видел или вообразил.
     Хотя  речь  в  данном случае  идет  о  литературном персонаже, известны
многие реальные случаи абсолютной памяти (см., например, С. Роуз, Устройство
памяти, М., Мир, 1995). По буддийской традиции, во время своего просветления
Будда, "сосредоточив,  очистив и прояснив  свое сознание", вспомнил все свои
прошлые  жизни,  переходя  через смерти, рождения,  возникновение  и  распад
миров. Затем  он увидел  перерождения всех других живых существ  и тем самым
обрел всеведение.
     Следует  отметить,  что однозначная  связь мозга с мышлением характерна
только  для поздней  рационалистической западной  традиции;  даже Аристотель
отводил  мозгу  вспомогательную  роль  инструмента,  охлаждающего  кровь,  а
основную  роль  приписывал  сердцу.  Символика  сердца  как  средоточия  ума
обсуждалась  в этой главе выше в связи с центром  священного пространства. В
восточных  духовных практиках  подчеркивается роль  в  мышлении  всего тела;
например, в даосизме можно встретить рекомендацию "думать животом" и т.д.
     - Все  ваше тело от кончика одного крыла до  кончика другого, - снова и
снова  повторял  Джонатан, - это не  что иное, как ваша мысль, выраженная  в
форме, доступной вашему зрению. Разбейте цепи, сковывающие вашу  мысль, и вы
разобьете цепи, сковывающие  ваше тело...  (Р.  Бах, Чайка по имени Джонатан
Ливингстон).
     Давнюю историю  имеет вопрос о дуализме души и тела, которому посвящали
свои   труды  многие   философы  и  теологи.   Можно   вспомнить,  например,
сократовское  доказательство бессмертия души, основанное на том, что болезни
души  не ведут к  ее  гибели  (в  отличие от  обычных  болезней,  ведущих  к
физической смерти).  Однако, как  мы сейчас  понимаем, дело обстоит  гораздо
сложнее - душа и тело тесно взаимосвязаны.
     Послушай, душа!
     Скажу тебе чистую правду:
     мой желудок был гораздо важнее
     и теперь, его лишившись,
     я так хорошо это понял!
     Если бы меня спросили:
     "Что хочешь себе оставить?",
     я бы продал тебя, мою душу.
     Во-первых: в этом мире за душу дали бы дороже,
     ну а сбыть желудок не так-то просто,
     пришлось еще приплатить.
     Послушай, душа!
     Ты всегда говорила:
     "Жизнь должна быть огнедышащей лавой"
     и, растроганный, я следовал твоим наставлениям,
     я и сейчас тебе верю.
     Но вот ты столкунулась с извержением вулкана
     и... забилась в тихую щель заствышей лавы.
     ...Ты как всегда избежала болезни...
     Я хочу схватить болтливую душу ...,
     заразив ее раком, подвергнуть мученьям (Д. Таками).
     Во многих религиозных традициях, особенно восточных, делаются горькие и
пренебрежительные высказывания  о теле  как орудии  и сосуде  греха, причине
страданий.
     Ибо знаю, что не живет во мне, то есть в плоти моей, доброе; потому что
желание добра  есть во мне, но чтобы сделать оное, того не нахожу...  Ибо по
внутреннему  человеку нахожу удовольствие в законе  Божием; но в членах моих
вижу  иной закон,  противоборствующий  Закону  ума  моего  и  делающий  меня
пленником закона греховного,  находящегося в членах  моих. Бедный я человек!
Кто избавит меня от сего тела смерти? (Рим.7:18-24).
     Взгляни   на  сей  изукрашенный  образ,   на  тело,   полное   изъянов,
составленное  из  частей,  болезненное, исполненное многих мыслей, в которых
нет ни определенности, ни постоянства. Изношено  это тело,  гнездо болезней,
бренное; эта гнилостная груда разлагается, ибо жизнь имеет концом  -  смерть
(Дхаммапада 147,148).
     При  этом решить  задачу освобождения от тела просты образом (например,
путем самоубийства) нельзя - действует закон кармы, ведущий к перерождениям.
     - Почтенный Нагасена, мило ли монахам тело?
     - Нет, государь, монахам тело не мило.
     - Что же вы, почтенный, носитесь с ним, возитесь с ним?
     - Скажи, государь,  случалось ли тебе как-нибудь, когда-нибудь получать
удар копьем?
     - Да, почтенный, случалось.
     -  Ведь рану  и мазью  смазывают,  и  маслом  умащают, и мягкой  тканью
перебинтовывают... Что же, государь, мила тебе рана? (Вопросы Милинды)
     Однако,  как   правило,  противопоставление  тела  духу  (и  тем  более
"бессмертной  душе",  вообще отсутствующей в построениях  буддизма)  -  лишь
определенный  этап понимания и духовной  практики. В том же буддизме  тело -
драгоценный  инструмент освобождения. На  работе с телом  основан ряд систем
йоги, методики тантры.
     При сем монах живет, созерцая тело в теле, пылко, безупречно постигая и
осознанно,   сумев   преодолеть    в   этом   мире   корысть    и   бедствия
(Сатипаттхана-сутра).
     В буддизме махаяны говорится  о преображенном ваджрном (алмазном) теле.
В Древнем  Египте задача сохраниения единства души  и  тела  решалась  путем
мумификации и строительства пирамид.  В  книгах  Кастанеды  формулируется (и
достигается Доном Хуаном и его  группой!) цель ухода из этого мира вместе  с
телом. Впрочем,  специально  задача телесного бессмертия  ставится, пожалуй,
лишь в даосизме и некоторых магических практиках.
     Ни в  коем случае нельзя отрицать роль тела  и в христианской традиции.
Несмотря на свою "греховность", оно освящается Боговоплощением:
     Всякий дух, который  исповедует  Иисуса Христа,  пришедшего во плоти [в
том  числе каждого  конкретного  человека!],  есть от Бога;  а  всякий  дух,
который не исповедует Иисуса Христа,  пришедшего во  плоти, не есть от Бога,
но это дух Антихриста... Дети! вы от Бога, и победили их; ибо Тот, Кто в вас
(!), больше того, кто в мире (1 Иоанна 4:2-4).
     Преображение и воскресение Христа -  это прообраз и  обещание  спасения
плоти от  действия законов этого  мира, в частности, от смерти, обращенное к
любому человеку:
     Который уничиженное тело наше преобразит  так, что оно будет  сообразно
славному  телу Его,  силою,  которою  Он  действует  и покоряет Себе все  (К
Филиппийцам 3:21).
     А если  Христос  в  вас, то тело  мертво  для  греха,  но  дух  жив для
праведности. Если же Дух Того, Кто воскресил из мертвых Иисуса, живет в вас,
то Воскресивший Христа из  мертвых  оживит и ваши смертные тела Духом Своим,
живущим в вас (1 Кор. 8:10-11).
     Так и при  воскресении  мертвых: сеется в  тлении, восстает в нетлении;
сеется в уничижении,  восстает в славе; сеется в  немощи,  восстает в  силе;
сеется тело  душевное, восстает тело духовное. Есть тело душевное, есть тело
и духовное (1 Кор. 15:42-44).
     Как  обсуждалось  выше, в православном  "умном  делании"  (в  некотором
отличии от католической мистики, см.гл.5) особо подчеркивается необходимость
удерживать  ум  внутри  тела  (сердца),  чтобы избежать  его  "воспарения" и
случайных блужданий.
     Замечаешь, брат, что даже  если не  духовно,  а  просто  по-человечески
разобрать  дело, все равно выходит, что для желающих принадлежать самим себе
и  сделаться  подлинно  "монахами"  ["едиными"]  по  внутреннему   человеку,
обязательно нужно  вводить ум внутрь  тела  и  сдерживать  там (Гр.  Палама,
Триады, I.2.7).
     Поразительную аналогию можно найти  в  следующем  буддийском пассаже из
"Вопросов Милинды" (см. также: Дхаммапада 299).
     Отсюда уходить не нужно,
     Верх бытия вам ни к чему.
     Здесь и теперь в своем же теле
     Должны вы обрести победу.
     Напомним, что трансформация физического тела (плана) является  наиболее
трудным и важным этапом в интегральной йоге Шри Ауробиндо.
     Состояние сознание оказывает влияние на материальный мир (подробнее  об
этом см. в гл.7). Следующее буддийское  рассуждение, хотя  и не привычно для
европейца, основано на чистой логике.
     Тот,  кто находится  в  состоянии остановки сознания, не  может быть ни
сожжен  огнем, ни утоплен в воде, ни унесен ветром, ни ранен  ножом, ни убит
кем  бы то ни было.  - Почему он обладает таким свойством? - Потому что этот
тип йогического  сосредоточения ничем не может  быть нарушен (Махавибхаши  -
комментарий к Абхидхармакоше).
     В  книге  Сатпрема рассказывается о  том,  как  ураганный ветер не  мог
проникнуть через открытое окно в комнату, где  работал Шри  Ауробиндо, из-за
его исключительной "концентрации  сознания"; подобные чудесные истории можно
найти во всех традициях.
     Для человека современной западной культуры  гораздо привычнее  обратная
постановка  вопроса  -  о  влиянии  "материальных"   факторов  на  состояние
сознания. Самыми мощными  из этих факторов являются наркотики и психотропные
вещества  типа  ЛСД,  мескалина  и  др.  Применение  химических  средств для
"расширения сознания" имеет  очень давнюю историю.  Напиток сома,  о составе
которого   существуют  различные   гипотезы,  и   соответствующее   божество
воспевались еще древними индийскими риши.
     Обе половины вселенной -
     Ничто против одного моего крыла -
     Не напился ли я сомы?
     Ростом я превзошел небо,
     Превзошел эту великую землю -
     Не напился ли я сомы?
     На небе одно мое крыло,
     Другое поволок я внизу -
     Не напился ли я сомы?
     (Ригведа Х.119)
     (Сюда  же относится  использование  шаманами  мухоморов  и  т.д.) Такая
практика нашла своих  видных защитников  и теоретиков на  Западе  во  второй
половине XX века, см., например, книги О. Хаксли "Врата восприятия", "Небеса
и ад", а  также труды Т. Лири и других  апологетов "кислотной культуры" 60-х
годов (под  кислотой подразумевается ЛСД, то  есть  диэтиламид  лизергиновой
кислоты).  Помимо   очевидных  и   общеизвестных  отрицательных  последствий
медицинского  и  социального характера, такая  практика (которая лишь иногда
может  сыграть роль "спускового  крючка") сомнительна  и  неэффективна  и  в
"метафизическом" смысле. Вряд ли  правильно  решать духовные проблемы  чисто
материальными  средствами и  вламываться с отмычкой  туда,  куда,  используя
название  книги  Г.  Бейтсона,  страшатся  ступить  ангелы.  Даже  в  книгах
Кастанеды, где подробно описано использование психотропных "растений  силы",
довольно быстро говорится о необходимости отбросить этот метод:
     Через несколько месяцев после этого разговора дон Хуан выполнил то, что
он  намеревался сделать: обучить  меня "остановить мир". Это  монументальное
событие  в   моей  жизни   заставило  меня  пересмотреть  детально  всю  мою
десятилетнюю работу. Для меня стало очевидным, что первоначальное заключение
о роли психотропных растений было ошибочным. Они не были существенной чертой
описания  мира  магом, но  должны  были  только помочь  сцементировать,  так
сказать, части того описания, которое  я не был  способен  воспринять иначе.
Моя  настойчивость  в  том,  чтобы  держаться  за  свою  стандартную  версию
реальности делала  меня  почти слепым и глухим к  целям дона Хуана. Поэтому,
просто  отсутствие   у  меня  чувствительности   вызывало  необходимость  их
применения... Лишь в последние годы  своего ученичества я сообразил, что все
осмысленные  трансформации и  находки  магов  всегда  делаются  в  состоянии
трезвого сознания...
     - Помогли ли мне растения силы? - спросил я.
     - Определенно, - сказал он.  - они раскрыли тебя, остановив твой взгляд
на мир. В  этом отношении растения силы имеют тот же самый эффект на тональ,
как и правильный способ ходьбы. И то и другое переполняет его информацией, и
сила  внутреннего диалога приходит  к концу. Растения отличны для  этого, но
слишком  дорогостоящи.  Они  наносят   непередаваемый  вред  телу.  Это   их
недостаток, особенно дурмана (Путешествие в Икстлэн, Сказки о силе).
     Тема  влияния  наркотиков,  безусловно, выходит  за  рамки этой  книги,
поэтому мы ограничимся  лишь еще одной цитатой из  популярной художественной
литературы.
     "Зачем надо было эту дрянь есть?" - подумал он с тоской.
     - Совершенно  незачем, - сказал  сирруф, опять появляясь  в неизвестном
измерении  его  сознания. - Вообще никаких наркотиков  человеку принимать не
стоит. А  особенно психоделиков... У человека  есть мир, в котором он живет.
Человек является человеком потому, что ничего, кроме этого мира, не видит. А
когда ты принимаешь сверхдозу ЛСД или объедаешься пантерными мухоморами, что
вообще  полное  безобразие, ты  совершаешь  очень рискованный  поступок.  Ты
выходишь из человеческого мира, и если бы ты понимал, сколько невидимых глаз
смотрит на тебя в этот момент, ты бы никогда  этого  не делал.  А если бы ты
увидел хоть малую часть тех, кто на тебя смотрит, ты бы умер со страху. Этим
действием ты заявляешь, что тебе мало быть человеком и ты хочешь быть кем-то
другим. Во-первых, чтобы  перестать быть человеком, надо умереть.  Ты хочешь
умереть?
     - Нет, - ответил Татарский и  искренне  прижал руку к груди. - А кем ты
хочешь  быть? - Не знаю,  - сокрушенно сказал Татарский. -... Но ты-то зачем
его съел?  - Хотел ощутить биение жизни,  - сказал  Татарский и всхлипнул. -
Биение жизни? Ну ощути, - сказал сирруф.
     Когда Татарский пришел  в себя, единственное, что  ему хотелось,  - это
чтобы только  что  испытанное переживание,  для описания которого  у него не
было никаких слов, а только  темный ужас, никогда не повторялось. Ради этого
он был готов на все (В. Пелевин, Generation П).
     Вообще,  вопросы  взаимного  влияния материи (тела)  и  сознания  имеют
остропрактический характер; в частности, они чрезвычайно важны для медицины.
Открытие  Килгора Траута (героя романа К. Воннегута "Завтрак для чемпионов")
- "Наше здоровье зависит от гуманности наших идей" - не столь уж фантастично
и с научной точки зрения (в той мере, в какой медицину можно считать наукой;
в  действительности она  является,  или,  по  крайней мере, <i>должна</i> являться,
чем-то  гораздо   большим).  Во  всяком  случае,  утверждение  о  сильнейших
<i>физиологических</i> эффектах духовных практик в  рамках различных традиций можно
рассматривать сейчас  как банальность, хотя они вовсе не ограничиваются этой
целью.
     У святого, государь, мысль  освоена, вполне  освоена, послушна,  вполне
послушна, покорна и подвластна ему. Если он ощущает телесную боль, он крепко
держится   за  [мысль]:   "Это   бренно",   привязывает   мысль   к   столбу
сосредоточения, и привязанная к  столбу сосредоточения  мысль не дрожит и не
трепещет, стоит и не рассеивается, но тело его,  пронзаемое приступами боли,
гнется,  свивается,  в дугу  закручивается.  Вот  причина, государь,  почему
святой испытывает одну боль - телесную, но не душевную (Вопросы Милинды).
     В этом отрывке речь  идет не об отключении болевой чувствительности  (в
отличие от индийских  йогов  и  святых,  находящихся в религиозном экстазе).
Рассматриваемый вопрос  имеет  и  трагическую сторону  -  изменения сознания
могут быть причиной обострения чувствительности и очень мучительных телесных
состояний,   болезней    и   даже   смерти,    поскольку   человек    теряет
приспособленность  к этому миру. Примеры, к несчастью, многочисленны - жизнь
св.Франциска, Кришнамурти,  Рамакришны и других  мистиков. На  более  низком
уровне можно вспомнить о  таком  беспрецедентном  массовом эксперименте, как
телесеансы Кашпировского, и огромном количестве  историй про "нетрадиционные
методы лечения"  с  их,  мягко  говоря, неоднозначными  результатами.  Таким
образом, если  представления о  нетривиальной роли сознания в  физике только
начинают с  трудом пробивать себе  дорогу, в науках о  человеке (физиология,
медицина и др.)  их  уже нельзя  игнорировать  - это просто может  оказаться
опасным для здоровья людей.
     Закончим эту  главу  полусерьезным  замечанием  о том,  что,  возможно,
обсуждаемые  проблемы  относятся  не  только  к  людям.  Один  наш  знакомый
рассказывал  о собаке,  исцелившейся  от паралича  задних  лап  в результате
просмотра телесеансов Кашпировского. Эта (не  слишком, впрочем, достоверная)
история наводит на размышления в духе книги Пенроуза "Shadows of the Mind" о
том, что  сознание  присуще не только человеку, но  и  некоторым животным, и
даже не только им (о последнем любят поговорить и в разнообразных теософских
и оккультных системах, а на более глубоком уровне  - в буддизме). Дальнейшее
рассмотрение этого вопроса выходит  за пределы  данной книги, да и интересов
авторов вообще. Не до собак -  с  собой  бы  разобраться... Надеемся, что  в
настоящей   главе  мы  привели  некоторые  аргументы  в  пользу  того,   что
разбираться  есть  с  чем,  и ограниченность  "школьной" (или академической)
мудрости нигде, пожалуй, не видна так сильно, как в вопросе о роли сознания.

     13. Энергия
     ...Ибо мы Им живем и движемся и существуем (Деяния 17:28).
     И Я вкладываю в Ничто Негасимый Пламень,  и он станет сердцем Мира, Что
Будет (Дж.Р.Р. Толкиен, Сильмариллион).
     Один   день  жизни  обладающего  кипучей   энергией  лучше   столетнего
существования ленивого и лишенного энергии человека.
     Подобно хорошо тренированной лошади, тронутой кнутом, будьте энергичным
и  одушевленным. С  помощью веры, добродетели  и энергии,  самоуглубления  и
изучения дхаммы вы, вдумчивые, исполненные знания и безупречные в поведении,
освободитесь от этого великого зла (Дхаммапада, 112, 144).
     Понятие энергии является одним из  самых важных в  науке и имеет  очень
большую  смысловую  нагрузку.  Оно многократно  обобщалось  даже  в  истории
конкретной  естественной  науки  - физики.  Закон сохранения  энергии обычно
формулируется как постоянство энергии в замкнутой системе. Это утверждение в
настоящее  время  считается одним из  самых  надежно  установленных  законов
природы, справедливым как в классической, так и  в квантовой физике, то есть
как для микрообъектов, так и для макрообъектов.
     Закон сохранения энергии  исторически  возник  в механике. Уже  Галилей
применял  его,  но  скорее интуитивно...  Он  указывал,  что достигнутая при
падении скорость тела позволяет  ему  подняться на первоначальную высоту, но
не выше.  Гюйгенс обобщил это  положение для центра тяжести системы падающих
тел. Лейбниц  придал этому  принципу  в  1695 году такую форму: произведение
силы на путь  дает  увеличение "живой силы"  (vis  vita). Ньютон не придавал
этому понятию особого  значения. Напротив, Иоганн Бернулли (1667-1748) часто
говорит о сохранении живых сил... и подчеркивает, что при исчезновении живой
силы  не  теряется  способность работы,  но  она только  переходит  в другую
форму... К 1800 году было уже твердо установлено, что в системе материальных
точек, между которыми действуют центральные силы,  живая сила зависит только
от конфигурации и от некоторой функции сил, определяемой этой конфигурацией.
Термин "энергия"  для  живой силы применил в 1807 г.  Томас  Юнг,  а понятие
"работа" - в 1826 г. Жан Виктор Понселе (М.  фон Лауэ,  История  физики, М.,
ГИТТЛ, 1956, с. 98).
     Тем  не   менее,   если  бы  применимость   закона  сохранения  энергии
ограничивалась механикой, он  имел бы статус важной  и  красивой, но  вполне
частной теоремы, вряд  ли заслуживая большего  внимания, чем, скажем, другой
закон  сохранения  -  момента   количества  движения.   Уникальность  закона
сохранения энергии  в  естествознании связана с  тем, что  он  количественно
формулирует одну из наиболее древних и глубоких натурфилософских идей - идею
взаимосвязи всех явлений в природе.
     Суть дела состоит в следующем. В механике энергия  сохраняется только в
специальном  случае  так  называемых консервативных сил. Если же  в  системе
важны  процессы   трения,  имеется  сопротивление   воздуха  или   жидкости,
происходят   неупругие  столкновения  с  изменением   внутренней   структуры
сталкивающихся тел  и т.д., и механическая  энергия <i>не</i>  сохраняется. Однако,
оказывается,  при  этом  можно  добавить  некоторую  другую  форму энергии -
тепловую -  так, что сумма механической и тепловой энергии по-прежнему будет
сохраняться. Если важны электромагнитные процессы (например, излучение света
или радиоволн), сумма механической и тепловой энергии сохраняться  не будет.
При этом будет сохраняться сумма  механической, тепловой  и электромагнитной
энергии. Если в системе происходят химические реакции, необходимо учесть еще
один  специфический  вклад  в  энергию  - внутреннюю  энергию  участвующих в
реакции молекул, и  т. д. Итак, <i>всегда</i> можно добавить нечто  к уже известным
формам  энергии ("живая сила", то есть кинетическая энергия +  потенциальная
энергия + тепловая энергия + электромагнитная энергия +.....) таким образом,
что  сумма оказывается неизменной в ходе  исследуемого  процесса. Собственно
говоря,  именно закон  сохранения и используется для <i>определения</i> новых  форм
энергии.
     Энергия имеет множество <i>разных  форм</i> и  для  каждой есть  своя формула:
энергия тяготения, кинетическая  энергия, тепловая энергия, упругая энергия,
электроэнергия,  химическая энергия,  энергия  излучения,  ядерная  энергия,
энергия массы.  Когда мы  объединим формулы для вклада  каждой из них, то их
сумма не будет меняться, если не считать убыли энергии и ее притока... Важно
понимать, что физике сегодняшнего дня неизвестно,  что такое энергия.  Мы не
считаем, что энергия  передается в виде маленьких пилюль. Ничего  подобного.
Просто имеются формулы для расчета определенных  численных  величин,  сложив
которые, мы получаем... одно и то же число. Это нечто отвлеченное, ничего не
говорящее нам ни  о механизме, ни о <i>причинах</i> появления в  формуле  различных
членов (Фейнмановские лекции по физике, вып.1, М., Мир, 1977, с.74).
     Такая ситуация характерна для наиболее  фундаментальных законов природы
- законов сохранения.
     Отыскивание законов  физики  - это вроде  детской  игры  в  кубики,  из
которых нужно собрать целую картинку. У нас огромное  множество кубиков, и с
каждым днем их становится все  больше. Многие валяются в стороне и как будто
бы  не  подходят к остальным. Откуда мы знаем, что все они из одного набора?
Откуда мы знаем,  что вместе они должны составить цельную  картинку?  Полной
уверенности нет, и это нас несколько  беспокоит. Но то, что у многих кубиков
есть  нечто  общее, вселяет надежду.  На  всех  нарисовано голубое небо, все
сделаны из дерева одного сорта. Все физические законы подчинены одним и  тем
же законам сохранения (Р. Фейнман, Характер физических законов).
     Исторически  осознание  закона  сохранения энергии в столь общей  форме
происходило   очень   трудно.   Безусловно,   не   случайным   является   то
обстоятельство,  что никто  из  "авторов" закона  сохранения энергии не  был
профессиональным физиком: Юлиус  Роберт  Майер (1814-1878) был врачом, Джемс
Прескотт   Джоуль   (1818-1889)  -   владельцем   пивоваренного   завода   и
ученым-любителем, Герман Гельмгольц (1821-1894), внесший большой вклад в ряд
разделов  физики,   механики   и  математики,  все-таки   прежде  всего  был
физиологом. Майер  пришел к этому  закону (1841) исходя из чисто медицинских
наблюдений (над изменением цвета крови у людей в тропиках):
     Производя  многочисленные  кровопускания  на  рейде  в  Батавии,  Майер
заметил,   что  "кровь,  выпускаемая   из  ручной  вены,   отличалась  такой
необыкновенной краснотой, что, судя  по цвету, я мог бы думать, что попал на
артерию".  Он  сделал  отсюда   вывод,   что  "температурная  разница  между
собственным теплом  организма и теплом окружающей  среды должна находиться в
количественном  отношении  с  разницей  в  цвете  обоих  видов  крови,  т.е.
артериальной и венозной... Эта разница в  цвете является  выражением размера
потребления кислорода или силы процесса сгорания, происходящего в организме"
(П.С. Кудрявцев, Курс истории физики, М., Просвещение, 1982, с. 201).
     В истории западной науки  после  Ньютона случай открытия закона  <i>физики</i>
исходя из  наблюдения над человеческим организмом является  беспрецедентным.
Несмотря  на  то,   что   Майер  сформулировал  свои  результаты  во  вполне
конструктивной  для  физиков  того  времени форме  (в  частности,  он первым
определил из измерений теплоемкости  газов механический эквивалент теплоты),
ему так и не удалось опубликовать свои результаты в физических журналах. Они
были обнародованы в немецком фармакологическом журнале и в брошюре, изданной
Майером  за  свой  счет.   Последующая  жизнь   Майера  была  очень  тяжелой
(постоянная   травля  со   стороны   "научного   сообщества",  заключение  в
сумасшедший дом, попытка самоубийства, после которой он остался на всю жизнь
хромым).  Джоуль  выполнил   впоследствии  (независимо   от  работ   Майера)
систематические  экспериментальные исследования, основываясь на открытом  им
явлении нагревания проводников при пропускании электрического тока. Наконец,
Гельмгольц  дал наиболее детальный и систематический вывод закона сохранения
энергии, рассмотрев, в  частности, статические гравитационные, электрические
и магнитные поля. Однако даже его  работа, написанная вполне традиционно для
физики и математики середины XIX в., была отвергнута физическими журналами и
вышла в 1847 г. отдельной брошюрой. Мы останавливаемся на этих подробностях,
чтобы  подчеркнуть,  что  не  только неуместное  "философствование" (в духе,
скажем,  средневековой инквизиции  или  "марксистских" идеологов  советского
периода), но  и  принципиальное отрицание любых  широких  обобщений  в науке
может быть тормозом в ее развитии и даже приводить к личным трагедиям (жизнь
Майера).  Впрочем,  к  концу  XIX  века  закон сохранения  энергии  был  уже
общепризнанным,   получив  статус  первого  начала  термодинамики.  Открытие
энергии  электромагнитного  поля  и  эквивалентности масса-энергия в  теории
относительности   Эйнштейна   окончательно  укрепили  физиков   в  мысли   о
фундаментальном характере этого закона.
     Великая научная  идея редко внедряется  путем  постепенного убеждения и
обращения своих противников, редко бывает,  что "Савл  становится Павлом". В
действительности дело происходит так, что  оппоненты  постепенно вымирают, а
растущее  поколение с  самого  начала осваивается  с новой идеей (М.  Планк,
Избранные труды, М., Наука, 1975, с. 594).
     В  то  же  время,  за  последнее столетие  неоднократно предпринимались
попытки  отказаться  от  закона  сохранения энергии  или,  по  крайней мере,
ослабить  его  формулировку  (например, считая,  что  он выполняется  лишь в
среднем  -   предположение   Бора,   Крамерса  и   Слэтера,   предшествующее
окончательной формулировке  квантовой механики). Каждый  раз, однако,  такие
попытки   не   выдерживали    экспериментальной    проверки.   Так,   теория
Бора-Крамерса-Слэтера оказалась  опровергнутой  опытами  немецкого физика В.
Боте, использовавшего специально разработанную им технику - метод совпадений
-   и  подтвердившего  сохранение   энергии  и  импульса  в   индивидуальных
микропроцессах.  Впоследствии  Н.  Бор  вернулся к  гипотезе  о несохранении
энергии  в микромире в связи с трудностями с объяснением закономерностей так
называемого   бета-распада  (одного   из   типов   радиоактивности),  однако
высказанная В. Паули гипотеза о  существовании новой  элементарной частицы -
нейтрино  - спасла закон сохранения энергии. Детальная  теория бета-распада,
разработанная  на  основании  идеи  Паули крупнейшим  итальянским физиком Э.
Ферми и  предполагающая строгое сохранение энергии в этом процессе, блестяще
подтверждена  всей совокупностью  имеющихся  экспериментальных данных. Таким
образом, в настоящее время закон сохранения энергии рассматривается как один
из самых  фундаментальных  законов физики. Материалы поучительной дискуссии,
состоявшейся  в  30-е  годы  по этому  вопросу между  выдающимися советскими
физиками-теоретиками  М.П. Бронштейном  и С.П.  Шубиным (оба погибли в  годы
сталинского террора),  содержатся  в  сб.:  С.П. Шубин, Избранные  труды  по
теоретической физике. Очерк жизни. Воспоминания. Статьи  (Свердловск, Наука,
1991).
     При распространении закона  сохранения энергии на  Вселенную как  целое
возникают серьезные методологические трудности:
     Закон  сохранения  энергии  может иметь  только одни  смысл, а  именно:
существует   некоторое   свойство,   присущее  всем   возможностям;  но   по
детерминистской  гипотезе  существует лишь единственная возможность, а тогда
закон  теряет свой смысл. Напротив, при допущении индетерминистской гипотезы
он  имел  бы смысл и  тогда,  когда  бы  мы  пожелали придать ему абсолютное
значение: он представился бы ограничением, наложенным на свободу.  Но  слово
"свобода" напоминает  мне, что  я  выхожу  за  пределы физико-математической
области. Поэтому...  закон Майера  является  формой достаточно гибкой, чтобы
можно было вложить в нее почти все, что угодно (А.Пуанкаре, О науке, с.88).
     Во избежание недоразумений  подчеркнем, что абстрактное понятие  полной
энергии  не  имеет столь большой  практической ценности, как  это  могло  бы
показаться  на первый  взгляд.  Например,  в  тепловых процессах может  быть
использована  лишь  так  называемая  свободная  энергия  (полной  утилизации
тепловой энергии  препятствует второе начало  термодинамики, см. ниже  главу
15).  Знаменитая  формула Эйнштейна <i>E  = mc<sup>[2  ]</sup></i>, устанавливающая
эквивалентность  массы  и  полной  энергии,  лишь  соблазняет  колоссальными
недоступными запасами  энергии, которые содержатся  даже в малых количествах
любого вещества. Использование большей части этой "энергии покоя" невозможно
из-за другого  закона сохранения - закона сохранения барионного заряда: если
не  рассматривать  процессы  с участием  антивещества,  то  общее количество
ядерных частиц - протонов  и  нейтронов - измениться не  может. В  процессах
деления  тяжелых  ядер или синтеза легких высвобождается лишь  энергия связи
протонов и нейтронов друг с  другом.  Скажем, в цикле  реакций синтеза  ядра
гелия  из  четырех  ядер  водорода,  который  является  основным  источником
звездной энергии, в энергию превращается около  0,7% массы;  впрочем,  и это
энерговыделение  несопоставимо превосходит энергетический  эффект химических
реакций, например, горения. Полное превращение энергии массы (энергии покоя)
в другие формы  энергии (например, в энергию излучения) возможно лишь в двух
ситуациях: при аннигиляции вещества и антивещества и при  падении вещества в
черную   дыру.   Предполагается,   что   именно  процессы  последнего   типа
ответственны за  чудовищное  энерговыделение  ядер  "активных"  галактик  и,
возможно,  квазаров  (см.,  например,  популярную   книгу  И.С.  Шкловского,
Проблемы современной астрофизики, М., Наука, 1988).
     В  современной  физике   законы  сохранения  связываются  с  некоторыми
симметриями   (свойствами   инвариантности).   Основа    для   такой   связи
устанавливается  теоремой  Э.  Нетер классической  механики и  ее  квантовым
аналогом,   принадлежащим  Ю.  Вигнеру   (см.  его  относительно   популярно
написанную  книгу "Этюды  о  симметрии").  Так,  закон  сохранения  импульса
оказывается  следствием однородности пространства, закон сохранения  момента
импульса  (момента количества движения) - изотропности пространства, а закон
сохранения  энергии  -  следствием  однородности  времени.  В  общей  теории
относительности Эйнштейна, где пространство и время неоднородны и искривлены
(это искривление  и  есть  гравитация,  см.  главу 11), ситуация  с законами
сохранения  оказывается  чрезвычайно  сложной.  В  определенном  смысле  они
обращаются  в тождество, то есть сводятся к равенству  0 =  0 (говоря  более
формально, речь идет о так называемых тождествах Бианки тензорного анализа).
В конечном счете, в общей теории относительности не удается ввести плотность
энергии и импульса гравитационного поля в том же  смысле, как,  скажем,  для
электромагнитного поля (последнее характеризуется <i>тензором</i> энергии-импульса,
а гравитационное поле - <i>псевдотензором</i>). Это послужило  основой для  попыток
пересмотреть  общую  теорию  относительности, заменив  ее  "полевой  теорией
гравитации"  (в  работах  А.А.  Логунова  и  его  сотрудников);  последующая
дискуссия  показала,  однако,  что  для  такого  пересмотра все  же  нет  ни
теоретических,  ни  экспериментальных  оснований.  Мы  не  имеем возможности
обсуждать  здесь эти весьма специальные вопросы; важно лишь подчеркнуть, что
формулировка закона сохранения  энергии в присутствии  гравитационного  поля
оказывается весьма нетривиальной задачей.
     Другие нетривиальные проблемы  связаны с  законом сохранения  энергии в
квантовой физике.  Этот  закон  является  строгим  в том  смысле,  что  если
сравнивать  сумму энергий  всех частиц  <i>до</i> и <i>после</i> взаимодействия (то есть в
бесконечном  прошлом  и бесконечном  будущем),  то она совпадет.  Если же мы
рассматриваем   процесс,  происходящий   за  конечное   время,   то  энергия
сохраняется в квантовой механике лишь  с определенной точностью, которая тем
меньше,  чем короче  этот процесс. Математическим выражением  этого является
принцип неопределенности энергия-время.  Несмотря на его внешнее  сходство с
принципом  неопределенности  координата-импульс  (невозможность   определить
скорость и координату частицы в один и тот же момент времени, см. главу 10),
его физический  смысл совершенно  иной.  Квантовая частица,  строго  говоря,
просто <i>не имеет</i>  определенного значения (и даже  направления)  скорости, так
как движется по  всем траекториям <i>сразу.</i>  В то же время  стабильная  частица
<i>имеет</i>  определенное  значение энергии,  просто  для  измерения его требуется
достаточно большой промежуток времени. <i>Нестабильная</i> частица действительно не
имеет  строго определенной  энергии; разброс в значениях ее энергии  обратно
пропорционален времени жизни этой частицы. Важно,  однако, подчеркнуть,  что
если  мы   рассматриваем   процесс,  происходящий  в  ограниченной   области
пространства в ограниченный промежуток времени (в пределе - здесь и сейчас),
законы сохранения  для такого процесса  выполняться <i>не будут.</i> С этим связано
важнейшее  для  современной  физики   понятие   виртуальных  частиц.  Пусть,
например,  некая  частица  (для  определенности,  протон)  родила из вакуума
другую  частицу (для определенности,  пи-мезон). Так  как последняя обладает
массой, и, следовательно, энергией покоя,  то такой  процесс нарушает  закон
сохранения энергии. Если этот пи-мезон будет  поглощен другим протоном через
достаточно   короткий   промежуток   времени    (определяемый   соотношением
неопределенности),  то это нарушение  допустимо  и  возможно.  Такой процесс
лежит в основе мезонной теории ядерных сил, предложенной японским физиком Х.
Юкавой. Сейчас она  заменена более изощренными схемами  с участием кварков и
переносчиков взаимодействия  между  ними  -  глюонов,  но  общая идея  Юкавы
остается  совершенно  правильной. При  этом  обмен  массивными  виртуальными
частицами может происходить лишь  на малых расстояниях. Дальнодействующие же
силы  -  электромагнитные  и  гравитационные -  с  этой  точки зрения  могут
рассматриваться  как  обмен  безмассовыми (движущимися со  скоростью  света)
частицами - соответственно, фотонами и гравитонами.
     Последнее время регулярно появляются сообщения о  плохо воспроизводимых
"парапсихологических"  феноменах, по видимости нарушающих сохранение энергии
(например,  действующие  модели вечных двигателей;  в  качестве  авторитетов
здесь  привлекаются  такие ученые, как  Н.  Тесла и  Н. Козырев).  При  этом
несохранение  энергии  трактуется как  нелокальность  или  "связь с  другими
мирами", говорится о получении энергии из  потока  времени или  из  вакуума.
Возможность получения энергии из параллельной Вселенной составляет "научную"
основу научно-фантастического романа А. Азимова "Сами боги"; впрочем, на наш
взгляд,  самое  интересное в  этом  произведении  фантастики  -  это  вполне
реалистическое  описание   нравов   и   обычаев  современного   "физического
сообщества". Вообще, "нет сказок  лучше тех, которые сочиняет  сама жизнь" -
одному  из авторов как-то  пришлось  выступать в роли  эксперта  по  Делу Об
Извлечении Энергии Из Вакуума  (и  денег из  вышестоящих организаций)... Для
описания   подобных   эффектов,   не   сводимых   к   известным   физическим
взаимодействиям  (речь  об  энергии, а не о деньгах),  вводят свои  "кванты"
(микролептоны,  виртуальные  нейтрино)  или  физические  поля  (торсионные);
делаются попытки спекулировать на упомянутых идейных трудностях общей теории
относительности.  Как  подробно обсуждалось в гл.4,  такие  подходы  вряд ли
совместимы  с духом современной физики. Ее математический аппарат, как и вся
структура  современной  науки,  вообще не приспособлены к  описанию явлений,
где,  предположительно,  решающую  роль  играет  сознание   и  несправедливо
основное предположение о  возможности изучать объект независимо от субъекта.
Впрочем, квантовая  физика,  вероятно,  подошла  уже  к рубежу,  за  которым
необходимо  отказываться от этого предположения (см. главу 10) - но все-таки
еще  <i>не  перешла</i> его. Таким  образом, "квантовые" подходы  к  парапсихологии
(которым отдал дань и такой известный  физик, как лауреат Нобелевской премии
Б. Джозефсон),  на наш (субъективный!) взгляд кажутся  преждевременными. Еще
раз подчеркнем, что мы говорим здесь не о реальности самих явлений (особенно
с учетом  неоднозначности  самого понятия реальности),  а лишь об уместности
"наукообразных"  спекуляций  на  эту  тему,  да  еще  с  явным  коммерческим
привкусом.
     Тем  не  менее на психологическом  уровне  аналогии  между "научным"  и
"ненаучным"  пониманием  энергии  кажутся  как  раз уместными,  глубокими  и
интересными.  Если  резюмировать естественнонаучный взгляд на  "энергию", то
это - нечто такое, что может переходить из одной формы в другую, не возникая
и не уничтожаясь, и обеспечивает возможности  некоторых процессов  (движения
тел, химических или ядерных реакций, излучения электромагнитных волн...).  В
этой   связи  кажется  действительно  оправданным  (по   крайней   мере,  на
качественном  уровне)  говорить о психической энергии, о "пассионарности" по
Л.Н.  Гумилеву  и т.д.  как о чем-то, переходящем из одной формы  в другую и
обеспечивающим психические, социальные, этногенетические процессы.
     Во  всех   живых  организмах  находится  биохимическая  энергия  живого
вещества   биосферы,   совсем   не  мистическая  энергия,   а  обыкновенная,
аналогичная электромагнитной,  тепловой,  гравитационной  и  механической...
(Л.Н. Гумилев, Этносфера, с.26)
     Конечно,  о буквальном  применении физики  в психологии  или социологии
речь  не идет. Так, в  работах Вернадского,  на  которого часто ссылаются по
этому поводу, говорится об отличии энергии  живого от физической, химической
и других "обычных" видов энергии. Начиная с Майера понятия  энергии и силы в
применении  к живому (а тем более мыслящему) "веществу" далеко не сводятся к
физическим. Однако в гуманитарных науках эти понятия еще более обобщаются:
     Есть силы в собственном и точном смысле  слова,  сообщающие ускорения и
производящие  изменения характеристик действительности,  но тем не менее  не
механические  и даже  не физические... Сила красоты существует  нисколько не
менее,  нежели  сила  магнита  или  сила  тяжести  (П.А.  Флоренский, Анализ
пространственности и  времени в художественно-изобразительных произведениях,
с.49).
     Здесь Флоренский имеет в виду  вполне простую и понятную  вещь: подобно
тому  как сила магнита или сила тяжести может вызывать или изменять движение
физических  тел,  сила  красоты  способна  вызывать или изменять движение (в
широком смысле слова) человека или группы людей, или даже  общества в целом.
В этом же смысле можно говорить о "концентрации" энергии в слове:
     Слово   есть   метод,  метод  концентрации.  Собранную  в  один   фокус
историческую волю целого народа  - в  слове я имею в  своем  распоряжении, и
дело -  не в  силе,  а лишь в умении ее  направить  в нужную мне  сторону. И
вместе  со   словом,   мной  произнесенным,  продвигается  и   вонзается   в
пространство  моя  сконцентрированная   воля,  сила  моего  сосредоточенного
внимания... Слово - <i>конденсатор</i> воли, конденсатор внимания, конденсатор всей
душевной жизни (П.А. Флоренский, У водоразделов мысли, с. 263).
     На  самом  тривиальном  уровне,  аналогом  закона   сохранения  энергии
применительно  к человеку  являются  утверждения, что "из  ничего  и  выйдет
ничего" и "за все нужно  платить". Для  более детального феноменологического
описания явлений,  связанных с  человеком,  часто используется понятие кармы
(действия, "энергии  [совокупных] действий живых  существ",  см.  гл.3,6), в
некотором смысле обобщающее понятие энергии.
     Закон   кармы...   есть   закон  сохранения   моральной   энергии   (С.
Радхакришнан, Индийская философия).
     Именно  под  власть  кармы  попадают  все, пускающиеся  в  небезопасные
"оккультные"  опыты,   сопровождаемые  "бесплатными"  (в  смысле  физических
законов)  чудесами.  Разумеется,  ни о  какой  формализации,  количественном
"подсчете заслуг и грехов" речи все-таки быть не может - закон кармы гораздо
более сложен и по-разному проявляется на разных уровнях.
     Понятие   энергии  в  философии  христианства  в  значительной  степени
основано  на учении Аристотеля,  который обозначал  им  актуальность  вещи в
отличие от ее потенциального бытия.
     Энергия есть естественная сила,  которою  изъясняется  каждая сущность.
Энергия есть естественная и первая вечно движущаяся  сила  разумной души, то
есть, вечно движущийся  ее разум, естественным образом  из  нее изливающийся
(Иоанн Дамаскин, Точное изложение православной веры).
     При этом  "учители Церкви дословно  говорят, что только небытие  лишено
энергии" (Соборное определение 1351 г. против Варлаама и Акиндина). Григорий
Палама (см. гл.5) постулировал различие сущности  и энергий  Бога  ("энергия
есть сам Бог, Бог же не есть его энергия"):
     Впрочем  славу  и  сияние даже в  тварной природе никогда  не  назовешь
сущностью; как же тогда можно считать божественную  славу сущностью  Бога, -
Бога,  Который, будучи неприобщаем, невидим, неосязаем, по  сверхсущей  силе
делается приобщаем, доступен,  явен  и в  созерцании становится един  дух (1
Кор.6:17) с чистыми сердцем (Гр. Палама, Триады, 2.3.66).
     Приведем концентрированное изложение сути  паламитских взглядов у  А.Ф.
Лосева:
     Энергия, рассуждали паламиты, не вносит в Божество никакого разделения,
или рассечения, ибо сущность остается сама по себе как бы носительницей этих
энергий. Переходя  к  твари  и освящая  ее,  она  сама  отнюдь не становится
тварью, но продолжает быть неотделимой от Бога, т.е. <i>самим Богом.</i> Имя "Бог",
говорили они, должно быть прилагаемо не только к сущности Божией, но и к Его
энергиям.  Всякая  энергия и все  энергии вместе суть сам Бог, хотя Бог и не
есть  Его энергия, ни какая-нибудь одна,  ни все взятые  вместе. Получался у
исихастов, таким образом,  целый  ряд антиномий, и среди них, прежде  всего,
антиномия существа  и энергии,  а  затем  антиномия энергии  Божией и твари.
Существо  -  нераздельно,  непознаваемо,  нерасчленимо;  энергии  раздельны,
расчленяемы, сообщимы. Существо  как таковое - не-энергийно, не проявляется,
не сообщается; существо  как данное в своих энергиях энергийно, проявляется,
сообщается.  Существо  Божие есть  Бог сам;  энергия  существа неотделима от
самого существа; след., энергия  Божия есть  сам Бог.  Но, с другой стороны,
Бог  сам  в  себе  отличен  от  Своих энергий; и, значит,  Бог  не  есть Его
энергия... Человек - тварь; след., он - не  Бог по существу и не может стать
таковым.  Но  человеку  сообщима  энергия  Божия,  которая   есть  сам  Бог.
Следовательно,  человек  <i>есть</i>  бог  - уже  <i>по  причастию,</i> стало  быть,  и <i>по
благодати,</i>  а не по  сущности,  и -  может, должен стать им,  т.е. <i>энергийно</i>
стать, неотлично отождествиться с ним <i>по  смыслу,</i> имея  единственное отличие
от него  -  по сущности, по <i>субстанции,</i>  по <i>факту,</i>  по  <i>бытию</i>  (А. Ф. Лосев,
Очерки античного символизма и мифологии, М., Мысль, 1993, с. 866).
     Проблема трансцендентности и имманентности Бога решается  в православии
именно  на основе положения об этом различии - энергии и сущности Бога. Хотя
учение  Паламы было закреплено догматически, паламитские споры  продолжались
еще долгое время и остались незавершенными после падения Византии; интерес к
ним сохраняется до сих пор (см. книгу "Синергия").
     Положения,  до  некоторой степени аналогичные  православному  учению  о
божественных энергиях, легко найти и в других традициях:
     Как  от  костра,  сложенного  на  земле  и  ограниченного  костровищем,
рассеивается свет, так же и вся  вселенная - это рассеянная энергия великого
Брахмана. И  как различен - более или менее -  свет, рассеиваясь  дальше или
ближе от костра,  - такие же  различия  есть  в энергии безличного Брахмана.
Брахма,  Вишну и Шива  - это его основные энергии. Им подчиняются  божества,
божествам подчиняются якши,  якшам  подчиняются  люди  скот,  дикие  птицы и
рептилии, а деревья и растения - это младшие из энергий (Вишну Пурана 1.22).
     Энергия Бога есть его Воля; его сущность  состоит в желании того, чтобы
мир был; ибо Бог-Отец-Благо есть не что иное, как существование  всех вещей,
даже тогда, когда их еще нет (Герметический свод, Ключ, 19).
     Впрочем, "детали"  здесь чрезвычайно существенны: то или иное понимание
природы Божественных  энергий  напрямую  влияет  на  духовную  (молитвенную)
практику. Дальнейшее рассмотрение этих трудных  и важных вопросов безусловно
выходит за рамки этой книги.
     Во многим традициях энергия и сила  символически связываются  с женским
аспектом (см.  обсуждение в книге  Т.  Шипфлингера  "София-Мария.  Целостный
образ творения",  М.,  1997). Эта тема нашла  отражение  и  в художественной
литературе:
     - А нет ли у тебя средство сделать Герду всесильной?
     - Сильнее, чем она есть, я не могу ее сделать. Неужто ты сам не видишь,
как велика  ее  сила? Подумай, ведь  ей  служат и  люди, и  животные!  (Г.Х.
Андерсен, Снежная королева)
     - Наша,  женская  сила с  виду вроде как слабее,  меньше, чем у них,  -
сказала тетушка Мох. - Зато она куда глубже. Она как бы вся из одних корней.
Как старый  кустик черники. А сила  волшебника похожа на высокую ель,  самую
высокую в округе, мощную - да только во время бури самые высокие деревья как
раз и ломаются. А  вот кустик черники сломать  не так-то просто (У. Ле Гуин,
Техану).
     В  иудаизме Шехина - одно  из имен Бога, выражающее  его  присутствие в
мире (неопалимая купина, огненный столп, облако на горе Синай, ковчег,  храм
-  после  его  разрушения  Шехина удаляется  в  изгнание). В  индуистской  и
буддийской тантре праджня (мудрость) тесно связана с понятием энергии. Шакти
-  творческая энергия  божества,  супруга  (женская  ипостась) бога  Шивы  -
включает аспекты мудрости, силы, гармонии и совершенства:
     Шакти  есть  корень  всего  существующего.  Именно  из  нее  появляются
вселенные,  и именно она  поддерживает их;  и в конце времени  именно  в нее
снова вольются все миры (Тантра-таттва).
     То,  что есть Абсолют (Ниргуна),  безличный и выше всех атрибутов, есть
то же  самое,  что личный  Бог, обладающий всеми атрибутами  и божественными
качествами.  И  вместе с тем  Абсолютный Брахман неразделен  от Божественной
Энергии (Шакти). Термин "Брахман" относится к тому аспекту Божества, который
безличен  и стоит выше  всякой деятельности.  Но когда мы начинаем думать  о
Нем,  как  о  созидающем,  сохраняющем и  разрушающем все  явления, тогда мы
называем Его Личным Богом  Божественной Матери или Кали. В  действительности
нет  различия  между "Брахманом"  или  безличным  Абсолютом  и  "Шакти"  или
Божественной Матерью. Брахман и Шакти  представляют собой одно и  то же, как
огонь  и  его сжигающая сила. Как  под  словом  огонь  мы  подразумеваем его
способность сжигать,  так,  говоря о горении, мы знаем, что говорим об огне.
Постигая одно, мы постигаем другое (Провозвестие Рамакришны).
     Это не означает, что какая-то маленькая часть Бога отделяется от Него и
формирует вселенную. Действует Его <i>шакти,</i> и в результате одной фазы подобной
активности космос проявляется (Шри Рамана Махарши, Будь тем, кто ты есть, с.
272).
     Помимо   космического  процесса,   шакти  определяет   функционирование
человека как микрокосма. Одной из основных целей йоги является пробуждение в
теле  человека  (внизу  позвоночника)  энергии  шакти -  кундалини, которая,
поднимаясь, стремится встретиться  в  верхних центрах  (чакрах) или головном
мозге с сознанием - Шивой. Другой термин для энергии в индийской  традиции -
прана, которая связана с дыханием и имеет ряд разновидностей.
     Очень сложным  является  вопрос  о соотношении  энергии  (в  том  числе
нетварной божественной) и духа, который обсуждался в паламитских спорах (см.
книгу "Синергия").
     При  всем  том  Святой  дух  выше  действующей   в   Нем  и   от   Него
богодействующей жизни  как  своей  собственной  природной  энергии,  которая
сходна с ним, но не в точности (Гр. Палама, Триады 3.1.9).
     Мы  проиллюстрируем  эту  тему  отрывками из  неканонической библейской
книги:
     Познал я все, и  сокровенное  и  явное, ибо научила  меня  Премудрость,
художница  всего. Она  есть дух разумный, святый, единородный, многочастный,
тонкий,   удобоподвижный,    светлый,    чистый,    ясный,   невредительный,
благолюбивый, скорый, неудержимый, благодетельный, человеколюбивый, твердый,
непоколебимый, спокойный, беспечальный, всевидящий и проникающий  все умные,
чистые, тончайшие духи. Ибо премудрость подвижнее  всякого  движения,  и  по
чистоте своей сквозь все проходит и проникает.  Она есть дыхание силы Божией
и чистое излияние славы Вседержителя: посему  ничто оскверненное не войдет в
нее. Она есть отблеск вечного света и  чистое зеркало действия Божия и образ
благости Его.  Она - одна, но  может  все, и, пребывая  в  самой  себе,  все
обновляет, и,  переходя из  рода  в род в святые  души, приготовляет  друзей
Божиих и  пророков; ибо Бог никого не любит, кроме живущего  с премудростью.
Она прекраснее солнца и превосходнее  сонма звезд; в сравнении со светом она
выше;  ибо  свет  сменяется  ночью,  а  премудрости  не  превозмогает  злоба
(Премудрость Соломона 7:21-30).
     Волю же Твою кто  познал  бы, если бы Ты не даровал  премудрости  и  не
ниспослал свыше святаго Твоего Духа? (Премудрость Соломона 9:17)
     (напомним,   что   в   христианской  традиции  Премудрость  связана   с
Логосом-Христом, см. обсуждение Прит.8:22-3 в  гл.6).  Бл. Августин отличает
несотворенную и сотворенную Премудрость (Sophia Creata).
     Но  как  свет возжигающий отличается  от света возжигаемого,  столь  же
велика разница между Тобой, высшей творящей Премудростью и той Премудростью,
что сотворена...
     Эта София от  Тебя, о  Боже,  но нечто совсем иное,  нежели  Ты  (Liber
meditationum XIX).
     В различных учениях мы сталкиваемся с представлениями об энергии слова,
начиная с магических  применений (заговоры, "практические"  мантры и т.д.) и
кончая молитвенным общением с Богом. Приведем ряд высказываний, связанных  с
православной традицией имяславия.
     Слово - человеческая энергия, и рода человеческого и отдельного лица...
Но предметом слова или его содержанием в истинном значении нельзя признавать
самую  эту энергию: слово, как деятельность  познания, выводит ум за пределы
субъективности и  соприкасает  с миром, что  по ту сторону наших собственных
психических состояний (П.Флоренский, У водоразделов мысли).
     Имя  вещи   есть  энергийное  выражение  личностного   выражения   вещи
(А.Ф.Лосев, Философия имени).
     Умное делание священнобезмолвствующего богослова... есть его синергия с
Богом; оно  не замкнуто в каком-либо не зависящем от  времени  внутритварном
состоянии равновесия-адаптации. Так и рожденное умным деланием слово не есть
вневременная замкнутая идеальность системы. Оно всегда открыто и  никогда не
самодостаточно. В рожденном синергией духоносном слове церковного богословия
заключена бесконечная нетварная Божественная энергия  (прот. А. Геронимус, в
кн.: Синергия, с.171).
     Слово-логос и его энергия тесно связаны с понятием священного текста.
     Истолкование священного текста истинно,
     если оно пробуждает в тебе надежду, энергию, трепетный восторг;
     если же оно вызывает нерадивость в служении, то дело в следующем:
     это искажение смысла сказанного, неподлинное истолкование.
     Это речение было дано, чтобы вдохновить на служение,
     чтобы Бог мог взять за руки тех, кто потерял надежду и их спасти.
     (Дж. Руми, Маснави 5.3125)
     Практическим  психологическим  и  медицинским  аспектам энергии большое
внимание  уделяется  в  восточных учениях.  Китайская медицина ставит  своей
задачей установление гармонии  инь и  ян ("женского" и "мужского" аспекта) в
меридианах человеческого тела, по которым течет энергия-ци.
     Тело  - это вместилищ