Читатели сами знают, чего им нужно
 Интернет, как об'единитель читательского клуба
 Принцип Тома Сойера (пополнение библиотеки)
 Принцип Насреддина  (решение технических проблем)
 Невозможно деньгами - возьмем личным трудом
 Читатели - на подаче, на приеме один библиотекарь.



 Затраты на подготовку электронного текста:
 Итого 1 книга - 0.5-3 рабочих дня
 Себестоимость подготовки 10000 томов: до 500,000$
 Альтернативы: Предоставление текста в электронной форме автором.
 Машинно-сканировочные фабрики.



 1. Форма представления текста читателю:
    Гипертекст - лучше ничего не придумано.
    Поэтому - интернет/интранет технология.

 2. Принцип внутреннего хранения текстов:
    HTML нефункционален! Word - нетехнологичен. PDF - обременителен.
    Необходим внутренний формат хранения (SGML) и конверторы SGML --> HTML
    Документ должен лежать в файле.
    Максимум, для чего можно держать базу - оглавления и
    учетные карточки документов - чтоб строить по ним рубрикаторы
    Вариант: DejaVu



1.  Процессор  -  некритичен,  все  упирается  в  толщину  IP-канала и число
посетителей. Вычислительная мощность не требуется.

 IBM PC - лучший выбор. (Lib.ru/"Самиздат" - это два сервера на 5,000$)
 Система хранения - Рэки из 24*SATA-дисков. 9 Терабайт - 10,000$

2. Софт: FreeBSD, Linux
   Apache-вебсервер, Perl, м.б. PHP и MySQL





 Поправки,  внесенные  в  ЗоАП  и принятые Думой в 3-ем чтении в явонй форме
запретили  библиотекам  осуществлять  предоставление  читателям  электронной
версии  текстов.  Вссвязи  с этим на достижениях и принципах, отработанных в
конце 90-х начале 2000-х годов  в  любительских  электронных  библиотеках  -
можно поставить крест.



 Авторское  право  заблокировало  возможность создания настоящей электронной
библиотеки (т.е. той, которую по своему усмотрению формирует государственная
или    частная   организация,   руководствуясь   саконом   о   "Библиотечной
деятельности"). Как полумера, обходящая препятствие  копирайтных  законов  -
потроение  библиотек  по "добровольному принципу" - из книг, предоставленных
авторами.



 Автор предоставляет текст _сам_.
 Интерфейс для ведения авторского раздела и добавления произведений - WWW.
 Конвертация авторского текста (Word) -->
  Внутренний формат библиотеки (SGML) -->
  внешний формат представления читателю (HTML)

 Недостатки:
 Word - нетехнологичен (недокументирован), опасен (вирусы)
 HTML - нет поддержки разных алфавитов, формул, сложной графики
 PDF  - не поддается редактированию, много весит
 DejaVu - сложен в генерации, нередактируем


 http://zhurnal.lib.ru - как модель самозаполняемой библиотеки.
 10,000 авторов.
 150,000 произведений
 200,000 читателей в месяц



 Основная задача теперь - не сбор электронных текстов,
 а отбор и рейтингование  - построение рубрикаторов.



 Если просто усреднить оценки - получим среднюю температуру по больнице.
 Эксперные оценки (оценки критиков) - не отождествляются с читателем
 IQrate - Экспертные группы - теплее, но не панацея.
 "Прагматика" - повысить ответственность - через голосование рублем



 Фильтрация принимаемых текстов и авторов.
 Обеспечение читательской аудитории (читателей не хватает)
 Модерирование читательских обсуждений и управление
складывающимся комьюнити.
 Проблемы идентификаии интернет-пользователя.
 Заслон нецензурной лексике.
 Конкурсы, как попытка построения рейтингов.
 Разделение на специализированные сайты.

Популярность: 13, Last-modified: Mon, 26 Jul 2004 19:52:25 GMT