To: "lit.review.bookreview"  (912261)
Date: Thursday, May 15, 2003, 4:25:08 PM
Subject: Читаем с нами. Книжное обозрение.

===8<==============Original message text===============
Subscribe.Ru : Читаем с нами. Книжное обозрение.Информационный КаналSubscribe.Ru



Портал коллекционеров UUU.RU

Покупка и продажа антикварных монет, марок, бон, орденов, наград наторговых
рядахиаукционе.
Литература по коллекционированию и антиквариату.
Объявления,конференциии многое другое.Реклама



Злобный Ых

Результаты опроса

Несколько недель назад"Глас Рунета"проводил опрос на тему электронной литературы.
Посколько цифры на счетчиках проголосовавших перестали расти, настало время для
подведения итогов.

Страничка опроса находится по адресу:http://www.voxru.net/arc/internet/etext.html.

Всего по вопросам проголосовало около 8 тысяч человек (число ответивших на вопросы
варьируется от 7400 до 7900).



Вопрос 1.Как часто Вы читаете художественную литературу (сборники рассказов, повести,
романы)? (проголосовало 7757)


Менее одной книги в месяц - 2068 (26.7%)Одну-две книги в месяц - 2748 (35.4%)Три-четыре
книги в месяц - 1383 (17.8%)Пять книг в месяц и более - 1299 (16.7%)Затрудняюсь
ответить - 259 (3.3%)

Почти две трети опрошенных (62%) читают две книги в месяц и менее. Если взять объем
средней книги в триста страниц, получаем до двадцати страниц в день. Средневзвешенный
результат дает что-то около 2,3 книги в месяц, т.е. порядка 28 книг в год. Неплохо. Не
скажу за всю Россию, но население Рунета явно любит читать, что отрадно.



Вопрос 2.Читаете ли Вы художественную литературу в виде электронных текстов?
(проголосовало 7905)

Нет, никогда - 1143 (14.5%)Иногда, но только небольшие тексты (рассказы) - 2975
(37.6%)Иногда, в том числе средние и большие тексты (повести и романы) - 1017
(12.9%)Время от времени, если нет возможности/желания найти бумажное издание - 1153
(14.6%)Довольно часто, но только небольшие тексты - 340 (4.3%)Довольно часто, в том
числе средние и большие тексты - 694 (8.8%)Читаю постоянно - 583 (7.4%)

Более сорока процентов если и читает что с экрана, то лишь небольшие тексты (о причинах
- ниже): рассказы и тому подобное. В этой группе оказываются как те, для которых это
привычно, так и те, для которых это привычкой не является. Около 30 процентов могут
прочитать и повесть или роман, но это является нестандартной ситуацией. К такой
ситуации может быть отнесен, например, популярный роман, который по каким-то причинам
(например невозможно достать) не удается прочитать на бумаге. Такие ситуации обычно
возникают спонтанно и не слишком влияют на общее положение дел с электронными текстами.

Группа людей, которые читают большие электронные тексты часто или постоянно, составляет
примерно 16% от числа опрошенных и уравновешивается группой, которая не читает
художественные тексты с экрана никогда (14,5%).



Вопрос 3.Электронные книги Вы обычно читаете с...  (проголосовало 7566)


ЭЛТ-монитора настольного компьютера - 5344 (70.6%)Жидкокристаллического монитора
настольного компьютера - 735 (9.7%)Ноутбука - 379 (5.0%)Ручного компьютера (PDA и т.д.)
- 229 (3.0%)Специализированного устройства (например Rocket eBook) - 42
(0.6%)Распечатываю и читаю с бумаги - 2729 (36.1%)

В основном (более 70%) электронные книги читают с экрана монитора на электронно-лучевой
трубке. Это, по всей видимости, и является причиной основных затруднений. Сидеть на
неудобном стуле за рабочим столом (см. на VoxRu опросы, посвященные компьютерной
мебели) и пялиться на мерцающий экран - невеликое удовольствие и напряг для глаз. Для
многих это начисто убивает удовольствие от чтения (дополнительно на эту тему - ниже).
Очень часто (более трети опрошенных) тексты также распечатывают и читают с бумаги (этим
грешат даже судьи сетевых литературных конкурсов), что также является не самым лучшим
решением: дорого и все равно неудобно. Более приятное для глаз решение в виде
жидкокристаллического монитора пока что тоже слишком дорого (раза в два-три дороже
аналогичного по диагонали качественного монитора на ЭЛТ). Такие мониторы сегодня
являются в основном атрибутом офиса, а на работе не очень-то
почитаешь. Тем не менее, почти десять процентов могут себе это позволить (искренне
завидую).

То же относится к ноутбукам, которые пока в основном являются игрушками для бизнесменов
и не слишком распространены. В последнее время появляются относительно дешевые машины,
являющитеся заменителями настольных компьютеров по цене существенно ниже 1000 долларов.
Также очень широк рынок подержанных ноутбуков (от Pentium-100 до Pentium2-500) в
ценовой категории до 500 долларов (по собственному опыту могу сказать, что очень велика
вероятность нарваться на скрытые дефекты). Вероятно, есть шанс, что ситуация будет
меняться. Ведь кролик... тьфу, ноутбук - не только читалка для текста, но и текстовый
редактор и даже игровой автомат (есть игрушки начала 90-х наподобие Master of Orion,
которые на ура пойдут на P-100, а по играбельности превосходят современные).

В последние годы появилась также тенденция читать тексты с наладонных компьютеров. С
одной стороны, это можно делать даже в автобусе, но с другой - модели с более-менее
подходящим (на мой близорукий взгляд) качеством экрана стоят в районе 500 долларов (во
всяком случае, далеко за триста). За такие деньги лучше купить подержанный ноутбук.
Хотя знаю, что многие читают даже на дешевом m100 с его крошечным экраном, и именно по
этой причине данная модель до сих пор широко продается. Таких людей, правда, очень мало
- всего три процента.

Наконец, особняком стоят люди, которые являются счастливыми владельцами
специализированных ридеров, таких как Rocket eBook. Эти устройства дороги и не могут
быть использованы для других целей, хотя и обеспечивают максимальный комфорт при
чтении. В силу дороговизны и проблем с русским языком, а также нелицензионными текстами
эти устройства практически не распространены. К слову - возможно, кто-нибудь из
счастливых владельцев захочет поделиться впечатлениями с читателями рассылки?



Вопрос 4.Каковы, на Ваш взгляд, главные достоинства электронных текстов? (проголосовало
7790)


Не вижу достоинств. Не устраивает качество электронных текстов в целом - 1017
(13.1%)Компактность (они совсем не занимают пространства) - 2720 (34.9%)Большая
мобильность (возможность переслать по сети или передать на любом носителе, даже на
дискете) - 3997 (51.3%)Метапоиск по тексту (что невозможно при работе с бумажной
книгой) - 2480 (31.8%)Бесплатность или почти бесплатность (по крайней мере в России и
по крайней мере пока) - 4072 (52.3%)Возможность настройки шрифтов и цветов "под себя" -
1915 (24.6%)Возможность перевести текст с помощью электронных переводчиков на другой
язык - 1192 (15.3%)Возможность просмотреть большое количество наименований книг для
выбора нужного текста - 2738 (35.1%)Другие достоинства - 1020 (13.1%)

Тринадцать процентов вообще не усматривают у электронных текстов достоинств. Этот
результат меня, вообще говоря, удивил. Зачем читать, если нет никаких достоинств? Кроме
того, такой же процент ответов на последний вопрос показал, что вариантов ответа было
слишком мало. Моя вина. Возможно, исправим в следующий раз.

Из отмеченных достоинств первое место (более 50%) делят бесплатность и мобильность
электронного текста. Действительно, в условиях не слишком высокого жизненного уровня в
России цена на книги просто не всем по карману. Не каждый может заплатить 50-70 рублей
за книгу, неизвестно что скрывающую под красивой обложкой. Да и мобильность весьма
важна: когда едешь в отпуск, брать с собой чемодан бумажных книг не с руки. А вот
флэшку или ноутбук с электронными текстами - запросто.

Второе место (35%) делят такие достоинства электронных книг, как компактность и
возможности заранее оценить текст и выбрать его по своему вкусу. Для меня лично оба эти
параметра определяющие. Складывать книги под кровать некузяво, а нарвавшись несколько
раз на откровенную дрянь в красивой упаковке, начинаешь и в магазин-то опасаться
заходить. По совокупности этих двух причин я перестал покупать бумажные книги году этак
в 95-м, хотя до того регулярно ездил на развалы с большими авоськами. Очевидно, что в
условиях малогабаритных советских квартир и не очень высоких доходов эти проблемы
являются общими, хотя для для чуть более богатого, чем в целом, Рунета проблема не так
остра.

Очень важна для многих (32%) возможность быстрого поиска по тексту. Логично - часто
хочется не читать все подряд, а насладиться избранным отрывком. Да и закладки делать
куда удобнее.

Четверть опрошенных также оценили возможность настраивать оформление текста под себя.
Далеко не всем нравится читать стандартный мелкий шрифт бумажной книги, одинаковый и
под ярким солнцем, и в полутемном вечернем автобусе.

Наконец, 15% используют электронные переводчики для перевода текста на другие языки.
Хм... на мой взгляд, таким образом можно получить лишь весьма туманное представление о
тексте. Хотя если речь идет о переводе на русский язык с иностранного, то это дает
возможность быстро понять, стоит ли искать книгу в нормальном переводе. Но в случае с
технической документацией подход, безусловно, себя оправдывает.



Вопрос 5.Что бы Вы отнесли к основным недостаткам электронных текстов? (проголосовало
7836)
Не вижу недостатков. Меня вполне устраивает качество электронных текстов в целом - 379
(4.8%)Отсутствует атмосфера чтения (бумажные страницы, запах бумаги, возможность
полистать страницы) - 2786 (35.6%)Устают глаза при чтении с экрана - 6065
(77.4%)Высокая стоимость "экологичных", портативных компьютеров, специальных устройств
для чтения - 1023 (13.1%)Некомфортно читать (неудобно сидеть за столом перед монитором,
нельзя полежать на диване и т.д.) - 4580 (58.4%)Текст с экрана вопринимается хуже
напечатанного на бумаге - 3085 (39.4%)Электронный текст некачественен (плохое
форматирование, скверная вычитка, отсутствие иллюстраций...) - 1211 (15.5%)Ограниченный
выбор уже готовых электронных книг - 1617 (20.6%)Другие недостатки - 443 (5.7%)

Примерно 5% читателей качество электронных текстов в целом вполне устраивает.
Недовольных, и, к сожалению, недовольных справедливо, куда больше.

Первое место (почти 4/5 опрошенных) уверенно держит усталось глаз при чтении с экрана.
Это предсказуемо - если сложить количество читающих с традиционного монитора и с
маленькго экрана наладонника, получится примерно столько же. Хотя, разумеется, нельзя
не учитывать группу людей, у которых глаза устают от чтения даже с
жидкокристаллического экрана. Очевидно, плоским мониторам еще есть куда
совершенствоваться.

Второе место так же предсказуемо занимает неудобство чтения за столом. Читать в кресле
или на диване куда удобнее. Однако это сложно даже с ноутбуком. Он тяжелый и горячий,
на коленях неудобен, на диване - перегревается, да и пузом книзу - не самая полезная
для глаз поза.

Но это все проблемы физиологические. Проблемы психологические волную людей заметно
меньше. Так, отсутствие атмосферы чтения (шуршания страниц, запах типографской краски)
волнует лишь треть опрошенных. Если учесть, что большая часть голосовавших начала
читать с бумаги существенно раньше, чем с экрана, со временем это будет волновать все
меньшее количество людей. Особенно это будет заметно, когда подрастет поколение
нынешних 13-15-летних. К таким же преходящим проблемам относится плохое восприятие
текста с экрана (40%) - при регулярном чтении это быстро проходит само собой. Вероятно,
то же самое испытывали люди при переходе от рукописных текстов к печатным.

Чуть больше 15% набрало низкое качество текста. Это понятно - форматирование при чтении
с помощью специализированных программ несущественно, а иллюстрациями нас не балуют и на
бумаге. Процент ошибок в отсканированных текстах не слишком высок - обычно занимающиеся
этим люди добросовестно вычитывают результат работы FineReader'а. Одиозных работ с
большим количество неверно распознанных символов на удивление мало. Да и грамотность
бумажных текстов в последнее время заметно упала.

Наконец, ограниченный выбор уже готовых книг набрал 20% голосов. Да, в Интернете
наблюдается заметный перекос в сторону фантастики и боевиков. Учитывая средний возраст
Рунета, это понятно. Со времене это, возможно, будет исправлено.

Учитывая, что ЭЛТ-мониторы потихоньку устаревают и будут в массе своей вытеснены с
рынка в течение ближайших лет пяти-семи, усталость глаз скоро перестанет быть основным
тормозящим чтение фактором. Если вспомнить, что одновременно все шире распространяются
беспроводные технологии, и через несколько лет мониторы будут не только плоскими, но и
свободно носимыми (наподобие планшетных ПК), то и неудобство сидения за столом также
перестанет быть значащим фактором. Вероятно, с течением времени количество людей,
читающих с экрана, будет увеличиваться. Добавьте привыкание к электронному тексту и
увеличение асортимента книг в результате работы альтруистов - и из недостатков остается
лишь плохое форматирование, которое важно лишь седьмой части опрошенных.



Вопрос 6.Электронные библиотеки в Интернете... (проголосовало 7759)


Нарушают копирайт и способствуют пиратству  - 736 (9.5%)Незаконны и должны быть
ликвидированы - 57 (0.7%)Помогают раскрутке малоизвестных авторов - 3599
(46.4%)Обеспечивают доступ к текстам, которые не получается найти на бумаге - 6461
(83.3%)Логически развивают и продолжают идею бумажной библиотеки - 3575 (46.1%)Со
временем вытеснят традиционные книжные магазины - 1230 (15.9%)Должны жестко
регулироваться законами об авторском праве - 1231 (15.9%)

Поскольку понятия копирайта и авторских прав зачастую смешивают, первый и последний
ответы нужно рассматривать в совокупности. Многие рассматривают электронные библиотеки
как рассадник пиратства, однако общественное мнение в целом данную точку зрения не
поддерживает. Более того, даже среди тех, кто рассматривает библиотеки как пиратские
заведения, практически нет сторонников их полной ликвидации (менее 1% от общего числа
проголосовавших). Это, в общем, понятно, если посмотреть на остальные ответы. Так,
очень многие пользуются библиотеками для того, чтобы найти книги, недоступные в
оффлайне (83%). Учитывая, что очень немногие читают полученные таким образом романы
полностью (см. выше), получаем парадоксальный вывод: электронные библиотеки не только
не вредят оффлайновым издательствам, но еще и выступают в роли бесплатных рекламных
агенств без каких либо затрат со стороны издательств. Добавьте
к этому раскрутку неизвестных авторов (46%), и получим, что электронные библиотеки
являются весьма полезным для всех заинтересованных сторон инструментами. Недаром,
кстати, мало кто из популярных российских авторов возражает против присутствия в
онлайн-библиотеках своих текстов.

Почти каждый второй (46%) считает, что электронная библиотека является логическим
развитием библиотеки традиционной. На мой взгляд, результат на удивление низок.

Наконец, 16% полагают, что электронные библиотеки вытеснят книжные магазины. На эту
тему - ниже.



Вопрос 7.Купите ли Вы понравившуюся книгу в бумажном виде, прочитав электронный
вариант? (проголосовало 7763)


Да, разумеется. Электронный вариант годен только для ознакомления  -1698
(21.9%)Возможно, если очень понравится - 4477 (57.7%)Вряд ли - по техническим причинам
(дорого, ставить некуда, не найти в продаже, не связываюсь с бумагой) - 391 (5.0%)Нет.
Книга уже прочитана - зачем покупать? - 925 (11.9%)Затрудняюсь ответить - 272 (3.5%)

Более 20% проголосовавших в принципе не станут читать роман с экрана. Проглядев его по
диагонали, они вооружатся кошельком и пойдут в магазин его покупать. 58% не столь
категоричны - они, возможно, прочитают роман и с экрана, но купят лишь в том случае,
если текст им понравится. Весьма интересный, кстати, результат: с одной стороны,
издательства теряют возможность впаривать читателям низкокачественный текст под яркой
обложкой, но с другой - общий объем продаж может увеличиться, поскольку читателю
становится легче ориентироваться в книжном море. Если раньше, полистав книгу в магазине
или у развала, он мог и не оценить ее, то теперь с этим становится гораздо проще. Более
того: случайно купив книгу не по вкусу, покупатель мог проникнуться отвращением как к
кинувшему его издательству, так и к автору, даже если эта книга не является характерной
для автора или издательства в целом.

Не купят книгу по каким-либо техническим причинам всего 5% опрошенных. Причины эти -
малогабаритные квартиры, неудобство обращения с бумажной книгой, дороговизна и т.д.
Впрочем, учитывая, что средний уровень достатка в Рунете выше среднероссийского,
дороговизна книг не столь уж и важна. А вот принципиальный отказ - зачем покупать уже
прочитанное? (12%) - встречается чаще. Но это уже вопрос жизненных взглядов: некоторые
люди, например, никогда не перечитывают раз прочитанные книги. Тем не менее, 12% -
достаточно малая, на мой взгляд, величина, чтобы издателям стоило биться против
появления их новых книг в Интернете.



Вопрос 8.Если предположить, что книга в бумажном виде продается за 50 рублей, то
сколько она должна, по-Вашему мнению, стоить в электронном варианте? (проголосовало
7477)
Не дороже 10 рублей - 3143 (42.0%)11-20 руб. - 797 (10.7%)21-30 руб. - 323 (4.3%)31-40
руб. - 110 (1.5%)Столько же, сколько и бумажный вариант - 205 (2.7%)Это зависит от
книги - 1668 (22.3%)Затрудняюсь ответить - 1231 (16.5%)

Наконец, важный вопрос, имеющий прямое отношение к будущему электронного книгоиздания.
Готов ли потребитель в принципе платить за электронную книгу или нет? Ведь должен же
кто-то оплачивать труд корректоров, редакторов, менеджеров, верстальщиков? (труд автора
- отдельная песня, и ее в этот раз мы петь не будем). Как показывает опрос,
значительная часть опрошенных платить не готова, либо готова, но мало (до 20% от цены
бумажной книги - 42%). 11 процентов готовы заплатить до 40, а еще четыре процента - до
60% от стоимости книги на прилавке. Наконец, 22% платить не отказываются, но сумму
согласны установить лишь самостоятельно - в зависимости от качества текста. В сумме
более трети опрошенных готовы заплатить не такие уж и маленькие деньги. Наконец,
платить за электронный текст столько же, сколько и за бумажный, Рунет морально не готов
- менее 3%.

Результаты естественны: если традиционный вариант дает в руки покупателю увесистый
томик, зачастую в красивой обложке, то вариант электронный тихо-мирно лежит где-то в
недрах компьютера, причем компьютер с книгами от компьютера без книг визуально не
отличается. Кроме того, многие могут задать резонный вопрос: если из стоимости бумажной
книги вычесть стоимость затрат на обработку бумаги, что будет в сухом остатке?

Нельзя, кстати, не учитывать, что для значительной части пользователей электронный
текст далеко не бесплатен: его надо скачать, а при использовании для этих целей дайлапа
или ethernet-подключения это выливается во вполне конкретные деньги. Поэтому цена
текста приплюсовывается к цене его доставки, что делает электронную книгу дороже.

Наконец, высок процент неопределенных ответов: более 16%. Очевидно, эта группа в
значительной степени примет сформированную другими политику. Если они согласятся
платить деньги за жлектронный текст, то в сумме мы получим не менее половины читателей,
согласных финансово поддержать электронное книгоиздание.



Подведем итоги.

Несмотря на нерепрезентативность выборки, можно предположить, что Рунет в целом
остается весьма читающим.

Идея электронного текста как альтернативы тексту бумажному воспринимается в целом
благосклонно, хотя существующая техническая база (мониторы на электронных трубках и
жесткие стулья) негативно влияет на положение вещей. Однако нужно учитывать, что
плоскопанельные матрицы разных сортов неуклонно дешевеют, а основанные на них экраны
приобретают тенденцию к мобильности. Вскоре начнется массовый выпуск планшетных ПК,
вполне позволяющих читать лежа на диване. Разумеется, громоздкий и неудобный для глаз
ЭЛТ-монитор на столе в силу своей дешивизны еще не скоро сойдет со сцены, но годы его
жизни сочтены. Переход на четкие и контрастные ЖК-мониторы и превращение их в
мобильные, а также привыкание к тексту на экране (и отвыкание от текста на бумаге)
снимет почти все неудобства. Это, в свою очередь, может вызвать резкий всплеск
электронного чтения. Книготорговым фирмам даже в России уже стоит задумываться
о том, как удовлетворять новый спрос, причем спрос платежеспособный. Учитывая, что от
них это практически не потребует дополнительных затрат, дело лишь за разработкой новых
бизнес-моделей.

Бумажная книга обречена на вымирание. На ее изготовление уходит древесина,
целлюлозно-бумажные комбинаты отравляют окружающую среду. Отравляет окружающуя среду и
перевозящий бумагу транспорт (в случае с электровозами - опосредованно, через
электростанции). Это - аргументы для экологов. Перевозка бумаги, а потом и бумажных
книг, их хранение на отптовых складах и складах магазинов дороги и небезопасны (бумага
горит, пачкается, бумажные книги можно украсть и т.д.). Это аргументы для бизнесменов.
Распространение текстов в электронном варианте теоретически позволяет донести его до
гораздо большей аудитории, чем на бумаге. Это аргумент для писателей. Наконец,
электронная книга мобильна и не занимает места, с ней удобнее работать. Это аргумент
для читателей.

Уже сейчас многие электронные библиотеки сотрудничают с книготорговыми сайтами либо
создают свои электронные магазины, где читатель может купить понравившуюся ему книгу. А
от продажи книги бумажной до продажи книги электронной - один шаг. Похоже, что это и
есть магистральный путь развития сетевой книготорговли.

Бумажная книга - красива, приятна на ощупь, выпускается массовыми тиражами, но ее час
уже пробил. И можно предположить, что не в слишком далеком будущем стеллажи в книжных
магазинах заменят ряды мониторов, а ходить туда мы будем не с сумкой, а с дискетой или
флэшкой. Если будем, конечно, - покупать через Интернет куда удобнее. И для того, чтобы
закрепиться на новом старом рынке, требуется предпринимать усилия уже сейчас. Издатели!
Кто первый? :)

Евгений Лотош aka Злобный Ых
13-15 мая 2003 г.



Популярность: 19, Last-modified: Mon, 26 May 2003 05:49:42 GMT