---------------------------------------------------------------
 From: R_L 
 Date: 19 Jul 2000
 Origin: http://www.russ.ru/netcult/interactiview/interact_moshkov.html
---------------------------------------------------------------

Максим,  Вам  не  обидно, что все  Вас  воспринимают исключительно  как
библиотекаря? 

     Так  меня воспринимают  совершенно незнакомые люди. А знакомые - вполне
адекватно меня воспринимают, "as  is". К тому  же, обижаться  глупо  - других
людей могут воспринимать и по-другому: "олигарх", "попзвезда",  "казанова",
"мракобес",  "вообще  никак"... И не факт, что "библиотекарь"  среди этих
вариантов - худший. (А еще я на машинке могу, и на гитаре умею...)



Ваше отношение к Microsoft (точнее, к MS SQL Server), будет ли  он круче
Informix и Oracle?

     Микрософтовские  продукты  слегка  недолюбливаю, главным  образом из-за
мелочных неудобств, которые сопровождают их использование (глюки, хлопоты в
настройке, неустойчивость, doc-файлы, которые  гибнут именно  в тот  момент,
когда  до  сдачи  диплома  остается  полтора  часа   и  т.д.)  Т.е.   ничего
криминального я ему инкриминировать не собираюсь,  просто есть альтернативы,
которые (для  меня лично и  для  моих потребностей) оказались  поудобнее  и
понадежнее.  Я  использую на домашней и рабочих машинах Linux, Emacs,  perl,
httpd,  Netscape.  Будь  у меня необходимость  решать другие задачи  -  я бы,
наверное, пользовался MS и не жужал бы. Что же касаемо перспектив крупных баз
данных, то  я  бы к упомянутой тройке добавил еще DB2.  В СУБД  спорить,  кто
круче  или слабже - дело неблагодарное. Слишком много параметров, по каждому
из которых - свой  собственный  лидер  и  нет безусловного победителя.  Если
интегрально оценивать,  то Oracle впереди. Но  не настолько, чтобы  навсегда
убить конкурентов. А если с другой стороны посмотреть - например, по охвату и
по количеству  пользователей и инсталляций - то, пардон,  в период  расцвета
WWW гиганты СУБД отдыхают рядом с бесплатными клонами mSQL и mySQL - которые
крутятся на 2/3 всех веб-серверов мира.


Максим, как Вы сами относитесь к  своей библиотеке? Что  больше прочего
похоже на  причину  Вашего симпатичного  энтузиазма  -  [вредная]  привычка,
страсть  к просветительству, страсть к собирательству ;), Linux, другое? Как
Вы оцениваете шансы  того, что  когда-нибудь все-таки оставите этот  проект?
Успехов!

     Это вредная  привычка, ставшая второй профессией.  Страсть у меня есть -
это бесконечное потворствование своей лени. Но мне лениво обрывать все концы
и контакты, возникшие за 5 с половиной лет существования библиотеки. Привык,
в  конце концов. Шансы... Если появится библиотечный проект, который накроет
по функциональности и обЪему мой собственный - я по-быстрому смотаю удочки и
уйду на покой. Каковы шансы возникновения такого  проекта - мне пока оценить
сложно. В ближайший год такое будет вряд ли.

Известно,  что главные библиотекари - публика эксцентричная. Крылов  на
скрипке играл в чем мать родила; Федоров ходил зиму и лето в одном пиджаке и
требовал воскресить  отцов;  Борхес  больше  всех книг  любил  1001  ночь  в
английском переводе! Они, впрочем, законно полагали,  что в этом нет  ничего
особенного.  Не  знаете  ли Вы  чего за  собой,  что  другим  людям  кажется
странным?

     Думаю,  что  степень  моей  эксцентричности  не  превышает  нормального
отклонения от обычных граждан. Моей жене, к примеру, странным кажется, что я
до часа дня сижу дома  (за компьютером), а затем до 11 вечера сижу на  работе
(за компьютером же). Мне лично это странным не кажется. А вам?




Максим, ты готов продать свою библиотеку? За сколько?

     Готов. За мульон.




Максим, не хочешь ли ты дизайну своей библиотеке задать?

     Дизайн я меняю,  только  медленно-медленно.  Неделю  назад  еще немного
поменял. Заметно? Одно скажу - графики в оформлении нет и не будет. Дизайн у
меня несет только функциональную роль. Дизайн ради дизайна -  никогда.  Вы в
библиотеку пришли, здесь главное - чтоб на книжных полках занозы не  торчали
и ящики в каталоге удобно выдвигались. Остальное не обязательно.



А Вы сами читаете книги из своей библиотеки? Как часто? Есть любимые?

     Нет, я  с экрана не читаю. Точнее, прочитываю файла  3-5 за  год. Глаза
болят, и  некогда. К тому же, я бОльшую часть всего, что в библиотеке есть, на
бумаге перечитал, еще когда учился. Сейчас любимая
http://lib.ru/MEMUARY/CHECHNYA/byloe.txt, но это не надолго.


Существуют ли, по Вашему  мнению, какие-либо особые  аспекты  авторских
прав, специфичные только для Интернета? 

     Если  всерьез на этот вопрос отвечать,  то никакого  времени не хватит.
Важно   не  смешивать  два  _разных_  понятия  -  "Право  Автора"  и  "Право
копирования".  У Интернета  своя  специфика,  которая  слабо  соотносится  с
ограничениями   на  копирование   информации.  Просто   технологически   это
нереализуемо. Так что  дело  не  в  аспектах,  а  в  том,  что  надо  срочно
придумывать   и  реализовывать   новые   бизнес-модели,   которые   позволят
зарабатывать автору на творческом труде. Старая  модель, которая применялась
раньше,  основанная на ограничении  копирования и хорошо себя показавшая  с
материальными носителями, в условиях Интернета становится неработоспособной.
Значит, это новое будет придумано. Я в этом не сомневаюсь. А за подробностями
я отсылаю вас на свой линклист http://lib.ru/COPYRIGHT/



Вы вынесли что-то для себя  на будущее из первого росийского  судебного
процеса  из-за  литературной ссылки "Ad  Marginem & Vladimir  Sorauquin" vs.
Андрей  (Ache)  Чернов?  Вас  не  пугает  наличие  "ссылки на ссылку" у Вас?
http://lib.ru/SOROKIN/

     Дурацкая история с этим процессом. "Ad Marginem" затеял его для рекламы
себя  и изданной им книжки, Андрей Чернов защищает свои философские  взгляды
на  современный   литературный   процесс.  Оба   участника   известны  своей
маргинальностью.  Собственно  к  авторскому  праву  этот скандал  имеет мало
отношения.  Больше  всего  напоминает  спор  двух  хиппи  из-за  заныканного
косячка.  Но у Чернова  оказался более грамотный  адвокат. Оба участника  из
этого суда выходят с плюсом. Чернов - выиграл процесс вчистую, "Ad Marginem"
получил  сильную раскрутку и известность  и книжку смог продать существенно
бОльшим  тиражом,   чем   предполагалось.   Я  рад  за  обоих.  К  сожалению,
пострадавшей стороной во всем этом оказался сам Автор,  которого приписали к
этому скандалу в качестве участника, хотя не он был инициатором.

     Конкретно  для себя я из этого процесса, конечно, ничего  не  вынес.  Я
никогда  не  держу в  библиотеки книжки,  которые автор  попросил убрать  из
открытого доступа.  У  меня сейчас  другая беда -  я  физически  не  успеваю
выкладывать книжки, которые авторы прислали в библиотеку.

Ну почему бы не отсканировать несколько томов Ландау и томик Бронштейна
с Семендяевым? Да, хранить все  в каких-нибудь jpeg-ах, ничего не поделаешь,
но  ведь вот где свет истинных  знаний, чорт возьми! Я  ничего не говорю про
фантастику  и  вовсе даже  не  хочу  сказать, что  там меньше света истинных
знаний, пусть будет кому, очень надо, но, быть может,  в Вашей библиотеке не
хватает чего-то сермяжно-научного. Публика влияет на Вашу библиотеку, но где
обратная связь? Надо, чтобы библиотека (благотворно) влияла на публику, а во
времена  НТП  какой-нибудь  самый  завалящий  физ-мат.   справочник  просто
необходим.

     Есть  правило  80:20. Если  для  достижения  20% результатов  требуется
приложить 80%  усилий,  то в условиях ограниченных  ресурсов  стоит  с этими
усилиями повременить  и  удовлетвориться 80%-м результатом.  Жизнь  коротка,
руки у меня только две, а книг так много...  Когда у меня под началом  будет
больше ресурсов  и возможностей - я  доберусь и до  физ-мат. И  до мед. И до
гео,  тех,  мех, био  и  т.п.  А  насчет  отсканировать,  так,  сударь  (или
сударыня?) действительно -  а  почему  бы  не  отсканировать? Сканер  у  вас
найдется? Я буду очень рад получить Ландау в коллекцию.



А ноты будем публиковать? Или это не в тему?

     Я бы предпочел, чтоб  нотами занялись профессионалы.Сапожник еще сможет
с пирогами справиться, но с нотами - увы, не хватит сил и знаний.




Если бы надо было себя охарактеризовать с помощью трех  прилагательных,
какие бы Вы выбрали?

     Симпатичный, язвительный, ленивый.
     Одним словом, вон я какой http://lib.ru/TURIZM/kartinki/tumcha/maksim_moshkow.jpg



Вас  Интернет интересует только  как точка приложения  профессиональных
навыков? На какие сайты Вы ходите?

     Не только. Еще из него удобно выискивать нужную информацию. Регулярно и
постоянно  -  только на сайты,  которые  я  поддерживаю.  Lib.Ru,  Lenta.Ru,
Vesti.Ru. Все остальное - от случая к случаю. Потребовалось купить мобильный
телефон  -  полез  на  "сотовик",  надо  было музыку послушать -  набрел  на
www.snipers.net, нужно патчи ставить на систему - пошел на redhat.com.



Максим! Ты водку пьешь?

     Не, она горькая.




Как Вы думаете, зачем зебре полоски?

     Чтобы муж зебры не задумывался, кто ему больше нравятся - блондинки или
брюнетки.




Вы бы проголосовали сегодня за Путина?

     Я и вчера за него не голосовал.




Я студент русского  языка  и  пишу  тезис о влиянии маркиза де  Сада на
русскую литературу. Мне сказали, что лучший русский  перевод  Philosophie dans
le Boudoir создал Армалинский. Я не нашел в Вашей библиотеке. Почему?

     У меня довольно много  чего нет в библиотеке. Перевода Армалинского нет
потому, что Армалинский мне его не прислал. Попробуйте  поискать его на сайте
"Тайные записки".








Популярность: 8, Last-modified: Thu, 10 Aug 2000 13:38:44 GMT